Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071128

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 28/11 te verwijderen vanaf 12/12

Toegevoegd 28/11: Deel 1

• Jiquilpan de Juárez - Kort stuk; slechte vertaling van en.. Chæmera 28 nov 2007 04:16 (CET)
  • Gefikst. Mixcoatl 28 nov 2007 21:36 (CET)
• Quality resource management -weg- reclametekst; huidige titel lijkt me een generieke naam voor een bedrijfstak. --VanBuren 28 nov 2007 10:04 (CET)
  • Reclame eruit gesnoeid, Begje overgebleven. Is bestaand bedrijf, geen bedrijfstak. Mhaesen 28 nov 2007 10:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Kan in huidige vorm blijven bestaan - Roelzzz 28 nov 2007 21:49 (CET)
  • Voor verwijderen zolang de enige interne link naar een doorverwijspagina is, waar geen van de betekenissen iets met het bedrijfje te maken lijkt te hebben. Drie buzzwords achter elkaar plakken (zodat een wat onwaarschijnlijke betekenis ontstaat, maar de drieletterige afkorting nog wel als nl-domeinnaam te registreren is) en een webpagina rechtvaardigen geen lemma. Ik waardeer de pogingen om nog iets van het lemma te maken, maar jammer genoeg blijkt het weer eens erg lastig te zijn om van een reclamedump zelfs maar een beginnetje te maken. Erik Warmelink 2 dec 2007 17:50 (CET)
    • {voorweg} - eens met ErikWarmelin. --VanBuren 2 dec 2007 18:48 (CET)
• Wikipedia:Commerciële aanbiedingen/e-mails sms-dienst oude overbodige pagina en eigenlijk ben ik niet blij dat dit online is. --Walter 28 nov 2007 10:12 (CET)
  • Mmmm, interessant. (maar mag best weg) — Zanaq (?) 28 nov 2007 11:08 (CET)
  •  Voor verwijderen - Roelzzz 28 nov 2007 21:49 (CET)
• Berry Kuiper - wiu - niet duidelijk waar het over gaat, stijl, opbouw, lijkt n tekstdump — Zanaq (?) 28 nov 2007 10:38 (CET)
• Rotjongens - auteur - verhaal is gekopieerd — Zanaq (?) 28 nov 2007 10:44 (CET)
  • Copyvio-tekst weggehaald, nu is er niet veel meer van over. Edo_Overleg

• Antieke filosofie - weg - Artikel lijkt OK en is vertaling van een Engelse opzet. Bij nader inzien is alles mis, zie ook de overlegpagina. Het is verwarrend, onvolledig, overbodig, soms strijdig, niet uitgewerkt, artificieel en mystificerend. De inhoud van dit artikel sta ook in omliggende artikelen, die een veel betere basis bieden om dit verder uit te werken. -- Mdd 28 nov 2007 10:48 (CET)

  Nominatie ingetrokken want ipv een verwijdering is het artikel Klassieke filosofie naar Antieke filosofie verplaatst, zie overleg:Antieke filosofie. -- Mdd 3 dec 2007 14:08 (CET)

  •  Voor verwijderen: de beide pagina's lijken me dubbel en zoals je aangaf, heb je de belangrijke delen al overgeheveld. Gezien je op de overlegpagina al overeenstemming hebt met de maker, had je het niet hoeven nomineren wat mij betreft en deze pagina kan een redirect worden. Gewoon doen lijkt me. Davin 28 nov 2007 11:40 (CET)

Een redirect naar wat? We zijn er nog niet helemaal uit, denk ik. Daarom heb ik het nog even op overleg gewenst gezet. - MVG Ben Pirard 28 nov 2007 11:58 (CET)

• •  Tegen verwijderen: hoewel het artikel inderdaad beter en duidelijker kan, is het volgens mij even noodzakelijk als een artikel oudheid naast klassieke oudheid. Een artikel "antieke filosofie" zou moeten gaan over filosofie over héél de wereld in de oudheid. Het lijkt me ook interessant om in dit artikel dieper in te gaan op de wederzijdse beïnvloeding van de oosterse en westerse filosofie in de oudheid. Evil berry 28 nov 2007 14:34 (CET)
    • Ja, het is interessant om dieper in te gaan op de wederzijdse beïnvloeding van de oosterse en westerse filosofie in de oudheid. Daar ging een deel van de eerdere discussie al over. Het is interessant, maar er zijn enige andere overzichtartikelen Klassieke filosofie en Oosterse filosofie om dit uit te werken. Wat ik zeker zal aanmoedigen. Deze mogelijkheid weegt hier niet op tegen de bezwaren. Of vind je die ongegrond? -- Mdd 28 nov 2007 16:39 (CET)

• •  Voor verwijderen geheel eens met Mdd; artikel is duidelijk geschreven door iemand zonder enige kennis van zaken. Perikles zou een filosoof zijn? Antieke wijsbegeerte = filosofie van Grieken en Romeinen! Ik raad aan het bestaande lemma Klassieke filosofie te hernoemen! Ik ben te allen tijde bereid mijn beweringen met broncitaten te onderbouwen. zie ook [1]

    "Antieke en middeleeuwse wijsbegeerte: Dit historische vakgebied bestrijkt twee enorme periodes: van ongeveer 500 voor tot 500 na Christus (de antieke wijsbegeerte) en van 500 tot ongeveer 1500 (de middeleeuwse wijsbegeerte). De hoorcolleges van het eerste jaar richten zich vooral op overzichtskennis. Je maakt in de antieke wijsbegeerte kennis met Plato, die leerde dat de mens inzicht moest krijgen in een hogere werkelijkheid, en met Aristoteles, het voorbeeld van een echte wetenschapper."

  Oosterse wijsbegeerte komt hierbij niet aan de orde, helaas! Wikipedia is niet de plaats voor het invoeren van nieuwe terminologie.

  De indeling van de geschiedenis in drie perioden: Oudheid, Middeleeuwen en Nieuwe Tijd is alleen zinvol voor de westerse geschiedenis! vriendelijke groet, S.Kroeze 28 nov 2007 14:40 (CET)

  • • Bedankt. Zeker die laatste opmerking ga ik misschien wel gebruiken als argument, want de discussie hieromtrent vervolgt ook op overleg:Antieke filosofie. Ik weet niet of je al begrepen hebt, dat het artikel Klassieke filosofie ook gewoon al bestaat. Vandaar ook m'n eerste bewaar: Een artikel Antieke filosofie naast een artikel klassieke filosofie vind ik verwarrend. - Mdd 28 nov 2007 23:37 (CET)
      • Geachte Mdd, Het artikel Klassieke filosofie heb ik inmiddels gevonden. Hierboven suggereer ik zelfs dat dat hernoemd zou moeten worden.

        "Ik raad aan het bestaande lemma Klassieke filosofie te hernoemen!"

        Op de overlegpagina van dat lemma heb ik een broncitaat geplaatst. Succes ermee en vriendelijke groet, S.Kroeze 29 nov 2007 15:10 (CET)

• Ghetto Rock - wiu - skinheads kopen hun haarverf hier... — Zanaq (?) 28 nov 2007 10:51 (CET)
• Gaus guffie - wiu - stijl, interne links, verifieerbaarheid/bronvermelding [2] [3] — Zanaq (?) 28 nov 2007 11:12 (CET)
  • Verwijderd ivm aperte onzin. Term onder enkele vrienden van een voetbalteam, inclusief een van de helden, wie het was Pogo, Huib, Joeris of coach Harre Barre, zal altijd een raadsel wezen, riep "wat een guffie", Enzo was het Gaus guffie geboren.. Dit lemma had ik eerder vandaag ook al verwijderd. Erik'80 · 28 nov 2007 11:17 (CET)
• Uitgeverij Textmessage - reclame - — Zanaq (?) 28 nov 2007 11:17 (CET)
  • Lijkt me een gespecialiseerde uitgeverij die niet op grove winst gericht is en die van mij in deze vorm niet weg hoeft Fred 28 nov 2007 11:41 (CET)
    • Alsof Bovendien zet zij de aanval in op de hoge prijzen die voor dichtbundels worden gevraagd. geen reclame is. Anyway: het is nu denk ik wel ok. — Zanaq (?) 28 nov 2007 11:44 (CET)
• Teleport - wiu - Erik'80 · 28 nov 2007 11:22 (CET)
• Schraapstaal (band)- NE JacobH 28 nov 2007 12:20 (CET)
  • Niet vergeten bij verwijderen de dp Schraapstaal weer in te trekken. — Zanaq (?) 28 nov 2007 12:44 (CET)
    • Aanpassingen zijn gemaakt (?) 28 nov 2007 15:18 (CET)
• Financiële vaste activa - wiu - nominatie voor wb overleefd maar sinds gisteren wel als wiu aangemerkt. 2 weken om ook dat op te lossen. Agora 28 nov 2007 12:40 (CET)
  • Ik zoek hulp bij het afmaken, heb me aangemeld als WouterP en wat gekeken op de fora hier, maar zie niet waar ik om hulp kan vragen bij het afmaken van het artikel zodat het onder de wiki-normen valt. Help? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 78.21.198.72 (overleg|bijdragen).
  •  Tegen verwijderen - het artikel is al ok; als dit wiu is, dan is de hele Wikipedia wiu - Karel Anthonissen 5 dec 2007 21:47 (CET)
• Separator - onnodige en onjuiste redirect naar zeef. Paul B 28 nov 2007 13:33 (CET)

Toegevoegd 28/11: Deel 2

• Jo Willems - NE, wiu en zelfpromo - Erik'80 · 28 nov 2007 13:41 (CET)
• Rob van Dijk - ne MoiraMoira _overleg 28 nov 2007 13:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen Niet ne, regionale omroep is wel degelijk encyclopedisch. Artikel is summier maar ok - eVe ￨ Roept u maar! 28 nov 2007 17:11 (CET)
• Annechien Steenhuizen - ne MoiraMoira _overleg 28 nov 2007 13:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen Niet ne, regionale omroep is wel degelijk encyclopedisch. - eVe ￨ Roept u maar! 28 nov 2007 17:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen - gaat om regionale omroepen met bereik van miljoenen mensen via ether, in tegenstelling tot zoveelste internetradiostation of stadsradiozender. Bovendien tegen nominaties met dit soort gebrekkige argumentatie (ne, twee letters) als het artikelen zijn die kwalitatief in orde zijn. Tûkkã 28 nov 2007 19:33 (CET)
• Arie Verrips - wiu en mogelijk ne MoiraMoira _overleg 28 nov 2007 13:59 (CET)
  • Bovenstaande(n) zijn medewerkers van RTV Utrecht. Waarom is dit nu NE? Edo_Overleg 28 nov 2007 15:20 (CET)
  • rtv-utrecht heeft zelf vanaf hun ip van alle mogelijke medewerkers paginaatjes aan zitten maken, vandaar mijn screening van al die personen en deze kwamen er uit als echt niet encyclopediewaardig. MoiraMoira _overleg 28 nov 2007 16:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen Niet ne, regionale omroep is wel degelijk encyclopedisch. Artikel is summier maar ok. Waarom zijn deze personen "echt niet encylopediewaardig" en andere medewerkers wel? - eVe ￨ Roept u maar! 28 nov 2007 17:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen - gaat om regionale omroepen met bereik van miljoenen mensen via ether, in tegenstelling tot zoveelste internetradiostation of stadsradiozender. Bovendien tegen nominaties met dit soort gebrekkige argumentatie als het artikelen zijn die kwalitatief in orde zijn (ne, twee letters). Tûkkã 28 nov 2007 19:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik begrijp niet waarom dit voor verwijdering wordt genomnimeerd; prima beginnetje, persoon lijkt me wel encyclopediewaardig. Bovendien niet aangemaakt door anoniem IP maar door ervaren gebruiker, die in de oorspronkelijke versie alleen het beginsjabloon verkeerd had staan. - Brinkie 29 nov 2007 07:17 (CET)
• Symmetrische compositie, Centrale compositie, Geometrische compositie, Piramidale compositie en Diagonale compositie - wiu - Erik'80 · 28 nov 2007 14:07 (CET)
  •  Voor verwijderen - Indien er niet meer over te vertellen is, kunnen deze items beter ingevoegd worden in het lemma Compositie (beeldende kunst). Als het tenminste al over beeldende kunst gaat.... want dat blijkt niet bij het lezen van de genomineerde artikels. Zonneschijn 28 nov 2007 15:29 (CET)
  • Ze zijn inmiddels i.o.m. de maker ingevoegd in dit lemma (had hem reeds hetzelfde voorgesteld) - daarom verwijderd - Erik'80 · 28 nov 2007 16:02 (CET)
    • Waarom zouden we ze niet daarheen redirecten? — Zanaq (?) 28 nov 2007 16:04 (CET)
  • Zit al te lang achter dit scherm; daar had ik zelf ook op kunnen komen ;) Is geregeld! Erik'80 · 28 nov 2007 16:07 (CET)
• In vehementi spiritu - wiu - Vis )°///< 28 nov 2007 14:53 (CET)
• Verkoopgesprek - wiu - Erik'80 · 28 nov 2007 15:00 (CET)
• Gebruiker:Lieve van Immerseel - weg, hier is gebruikerspagina niet voor - Simeon 28 nov 2007 15:26 (CET)
• Ultimum - reclame - Vis )°///< 28 nov 2007 15:30 (CET)
  • En wel zodanig dat ik het voor nuweg heb voorgedragen. Ik heb de aanmaker verwittigd. Paul B 28 nov 2007 15:36 (CET)
    • als {{reclame}} feitelijk een {{nuweg}} is, waarom linkt het dan naar déze projectpagina? - Vis )°///< 28 nov 2007 15:41 (CET)
      • Omdat het alleen nuweg is als het er erg dik bovenop ligt: gebruik in zo'n geval {nuweg|reclame} ipv {reclame} — Zanaq (?) 28 nov 2007 15:59 (CET)
    • bedankt - nu log leren wat "gewone" reclame is en reclame is die er "dik bovenop ligt" - Vis )°///< 28 nov 2007 16:14 (CET)
• Legoworld - wiu - Vis )°///< 28 nov 2007 15:39 (CET)
• Nogepa - wiu - stijl verbeteren en Anglicismen verwijderen Fred 28 nov 2007 15:54 (CET)
• Slecht-nieuws gesprek - Vis )°///< 28 nov 2007 16:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik neem aan dat je vanwege wiu bedoelt? Dat isdit lemma m.i. niet; zeker na de uitbreiding van zojuist lijkt me dit minstens een prima beginnetje - Erik'80 · 28 nov 2007 16:25 (CET)
    • inderdaad: wiu ('t ging even wat te geroutineerd) - het is ondertussen wat meer dan één regel en dus...
• Tjen Schrooten - wiu - supermager en daardoor evt ew onduidelijk. MoiraMoira _overleg 28 nov 2007 16:16 (CET)
• Museum De Paviljoens - reclame/wiu/aut - in deze vorm helaas een reclameartikel door het museum zelf geworden - taalgebruik niet encyclopedisch, tekst veel te wervend, stukken tekst deels letterlijk overgenomen van de eigen site http://www.depaviljoens.nl en veel te promotioneel, niet neutraal - kortom - moet nog veel aan gebeuren. Deze uitleg staat ook in het sjabloon in de hoop dat het museum de handschoen oppakt MoiraMoira _overleg 28 nov 2007 16:22 (CET)
  • Museum heeft hard gewerkt en het artikel is nu prima geworden met mooie illustraties. Nominatie doorgestreept. MoiraMoira _overleg 10 dec 2007 10:10 (CET)
• Bllazz - wiu - Ken123|_overleg 28 nov 2007 17:08 (CET)
• Daphne Flint - wiu - Geen inleiding etc. Ken123|_overleg 28 nov 2007 17:09 (CET)
• Buddy X - wiu - Geen links, cat, inleiding. Ken123|_overleg 28 nov 2007 17:14 (CET)

•  Voor verwijderen - --Gouwenaar 5 dec 2007 11:59 (CET)

• Geschiedenis van de Kerstman -POV- Veel moeilijk te bewijzen feiten. ook NE. Cumulus 28 nov 2007 17:22 (CET)
  • Geweldig verhaal! Wat mij betreft direct naar Wikipedia:Humor en onzin verhuizen, voordat een humorloze moderator het nuwegt ;-) Paul B 28 nov 2007 17:25 (CET)
  • 🙂 briljant verhaal, maar goed hoe dit nu op enige manier bewaard kan blijven ontgaat mij wel even Agora 28 nov 2007 17:46 (CET)
    • Daar hebben we speciaal Wikipedia:Humor en onzin voor! Paul B
  • Heb er alvast een {spoiler} op geplakt (kan i.i.g. niemand me van humorloosheid beschuldigen :p) Erik'80 · 28 nov 2007 17:47 (CET)
    • • Het artikel staat ook hier. Het is dus zowel leuk als gejat. Paul-MD 28 nov 2007 18:17 (CET)
        • Okee, dan weg er mee. Goede sier maken met andermans grappen getuigt van buitengewoon slechte manieren. Maar wellicht is de tekst wél van de hand van de aanmaker van het artikel, dus laten we deze nog even de gelegenheid geven hierop te reageren. Paul B 28 nov 2007 21:27 (CET)
          • Dit is gewoon een vertaling uit het Engels (zie link) en dus geen schepping van de beheerder van genoemde internetpagina. Weg ermee, zou ik zeggen.Leo R. 11 dec 2007 11:29 (CET)

Toegevoegd 28/11: Deel 3

• DJ Soundwave - NE, wiu en zelfpromo - Erik'80 · 28 nov 2007 17:33 (CET)
  • Zie voor de NE-heid ook deze post - Erik'80 · 28 nov 2007 17:47 (CET)
• Utrecht manifest - evenement dat maar 2,5 maand duurt: Wikipedia is geen agenda, dacht ik - toch enige twijfel want het is wel een leuk evenement! Paul-MD 28 nov 2007 17:37 (CET)
  •  Voor verwijderen klint interessant maar promotie, niet encyclopedisch in huidige vorm - Jvhertum 28 nov 2007 21:55 (CET)
  •  Voor verwijderen - idem: link naar dit lemma werd ook al op alle mogelijke artikelen ingevoegd (promo dus) - Erik'80 · 29 nov 2007 12:20 (CET)
• The Pin Up Club - ne - Helaas, dacht meteen aan een nostalgisch tv programma maar het is een onbekend nieuw bandje Agora 28 nov 2007 17:39 (CET)
  • Allez hup, wie maakt een artikel over het Nederlandse televisieprogramma van indertijd ;-) --LimoWreck 30 nov 2007 00:21 (CET)
• The Revenge of 1 VT-A - weg - lijkt me een youtube filmpje - RonaldB 28 nov 2007 17:46 (CET)
  •  Voor verwijderen - niets over te vinden op internet (ook niet in de IMDb) - Man!agO 28 nov 2007 17:51 (CET)
  •  Voor verwijderen - gewoon nuweg, eigengemaakt filmpje door deze 13-jarige scholier -dryke 29 nov 2007 10:10 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zelf gezien, geen youtube filmpje, maar weingig bekendheid -oekeltsje 29 nov 2007 20:03 (CET)
    • Jaja, deze mededeling werd gedaan door 80.100.172.152, de aanmaker van het artikel. De username is "toevallig" ook rond die tijd aangemaakt - Erik'80 · 29 nov 2007 22:32 (CET)
  •  Voor verwijderen - helemaal niks over te vinden op internet -ReWinD 29 nov 2007 21:07 (CET)
• Connie Talbot - weg - niet encyclopedisch --algont_overleg 28 nov 2007 18:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen - meer info staat er niet op NL wikipedia. Dit kan allemaal aangevuld worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.33.171 (overleg · bijdragen)
• Wrong attitude - beginnende band - Vis )°///< 28 nov 2007 20:37 (CET)
• Kurtwood Smith - kort - Vis )°///< 28 nov 2007 20:39 (CET)
• West-Friesland (Nieuw Friesland) - weg - Als dit een term is die alleen gebruikt wordt door een vereniging, is het geen encyclopedisch onderwerp - jeroenvrp 28 nov 2007 21:12 (CET)
  • De regio West-Friesland wordt al besproken in West-Friesland (regio), maar dan zonder enge nationalistische connotaties. Het artikel West-Friesland (Nieuw Friesland) voegt helemaal niets toe en kan dus weg. Hoe eerder hoe beter. Paul-MD 28 nov 2007 21:30 (CET)
  • Eens. Inhoud lijkt me onzin. Wutsje 29 nov 2007 00:49 (CET)
• Gebruiker:Dunetherm - reclame, daar is gebruikerspagina niet voor - Simeon 28 nov 2007 21:15 (CET)
  • Was verwijderd maar is inmiddels door de gebruiker met iets anders gevuld. Wel even blijven monitoren of-ie het niet toch weer gaat proberen. Lexw 28 nov 2007 21:35 (CET)
  • Waarom heeft deze gebruiker geen uitleg gekregen? eVe ￨ Roept u maar! 28 nov 2007 22:21 (CET)
• Opstelling 303 - NE: nul Google hits, lijkt me dus onzin of zelfpromo maar in elk geval niet relevant. Lexw 28 nov 2007 21:22 (CET)
• Verkeersveiligheidslabel - copyvio van deze site - Lexw 28 nov 2007 21:33 (CET)
• Indianenreservaat - wiu, dit moet echt veel beter. Lexw 28 nov 2007 21:47 (CET)
  •  Voor verwijderen eens met Lexw, dit is ondermaats - Jvhertum 28 nov 2007 21:54 (CET)
  •  Neutraal Kijk voor meer informatie maar op de Engelse wiki onder Indian reserve voor Canada en Indian reservation voor de USA. --Casimir 29 nov 2007 11:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen - na aanpassing lijkt het me niet meer zo ondermaats dat het weg moet. Wammes Waggel 1 dec 2007 21:39 (CET)
• Kinky Koen en Dynamic Daniel - kan hierover niets vinden + Rolf Beens, een v/d hoofdrolspelers, wel... maar is geen acteur - twijfelachtig allemaal - Vis )°///< 28 nov 2007 21:52 (CET)
• Vespa LXV - NE - Iamthestig 28 nov 2007 22:04 (CET)
• Snelcursus - wiu - Iamthestig 28 nov 2007 22:06 (CET)
• Jivaro - wiu, opmaak nog niet ok - Iamthestig 28 nov 2007 22:10 (CET)
• The Knight - auteur - Advance 28 nov 2007 22:42 (CET)
  • ** Tegen verwijderen Hier is geen sprake van schending auteursrecht, want ik beheer zelf www.chaucer.be!--Beachcomber 29 nov 2007 00:10 (CET)
• Eurosonic 2006 - ne - verslag van een concert Fred 28 nov 2007 23:08 (CET)
  • ** Tegen verwijderen- auteur - hgame 29 nov 2007 11:16 (CET) Waarom zou deze verwijderd moeten worden en die van noorderslag of Lowlands niet? Dat zijn toch ook weergaven van concerten? Misschien moet er een standaard voor gemaakt worden (b.v. die van lowlands.) Daar zouden dan alle festivals in gegoten moeten worden.
  • Op zichzelf ben ik tegen verwijderen, maar voort de argeloze lezer maakt dit artikel onvoldoende duidelijk dat Eurosonic niet "een concert" is, maar een tamelijk grote gebeurtenis, zie Eurosonic. Paul B 29 nov 2007 12:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen, in de artikelen over de Lowlands-edities staat ook niet steeds exact vermeld wat het festival inhoudt en welke geschiedenis het kent. Het artikel linkt naar Eurosonic en naar Noorderslag dus lijkt me voldoende geborgd. Het is een kort maar voldoende artikel, en relevant genoeg voor vermelding. eVe ￨ Roept u maar! 11 dec 2007 10:04 (CET)
• Buurtvereniging de vogelkes -ne - Agora 28 nov 2007 23:28 (CET)
• Provinciale weg 604 - te kort - Josq 28 nov 2007 23:32 (CET)