Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080808

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/08 te verwijderen vanaf 22/08[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 08/08 Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Lijst van de artikelen van Bella Schutter - zie voor de uitgebreide uitleg hierover onderaan hier.

Discussieruimte[bewerken | brontekst bewerken]

    • zijn alle van Bella Schutter die al herhaald is aangesproken op relevantie en schrijven van tenminste artikelteksten over zijn/haar favo onderwerp, soaps. Heeft ooit gereageerd met " ik doe wat ik wil, als het niet goed is verwijder ze dan maar weer" helaas. Maakt ook rustig identieke reeds vanwege ne of wiu verwijderde artikelen wederom aan. MoiraMoira overleg 7 aug 2008 12:14 (CEST)[reageren]
    • Voor verwijdering van de drie bovenstaande en alle hieronder vermelde acteurs en regisseurs waarbij slechts wat rollen opgesomd staan en nauwelijks andere biografische info of info over de inhoud van de rollen. Gertjan 7 aug 2008 23:25 (CEST)[reageren]
    • ik ben inmiddels bezig alle bijdragen van deze gebruiker door te lopen en heb alle artikelen die " te redden waren" met simpele toevoegingen opgeknapt.. Alle artikelen die in orde waren dus met inhoud en met encyclopedische relevantie uiteraard behouden en de gebruiker is inmiddels op haar overlegpagina door velen alweer uitleg gegeven dat dit zo niet langer kan doorgaan. MoiraMoira overleg 8 aug 2008 12:53 (CEST)[reageren]
    • Zeer moedig dat je al deze artikelen nomineert. Ik wil eigenlijk wel eens weten wat de reden van nomineren is. Er zijn tal van voetballers die een handje vol wedstrijden hebben gespeeld bij het betaald voetbal en dan ook E zijn. Met alle respect, ook bij kleine clubs, zoals FC Den Bosch. Denk dan aan Brahim Zaari en Randy Thenu. Ik vind het goed, maar dan meoten we de E-waardigheid van personen strakker maken. Een ander persoon (Arnol Kox) schreeuwt over de straten heen en die is ook E. Hsf-toshiba 8 aug 2008 15:52 (CEST)[reageren]
      • Hou toch eens op met dit soort non-argumenten Hsf-toshiba. Het laagste punt zoeken (Pokémon!) en dan roepen "jah, maar als dat mag dan moet dit ook mogen." Appels met peren vergelijken : niet doen. Jacob overleg 8 aug 2008 17:20 (CEST)[reageren]
    • Mij staan ze eigenlijk geen van allen in de weg, mits strak beschreven. Ik kan me voorstellen dat fans van zowel de voetbalclubs als de series zulke pagina's best leuk vinden om af en toe eens op te neuzen. Maar nogmaals, mits strak (zonder hele omzwervingen, complete verhaallijnen en interpretaties .e.d.) en zonder dubbele info die al op de acteur- of seriepagina's staat beschreven. Toth 8 aug 2008 16:23 (CEST)[reageren]
PS: enige beperking tot personages die echt lang in dergelijke series hebben gezeten zou wel fijn zijn, ipv iedereen die een week een bijrolletje speelde een eigen pagina te geven. Toth 8 aug 2008 16:26 (CEST)[reageren]
Ja, maar als je in verschillende series een bijrolletje hebt gehad, dan zegt dat toch óók iets? Ik neem aan, dat zo'n acteur wel meespeelt in allerlei theatervoorstellingen. Als dát nou eens uitgelicht wordt... Hsf-toshiba 8 aug 2008 16:34 (CEST)[reageren]
In dat geval praat je over de acteurs die bovenstaande personages vertolken, niet over de genomineerde personages Toth 8 aug 2008 16:45 (CEST)[reageren]
  • De reden van nomineren vind je op de doorlink erboven. Ook staat onderaan de overlegpagina van BellaSchutter uitgebreide uitleg voor de zoveelste keer hier. Dit zijn geen artikelen, dit is geklooi op grote schaal en deels ne ook en de aanmaker laat ons met de puinzooi iztten en reageert nooit. Ze heeft zolangzamerhand (omdat er met de regelmaat van de klok vele artikelen van haar sneuvelen) de langste verwijderde artikelenlijst van iedereen en kost de gemeenschap nodeloos veel tijd. Vandaar mijn poging om alles nu door te lopen, de artikelen die behoudenswaardig zijn te laten staan, degene die met wat poetsen te redden zijn op te poetsen en de rest nu maar in 1x hier te plaatsen als ofwel wiu ofwel ne (alles bekeken met google). Ken je een van deze mensen en is er idd iets over te schrijven dan is daar nu twee weken de tijd voor. Ik heb er zelf een aantal al gered of inmiddels gedaan en hierboven dan doorgesptreept. Een aantal namen zijn echter geen echte enyclopediewaardige acteurs en hebben enkel een paar keer iets in bijrol/figuratie in een soap gedaan. Ik heb het allemaal zo secuur mogelijk proberen te schiften in ne en wiu. Dit kan niet langer zo doorgaan wat deze gebruiker aan het doen is, Wikipedia is geen soap database maar een encyclopedie met artikelen over encyclopedische onderwerpen met inhoud. MoiraMoira overleg 8 aug 2008 16:55 (CEST)[reageren]
    • dank alvast We El en GertJan voor het schrijven aan ew personen! Zet er gerust zelf een streept door en een done tekentje als er eentje gedaan is ajb. Alle artikelen van deze gebruiker zijn nu nagelopen en indien noodzakelijk hier gezet. MoiraMoira overleg 9 aug 2008 17:03 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 08/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 08/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

  • Ultra-lightvliegtuig Auteur, letterlijk overgenomen van website -> (http://home.concepts.nl/~rdebeer/info.htm) Jaap Poloverleg 8 aug 2008 15:12 (CEST)[reageren]
    • Uiteraard hebben we daar al een artikel over: redirect gemaakt. De copyrightschending zou nog wel uit de geschiedenis gekuisd kunnen worden. — Zanaq (?) 8 aug 2008 15:17 (CEST)
  • CIPO -reclame- wervend artikel zonder enige afstand tot het onderwerp, hoort in deze vorm in een vademecum thuis Fred 8 aug 2008 15:14 (CEST)[reageren]
    • Reclame dan wel propaganda maakt men voor een commercieel object of een bedrijf. Daarvan is geen sprake. De tekst is voorts louter en alleen beschrijvend en zakelijk gehouden en van enige werving is geen sprake.
      • Mensen die nauw betrokken zijn bij het onderwerp kunnen meestal de reclame niet onderscheiden. Schrap om te beginnen de contactgegevens. — Zanaq (?) 8 aug 2008 15:35 (CEST)
        • Nogmaals: de tekst zelf is louter en alleen een beschrijving, zonder wervende bedoeling, van een organisatie zonder winstoogmerk die trouwens helemaal niets te werven heeft (want geen leden heeft). Daar is nu juist op toegezien. En van dergelijke organisaties staan er (terecht) talloze in Wikipedia die het (minder terecht) soms heel wat bonter (letterlijk en figuurlijk) maken met de beschrijving van hun werkzaamheden. Men kijke maar eens bij Milieudefensie bijvoorbeeld. En ik zou graag een argument horen tegen het opnemen van contactgegevens. Wat is het verschil met het opnemen van een link naar een website? [Gebruiker:Marco Daane[mdaane]]
    • Het linken naar een website is bedoeld ter verdere informatie. Contactgegevens horen niet in een encyclopedie omdat dat geen telefoon- of adressenboek is Toth 8 aug 2008 15:59 (CEST)[reageren]
  • unitaire matrix - WIU Pieter19 8 aug 2008 15:48 (CEST)[reageren]
    • Symbolen zijn verduidelijkt. Sjabloon is weg. Geef voortaan aub een reden op voor verwijdering. — Zanaq (?) 8 aug 2008 16:17 (CEST)
    • Reden was dat er maar één regel tekst stond, toen ik het sjabloon erbij zette. Ik zal de reden er voortaan meteen bijzetten. Pieter19 8 aug 2008 16:20 (CEST)[reageren]
  • Retro muziek - WIU of weg. Korte, slechte beschrijving. Ik vraag me sowieso af of het nodig is van elk retroverschijnsel een apart lemma te maken, aangezien het in alle gevallen hetzelfde betekent ('iets wat in het verleden (al eens) in de mode was') Toth 8 aug 2008 15:57 (CEST)[reageren]
  • Henk Dubbink NE - misschien enigszins E-waardig als duidelijk wordt vermeld welke muziekstukken er zijn van zijn hand en waarbij verschenen, maar nu totaal niet Toth 8 aug 2008 16:31 (CEST)[reageren]
  • Rudi Baker - ne bevat geen artikel over deze acteur, enkel infobox en dat-ie in vijf afleveringen van een australische soap een bijrol had, encyclopedieaardigheid door ontbreken van tekst compleet onduidelijk MoiraMoira overleg 8 aug 2008 16:52 (CEST)[reageren]
  • Sixgram - reclame - RJB 8 aug 2008 16:53 (CEST)[reageren]
  • E@I - weg - Niet encyclopedisch (NE) Jacob overleg 8 aug 2008 17:14 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen "Niet encyclopedisch" is een beetje kort als reden om te verwijderen. Het artikel is misschien nog niet encyclopedisch maar kan het worden. Wat er instaat is al volgens mij interessant genoeg om het artikel niet zonder meer te gaan schrappen. — Tonymec 9 aug 2008 18:02 (CEST)[reageren]
Ja, wat is er precies met "niet enc." bedoeld?--Ziko 12 aug 2008 20:57 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 08/08: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]

Voor Voor verwijderen in huidige vorm. Geheel eens met MigGroningen. gr. Arnaud 9 aug 2008 17:25 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 08/08: Deel 5[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20080808&oldid=30703011"