Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110522
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/05 te verwijderen vanaf 05/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 22/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lxxx - meer dan weg, aangezien de aanmaker ook het telefoonnummer van dit meisje in de tekst plaatst Toth (overleg) 22 mei 2011 01:15 (CEST)
- Uitgevoerd - Leek ook sterk op cyberpesten. MrBlueSky (overleg) 22 mei 2011 01:27 (CEST)
- Staalstraat (Amsterdam) - twijfel over de E-waarde van deze straat. - Torval (overleg) 22 mei 2011 01:23 (CEST)
- Tja, het is een bekend, pittoresk straatje in hartje Amsterdam, en het artikel ziet er behoorlijk uit. Van mij mag het blijven staan. Glatisant (overleg) 22 mei 2011 02:27 (CEST)
- Mooi oud rijksmonumentaal pand erin en nog tal van andere rijksmonumenten, interessant stukje geschiedenis, kortom niets mis met de E-waarde. Sonty (overleg) 22 mei 2011 02:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - Prima artikel! Grtz, Arjan Groters (overleg) 24 mei 2011 01:04 (CEST)
- Tegen verwijderen - Torval neemt niet de moeite om even uit te leggen waar zijn twijfel precies op berust. Nogal kort door de bocht en daarom is dit wat mij betreft geen serieus te nemen nominatie. Jvhertum (overleg) 25 mei 2011 12:48 (CEST)
- Dat is misschien ook wat overdreven, want niet ieder klein straatje in de grote stad verdient een artikel, daarom is het wel degelijk een serieus te nemen nominatie. Maar de Staalstraat past wel in Wikipedia, mijns inziens. Glatisant (overleg) 26 mei 2011 01:18 (CEST)
- Ieder klein straatje waar je een artikel als dit over kan maken verdient mi ook een artikel. Grtz, Arjan Groters (overleg) 26 mei 2011 09:29 (CEST)
- Dat is misschien ook wat overdreven, want niet ieder klein straatje in de grote stad verdient een artikel, daarom is het wel degelijk een serieus te nemen nominatie. Maar de Staalstraat past wel in Wikipedia, mijns inziens. Glatisant (overleg) 26 mei 2011 01:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ajuus, Bonaber (overleg) . 2 jun 2011 17:20 (CEST)
- V.v. Hoek van Holland weg, mist wiki-opmaak, bronnen, verwijzingen, et cetera, misschien elders onderbrengen? John Campo (overleg) 22 mei 2011 01:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - Redirect van gemaakt. Grtz, Arjan Groters (overleg) 24 mei 2011 01:04 (CEST)
- Hoekse Voetbal Club {{weg|mist wiki-opmaak, bronnen, verwijzingen, et cetera, misschien elders onderbrengen?}} (hetzelfde verhaal als bovenstaand) John Campo (overleg) 22 mei 2011 01:34 (CEST)
- Tegen verwijderen - Wiu uitgevoerd, sjabloon verwijderd. Grtz, Arjan Groters (overleg) 24 mei 2011 01:04 (CEST)
- Hessel Liemberg - weg, dit al wat oudere artikel (aangemaakt in juli 2009) is kennelijk nooit door iemand opgemerkt, zeker door het geringe aantal blauwe links. Zo te zien een hoax: noch over Liemberg noch over zijn vriend Torbjörn Olofsson is ook maar een letter te vinden, alleen op Wikipedia en napapegaaiwebsites als Encyclo, Hukol en Wapedia. Een goedkoop romannetje, net iets te mooi om waar te zijn. Glatisant (overleg) 22 mei 2011 02:25 (CEST)
- TRESOAR- In Friesland geen Hessel Liemberg gevonden. Ook geen overleden Laurens/Louwens in 1888.--Lidewij (overleg) 22 mei 2011 11:31 (CEST)
- Inderdaad, om het even toe te lichten: Liemberg staat niet in de Scheen, er is niets over hem in het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie; er bestaat wel een Torbjörn Olofsson, maar die leeft nog; geen enkel toepasselijk boek is te vinden in Worldcat of in de nationale bibliotheken van Noorwegen en Zweden. Glatisant (overleg) 22 mei 2011 17:43 (CEST)
- Zoomumba - weg - NE/wiu JurriaanH overleg 22 mei 2011 09:10 (CEST)
- Harmonie ''Oefening'' - ne MoiraMoira overleg 22 mei 2011 09:52 (CEST)
- Niet zozeer NE, en zijn uitvoerige HaFaBra-categorieen, maar veels te weinig. edOverleg 4 jun 2011 21:15 (CEST)
- Roba dancfactory - weg - Reclamerende tekst, relevantie blijkt niet uit artikel. JurriaanH overleg 22 mei 2011 11:29 (CEST)
- Voor verwijderen NE + zwaar wiu + reclame + POV + zp, wat mij betreft nuweg. Fred (overleg) 22 mei 2011 14:46 (CEST)
- Brüno Hoffmann - weg - )°///< (overleg) 22 mei 2011 11:39 (CEST)
- Zou het hier niet om een totaal irrelevant persoon gaan? Voor verwijderen JurriaanH overleg 22 mei 2011 11:41 (CEST)
- Voor verwijderen Het is anders een een proffesionele bmx'r, die bovendien gesponsert wordt vans. Kortom een bescheiden vat taalfouten en verder niks. Fred (overleg) 22 mei 2011 15:57 (CEST)
- Nuweg-sjabloon toegevoegd. Glatisant (overleg) 23 mei 2011 01:58 (CEST)
- Zou het hier niet om een totaal irrelevant persoon gaan? Voor verwijderen JurriaanH overleg 22 mei 2011 11:41 (CEST)
- Draconian - wiu - wikify, mogelijke uitbreiding, etc JurriaanH overleg 22 mei 2011 11:49 (CEST)
3-MCPD- wiu, krom taalgebruik, waarschijnlijk letterlijke vertaling zonder notie van het onderwerp zelf, wetenschappelijk niet volledig correct - C (o) 22 mei 2011 13:00 (CEST)- Op mijn persoonlijke verbeterlijst gezet. - C (o) 4 jun 2011 20:21 (CEST)
- Bert Boelhouwer - weg - Slechts één zin; EW? JurriaanH overleg 22 mei 2011 13:23 (CEST)
- Voor verwijderenIn elk geval ZP! Fred (overleg) 22 mei 2011 15:56 (CEST)
Toegevoegd 22/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Extensieve landbouw -weg- Nog niet eens een fatsoenlijke woordenboekdefinitie, zoiets als groot is het omgekeerde van klein. Fred (overleg) 22 mei 2011 15:53 (CEST)
- Ecle Jeans Mbuta - erg wiu - **Man!agO** 22 mei 2011 15:56 (CEST)
- Voor verwijderen - Relevantie blijkt niet uit artikel, speelt hij nog bij betaalde club in het eerste elftal? Dqfn13 (overleg) 26 mei 2011 11:41 (CEST)
- Guiseppe Lo Sardo - wiu - **Man!agO** 22 mei 2011 16:01 (CEST)
- Voor verwijderen - Afgelopen 2 dagen niks meer aan gedaan. Relevantie blijkt niet uit het artikel. Dqfn13 (overleg) 26 mei 2011 11:41 (CEST)
- Zwarte Sneeuw - wiu - Zo'n beetje alles moet nog gebeuren, een zin meer staat er nog niet. Dqfn13 (overleg) 22 mei 2011 16:16 (CEST)
- Kasteel van richelieu - wiu - Copyvio??? Lezer wordt aangesproken, sowieso is indeling niet juist. Dqfn13 (overleg) 22 mei 2011 16:25 (CEST)
- Die ene je is vervangen door men, dat aanspreken valt wel mee. Het is vertaald uit de Franstalige wikipedia, en de links zijn redelijk slordig gemaakt. Mijn nieuwe vermoeden is dat dit een vertaalopdracht is van een leerkracht die Wikipedia even wenst te misbruiken, en dat alle leerlingen een na een hun werk (moet het morgen ingediend worden ?) aan het plaatsen zijn. Vermoedelijk is die "reservatie" van kastelen van een paar dagen geleden onderdeel van hetzelfde verhaal... De leerkracht verwacht misschien ook van ons nog een kwotatie ? Hij/zij had in elk geval beter ook nog zijn/haar studenten het Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia leren kennen. 94.224.190.96 22 mei 2011 17:09 (CEST)
- Tegen verwijderen - goed aan gesleuteld zie ik. Ziet er OK uit --LimoWreck (overleg) 29 mei 2011 14:28 (CEST)
- Uitgevoerd - ziezo, was al geen wiu meer en nog bijgewerkt. De bron, zijnde de fr-wikipedia staat er ondertussen ook bij. --LimoWreck (overleg) 29 mei 2011 14:48 (CEST)
- Parijse Akkoorden - kort - )°///< (overleg) 22 mei 2011 16:27 (CEST)
Kasteel van Artigny - Jaartallen kloppen niet, van de rest weet ik niet.Dqfn13 (overleg) 22 mei 2011 16:34 (CEST)- Nominator is nog niet geschikt om te nomineren. Diegene die het hele artikel leest, begrijpt dat de jaartallen wel kloppen. Het kon allemaal wat duidelijker en vlotter, maar met toevoeging van een adjectief geraken we al heel wat verder. Artikel is een redelijk getrouwe vertaling van het artikel in de Franse Wikipedia. Iemand is (met telkens nieuwe gebruikersnamen per nieuw kasteel) bezig zo een na een kastelen beschreven in de Franse Wiki toe te voegen. 94.224.190.96 22 mei 2011 16:50 (CEST)
- Nominatie ongedaan gemaakt n.a.v. verbeteringen. Gelieve mij niet aan te vallen, normaal reageren kan ook! Dqfn13 (overleg) 22 mei 2011 16:58 (CEST)
- Lijst van stripuitgeverijen - wiu - Gebruiker heeft goede bedoelingen met deze pagina, maar er moeten toch echt wat meer uitgeverijen genoemd worden om een echte lijst te zijn. JurriaanH overleg 22 mei 2011 16:35 (CEST)
- Eea verder opgemaakt en aangevuld. Sonty (overleg) 22 mei 2011 17:10 (CEST)
- Dat ziet er goed uit. Ik zal ook nog e.e.a. aanvullen. JurriaanH overleg 22 mei 2011 17:11 (CEST)
- Tegen verwijderen - goed aan gewerkt, OK lijstje --LimoWreck (overleg) 29 mei 2011 14:28 (CEST)
- Eea verder opgemaakt en aangevuld. Sonty (overleg) 22 mei 2011 17:10 (CEST)
- UnitronGroup - wiu - ChrisN (overleg) 22 mei 2011 16:36 (CEST)
- Het reclamegehalte, inclusief contactadres, is niet gering. Wat moet een encyclopedie met zaken als het behalen van een ISO 9000 certificaat? De eigen website leert dat het bedrijf 50 werknemers telt, waarmee ook de E-waarde ter discussie wordt gesteld. De tekst lijkt bovendien ergens van overgenomen. Fred (overleg) 22 mei 2011 17:08 (CEST)
- Het blijkt dat er zowel een Unitron Group als een UnitronGroup bestaat. De laatste is inderdaad groter Verwarrend en een leuke kluif voor de merkenrechter! Blijft het feit dat het artikel een letterlijke vertaling was van de engelstalige website, zie bijvoorbeeld [1] voor de tijdlijn. Verwijdering was dus terecht, wegens auteursrechtenschending. Fred (overleg) 22 mei 2011 17:14 (CEST)
- Het reclamegehalte, inclusief contactadres, is niet gering. Wat moet een encyclopedie met zaken als het behalen van een ISO 9000 certificaat? De eigen website leert dat het bedrijf 50 werknemers telt, waarmee ook de E-waarde ter discussie wordt gesteld. De tekst lijkt bovendien ergens van overgenomen. Fred (overleg) 22 mei 2011 17:08 (CEST)
- Santa Barbara Beach - wiu - JurriaanH overleg 22 mei 2011 17:49 (CEST)
- Tegen verwijderen. Artikel aangevuld en coördinatensjabloon geplaatst. LeRoc (overleg) 3 jun 2011 11:51 (CEST)
Toegevoegd 22/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Het kasteel van montgeoffroy - wiu, moet opgeknapt worden - C (o) 22 mei 2011 18:13 (CEST)
- Tegen verwijderen ziezo Uitgevoerd - opgeknapt door enkele gebruikers ;-) --LimoWreck (overleg) 29 mei 2011 14:58 (CEST)
- Wiezebier - weg, zeer POV - C (o) 22 mei 2011 18:19 (CEST)
- En copyvio (hier), dus genuwegd. Lexw (overleg) 22 mei 2011 22:50 (CEST)
- Elementaire deeltjes boek - weg, weinig informatief, geen opmaak of bronnen (titel is fout) - C (o) 22 mei 2011 18:39 (CEST)
- Bestond al als Les Particules élémentaires, ik heb er een redirect van gemaakt. Riki (overleg) 22 mei 2011 18:50 (CEST)
- Bedankt! - C (o) 22 mei 2011 19:08 (CEST)
- blijft dat de titel onjuist is - )°///< (overleg) 23 mei 2011 00:05 (CEST)
- Bedankt! - C (o) 22 mei 2011 19:08 (CEST)
- Bestond al als Les Particules élémentaires, ik heb er een redirect van gemaakt. Riki (overleg) 22 mei 2011 18:50 (CEST)
- Marjo Gijsbers - weg, promo, wiu (NE?) - C (o) 22 mei 2011 19:08 (CEST)
- Dylan van Baarle - wiu - ChrisN (overleg) 22 mei 2011 19:40 (CEST)
- Brassband rijnmond -reclame- Een POV-verhaal vol van superlatieven: enthousiaste en vakkundige leiding, bijzondere klankkleur, enthousiaste, publieksvriendelijke reputatie, enzovoort. Het lijkt wel van een reclamefolder overgenomen. Voorts vele, vele trivia. Een concert van Brassband Rijnmond biedt voor elk wat wils, maar voor een Wiki-artikel moet er nog héél veel aan gebeuren, want dát moet zakelijk en neutraal zijn. Aanmaker is overigens websitebeheerder van de band. Overigens reeds eerder verwijderd als Brassband Rijnmond en dus blijkbaar opnieuw aangemaakt. Kan om deze reden dus nuweg. Fred (overleg) 22 mei 2011 22:45 (CEST)
- Dit staat zó bol van de superlatieven dat het wat mij betreft ook meteen weg mag. Zoiets hoort echt niet op wikipedia. Lexw (overleg) 22 mei 2011 22:48 (CEST)
- Tegen verwijderen Is inderdaad wel bijzondere band, heb alle reclame geschrapt. mvg henriduvent (overleg) 4 jun 2011 12:26 (CEST)
- Tegen verwijderen na het trimwerk van Henriduvent is er m.i. geen bezwaar meer om het te behouden. Beachcomber (overleg) 4 jun 2011 12:36 (CEST)
- Kakashi hatake - Tekstdump, en abracadabra voor wie niets van dit onderwerp afweet. Lexw (overleg) 22 mei 2011 22:46 (CEST)
- Liam James - kort - )°///< (overleg) 22 mei 2011 23:34 (CEST)