Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110527

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/05 te verwijderen vanaf 10/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 27/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 27/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • CapitAnt - reclame - door gebruiker:Wiki13 gisteren van een slabloon voorzien maar niet op de lijst geplaatst. Agora (overleg) 27 mei 2011 12:49 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen ook behoorlijk NE en zeker promotioneel Agora (overleg) 27 mei 2011 12:49 (CEST)[reageren]
      • Wat zou er dan moeten wijzigen? Encyclopedieën zijn toch "naslagwerk met teksten en afbeeldingen waarin je informatie kunt opzoeken over mensen, dieren en dingen" of beter "Gestructureerde, geschreven verzameling van menselijke kennis". Als een nieuwe organisatie daar niet bijhoort? De tekst hoeft ook helemaal niet promotioneel te zijn, maar zouden jullie dan niet eerder willen helpen ipv de pagina geheel te verwijderen? Vadimvdh (overleg) 27 mei 2011 13:18 (CEST)[reageren]
        • Tja, met zo'n definitie kan je dus wel elk individu zijn pagina geven, zodat je er de contactgegevens van zou kunnen opzoeken. Of noemde dat nu weer een telefoonboek. Dat de organisatie nog geen heel academiejaar oud is helpt niet natuurlijk. Een jarenlange werking, met doorheen die tijd meerdere malen wat persaandacht, daar had je al iets mee kunnen doen. Als je wilt proberen het artikel behouden te krijgen: Documenteer met bronnen die Unizoprijs, dat is al iets, anderzijds weg met de sponsors en niet relevante beheersinformatie. Maak er een Wikipedia artikel van, met correcte interne links, een goede layout voor de opgenomen bronnen, en zo meer. Het zou de kans dat dit lemma de nominatieronde overleeft meer beïnvloeden dan je bovenstaande halve definities ... 81.164.95.147 27 mei 2011 14:41 (CEST)[reageren]
          • Ok.. dat zijn we zeker van plan, ik vraag inderdaad gewoon even om hulp.. bedankt daarvoor, de bedoeling is dus wel degelijk een deftig encyclopedisch artikel van capitant te schrijven. En mijn halve definitie was inderdaad redelijk ongepast. Alleszins mijn excuses aan diegenen die mijn woorden negatief opvatten, ik moet nog wat wennen aan de wiki etiquette. Persaandacht hebben we toch wel gehad, de jarenlange werking zijn we volop mee bezig.. ik zou het artikel zeker nog wat willen aanpassen de komende dagen, maar wat is jullie ervaren mening? Is dit overbodig werk of bestaat er een kans dat het blijft staan? Mvg Vadimvdh (overleg) 27 mei 2011 15:06 (CEST)[reageren]
          • Specifieer welke studenten van UA hier actief zijn (TEW en HIR ?), specifieer in welke mate UA zijn schouders hieronder zou zetten (uiteraard ook met bronnen). Ik lees over docenten die het als een soort practicum aan het curriculum van de masteropleiding willen toevoegen, klopt dat en is dat verifieerbaar? In de motivatie die Unizo geeft voor zijn keuze van de laureaat staat meer informatie dan in dit lemma ... Een project dan nationale persaandacht krijgt, omdat het uniek is en/of het studentenmilieu en het lokaal Antwerpse overstijgt heeft meer recht op een plaats in een encyclopedie voor het Nederlandstalig lezerspubliek. Een goed opgesteld en zakelijk Wikipedia artikel (met de gepaste layout), met verwijzing naar relevante bronnen heeft meer overlevingskansen. Kansberekening? Daar waag ik me in de loterij hier niet aan. Hou in elk geval offline een copie bij, die je dan offline kan aanvullen met bijkomende informatie. Als je hier van bij de eerste edit iets neerzet dat vormelijk en inhoudelijk acceptabel is, heb je meer kans dan vanuit de situatie dat je een niet gedocumenteerd en niet geformatteerd promostukje moet rechttrekken. 81.164.95.147 27 mei 2011 15:16 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen NE Fred (overleg) 28 mei 2011 12:57 (CEST)[reageren]
  • Companoca - wiu - **Man!agO** 27 mei 2011 13:44 (CEST)[reageren]
  • Low whistle - wiu - **Man!agO** 27 mei 2011 14:45 (CEST)[reageren]
  • FC 's-Gravenzande - wiu - **Man!agO** 27 mei 2011 15:08 (CEST)[reageren]
  • Xite Music - wiu - JurriaanH overleg 27 mei 2011 16:12 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Ook NE en behoorlijk promotioneel, met zinnen als: waar de kijker zelf bepaalt welke music videos hij/zij bekijkt. 24 uur per dag, 7 dagen in de week. Reclame dus. Fred (overleg) 28 mei 2011 12:58 (CEST)[reageren]
  • Huismuziek Delft - weg - wiu, NE - JurriaanH overleg 27 mei 2011 16:28 (CEST)[reageren]
    • Neutraal Neutraal Ik zou het wel fijn vinden als hier wat onderbouwing bij werd gleverd. Mijn eerste indruk dat de landelijke vereniging Huismuziek ten onrechte nog niet is opgenomen, dat de afdeling Delft echter een regionaal belang dient en daarom NE is. Koosg (overleg) 28 mei 2011 12:35 (CEST)[reageren]
  • Heb een stukje over de landelijke Huismuziek (vereniging) geschreven. Koosg (overleg) 28 mei 2011 14:37 (CEST)[reageren]
  • Valerius Studenten Orkest - wiu - ChrisN (overleg) 27 mei 2011 17:14 (CEST)[reageren]
    • Heb getracht de taal wat te wikificeren; en nog wat extra info van de website geplukt. Heeft een indrukwekkend repertoire. Ik krijg echter de indruk dat het een regionaal fungerend amateurorkest is, volgens mij zou het dan NE zijn, ook al is er een toernee naar China gepland. Wil iemand misschien nog eens kijken? Koosg (overleg) 5 jun 2011 22:10 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 27/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20110527&oldid=52861249"