Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Klik hier om direct een verzoek tot het plaatsen of opheffen van een beveiliging te doen	Overzicht beheerpagina's
Iedereen kan hier een verzoek tot beveiliging van een artikel doen, bijvoorbeeld vanwege vandalisme dat gebeurt door verscheidene gebruikers, wegens een bewerkingsoorlog, of wegens herhaaldelijk aanmaken van ongewenste pagina. Als daar aanleiding toe is kan het lemma beveiligd worden, kunnen betrokken gebruikers geblokkeerd worden, maar in elk geval zal het artikel door meer personen in het oog gehouden worden (zie daarvoor ook 'Artikel bewaken'). Mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker (gezien de aard van het doorgaand vandalisme op één of meer artikelen) behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal, dan kun je dit nakijken op de checklijst langdurig structureel vandalisme en hier de aanvullende informatie plaatsen. Dit is geen discussiepagina. Discussies kunnen op de overlegpagina van het artikel gevoerd worden indien betrekking hebbend op een bewerkingsoorlog, of op de overlegpagina hier indien betrekking hebbend op de genomen beslissing of worden daarnaartoe verplaatst. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat de pagina voor moderatoren overzichtelijk blijft. Mochten de problemen met een beveiligd lemma voorbij zijn dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek (met verwijzing naar de bereikte consensus) doen om de beveiliging te laten opheffen. Mocht u een beveiligde lemma-titel willen kunnen aanmaken omdat het onderwerp encyclopedisch wel relevant is (geworden) dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek indienen. Voor een overzicht van lemma's die (semi-)beveiligd zijn voor een (on)bepaalde periode, zie Wikipedia:Beveiligde pagina's. Na 48 uur mag een afgehandeld verzoek verwijderd worden (inclusief eventueel bijbehorend overleg).
Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)

Nieuwe verzoeken

Børsen

Hallo,

Reden is bewerkingsoorlog. Zie ook het overlegpagina aldaar. Ik leg me neer bij jullie beslissing welke laatste versie jullie beveiligen, de mijne of die van Saschaporsche. Dus 1 dag beveiliging is genoeg van mijn kant.

Groet, Sidney.Cortez (overleg) 18 apr 2024 22:37 (CEST)

 Tegen Laten we eerst eens goed overleg plegen en stoppen met elkaar terugdraaien. Jullie hebben elkaar al teveel teruggedraaid, zóveel dat het zelfs aan een blokkade grenst. Neem even een kopje thee, adem een paar keer diep in en uit en ga dan op een rustige manier het overleg aan. Mondo (overleg) 18 apr 2024 22:44 (CEST)

Wachten. Het gedoe lijkt nu te zijn gestopt. Daniuu (overleg) 18 apr 2024 23:36 (CEST)

Behandelde verzoeken

Neil Armstrong

Vandaag voor de negende keer dit jaar gevandaliseerd, een semi-beveiliging lijkt me wenselijk. Saschaporsche (overleg) 17 apr 2024 11:06 (CEST)

 Uitgevoerd – Semi-beveiligd voor de aankomende drie maanden. StuivertjeWisselen (overleg) 17 apr 2024 11:11 (CEST)

Rob Jetten

Aanhoudend vandalisme waarbij door geregistreerde gebruikers zonder opgaaf van reden informatie wordt verwijderd. Mathijsloo (overleg) 18 apr 2024 11:18 (CEST)

Op een andere manier opgelost d.m.v. filters (ik hou liever van een pot honing). -XXBlackburnXx (overleg) 18 apr 2024 12:50 (CEST)

Akkoord Mathijsloo (overleg) 18 apr 2024 13:02 (CEST)

Ferdinand Magellaan

Beveiliging (3 maanden) liep op 4 april af. Inmiddels weer tweemaal gevandaliseerd. vr groet Saschaporsche (overleg) 23 apr 2024 15:23 (CEST)

Nog maar eens 3 maanden semi dan. Thieu1972 (overleg) 23 apr 2024 16:05 (CEST)

Soufian El Hassnaoui

Nav twitterdraadje. Een ex-profvoetballer wordt genoemd als dader bij plofkraken. Bovenstaand lemma is aangepast. Sommige bronnen melden echter een andere Soufian E (Soufian Echcharaf). Wellicht voor beide personen een beveiliging toepassen Ldhank (overleg) 25 apr 2024 21:53 (CEST)

 Uitgevoerd – Semi-beveiligd (beide artikelen) voor de aankomende twee weken. Maar even aanzien of dat voldoende is. StuivertjeWisselen (overleg) 25 apr 2024 22:11 (CEST)

Schuttingtaal

• Poepchinees: kan deze artikelnaam voor aanmaak beveiligd worden? Hij is al een keer of tien verwijderd en op die plek zal vast geen serieus artikel ontstaan. Ymnes (overleg) 26 apr 2024 11:47 (CEST)

De laatste keer dat er een artikel met deze naam aangemaakt en verwijderd werd, was tien jaar geleden, dus erg urgent lijkt een beveiliging me niet. Bovendien laat bijvoorbeeld dit artikel op Historiek zien dat er wel degelijk een serieus lemma over dit onderwerp te schrijven valt. — Matroos Vos (overleg) 26 apr 2024 12:22 (CEST)

Ik vind dit een twijfelgeval, op zich past dit best in het rijtje van andere termen in Categorie:Scheldwoord in het Nederlands. Een eigen pagina hier zal echter ongetwijfeld erg gevoelig blijken voor vandalisme, nog geheel los van de vraag of je nu echt elk bekend maar vies/ronduit racistisch scheldwoord in het Nederlands eigen WP-artikelen moet gaan geven omdat het woord nu eenmaal bestaat. Overigens lijkt het artikel op historiek.net voor een deel gewoon speculatie (Het zou best kunnen dat dit typetje het scheldwoord poepchinees wat ‘populairder’ maakte in Nederland [...]), dat alleen al roept dus enkele vraagtekens op over de bruikbaarheid.

Een prima alternatieve mogelijkheid lijkt mij hier om de etymologische informatie op wikt:poepchinees wat uit te breiden. De Wikischim (overleg) 26 apr 2024 12:45 (CEST)

Ik schreef niet dat dit onderwerp een lemma zou moeten krijgen, maar dat dit zou kunnen. Een lemma (al dan niet in de dop) beveiligen doe je wanneer er een serieuze dreiging van vandalisme is, en met een laatste vandalistische bewerking van tien jaar oud lijkt me de urgentie van een beveiliging nou niet erg hoog. — Matroos Vos (overleg) 26 apr 2024 12:57 (CEST)

Dit artikel is allang beveiligd, zie hier. MatthijsWiki (overleg) 26 apr 2024 13:16 (CEST)

Ha, dan was dit verzoek in elk geval een mooie aanleiding om wat meer over de geschiedenis van dit woord te weten te komen. — Matroos Vos (overleg) 26 apr 2024 13:29 (CEST)