Overleg gebruiker:Carol Fenijn/Archief0

You can write English here. Du kannst hier Deutsch schreiben. On peut ecrire français içi.

Welkom bij Wikipedia! Niet wegvliegen a.u.b. Walter 6 aug 2003 01:15 (CEST)

Welkom, Flyingbird! Amarant 6 aug 2003 01:26 (CEST)

Bedankt Walter en Amarant! Vooralsnog maak ik enkel wat voorzichtige beginnetjes, maar het voelt redelijk veilig omdat iedereen het toch kan verbeteren. :-)

Welkom Flyingbird, en ga dr maar lekker tegenaan hoor, als het niet goed is hoor je het wel. Jcwf 6 aug 2003 03:05 (CEST)

Welkom! Fruggo 6 aug 2003 18:56 (CEST)

---

Hoi Flyingbird, Ik neem aan dat je die diagonalenmethode van Cantor ook nog uitlegt? Ik weet overigens niet of dat een geschikte naam is voor een artikel. Weet je ook wie er ooit verzonnen heeft dat Q net zoveel elementen heeft als N? Rob Hooft 8 aug 2003 22:49 (CEST)

---

Hoi Rob,

Ja, dat zal ik binnenkort doen, tenzij iemand anders me voor is. De verzameling reele getallen is dus juist groter dan die van de natuurlijke getallen, maar intuitief denken/dachten veel mensen: "oneindig is oneindig, meer kan niet, dus alle oneindigheden zijn even groot", waarvan Cantor dus bewees dat dit niet klopt.

Trouwens, de engelstalige wikipedia heeft er een heel goed artikel over, onder Cantor's diagonal argument, dat zo'n beetje vertalen is eenvoudiger dan het from scratch schrijven :-)

Dat is vaak ook de strategie die ik gebruik, al is het soms beter om het eerst voor jezelf op een rijtje te zetten, en dan pas naar een andere taal te kijken. Vaak realiseer je je dan dat je het nog beter kunt maken dan het origineel.

Ken je de ~~~~ truc? Door dat in een overlegpagina neer te zetten kun je een bijdrage ondertekenen en dateren, zoals dit: Rob Hooft 9 aug 2003 00:12 (CEST)

Hoi Rob,

Ik zie dat Andre Engels al een artikel heeft geschreven over het Diagonaalbewijs van Cantor!

---

Vier tilde's, ik probeer het gelijk, bedankt! :-)

Flyingbird 9 aug 2003 00:18 (CEST)

Als je een nieuw artikel wilt aanmaken, zoek je eerst een plekje op waar je het begrip kunt neerplanten. De lijsten zijn vaak een goede plek om zo iets te doen of anders een verwant artikel, de jaarpagina's, enz. Evt. zet je het woord gewoon op je eigen gebruiker bladzijde en creeert het van daar. Dan kunt je later altijd wel een ander lemma vinden waar je een link kunt neerzetten Jcwf

---

Bedankt Jcwf, maar dat vind ik dus omslachtig. Als ik op papier iets nieuws opschrijf, neem ik bij voorkeur een nieuw A4-tje, en ga ik niet op de achterkant van een andere pagina schrijven, bij wijze van spreken :-)

Het verhoogt ook de drempel voor beginners om bijdragen te leveren aan wiki, maar misschien is dat ook juist wel de bedoeling?

212.238.176.75 9 aug 2003 19:44 (CEST)

---

Heb je een vast ip-adres? Walter 9 aug 2003 20:21 (CEST)

Walter: Ja. Flyingbird 9 aug 2003 20:27 (CEST)

---

Nee, ik denk niet dat het bedoeling is om omslachtig te zijn of mensen buiten te sluiten. Het is meer zo dat wiki een groot aan elkaar gekoopt geheel is en niet een verzameling losse A4-tjes. De links zijn een essentieel deel van dat geheel. Wat dat betreft is op papier schrijven en elektronisch schrijven toch een beetje anders. Zoeken hoe jouw info in het geheel past in onderdeel van het schrijven hier. Jcwf 9 aug 2003 20:48 (CEST)

Jcwf, ik begrijp de redenatie wel, maar de allegorie van het witte A4-tje komt redelijk in de buurt van hoe editors van andere encyclopedien artikelen schrijven: niet per se met een of andere link naar een al bestaand artikel, vaak leggen mensen dergelijke links toch maar even snel kunstmatig om ze later weer weg te halen. Je gaf zelf zelfs aan, dat ik zo'n link naar een nieuw artikel op mijn persoonlijke pagina zou kunnen leggen :-)))

Kortom, naar mijn mening is het omslachtig en werkt het voornamelijk drempelverhogend voor beginnelingen. Flyingbird 9 aug 2003 20:58 (CEST)

---

Enige suggestie hoe we die drempel verlagen kunnen? Misschien iets over zeggen in de info voor beginnelingen? Je kunt natuurlijk zeggen: het hele stelsel moet anders, maar dat kan ik ook niet verwezenlijken. Bovendien heeft het creeren van blauwe vraagtekentjes door ergens [[ ]] omheen te zetten (wikifiëren) ook zijn voordelen: het stimuleert mensen om de leegte op te vullen. Jcwf 9 aug 2003 21:15 (CEST)

---

Jcwf, wat ik erg handig zou vinden, is dat als je zoekt naar string X en deze string niet gevonden wordt, je gelijk gelegenheid zou krijgen om een artikel toe te voegen over X. Laagdrempeliger kan het bijna niet. Flyingbird 9 aug 2003 21:20 (CEST)

Maar een heel klein drempeltje mag er natuurlijk wel zijn. Dat drempeltje is dat dit project beoogt samen iets te maken. Dus niet alleen je eigen artikelen te plaatsen, maar ook om het geheel beter te maken.

De link vanaf de persoonlijke pagina vind ik daarom wel een beetje een zwaktebod, maar het kan inderdaad wel, net als het aanmaken van een taallink naar NL in een anderstalige wikipedia (als jouw onderwerp daar al wel in beschreven is), en van daaruit verder werken. Fransvannes 10 aug 2003 10:33 (CEST)

---

Hm, is een goed idee, want als je zegt "Tik hier de titel in van je nieuwe pagina" heb je kans dat er dubbele artikels komen die over hetzelfde gaan maar een andere titel hebben. Wat ik persoonlijk doe, is eerst zoeken of er al informatie over staat, en als dat niet het geval is de URL zelf intikken. Als je bijvoorbeeld iets wilt schrijven over UPT, dan tik je dit in: http://nl.wikipedia.org/wiki/UTP Wel uitkijken dat je geen tikfouten maakt... :) Wilinckx 10 aug 2003 09:23 (CEST)

---

Hallo Flyingbird, ik vind dat je goed hebt gehandeld met de kwestie Schoten. Ik heb er een Wikipedia:Doorverwijspagina van gemaakt en alle links hersteld. Wat Bart deed kwam wellicht doordat vele links naar het oude Schoten golden voor het Belgische Schoten. Je zou op zijn overlegpagina iets kunnen neerzetten hierover. Groeten, Elly 15 aug 2003 08:32 (CEST)

---

Wat is er niet perfect aan de afbeelding bij Foenisisch alfabet? Daar mag je toch best tevreden over zijn? Elly 31 aug 2003 07:41 (CEST)

Wat ik in mijn hoofd had, was perfecter :-) Ik voeg nog een nootje toe, dat van diverse letters verschillende varianten bestaan, waarschijnlijk maak ik daar ook nog wel een afbeelding van. Flyingbird 31 aug 2003 09:08 (CEST)

---

Hallo Vliegende Vogel, ik zag in lijst recente wijzigingen dat je iets veranderd had in Geschiedenis van de moderne staat Israël. Omdat ik er gelijktijdig in zat te rommelen, is jouw wijziging niet doorgekomen... Kun je nog eens kijken? Ronald 7 sep 2003 17:54 (CEST)

Goed dat je het zag, ik heb het opnieuw gewijzigd, interessant artikel trouwens! Flyingbird 7 sep 2003 18:21 (CEST)

Ben benieuwd wanneer de eerste vandaal langskomt... ;) Ronald 7 sep 2003 19:52 (CEST)

Wie weet herkennen ze zich in het artikel over vandalisme! Flyingbird 7 sep 2003 19:54 (CEST)

---

3e eeuw v. Chr. moet je gebruiken om te linken.

Dank je, maar dat is weer niet neutraal. Hebben we in het Nederlands een equivalent voor het Engelstalige neutralere BCE (Before Common Era)? Overigens had ik ook weloverwogen van Cartagena geschreven dat het een havenstad is en een haven heeft, maar jij hebt het laatste gewijzigd zodat er nu staat dat het een haven _is_, van Rotterdam zeg ik bijvoorbeeld ook niet dat het een haven _is_ maar dat het een havenstad is en een haven _heeft_ Flyingbird 8 sep 2003 20:34 (CEST)

Ik heb het wat gewijzigd, Ik vind het woord heeft niet mooi klinken, en vind het normaal dat een havenstad een haven heeft.

Ok, nu is het wel anders geformuleerd, maar in ieder geval net zo correct als wat ik oorspronkelijk schreef, hypercorrecties zijn niet zo leuk. Flyingbird 8 sep 2003 20:50 (CEST)

Dat van die eeuwen. Ja kan kan ze opnieuw genereren en dan redirecten, zodat je van het probleem af bent. Maar die discusie kan je beter daar voeren.

Ok - ik zou denken dat het al eerder besproken is. Flyingbird 8 sep 2003 20:50 (CEST)

---

Hoi Flyingbird, zag ik net goed dat je de pagina Oma Duck verplaatst hebt naar Te verwijderen pagina oma duck, en vervolgens een nieuwe pagina Oma Duck hebt aangemaakt? Beetje omslachtig: je had gewoon de standaardtekst op Oma Duck ('deze pagina gaat verwijderd worden'), kunnen vervangen door jouw tekst, en de pagina van de verwijderlijst kunnen halen. Dat scheelt een hoop werk! Fruggo 11 sep 2003 21:17 (CEST)

Hoi Fruggo, ik nam aan dat de allereerste entry log comment dan nog was blijven bestaan, inclusief de taal die voor de allerkleinsten misschien wat minder geschikt is ;-) Is dit niet het geval, dan doe ik het voortaan anders! Flyingbird 11 sep 2003 21:24 (CEST)

Ja, op zich is de oude tekst inderdaad nog terug te vinden in de voorgeschiedenis. Op zich heb je wat deze -kindvriendelijke- pagina betreft wel een punt, maar ik zou het zeker niet aanraden voor alle lemma's die op deze manier gevandaliseerd worden. Verder heb ik er geen problemen mee, ik was alleen even bang dat je niet wist dat het ook makkelijker kon. Fruggo 11 sep 2003 21:31 (CEST)

---

Uw stem op; http://meta.wikipedia.org/wiki/International_logo_vote/Ratification#Dutch_Wikipedia Om geldig te stemmen moet je gebruikerspagina op meta actief zijn en linken naar je gebruikerspagina hier. Wel best eerst inloggen. Walter 26 sep 2003 20:13 (CEST)

Bedankt voor de tip, Walter! Flyingbird 26 sep 2003 20:24 (CEST)

---

Flyingbird, bedankt voor het uploaden en inlinken van de kaartjes van Brunei. (Ik wist niet of die kaartjes misschien al ergens stonden, en ook niet wat de conventie is voor bestandsnamen van afbeeldingen.) Muijz 8 okt 2003 13:07 (CEST)

Kleine moeite. Ik ben hier ook nog maar een paar maanden, hoor. Als we iets fout doen, merken we het wel! :-) Flyingbird 8 okt 2003 19:04 (CEST)

---

Hallo Flyingbird, blij dat je verder gaat met islam-onderwerpen; er is zo ontzettend veel. Wat betreft de naamgeving: ik heb gezien dat je een paar dingen gewijzigd hebt in de traditionele spelling ipv. de fonetische, bijv. hadith ipv. hadieth. Ik vind het prima en als niemand het daarmee oneens is moeten we dat maar aanhouden denk ik. Toch zullen we op problemen blijven stuiten, denk bijv. aan Oemajjaden vs. Oemmajaden, enz. Amarant 17 okt 2003 19:33 (CEST)

Dat is een belangrijk punt, ja. Zelf ben ik waarschijnlijk niet eens altijd consequent wat de spelling van dat soort woorden betreft, ik kom ook zoveel varianten tegen. Als ik in artikelen 'hadieth' in 'hadith' heb gewijzigd, is dat waarschijnlijk om er een directe link naar het artikel van te maken, want dat lemma had ik 'hadith' genoemd. Net zoals we voor de spelling van het nederlands het groene boekje als norm hanteren, zouden we voor de translitteratie van woorden die niet in het groene boekje staan een of andere andere norm kunnen kiezen, en die consequent aanhouden. Trouwens, het woord hadith komt wel in het groene boekje voor, en 'hadieth' niet, dus toevallig had ik dat goed :-) Flyingbird 17 okt 2003 20:08 (CEST)

Voor veel talen, bijvoorbeeld het Thais, bestaat er geen officiele latijnse vorm. Het gevolg is dan ook dat els je 5 Thai-Engelse woordenboeken hebt, hetzelfde woord vaak 5 keer verschillend geschreven wordt. Het is daarom vaak erg moeilijk het juiste "woord" te kiezen. Het beste lijkt mij dat als je weet dat er meerdere spellingen gebruikt worden voor hetzelfde woord, je dan verwijpagina's maakt? Waerth 17 okt 2003 21:11 (CEST)

Daar ben ik het absoluut mee eens, Waerth, ik probeer ook zoveel mogelijk verwijspagina's te maken voor spellingsvarianten. Toch is een of andere standaardisering binnen wiki dan wel handig, al is het maar voor de teksten zelf. Als jij er een voor het Thai wilt voorstellen, lijkt me dat ook zelfs handig. Wie weet nemen anderen buiten wiki het zelfs wel van wiki over, als het goed doordacht en verzorgd is. Flyingbird 17 okt 2003 21:24 (CEST)

---

Bedankt voor de correcties. En inderdaad, mijn toetsenbord hapert nogal eens evenals mijn muis, maar dat merk je niet op de Wiki. Die draadloze gevallen hebben nogal wat nukken. En nee, de batterijtjes zijn niet leeg. Ze blijken echter allen goed te werken als ik ze in onnatuurlijke standen houd. Hoe dan ook, ik zal me aanwennen mijn teksten beter te controleren. mvg, Harm 9 nov 2003 00:25 (CET)

Aha, dat verklaart het. Vooral geen cleartext wachtwoorden op die draadloze toetsenborden intikken :-) Flyingbird 9 nov 2003 00:30 (CET)

---

Thanks for putting up an image on en:Loukoumia, but I think it is a bit too big. Also I do not think it is a good idea to have written text on the image itself (i.e. the blind will not be able to read that text). Also it cannot be easily used in the non-english pedias. Do you mind if I cut the image, resize and re-upload it (or you could do it if you wish)? See also: en:Wikipedia:Image_use_policy. Regards,Dori

Hi Dori. I wish everyone would add 'Wikipedia' and username on the images themselves, for then if they end up in other places, it stays clear where they came from, so that is an argument in favor of having the text on the images themselves. Also, the blind will not be able to see the images anyway. If I care about it, I may translate the text on it into other languages for other wiki's, I occasionally do so. You can resize it, but I do like the rest of it. Oh well, I made it smaller myself, and put the text Turkish delight under it, outside the picture, as well, better? Flyingbird 12 nov 2003 06:32 (CET)

---

Heel goed dat je wikipedia NL even upgrade naar aanleiding van het artikel. Namens allen denk ik: bedankt. Elly 15 nov 2003 16:14 (CET)

---

It seems like I'm not the only one to dislike the way you edit your images before upload. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Tarifa_en.jpg

If spreading to 'other places' is such a consern for you, you could alternatively embed a watermark (A Photoshop filter) into the image.

Yes, blind people use the net and do "see" your pictures. But they have a hard time already, so dont make it more difficult for them by hiding the caption.

User:Gorm http://en2.wikipedia.org/wiki/User:Gorm 16 nov 2003 02:11 (CET)

Can you advise me on how to add such a Photoshop filter with nonpropriatory software? I do not or hardly ever use Windows or MacOS. Will "wikipedia - Flyingbird" be VISIBLE to people who put the images on other sites then? I have heard positive feedback on the way I do this as well, it is less messy than the way lots of other images are added to articles, so in part it is a matter of taste. You do not counter my argument on the fact that the blind cannot see the images anyway, at all, you just repeat my argument, btw. It is no problem to me to stop uploading images to the english wiki, (I am convinced that my images improved various articles there.) Flyingbird 16 nov 2003 07:44 (CET)

Oh by the way, of course "Wikipedia - Flyingbird" is not a copyright notice, as wikipedia works with the GNU FDL, the picture is also under the GNU FDL ! Flyingbird 16 nov 2003 07:47 (CET)

It is difficult to satisfy everyone, including myself. What I'll try to do in the future, is add this to the picture itself: "Wikipedia - GNU Free Document Licence - Flyingbird", and the descriptions can go under the pictures. That way, I get the credit for doing the work, and it stays clear that it is under the GNU FDL, and the blind can notice the descriptions of the pictures. Flyingbird 19 nov 2003 19:33 (CET)

---

Hallo Flyingbird, Ik heb zitten nakijken via welke ipadressen de meeste traffiek naar Wikipedia komt. De nr1 is het adres 212.238.176.75. Ik zie dat de pagina Gebruiker:212.238.176.75 een redirect is naar uw pagina. Is het goed dat ik die verwijzing verbreek? Via welk netwerk bent u verbonden? Ik kijk dit na om bij de overlegpagina's van ipadressen te kunnen vermelden wat voor ipadres dat is. Dat is nuttig om te weten als je eventueel blokkeren of het een ipadres van 1 gebruiker is of van universiteit met veel gebruikers. Walter 3 dec 2003 16:06 (CET)

Hoi Walter, ik zie niet waarom de verwijzing voor die gebruiker verbroken zou moeten worden, want dat heeft verder weinig of niets met netwerktraffic te maken. Evengoed maakt het mij niet uit, als je het wilt verbreken, het is enkel wat minder doorzichtig op die manier! 212.238.176.75 is een vast IP adres dat ik op een machine thuis gebruik. traceroute <IP> geeft het netwerk aan waarmee ik verbonden ben, op windows is dat tracert als ik me niet vergis. Dat hier de meeste traffic vandaan komt verbaast me niets, omdat ik de laatste maanden zeer actief op wiki was. Dat zal niet zo blijven, want binnenkort krijg ik het druk met heel andere dingen :-) Flyingbird 3 dec 2003 17:14 (CET)

---

Hey Flyingbird. Hierbij even persoonlijke excuses voor de rotzooi die ik (per ongeluk) heb gemaakt in de Rhodos/Rodos-kwestie. Ik hoop dat men snel weer zal kunnen zien wie de artikels heeft gestart. Ik zal het in elk geval nooit meer vergeten ;-) Sorry dus! DarkHorse 9 dec 2003 22:03 (CET)

Niets aan de hand, hoor! Misschien overreageerde ik zelfs wel. :-) Als het hersteld wordt, vind ik het allang best. Flyingbird 9 dec 2003 22:06 (CET)

Het is allemaal niet zo erg, het is snel weer te herstellen. De bijdragen van Flyingbird en alle anderen zijn voor de generaties na ons nu weer helemaal na te lopen :-) Elly 9 dec 2003 23:10 (CET)

Nogmaals bedankt, Elly! Flyingbird 9 dec 2003 23:12 (CET)

---

klopt, ik maak die stubjes niet aan, maar geef alleen met de standaardtekst aan dat we het zelf eigenlijk nog geen volwassen artikel vinden. Weet de argeloze bezoeker in ieder geval war die aan toe is. Ik weet dat de meningen verdeeld zijn. :) TeunSpaans 16 dec 2003 22:17 (CET)

Inderdaad, naar mijn mening weet de argeloze bezoeker nog beter waar-ie aan toe is, als we die niet-artikelen gewoon verwijderen. Dit artikel is overigens geen beginnetje. U kunt nu wikipedia evengoed uitbreiden door op 'bewerken' te klikken en uw kennis over dit onderwerp aan dit artikel toe te voegen - zelfs zonder registratie. ;-) Flyingbird 16 dec 2003 22:22 (CET)

--- Bedankt voor je spellingscorrecties. Het is soms moeilijk te controleren zonder internetverbinding thuis (wat wel en niet goed staat). Ik heb 4 uur zitten uploaden en ben het internetcafe nu zat voor vandaag. Waerth 3 jan 2004 10:03 (CET)

Kleine moeite, jij bedankt voor de interessante artikelen weer! Groeten uit een zeer wit Nederland, alles is bedekt met sneeuw. Ik neem aan dat jij de zomerzon inloopt? :-) Flyingbird 3 jan 2004 10:23 (CET)

Nee in Thailand is het ook winter, met temperaturen van slechts 20 graden 's nachts en 28 graden overdag. Normaal is het in BKK zo een 33 tot 35 graden. Waerth 4 jan 2004 07:23 (CET)

---

Hoi FLy, leuk artikel over Izmir, heb er wat toevoegingen bij gedaan. Alleen het linken naar webpagina's ziet er niet zo mooi uit. Zou je me kunnen helpen? Arnout Steenhoek 23 jan 2004 01:06 (CET)

Bedankt voor de aanvulling! Wat de URL's betreft, het is een kwestie van smaak, hoe het het mooiste is, ik heb het wat gewijzigd, maar anderen vinden dat misschien minder mooi. http://www.izmir.bld/ resolvde trouwens niet, ik heb er http://www.izmir-bld.gov.tr/ van gemaakt, maar weet niet of dat wel de bedoelde URL was. Flyingbird 23 jan 2004 02:44 (CET)

Nee je hebt het prima opgelost! Arnout Steenhoek 23 jan 2004 23:24 (CET)

---

Yo Fly Jammed ???????? ;p Sorry ik kon het niet laten! Waerth 6 feb 2004 19:37 (CET)

Flyingbird 6 feb 2004 19:38 (CET)

---

Volgens mij had jij 20.000 te pakken, gefeliciteerd! Elly 7 feb 2004 14:10 (CET)

Ik dacht dat jij hem had, hoor!!!!!!!!!!!!!!! Eerst maar kijken wat de anderen ervan zeggen :-) Flyingbird 7 feb 2004 14:11 (CET)

---

Ik ben wel benieuwd, met zo'n brede belangstelling die blijkt, wat je als studie

hebt gekozen waarvoor je ooit gaat afstuderen?

gr. Roel

Computationele linguistiek. Flyingbird[[]] 29 feb 2004 14:45 (CET)

---

Hoi Flyingbird, ik ben het wel met je eens dat het soms demotiverend werkt, het geleuter en ander overleg en commentaar bij Wikipedia. Voor mij helpt het wel om wat meer eelt op mijn ziel te vormen. Zo heb elk nadeel zijn voordeel. Leuk, dat vogeltje trouwens, vast de meest gelinkte afbeelding op Wikipedia. Elly 27 feb 2004 08:15 (CET) P.S. wat ik dus bedoel, is vooral de leuke dingen te zien. De kleine complimenten, de aanvullingen op een artikel dat je begonnen bent, die wegen toch ver op tegen die andere zaken?

Ja hoor, al met al zijn er meer factoren op wiki die motiverend werken, dan die demotiverend werken. Ik geef nadrukkelijk feedback op demotiverende dingen, in de hoop dat ze in de toekomst tot een minimum beperkt zullen blijven :-) Flyingbird[[]] 29 feb 2004 14:45 (CET)

---

Flyingbird, gevogelte (vliegend) heeft je interesse. Vandaag kwam ik een aantal ringers tegen. Ik heb om hun het artikel ringen geschreven. Wil je dit nakijken en aanvullen. Deze mensen hebben zo'n 8000 foto's van in Nederland voorkomende vogels die we misschien kunnen krijgen. Zoals ik de mensen inschat, willen ze eerst een indruk krijgen van wat wikipedia is. Als je kans ziet om in een aantal artikelen te linken aan ringen dan zou dat ook helpen. Groetjes, GerardM 2 mrt 2004 19:57 (CET)

Interessant, ik haal er enkel wat kleine spelfoutjes uit, van ringen weet ik niets af. Flyingbird[[]] 2 mrt 2004 20:02 (CET)

---

Hoi Flyingbird, ik heb het cache probleem op wikitech aan de orde gesteld. Ik heb ook je kanarie van een gele achtergrond voorzien, zodat hij echt in de pagina past, ik hoop dat je dat leuk vind, anders kun je het zo terugzetten, groet Erik Zachte 4 mrt 2004 13:13 (CET)

Ja, dat ziet er veel beter uit, dank je! Ook w.b.t. dat cacheprobleem. Flyingbird[[]] 4 mrt 2004 15:37 (CET)

---

Hoi Flyingbird, kan je even naar mijn uitwerking van Semitisch kijken. Ik zag dat jij ook zo je ideeën hierover had en wil graag op een lijn blijven. Verder stel ik je kritisch oog altijd op prijs. Het is een gevoelig onderwerp. Dankjewel! Gidonb 7 mrt 2004 00:35 (CET)

Het ziet er nu interessant uit! Morgen zal ik wel verder ernaar kijken. Over de naam van het lemma heb ik op de overlegpagina een vraag gesteld, trouwens. layla sa`id/tov :) Flyingbird[[]] 7 mrt 2004 00:38 (CET)

Dan wens ik je maar alvast sabach elcher of boker tov, ondanks dat bij ons de avond nog maar net is begonnen. Enne, nog bedankt voor het compliment op het Semitisch overleg! Gidonb 7 mrt 2004 01:13 (CET)

Oeps, ik was even vergeten dat het voor jou nog lang geen nacht was! Flyingbird[[]] 7 mrt 2004 11:43 (CET)

---

Wikipedia is zo laat op de avond wel erg dynamisch. Ik had je aanpassing gezien. Snapte er nix van... reageerde op de overlegpagina, zag even later dat je daar ook reageerde, dat je het verwijderd had (terwijl het erg nog stond) en weer een F5 en floeps, weer weg... :-) Gaat allemaal veel te snel; ik ga naar bed! 'truste! :3) - Puckly 13 mrt 2004 00:05 (CET) PS. Goed dat je 't verwijderd hebt, anders wordt het er idd niet duidelijker op... ;-)

Ha ha ha grappig! :-) Gelukkig was dit een uitzondering :-) Welterusten. Flyingbird[[]] 13 mrt 2004 00:09 (CET)

---

Hoi Flyingbird, kan je even mijn toevoegingen nakijken bij Jenin en oordelen of ze niet overtrokken zijn. Maak er maar weer wat van. Ik stel jouw mening altijd erg op prijs. Dankjewel! Gidonb 13 mrt 2004 00:30 (CET)

Het ziet er goed uit, vind ik, maar misschien zijn anderen het er niet mee eens, we zien het wel. Flyingbird[[]] 13 mrt 2004 00:39 (CET)

Dankjewel voor de reactie. Gidonb 13 mrt 2004 02:08 (CET)

---

Pompoenpitten? , ik zal het vanavond vragen bij de toko beneden in mijn flat, ze hebben ook zonnebloempitten overigens! Die persoon moet het wel goed uitspreken overigens. De pitten zijn hier bijna zwart gebrand en licht gezouten. Ik knabbel er ook wel een wat weg. Waerth 14 mrt 2004 15:59 (CET)

Ik wist dat ik iets vergeten was ..... Waerth 15 mrt 2004 20:39 (CET)

---

Hallo Flyingbird, wat je wijze van studeren betreft kan ik meepraten..... ik zie het bijna als 'n hobby alleen een beetje een dure! Wat de Islam betreft, inshallah kan ik een bijdrage leveren! Ik zal er eens naar kijken. Maar jij houdt je met vele onderwerpen bezig zeg, verbazingwekkend! Groeten--Irsjad 16 mrt 2004 12:23 (CET)

Het heeft ook nadelen, hoor, vaak is het handiger specialistischere kennis te hebben dan generalistische. Flyingbird[[]] 20 mrt 2004 10:49 (CET)

---

Hallo Flyingbird. Is er een standaard-systeem voor het translitereren van Arabisch naar Nederlands? Of zijn er min of meer algemene regels voor opgesteld? Waar zou ik zo iets kunnen vinden? Bontenbal 23 mrt 2004 10:31 (CET)

---

Fenicië

Uiteraard is het allebei (etymologisch) correct, maar ik hecht aan correcte Nederlandse terminologie. In het Grieks heet dit landschap Phoinikia, in het Latijn Phoenicia. In het Nederlands van oudsher Fenicië. De phi (ph) wordt f en de omega jota (oi) wordt e (zoals bijv. ook in oikonomia = economie). Känsterle 4 apr 2004 05:29 (CEST)

Känsterle heeft gelijk. Taalkundig gezien is het in het Nederlands Fenicië, Feniciërs en Fenicisch alfabet, maar waarschijnlijk ben je zo gewend aan de Ph-spelling, omdat het in het Engels zo is? Zie ook: Phoenix... Groetjes, Puckly 4 apr 2004 14:09 (CEST) PS. De redirect zou wel moeten blijven. PPS. Persoonlijk vindt ik feunix (phoenix) wel beter klinken dan fenix! :-)

Als kind (toen ik nog op de lagere school zat) viel het me al op, dat zowel Phoenicië als Fenicië variante spellingswijzen waren, dat was voordat ik Engels leerde! :-) Bij mijn weten is het allebei correct Nederlands. Flyingbird 4 apr 2004 15:32 (CEST)

Mijn excuses, ik had de namen maar toen geen tijd. Heb nu de namen niet. Ik hoop dat ze smaken. Alles is dus goed met de post aangekomen! Waerth 8 apr 2004 10:08 (CEST)

---

Ik ben het niet eens met je wijziging aan informaticus; je draait de zaak om. De hoeveelheid mensen die het kennisniveau van een volleerd informaticus evenaren is (helaas) buitengewoon beperkt. De essentie van de tekst was duidelijk te maken dat er een verschil is. Door te zeggen dat ze gelijk zijn haal je de zowel essentie en de correctheid onderuit. Danielm

Ik voegde dit toe: Aan de andere kant zijn er ook veel mensen zonder graad in de informatica al vele jaren, vaak tientallen jaren, in de ICT branche werkzaam, die door zelfstudie en relevante cursussen een kennisniveau op het gebied van de informatica hebben die dat van menig net afgestudeerde informaticus evenaart of zelfs overstijgt., als ik van veel maak: wel, lijkt het je dan wel goed genoeg? Ik ken er zelf trouwens diverse. Flyingbird 10 apr 2004 22:33 (CEST)

Ok, akkoord. Wat betreft je laatste zin, er zijn absoluut een hoop mensen die achteraf goed leren programmeren, databases ontwerpen en nog een hoop meer dingen. De hoeveelheid mensen die zich verdiept in de complexe onderwerpen als berekenbaarheidstheorie, discrete wiskunde, ... is erg klein. Ook de al iets praktischer onderwerpen als algoritmiek, netwerklagen, 3d-pijplijnen, ... zijn niet populair. Het zijn juist deze zaken waarin volleerde informatici extra kundig zijn. Danielm

Ik heb het gewijzigd, dit de hoeveelheid mensen die zich verdiept in de complexe onderwerpen als berekenbaarheidstheorie... kunnen we er nog achter plakken, als het het nog duidelijker maakt! Flyingbird 10 apr 2004 22:52 (CEST)

Tja, ik denk dat dat het inderdaad nog wel wat kan verduidelijken. Ik zet het er bij. Danielm

---

Hoi Flyingbird, Nee, ik ben niet DE Wietse Venema. Het heeft al voor veel verwarring gezorgd, en zal dat als ik afgestudeerd ben wel nog voor meer verwisselingen zorgen. ;-) Wietse Venema 11 apr 2004 21:56 (CEST)

Of mee gaan werken aan Postfix. Dan zou de unix-wereld gek worden, haha! Wietse Venema 11 apr 2004 22:15 (CEST)

---

Ik zag dat je bij Ibrahim Karim een paar kleine veranderingen hebt aangebracht. Mijn vraag is waarom je Medeoprichter van de ?Imhotep scientific Society? in Egypte hebt veranderd in Medeoprichter van de ?Imhotep scientific Society? in Egypte (dus met vraagtekens) Wouterhagens 15 apr 2004 21:41 (CEST)

Ligt denk ik aan de codes die al in de tekst stonden!!! Als ik een tekst met rare windows codes in een browser onder unix laad en met wijzigingen wegschrijf, wil er wel eens wat raars gebeuren met die rare codes. Flyingbird 15 apr 2004 22:53 (CEST)

Ja, het is nog steeds zo, dat als ik de eerste versie inlaad, ik allemaal vraagtekens zie in Netscape, en rare tekens in Opera! Die heb ik dus niet ingevoegd, mijn browser wijzigde ze enkel :-) Flyingbird 15 apr 2004 23:00 (CEST)

---

Wat betreft pywikipediabot.zip vermoed ik dat ik al weet wat er fout ging: Ik ben bij het uploaden vergeten FTP te vertellen dat ik op binary mode over wou gaan. Heb het nu aangepast; als het goed is kun je het over (hoogstens) 1/2 uur wel succesvol downloaden. - André Engels 23 apr 2004 19:14 (CEST)

---

Hey, ik ben alleen ff benieuwd naar de wijziging op Harde schijf, waarom je een tabel rond de afbeelding hebt gezet (ik zeg niet dat het slecht is ofzo hoor, ik ben gewoon niewschierig). Ziet het er in jouw browser anders uit met tabel? (bij mij niet)? Wilinckx 25 apr 2004 17:04 (CEST)

Hoi Flyingbird, ff een tip, een link naar een afbeelding doe je met een dubbele punt [[:Afbeelding:nietbestaandplaatje.jpg]] geeft dit Afbeelding:nietbestaandplaatje.jpg. Zou je trouwens niet zelf willen modereren? Elly 25 apr 2004 21:03 (CEST)

Afbeelding:Ruderausbildung.jpg

Hoi Flyingbird, Ik zag dat je Afbeelding:Ruderausbildung.jpg hebt ge-upload. Kijk eens op Afbeelding:skiff.jpg. Dat is dezelfde afbeelding ooit door mij geupload. Maar ik heb daar spijt van gekregen. Er stonden geen auteursrechtennotities bij, zie Gebruiker:Andre_Engels/Afbeeldingen en zoek op Skiff.jpg. Vervolgens heb ik hem op Wikipedia:Te verwijderen pagina's gezet en hem van Skiff verwijderd. Een dag later stond ie er weer op. Lennart Bolks had hem weer teruggezet. Zie mijn commentaar en zijn reactie op Overleg_Gebruiker:LennartBolks. Ach ja, onkruid vergaat niet. Marco Roepers 29 apr 2004 19:56 (CEST)

Ai, dat is niet best. Ik zal beter opletten wat het commentaar betreft, het is verleidelijk snel achter elkaar een hoop afbeeldingen toe te voegen, maar het moet wel volgens het boekje gebeuren! Deze verwijder ik uit het artikel, en zal ik op de verwijderpagina zetten. Flyingbird 29 apr 2004 19:59 (CEST)

---

Het Groene Boekje zegt: tabernakel, de (m) en het. Beide dus toegestaan, maar ik ben in de praktijk alleen maar 'de tabernakel' tegengekomen. 'Het' klinkt me raar in de oren. Wat mij betreft, als je het wilt veranderen, ga je gang met je vogelbotje ;) Amarant 1 mei 2004 21:43 (CEST)

'k Had gelukkig geen botje nodig, het waren ongeveer 7 wijzigingen, zelf ben ik ook alleen maar 'de tabernakel' tegengekomen in de praktijk, ja. Flyingbird 1 mei 2004 21:45 (CEST)

Volgens Google wordt in precies 80,0% van de gevallen de tavernakel gebruikt. Het tabernakel mag ook, alleen minder gangbaar. "Vreselijk" is misschien iets overtrokken. Gidonb 2 mei 2004 01:56 (CEST)

Ik schreef 'vreselijk' omdat ik steeds meer artikelen vond waarin het was gewijzigd, als het er nu een, of zelfs drie waren... :-) Flyingbird 2 mei 2004 03:46 (CEST)

Je lijkt de laatste week al net zo'n overspannen Wikipediaan als ik. Ik ga eventjes wat kalmer aan doen. Vriendelijke groet uit Illinois, Gidonb 2 mei 2004 05:17 (CEST)

Ik zal erop letten dat soort woorden niet te gebruiken, het was eigenlijk een beetje ludiek bedoeld, maar het kan makkelijk anders overkomen. De laatste maanden besteed ik al veel minder tijd aan wiki dan ik eigenlijk zou willen, en zoals ik er nu aan deelneem, is het gelukkig juist een ontspannende afwisseling voor me. Flyingbird 2 mei 2004 10:06 (CEST)

Een smiley bij cynisch woordgebruik doet vaak wonderen. Dubbelzinnigheden zoals "eng" bij serieuze inzendingen eerder het omgekeerde. Gidonb 2 mei 2004 16:51 (CEST)

In engere zin is een staande uitdrukking en nooit dubbelzinnig! :-) Flyingbird 2 mei 2004 19:49 (CEST)

Dat laatste is eveneens waar ;-) Gidonb 2 mei 2004 20:58 (CEST)

---

Je schreef: (=Umlaut= compromis? Vaak wordt umlaut van vocaalharmonie onderscheiden, omdat uitgegaan wordt van vocaalharmonie in de engere zin)

Als je erop staat, maar wat voegt die opmerking aan informatie toe? 'Vaak' verdient misschien ook enige specificatie. En 'onderscheiden' is misschien wat sterk; ik weet niet van taalkundigen die umlaut en vocaalharmonie diametraal tegenover elkaar stellen. HWJ

Het gaat er ook niet om, of ze diametraal tegenover elkaar staan, maar of het als onderscheiden verschijnselen beschouwd worden. Dat laatste is m.i. vaak het geval, vandaar de toevoeging. Flyingbird 3 mei 2004 22:51 (CEST)

---

lol :-) Puckly 10 mei 2004 19:11 (CEST) Je hebt overigens niet helemaal gelijk dat je aan de Recente wijzigingen kunt zien of iemand on- of off-line is... :-) Puckly 10 mei 2004 22:37 (CEST)

---

Hallo, ik zie dat je flink wat rondfladdert! Bedankt voor het herstellen van de spelvouten. Waerth 17 mei 2004 21:02 (CEST)

---

Wat betreft Geschiedenis jiu jitsu: De pagina is verwijderd, inclusief de edit-historie. - André Engels 17 mei 2004 21:06 (CEST)

---

Gegroet Flyingbird. Ik werd wel toegelaten tot het Alhambra maar ik bezat toen nog geen digitale camera. Niets is volmaakt in deze wereld. Maar niets benadert de volmaaktheid meer dan het Alhambra. Verkoop alles wat je bezit en ga opnieuw naar Granada of je zult er heel je leven spijt van hebben.Toubib 21 mei 2004 15:26 (CEST)

Hallo

Hallo Flyingbird,

Ik kon helaas geen andere pitten voor je vinden in Thailand...had wel wat meer verwacht maar zag alleen die watermeloenpitten...en zonnebloempitten had je al. Het lijkt wel of jullie allemaal fulltime in Wiki schrijven zeg...Wat ik hierboven lees lijkt me bijna geen hobby meer, hoe kun je bijhouden wat iedereen schrijft en veranderd en ik vraag me af of iedereen gestudeerd heeft...want dan wordt het moeilijk voor me iets zinnigs toe te voegen :) Leuke tekening van je kanaries trouwens! Groetjes sunbeam

---

Ja mooi he, jij bent ook gegrepen door de nieuwe categorie mogelijkheid. Trusten vogel. Elly 2 jun 2004 02:33 (CEST)

---

HAHAHA, westerlauwerland... goeie vondst. En jij snapt vast ook waarom ik gauw de bijna 100 artikelen in de cat Friesland heb gestopt ;-), en dat ik niet met oosterlauwers begonnen ben. Mijn avond is weer goed, thanks, ik ga nu over Karel Appel lezen, zodat pampiertje kan computeren. 600 pagina's biografie, vraag niet naar de informatiedichtheid.... Elly 14 jun 2004 21:38 (CEST)

---

Hoi Flyingbird, kijk nog eens op [1]. Er zijn tabellen, staaf- en lijndiagrammen voor 'aantallen artikelen per maand'. Daaruit is de groei al op te maken, daarnaast is er nog 'nieuwe artikelen per dag' [2], dus 'aantal nieuw per maand' lijkt me wat veel van het goede (ik neem tenminste aan dat je dat bedoelt). Als ik weer eens toekom aan het updaten van de scripts (nu nog druk bezig met updates voor EasyTimeline) voeg ik liever echt nieuwe info toe, zoals aantal pagina's met categorie, aantal template links, e.d. Groet, Erik Zachte 21 jun 2004 02:50 (CEST)

OK, ik had je verkeerd begrepen. Ik weet niet zo goed wat ik er mee aan moet. Eigenlijk vind ik het juist niet iets om aan te moedigen, dat men zich meer gaat toeleggen op nieuwe artikelen starten, er zijn al zoveel 'beginnetjes'. Een goed artikel schrijven is veel meer werk dan tien beginnetjes maken. Om de zoveel tijd komt die discussie weer naar boven. De nadruk die er toch al ligt op het vergelijken van de Wikipedia's naar aantal artikelen en om elk duizendtal als mijlpaal aan te kondigen (was vooral op Engelse announcements pagina gewoonte, tot daar naar mijn idee terecht over geklaagd werd) werkt dat allemaal ook in de hand. Ik zou de bijdragen liever naar kwaliteit scoren, maar dat is wat lastig te automatiseren :) Erik Zachte 21 jun 2004 04:19 (CEST)

bla bal

Computerwetenschapper is wel degelijk het officiele synoniem voor informaticus. Informaticus sluit aan bij het Frans, Computerwetenschapper bij het Engels. Ga maar eens kijken naar informatica opleidingen aan buitenlandse Engelstalige universiteiten. En komt niet af met informatician, want dat wordt niet gebruikt en toch zeker niet in dezelfde context ...

Computer scientist komt m.i. overeen met WO-informaticus of BSc/MSc in de informatica. Wat ik uit het artikel verwijderd heb sloeg werkelijk als een tang op een varken, NMBM. In Nederland worden ook HBO-ers die bijv. Technische Informatica hebben gestudeerd informatici genoemd, maar toon vooral aan, dat ik ongelijk heb, als dat zo is! Als jij je ook wilt laten overtuigen, tik dan in het google zoekveld in: "informaticus HBO" Flyingbird 28 jun 2004 08:55 (CEST)

---

Afbeelding:Melkkaarsje.jpg: Leuke afbeelding :) Wilinckx 11 jul 2004 17:18 (CEST)

'k heb er maar een onzin-lemma voor gemaakt ;-) Wikipedia:Humor_en_onzin#Melkkaarsje

Rosetta Stone

Hallo! How did you get such a clean photo of the Rosetta Stone?? Last time I saw it, it had a reflective glass case all around it. Sj (pls respond to me at en.)

Oho, I see... your image was removed. Alas... Be well, Sj

Dank voor je welkom Flyingbird! Dauw

Castilië

Als je zo nodig Kastilië wil maken in plaats van met een C, begin dan bij het begin. Begin dan met Castilë zelf !! Nu krijg je links die in eens niet meer werken. Persoonlijk ziet het er fout uit en snap ik niet waarom het ineens met een K moet. Wat een onzin. GerardM 19 jul 2004 23:09 (CEST)

Dat is werk in uitvoering, maar ik heb er al geen zin meer in, ik heb nog wel in _iedere_ commentaarregel aangegeven, wat de reden was voor de wijziging, de site van de taalunie. Flyingbird 19 jul 2004 23:14 (CEST)

Voor het gemak hier ook de link ernaar: http://taalunieversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/land/ES Flyingbird 19 jul 2004 23:18 (CEST)

Ik had al op de site van de Taalunie gekeken en, daar staat wat je zegt. Geen probleem. Echter, het is met "k/correk/cte" schrijfwijzen net als met taxonomie, je kent het en dan wordt alles weer anders en er is vast wel ergens iemand die een reden bedenken kan maar het is zo'n gedoe.

Verder bedoelde ik letterlijk, verander eerst Castilië zelf. Dat heb ik nu voor je gedaan. No hard feelings I hope.. GerardM 19 jul 2004 23:21 (CEST)

No hard feelings. Geloof het of niet, in de haast tientallen entries te verbeteren had ik Kastilië zelf over het hoofd gezien, en ik was ook nog niet klaar. Flyingbird 19 jul 2004 23:23 (CEST)

Absoluut, waar gehakt wordt vallen spaanders. Mij overkomt het ook regelmatig dat ik denk .. GerardM 20 jul 2004 00:03 (CEST)

Mijn redenatie was als volgt: Ik gebruik twee zoekfuncties om alle gevallen te vinden, dus uiteindelijk, binnen een uur of zo, zal ik alle wijzigingen hebben doorgevoerd. Ik hoopte dat mensen begrepen dat het werk in uitvoering was. Flyingbird 20 jul 2004 01:27 (CEST)

---

Bedankt voor die opmerking over het artikel 'Bovenmeer'. Waar vind ik ergens die knop 'wijzig titel'? Overigens vreemd hè, dat Kastilië met K. Maar ja, als je de Taalunie volgt, moet je daar wel de consequenties uit trekken.

Zie het overleg op de overlegpagina bij jouw IP-adres, kennelijk krijg je de link 'Wijzig titel' niet te zien als je niet met een naam bent ingelogd. Kastilië was ik trouwens met een 'K' gewend. Flyingbird 20 jul 2004 02:24 (CEST)

Amhaars

Bedankt, Gerard

---

Ik heb Afbeelding:Kaart_Griekenland.png verbeterd. Danielm 28 jul 2004 23:17 (CEST)

Bedankt! De door mij hiervan afgeleide kaartjes zal ik binnenkort uploaden. Flyingbird 28 jul 2004 23:32 (CEST)

Servisch

Waarom ben je alle Servische onderwerpen aan het voorzien van Servisch-cyrillische vermeldingen? Dat vind je kennelijk "nodig", maar ook "jammer". Ik vind het zelfs niet nodig. Ik twijfel überhaupt aan de meerwaarde van dergelijke toevoegingen (ook bij Russische namen), maar dan kun je nog het argument aanvoeren dat zo'n naam dan gemakkelijk op een plaatselijke kaart kan worden gevonden. Maar bij Servische namen speelt dat niet: Servisch wordt ook in Latijns schrift geschreven. Zonde van de moeite. Maar als het in jouw ogen wel nodig is, zou je dan niet liever beginnen met de tientallen Russische namen die nog een cyrillisch geschreven vermelding missen? Fransvannes 29 jul 2004 00:13 (CEST)

Zie Overleg:Smederevo, daar geef ik drie redenen. Het enige jammere is, dat ik er expliciet bij moet vermelden dat het cyrillisch is :) Flyingbird 29 jul 2004 00:16 (CEST)

Mij ontgaat waarom je erbij moet zeggen dat het cyrillisch is? GerardM 29 jul 2004 00:25 (CEST)

Bij het artikel over Smederevo had ik dat niet gedaan, en toen werd het cyrillisch verwijderd omdat het latijnse schrift ook Servisch was, zodoende heb ik het op verschillende plekken ge-expliciteerd. Flyingbird 29 jul 2004 00:28 (CEST)

Dat verwijderen is volgens mij onjuist, nu heb je zoals je zelf aangeeft iets wat lelijk is. Jammer. GerardM 29 jul 2004 08:27 (CEST)

---

lol! TeunSpaans 31 jul 2004 09:50 (CEST)

THX Waerth 31 jul 2004 18:22 (CEST)

---

Dankjewel voor de ster! Gelijk maar weer een paar kaartjes vertaald: Polen, Tsjechië en Slovenië. Danielm 1 aug 2004 23:32 (CEST)

Ster

Dank, het is fijn als je merkt dat je gewaardeerd wordt. Ik ben bezig om op WikiWoordenboek mijn dank te uiten voor de conversie naar UTF-8 door VEEL nieuwe woorden toe te voegen zoals ፈረንሳይኛ. (je kunt er naar zoeken.. je zult het vinden :) ) Gerard.

Mijn ster is voor Elly, Voor Andre, Voor Anthere, Voor Walther, Voor Jimbo... veel werk gebeurt achter de schermen... Voor Ad, Voor Timwi, Voor Shaihulud (hij converteerde WikiWoordenboek in zijn vakantie)... voor Brion ...

Je komt dan tot de conclusie dat we het samen moeten doen; anders gaat het niet... Voor Flyingbird, voor..

GerardM 2 aug 2004 00:53 (CEST)

Indonesisch

Hoi Flyingbird. Ik ben sinds een tijdje actief hier en las het stuk over Indonesisch nog eens over (zie ook de Overlegpagina aldaar). Kun jij me vertellen waar je de informatie vandaan hebt m.b.t. de commissie die Nederlands als brontaal voor Indonesisch gebruikte? Ik kan dat nergens terugvinden. Weet je ook hoe die commissie heette? Groeten, Martijn 5 aug 2004 12:31 (CEST)

Jcwf

Dank je voor de ster! Jcwf Ik zal Martijn (zie boven) antwoorden want dat kwam uit mijn koker. Mvgr.

sciencefiction

Hoi Flyingbird, niet Wilinckx maar Evanherk en ik hebben de stemming opgezet. Ik had science fiction veranderd in sciencefiction, daar was hij het niet mee eens. Eerder had Gebruiker:IMFJ ook al bezwaren geuit. Om duidelijkheid te creëren is een stemming dus misschien toch het beste. RonaldW 7 aug 2004 14:52 (CEST) P.S. Ik zag bovenaan deze pagina dat je deze week je eerste wikipedia-verjaardag viert. Gefeliciteerd met dit jubileum ;-)

Dank je, mijn 1e wiki-verjaardag, ja! Flyingbird 7 aug 2004 21:32 (CEST)

Licence ?

Salut FLyingBird, tu avais téléchargé sur le wp français l'image fr:Image:Pillarshercules.jpg sans donner de licence. Peux-tu le faire ? Merci 81.53.211.125 14 aug 2004 13:34 (CEST)

Oui, je l'avais oublié, mes excuses, j'ai pris ce photo moi-même, licence: GNU-FDL. Flyingbird 14 aug 2004 14:20 (CEST)

Sorry dat ik even stout mag wezen. Je schreef ergens dat een aanvangs-V "normaal" als een F klinkt. Dat is in Vlaanderen wel even anders. maar zijn wij daarom abnormaal? ;-) --Napoleon Vier 24 aug 2004 01:52 (CEST)

Geenszins, persoonlijk vind ik ze mooier, die zachtere klanken! Flyingbird 24 aug 2004 01:55 (CEST)

V=F?

De v aan het begin van een woord wordt meestal als f uitgesproken? Dat zou wel heel ferwarrend werken, en foor een buitenlander ook frij ferfelend zijn, Vlyingbird. Avanschelven 24 aug 2004 01:57 (CEST)

Voor Nederlandstaligen uit de noordelijke Nederlanden is het toch zo? Ik hoor weinig mensen om mij heen bijvoorbeeld veel uitspreken als /ve:l/, praktisch iedereen spreekt het uit als /fe:l/. Flyingbird 24 aug 2004 02:02 (CEST)

Voor niet-fonologen: Zie bijv. http://neon.niederlandistik.fu-berlin.de/phonology/consonants/ Citaat: Gewoonlijk wordt de verstemlozing van v, z en ɣ (vooral aan het begin van een woord) toegeschreven aan het Nederlands van Amsterdammers, inmiddels is dat proces echter bijna in het gehele noorden van het Nederlandse taalgebied aan te treffen. Bij Vlaamse sprekers van het Nederlands is de kans waarschijnlijk nog het grootst dat ze een consequent onderscheid maken tussen stemloze en stemhebbende fricatieven: in het Vlaams Nederlands is het verschil tussen fel en vel vaak nog duidelijk te horen; ook wordt soep met een andere beginklank gesproken dan zoen. Ook voor het Vlaams Nederlands werd echter een aanzet tot verstemlozing vastgesteld (vgl. Van der Velde, Gerritsen/Van Hout, 1995) Flyingbird 24 aug 2004 02:05 (CEST)

Als ik niet beter wist, zou ik je ook als Amsterdammer hebben geklassificeerd. In mijn deel van de Nederlandse wereld is een v gewoon een v, zoals in veel en vla en vooruitmaarjongens. En een w blijft bij ons een w, niet alleen in wervelwind, maar ook in wraak en wrevel, maar nu reageer ik weer op iemand anders, geloof ik. Avanschelven 24 aug 2004 02:12 (CEST)

Zie het citaat hierboven :-) Het proces van de verstemlozing is zelfs in Vlaanderen begonnen, nog even en iedereen eet /fla:/ i.p.v.. /vla:/ ;-) Veel Nederlanders realiseren zich gewoon niet, dat het vaak feitelijk fonologisch een /f/ is!!! Flyingbird 24 aug 2004 02:15 (CEST)

Zeker, in Klaas Vaak, die nu de overhand op mij krijgt, wordt de v onder invloed van de scherpe s zeker een f. Maar nu even een zachte s: zzzzzzz Avanschelven 24 aug 2004 02:33 (CEST)

Die verstemlozing van de aanvangs-v in Vlaanderen, is dat geen wishfull thinking van dhr. Van der Velde? Nog weinig van gehoord, hoor? Trouwens, waar zijn we eigenlijk mee bezig? Zolang we onze dierbare moedertaal maar correct schrijven, is er geen vuiltje aan de lucht. "Oostenrijks" klinkt toch ook anders dan "Duits"? En dat mag voor mij best nog een paar honderd jaar zo blijven. Of willen jullie, Nederlanders weer de imperialistische toer op? ;-) Wiki-groetjes van --Napoleon Vier 25 aug 2004 20:26 (CEST)

---

Hallo Flyingbird,
Leuk artikel over endoniem. Ik heb er een link bij gezet naar Lijst van Nederlandse namen van steden en dorpen in anderstalige gebieden. Nu ik je artikel leest, zou dat (de lijst bedoel ik) een andere naam moeten krijgen. Zou: [[Lijst van afwijkende endoniemen]] een goede titel zijn? Wat dacht je?
groeten, Rik 24 aug 2004 23:13 (CEST)

• Hallo Flyingbird,
  'k Heb nog even nagedacht over de titel. Maar is [[Lijst van endoniemen]] niet voldoende? Het woord endoniem geeft aan dat het een (in ons taalgebied) gebruikte vorm van een exoniem is. Dat ze Nederlands zijn is duidelijk want dit is de nl.wiki.
  groeten, Rik 25 aug 2004 20:02 (CEST)
  • Ik ga ermee aan de gang. Dat duurt misschien nog even, want ik wil de layout ook wat mooier maken.
    Rik

04.30??

Ben je net op of moet je nog gaan slapen?? Waerth 30 aug 2004 04:40 (CEST)

'k Probeer in slaap te komen, klein saai wikiwerk wil daarbij wel eens helpen (gaap) :-) Flyingbird 30 aug 2004 04:42 (CEST)

Velen hier, inclusief mijzelf zijn volgens mij nachtdieren ... ik edit ook regelmatig tot 0400 of zoals nu heb ik de hele nacht niet geslapen ... Waerth 30 aug 2004 04:46 (CEST)

Ai. Als we maar gezond blijven. Ik beperk me expres tot heel kleine wijzigingen 's nachts, dat is best zlaapverwekkend. Ik overwoog net wel, om vroeg op te staan en er een lange blok-dag van te maken, maar waarzchijnlijk zzlaap ik zzzo toch weer in. (gaap) Flyingbird 30 aug 2004 04:56 (CEST)

Wiktionary en het verwijzen ernaar..

Wat vind je ervan als we het sjabloon omnoemen tot {{wikt}} wikt is ook wat je in een text ervoor zet als je in een wiki naar wiktionary verwijst. (syntax: wikt:xx:woord xx = ISO639) GerardM 7 sep 2004 19:48 (CEST)

Zelf houd ik van lange namen, waarbij gelijk duidelijk is waar ze voor staan, hoe dan ook is wikt specifieker dan info, dus m.i. wel een verbetering. De mening van anderen is misschien belangrijker, kan best zijn dat de meerderheid juist korte namen prefereert. Flyingbird 7 sep 2004 19:53 (CEST)

Ik ga daar niet over stemmen. Het gaat er om dat we een logische keus hebben. Beiden hebben hun logica, het nieuwe voorstel heeft zijn merites, vandaar. Doen of niet doen. GerardM 7 sep 2004 23:29 (CEST)

In dat geval absoluut doen, wat mij betreft! Flyingbird 8 sep 2004 02:03 (CEST)

wikt heeft als voordeel dat dat ook de manier is om direct naar een wiktionary artikel te verwijzen (soortgelijk als de :w prefix) wikt:arabisch waarbij je op de corresponderende taalwiktionary uitkomt voor wikipedia-nl dus WikiWoordenboek. Bemoeial 7 sep 2004 23:36 (CEST)

Mijn voorkeur gaat ook uit naar korte namen... Puck 7 sep 2004 23:56 (CEST)

de paling weegt, de mens wikt, de god wikt en weegt, de wikipediaan wikt en interwikt ;-))) oscar 8 sep 2004 03:15 (CEST)

Flyingbird 8 sep 2004 03:16 (CEST)

Nu ik dat wikt een aantal keren heb gezien, vind ik het zelfs heel geschikt, het is duidelijk genoeg voor vaste medewerkers van wikipedia, en is ook een soort tegenhanger van het wiki waarmee we vaak naar wikipedia verwijzen. Goede keuze dus, vind ik. Flyingbird 8 sep 2004 07:21 (CEST)

Zandbak

Het komt door de dubbele punt (zie zandbak): {{:XXX}} expandeert kennelijk het artikel XXX. {{:-)}} expandeert dus het artikel -), hetgeen een redirect naar Smiley is. RonaldW 8 sep 2004 22:30 (CEST)

Ik zag het, dat heb je snel gevonden, want ik was nog aan het zoeken :-) Flyingbird 8 sep 2004 22:32 (CEST)

Het viel mij op dat toen ik naar -) ging, ik op Smiley uitkwam met de tekst "doorverwezen vanaf -)". Dat deed mij vermoeden dat een dubbele punt aan het begin van een naam kennelijk niet mag. RonaldW 8 sep 2004 22:35 (CEST)

Gezellig

Naar aanleiding van je commentaar bij je wijzigingen: ik hoopte juist dat iemand het onderhanden zou nemen. Ik heb ook een oproepje in de kroeg gedaan. Alleen begrijp ik niet waarom je 'gezellig' hebt omgezet naar 'gezelligheid'. Stel iemand is geen nederlander en wil weten wat het is, dan zoekt diegene vast naar het woord 'gezellig'. BenTheWikiMan 10 sep 2004 04:34 (CEST)

Zoveel mogelijk zelfstandig naamwoorden als lemmanamen, met bijvoegelijk naamwoorden als redirects hiernaar is het streven, dacht ik. Morgen discussieer ik er evt. over verder, 's nachts probeer ik juist saai werk te doen als ik niet kan slapen :-) Gezelligheid is verder een te moeilijk begrip om nu verder uit te werken, trouwens :-) Flyingbird 10 sep 2004 04:37 (CEST)

Gelukkig, hier staat het al gedocumenteerd: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Het_benoemen_van_een_pagina#Gebruik_zelfstandige_naamwoorden

Flyingbird 10 sep 2004 04:41 (CEST)

Hmmm, dat begrijp ik niet helemaal. Ik heb trouwens ook 'gordijnen' vannacht gemaakt, en niet 'gordijn', toch vind ik 'gordijnen' logischer. Maar goed, ik ga nog wat slapen, dus je zult het hier zelf gezellig moeten maken. BenTheWikiMan 10 sep 2004 04:47 (CEST)

Welterusten! Leuke nickname trouwens, BenTheWikiMan! Flyingbird 10 sep 2004 04:50 (CEST)

---

Ja, als ik wat minder zou wikiën, zou ik misschien irl ook wat meer opruimen... ;-) Het zou dus nix voor mij zijn om in zo'n cleanupcrew te zitten! Bestand:Smiley-2.png Puck 12 sep 2004 23:42 (CEST)

(Ook een leuke smiley, eens zien of ik daar een tweede sjabloon voor kan maken) Flyingbird 12 sep 2004 23:45 (CEST)

Dat is {{((-:}} geworden 🙂 Flyingbird 12 sep 2004 23:53 (CEST)

Beginnetjes en zo

Volgens mij zijn wij het er beide over eens dat we vannacht op de goede weg waren. Ik denk dat je de mensen in een paar woorden goed duidelijk kunt maken wat er van een artikel kan worden verwacht. En het hoeft niet perfect te zijn natuurlijk. Ik wil best meedenken over wat we kunnen doen om de boel een beetje gecontroleerd kunnen laten groeien en ik stuiterde vanmorgen ook omdat er aan de ene kant een discussie over beginnetjes aan de gang is, terwijl aan de andere kant iemand die dat had kunnen weten daar dwars doorheen weer heel andere dingen loopt te doen. Quistnix 13 sep 2004 10:42 (CEST)

Inderdaad. Dat laatste heb ik om die reden teruggedraaid, dat is een afzonderlijke discussie waard. Als we die boodschap over onze voorkeur voor niet te korte artikelen op het scherm zetten wanneer iemand op het punt staat een nieuw artikel aan te maken, en we periodiek, in ieder geval voordat we de 50.000, 75.000 of 100.000 artikelengrens bereiken te korte beginnetjes opschonen, dan vind ik het (voorlopig) best. Flyingbird 13 sep 2004 10:48 (CEST)

Bedankt

Bedankt voor de ster! -- BenTels 13 sep 2004 11:51 (CEST)

Torah

hoi flyingbird! op 10 feb j.l. verplaatste je Thora naar Torah (inmiddels is er een anonieme gebruiker bezig alles in de artikelen om te zetten naar "tora"... volgens mijn groene boekje echter, is de correcte nederlandse spelling "Thora". wat doen we ermee? groetjes, oscar 15 sep 2004 16:18 (CEST)

Oeps, ik had het groene boekje moeten checken, de taalunie heeft dus voor een rare transliteratie gekozen waarmee die rare transliteratie officieel is. :-( Flyingbird 15 sep 2004 18:16 (CEST)

Voor de zekerheid ook maar gecheckt, of ze thalmoed hebben gekozen, raar eigenlijk, dat zoveel Nederlanders (ook die van de taalunie) denken dat Torah met een h moet, en talmoed niet. Zal wel met woorden als thorax te maken hebben? Flyingbird 15 sep 2004 18:18 (CEST)

Zot eigenlijk, ik heb me nooit gerealiseerd dat we zoveel maffe synoniemen hebben voor 'raar'... ;-) Amarant 15 sep 2004 18:48 (CEST)

Het eigenaardigste is nog, dat het raar is als we gekke dingen tegenkomen, ander zouden ze niet vreemd heten ;-) Flyingbird 15 sep 2004 18:53 (CEST)

Hebben we al een lijst van waanzinnige spellingen? De Nederlandse thaal sthaat er bhol vanh. Jcwf 15 sep 2004 19:14 (CEST)

Mediaster

Ahem ....... dit is neem ik aan alleen voor mensen die IVM wikipedia in de media zijn geweest! Andre Engels is op de radio geweest voor wikipedia. Als het meer algemeen is dan zullen waarschijnlijk meer mensen in de media geweest zijn ... ikzelf iedere dag hier ;) Wae®th^tm©2004 18 sep 2004 17:20 (CEST)

Precies! Je kunt het helderder verwoorden, als je dat nodig vindt, natuurlijk! Flyingbird 18 sep 2004 17:23 (CEST)

Nah ik vertrouw jou daar wel op ;) Wae®th^tm©2004 18 sep 2004 17:31 (CEST)

Hallo Flyingbird. Hartstikke bedankt voor de mediaster. Ik vind het erg leuk dat ik die gekregen heb. Met vriendelijke groet Casper 18 sep 2004 18:53 (CEST)

Anderstalige woorden

Dus het is hier niet de bedoeling om, net zoals bij WikiWoordenboek, ook woorden in andere talen te gaan beschrijven? We zijn een Nederlandstalige encyclopedie, maar we zouden ons toch niet hoeven te beperken tot uitsluitend Nederlandse woorden en woorden die hier inmiddels bekend zijn (zoals veel Japanse woorden)? Puck 19 sep 2004 17:52 (CEST)

Japanse woorden worden krijgen denk ik enkel een lemma, indien ze zelf door moedertaalsprekers van het Nederlands gebruikt worden. Ok, in het overleg over bedoeïene hebben we het uitgebreid over badawi gehad, maar elders in de Nederlandse samenleving zal het woord badawi niet veel gebruikt worden, toch? Als dat laatste wel het geval is, graag aantonen! Woorden als uke en tori worden veel in budoboeken genoemd, om een voorbeeld van Japanse woorden te geven. Flyingbird 19 sep 2004 17:57 (CEST)

Ik ga niets aantonen 🙂 ik vroeg slechts om je mening en die is nu duidelijk... Puck 19 sep 2004 18:06 (CEST) PS. Het mooie van WikiWoordenboek vind ik juist dat je daar alle mogelijke woorden tegenkomt, maar dat de betekenis in het Nederlands beschreven wordt.

Ja, dat is inderdaad leuk! Als ik meer tijd zou hebben, zou ik daar ook aan bijdragen, voorlopig concentreer ik me op wikipedia, en dan nog in heeeeeel beperkte mate, want ik kom om in het werk! Flyingbird 19 sep 2004 18:13 (CEST)

Zeus

Hi Flyingbird. Ik heb twee vraagjes. 1) Is Ammon als in Zeus-Ammon hetzelfde als Amon? 2) Zou er enig verband zijn tussen de Hettitische stormgod (Teshub) en Zeus? Het lijkt allemaal nog al op elkaar met die strijd met zijn voorganger en zo, maar ik wet hier echt niet veel van. Groetjes Jcwf152.1.193.141 22 sep 2004 18:56 (CEST)

Hoi Jaap, het is voor mij ook wat te specialistisch! Als ik google naar "Zeus-Amon" krijg ik 299 hits, dus redelijk veel. Van Teshub heb ik voor het eerst geleerd, toen ik jouw artikel las! Flyingbird 22 sep 2004 19:21 (CEST)

Jeroesjalajim

Ermmm we houden toch wel gewoon Jeruzalem aan he :s Wae®th^tm©2004 24 sep 2004 18:02 (CEST)

Jawel, de transliteratie is echter jeroesjalajim, en niet bijv. Yerushalayim Flyingbird 24 sep 2004 18:04 (CEST)

Tsere

Ik zag je ergens als commentaar geven: hier zou ikzelf een andere keuze hebben, de tsere doe ik meestal met een enkele e. Maar ik zag dat er nog geen artikel over de tsere bestond en er zelfs geen ander artikel naar wijst. Zou je eens willen kijken naar wat ik geschreven heb of vind je dat er niet zo'n artikel op Wikipedia hoort? - Puck 24 sep 2004 22:17 (CEST) PS. Ik wilde "veel" als voorbeeld geven, maar dat is waarschijnlijk een slecht voorbeeld, omdat dat door veel Nederlanders inmiddels als "vil" wordt uitgesproken. Bejegenen is volgens mij een beter voorbeeld (vooral ook omdat je dan inderdaad ziet dat in het Nederlands ook een enkele e toch als /e/ uitgesproken wordt ;-))

Leuk, ik heb het een beetje aangevuld, ja, er valt genoeg over te schrijven, om het een eigen artikel te geven. Dat je het tsere noemde komt precies overeen met wat ik bedoelde, ik heb het gewijzigd in tseree omdat dat in dat boekje staat, maar zelf zou ik ook voor tsere gekozen hebben. Flyingbird 25 sep 2004 04:01 (CEST)

vliegende hond humor en onzin

Hoi Flyingbird,
Hahahahaha, schitterend. Ik moest erg lachen om jouw versie van de vliegende hond. Ik vond het zo leuk dat je even over moest complimenteren.
Groetjes Fransje79 25 sep 2004 21:22 (CEST)

en dan vandaag ook nog die toevoeging van de grijze katvogel! :-))) oscar 6 okt 2004 23:33 (CEST)

weg

Yo het is verwijdert voor je move ze Wae®th^tm©2004 26 sep 2004 06:05 (CEST)

Bedankt, Waerth! Flyingbird 26 sep 2004 06:06 (CEST)

Comma Johanneum

Beste F. Je hebt bij drie-eenheid het comma Joh. weggehaald. Dat lijkt inderdaad vanuit de huidige bijbelwetenschap aannemelijk. Dat is het echter voor het traditionele christendom niet. Het maakte namelijk deel uit van de Tekstus Receptus. En zoals je weet was dat de tekst waar het traditionele christendom zich op baseerde. Dus ik denk dat je het moet laten staan. Hooguit zou je kunnen vemelden dat latere onderzoekingen vanuit de bijbelwetenschap vragen hebben bij de oorspronkelijkheid van deze tekst. hart groet--Wvr 30 sep 2004 08:59 (CEST)

Hallo Wvr, ik dacht zeker te weten, dat iedereen het er tegenwoordig over eens was, dat het Comma Johanneum een latere toevoeging is aan de tekst, vandaar dat ik het verwijderde. Het traditionele christendom waar je het over hebt, is dat van gedurende 4 eeuwen, het traditionele christendom van de overige plm. 16 eeuwen heeft het Comma Johanneum nooit gekend! Ik heb geen tijd voor veel theologische discussies, misschien op een later tijdstip wel weer, in de tussentijd zal ik proberen, niet teveel theologie-gerelateerde artikelen te editen. Als jij het comma weer aan de tekst van dat artikel toevoegt, zal ik het niet meer verwijderen, en verdere -in mijn ogen- trinitarische zaken zal ik in ieder geval de komende maanden, met rust laten. Tot slot nog een positieve opmerking: Ik vind het zeker leuk, dat verschillende mensen, waaronder jij, momenteel theologische informatie aan NL wiki toevoegen! Flyingbird 30 sep 2004 18:39 (CEST)

Ster

Zeer bedankt! Muijz 7 okt 2004 21:26 (CEST)

---

Hoi Flyingbird, het was inderdaad wel tijd voor enige relativerende opmerkingen... RonaldW 8 okt 2004 21:58 (CEST)

---

Je bent echt heel grappig! Ik doel op het dunne grijze plastic. Elly 9 okt 2004 22:59 (CEST)

Middernacht

Is het niet 4 uur s'ochtends of zo daar? Wae®th^tm©2004 12 okt 2004 04:51 (CEST)

'k Viel gelukkig weer in slaap |-) Flyingbird 12 okt 2004 09:01 (CEST)

Palau

wooooowwwwww even wachten Andre is ook voor Palau op Palau! Er is nog niets klaar hierover. Wae®th^tm©2004 13 okt 2004 23:07 (CEST)

Oeps, oeps, ik dacht dat de informele opiniepeiling over deze zaken voldoende was! Liever algemene regels dan voor ieder geval een ad-hoc regel Flyingbird 13 okt 2004 23:09 (CEST)

Informeel is niet bindend. Ook is het aantal stemmers zeer laag (10 op 62 gebruikers met meer dan 100 edits + Andre had gestemd voor dvwpagina maar zegt nu dus in dit geval toch wel). In de regelgeving die ik aan het ontwerpen ben (en die dus eerst goedgekeurd moet worden) is het pas bindend als 75% van de gebruikers met meer dan 100 edits in de vorige maand (75% van 62) gestemd heeft. Wae®th^tm©2004 13 okt 2004 23:13 (CEST)

En in de tussentijd veel overleg en per ongeluk edits die ongedaan worden. Nou ja, ik wacht het wel af en geef enkel wat argumenten. Flyingbird 13 okt 2004 23:15 (CEST)

Dat is best, maar even een tip. Kijk bij een informele opiniepeiling altijd even hoeveel mensen er gestemd hebben. Bij zou een laag aantal zou ik niet te snel conclusies tellen, zeker niet als je het afzet tegen het aantal reguliere gebruikers. Maar ik ga nu weg, heb om 5 uur werk Wae®th^tm©2004 13 okt 2004 23:18 (CEST)

Werk-ze! Bij gebrek aan beter ga ik evengoed uit van de meerderheid! Flyingbird 13 okt 2004 23:19 (CEST)

midden in de nacht

wat doe je hier in het midden van de nacht? :) --Taka 16 okt 2004 04:11 (CEST)

In slaap komen :) (gaap) Flyingbird 16 okt 2004 04:13 (CEST)

Trusten dan, ik ga ook maar plat. --Taka 16 okt 2004 04:15 (CEST)

Welterusten! Flyingbird 16 okt 2004 04:16 (CEST)

jiddisje woorden

een wijs besluit flyingbird, het groene boekje eerst, dan nadere autoriteiten! ik sluit me bij je keuze aan, en zal daar ook op letten bij mijn edits en correcties vanaf nu. groetjes! oscar 17 okt 2004 02:59 (CEST)

Watchman Nee

Bedankt voor je reactie op mijn Watchman Nee artikel. Ik zal proberen het wat aan te passen.

Watcher

NetTies

Hoi Flyingbird. Ben je bewust de NetTies bijdrage van volgende week al aan het vullen? Het is toch nog maar de 20e vandaag? Groeten, Falcongj 20 okt 2004 21:41 (CEST)

Oeps, ik heb een week eerder al een week overgeslagen, en Hilde heeft gelukkig wel de laatste genomen, verleden week! Ik ga het proberen terug te schuiven, bedankt voor de feedback! Flyingbird 20 okt 2004 21:45 (CEST)

Blokkade

Ik ben misschien een vreemd persoon, maar ik hou er niet van als discussie's door blijven lopen zonder einde. Ik wordt er heel erg saggerijnig van als ik aflog en alles lijkt goed te gaan. Ik heb een leuke dag en ik ben vrolijk en ik kom terug en ik vind de over en weer beledigingen. dat trek ik me erg aan ja. Wae®th^tm©2004 22 okt 2004 20:09 (CEST)

Begrijpelijk hoor. Als je rest van jouw dag en jouw plezier in wikipedia er maar niet onder lijdt, dat is het gewoon niet waard. Flyingbird 23 okt 2004 01:12 (CEST)

Verwijderen van persoonlijke aanvallen

Hallo Flyingbird, goed dat je dit doet (verwijderen van opmerkingen), misschien kan je er nog iets aan toevoegen hoe en bij wie men kan aankaarten dat er ergens opmerkingen staan die in aanmerking komen voor verwijdering. Het lijkt mij persoonlijk het beste voor allen als dat zo weinig opvallend mogelijk gebeurt, en zonder openbare discussie, bijv. via een mailwisseling met een van de moderatoren. Overigens zie ik persoonlijk een moderator alleen als iemand die technisch wat meer kan dan een andere gebruiker, ik zie dat er steeds meer wordt verwacht van de moderatoren, en dat was oorspronkelijk niet de insteek van moderatorschap. Moderatoren krijgen steeds meer verantwoordelijkheden, terwijl wikipedia een gemeenschapsproject is, waarin iedereen gelijkwaardig is. Elke gebruiker kan dus de verwijdering uitvoeren zoals jij die hier omschrijft, en het zou ook juist goed zijn vanwege de onderlinge sociale controle als dat ook gebeurt (naar mijn mening). Ik zou het bijzonder op prijs stellen als jij het hiermee eens bent tenminste, ik bedoel het punt van het aankaarten bij iemand, jij dat nog op die pagina zou willen neerzetten. Elly 23 okt 2004 01:04 (CEST)

Ik zal het proberen toe te voegen, het zo onopvallend mogelijk is een uitstekende aanvulling, voor de rest hoop ik wel, dat zoveel mogelijk anderen aan het artikel willen schaven. Flyingbird 23 okt 2004 01:12 (CEST)

Goed werk, Vliegend beest! Het is in no time een heel aardige aanvulling op de Wikiquette geworden! Uitstekend actie!! Blijkbaar voorziet het in een grote behoefte onder de "collegae"!!!! Ontmoeten we elkaar in Rotterdam op 27 nov.? - Dick Bos 23 okt 2004 18:04 (CEST)

Waarschijnlijk niet, ik zal het wel op die pagina aangeven. Flyingbird 24 okt 2004 15:07 (CEST)

moderator

Interesse om moderator te worden? Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 14:20 (CEST)

Misschien op een later tijdstip, maar de komende maanden in ieder geval niet, om diverse redenen. Flyingbird 24 okt 2004 15:06 (CEST)

~( Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 15:09 (CEST)

Je hoeft niet meteen te reageren hoor. Ik vind het gewoon jammer dat er steeds maar minder moderatoren zin hebben in hun werk en ook bijna niemand het wil worden. Je was verder niet bot. Ik had het ook al vaker aan je gevraagd, dus ik wist je antwoord eigenlijk al. Maar op dit moment zijn er weinig die nog de lsut hebben en ik wil er eigenlijk voor vandaag mee stoppen, maar er is niemand anders ..... en daar moet ook wel eens aan gedacht worden bij discussie's zoals wikipedia:Hervormingen waarom wil niemand het meer doen? Dat heeft niets te maken met zwakte. Sorry, Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 17:07 (CEST)

GFDL

Dag Flyingbird,

Betreffende jouw boodschap op en:user talk:Francis Schonken/Dutch: ja dat was ik dus. Ik ben al in communicatie met de betreffende persoon (via e-mail). Ik zal overigens een stuk van wat ik schreef waarschijnlijk deze voormiddag nog posten op overleg gebruiker:Muijz.

Francis

---

Hallo Flyingbird, Wat leuk dat boemeltreintje door Italie! Ik heb al wat steden bekeken, leuk idee! Groetjes --Sunbeam 31 okt 2004 19:19 (CET)

Nicht ärgern, nur wundern

Ofwel, zoals mijn oma altijd zei: Erger u niet, verwonder u slechts ;-) Grtz, theo 6 nov 2004 19:43 (CET)

Grappig! Er zijn zoveel interessantere dingen in de realiteit waar ik me over verwonder :-) Flyingbird 6 nov 2004 19:45 (CET)

Jai jen jen ;) Wae®th^tm©2004 6 nov 2004 19:47 (CET)

Stemgedoe

Hallo vliegvogel, Je hebt nu de stemprocedure aangepast terwijl ik dat op Wikipedia:Stemprocedure/Klad enige tijd geleden ook al gedaan had. Zou je jouw wijzigingsvoorstel met het mijne willen integreren op Wikipedia:Stemprocedure/Klad (en de toevoeging op Wikipedia:Stemprocedure willen verwijderen?). Als er consensus over is zou ik de hele nieuwe stemprodure z.s.m. in willen laten gaan (maar niet tijdens het uitslagdebat, anders krijgen we weer gedoe over veranderen van de regels tijdens het spel). Bemoeial 8 nov 2004 10:41 (CET)

Ik had juist gewacht tot na de stemming! Als je het wilt verwijderen, ga je gang, ik ben met andere dingen bezig momenteel. Flyingbird 8 nov 2004 10:44 (CET)

Dank je voor je ondersteuning voor mijn verlate kandidatuur. Had je Gidonb gevraagd je opmerking weer weg te halen? Jcwf

Nee, dat is vast per ongeluk gegaan dan, die verwijdering. 'k Heb 'm net teruggezet. Flyingbird 8 nov 2004 22:53 (CET)

Ik heb die stem, net als vele anderen, met opzet verwijderd en aldaar vantevoren en achteraf waarschuwingen en uitleg over gegeven. Flyingbird, je bent meer dan welkom je opinie over JCWFs kandidatuur te geven. Groet, Gidonb 8 nov 2004 23:10 (CET)

Na deze moderator-aanstelling zullen de procedures waarschijnlijk worden aangepast. In de tussentijd maakt het me niet veel uit, hoe we bezwaren verwerken, mits er maar geen vetorecht geldt! Ik denk dat Jaap een uitstekende moderator zou zijn, en heb dat ook aangegeven, want het komt ook wat negatief over, als er enkel bezwaren staan. Flyingbird 8 nov 2004 23:14 (CET)

Ik ben blij dat je je mening weergaf. Lijkt mij belangrijk voor Wikipedia en Jcwf, met wie ik het beste voor heb! Gidonb 8 nov 2004 23:18 (CET)

Jij bent ook een mooie

Mensen mogen roepen dat er terreur is op wikipedia en dat mag, zeg je niets van. Maar men mag zich daar niet tegen verdedigen Wae®th^tm©2004 11 nov 2004 04:25 (CET)