Overleg gebruiker:84.82.99.175

Welkom op Wikipedia!

Vanaf deze account of internetaansluiting zijn zojuist gegevens toegevoegd over uzelf, een vriend(in), familielid, docent, website, social media-account, huisdier, club of vereniging, of een ander onderwerp uit uw eigen omgeving. Op Wikipedia kan iedereen encyclopedische informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u van harte uit hiervan gebruik te maken. Maar eigen informatie hoort daar niet bij; plaats deze liever op bijvoorbeeld een eigen website, een blog of een sociaal netwerk. Zie deze tekst over wanneer iets of iemand wél hier thuishoort. Wanneer u zichzelf als gebruiker wilt voorstellen aan medegebruikers, kan dat worden gedaan door u in te schrijven en dan de persoonlijke gebruikerspagina aan te maken. Let wel: ook hier geldt dat de inhoud relevant moet zijn voor de Wikipedia-webencyclopedie. Bedenk tevens dat het niet de bedoeling is om hier de privacy te schenden van derden. Daarover is hier meer informatie te vinden. Meer informatie over hoe serieus bij te dragen staat hier: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Rev-DNS - Serverinfo Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer IP IP-inventarisatielijst Filterlogboek

Uw aandacht alstublieft Your attention please (in English)

Welkom op Wikipedia! Via uw internetverbinding of aangemaakte gebruikersnaam zijn een of meer dubieuze bewerkingen gedaan in de encyclopedie. Hieronder het overzicht. Het kan zijn dat u zich van geen kwaad bewust bent en dacht een goede wijziging te doen. Vraag in dat geval uitleg op onze Helpdesk, waar u vragen kunt stellen aan andere bijdragers. Uw constructieve bijdragen zijn altijd welkom. Maar deed u bewust dubieuze bewerkingen, stop daar dan nu mee. Doorgaan wordt gezien als vandalisme. Bij herhaling hiervan wordt de mogelijkheid om te bewerken via dit IP-adres of deze gebruikersnaam uitgeschakeld. Wilt u experimenteren met pagina's bewerken of een oefenpagina aanmaken, doe dit dan in de Zandbak en niet in artikelen. Meer informatie over bijdragen staat in het welkom voor nieuwkomers. Deed u de bewerkingen niet zelf, dan wordt dit IP-adres mogelijk door meerdere personen gebruikt. In dat geval is de waarschuwing voor iemand anders bestemd en kunt u rustig bewerken. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Rev-DNS - Serverinfo Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer IP IP-inventarisatielijst Filterlogboek

1. 22 jan 2019 16:48 (CET) Deels leeghalen van en andere ongewenste bewerkingen op pagina: Rachel Traets.
2. 31 jan 2019 15:11 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Bruno Prent
3. 4 mei 2019 19:31 (CEST) Ondanks verzoek en uitleg doorgaand plaatsen geboortedata zonder bron
4. 4 mei 2019 19:32 (CEST) Nogmaals
5. 4 mei 2019 19:36 (CEST) Opnieuw
   • Blok - 1 dag met de bedoeling eerst in dialoog te treden met de medegebruikers alvorens verder te bewerken.
6. 11 mei 2019 09:17 (CEST) Toevoegen geboortedata of -plaats zonder bron
7. 11 mei 2019 09:19 (CEST) Nogmaals
8. 26 mei 2019 22:50 (CEST) Nogmaals
   • Blok - 1 week
9. 8 jun 2019 08:45 (CEST) Wederom geboortedatum toegevoegd op Birgit Kunstt, zonder bronvermelding.

Beoordelingsnominatie Jade Alleyne

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jade Alleyne dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181025 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 okt 2018 02:04 (CEST)

Privacyschending

Zou je alsjeblieft op willen houden met het aanmaken van privacyschendende pagina's? Equinoxepart5 (overleg) 3 mei 2019 19:51 (CEST)

Zou je even kunnen reageren? Communicatie is momenteel wel gewenst, geloof ik. Equinoxepart5 (overleg) 3 mei 2019 19:58 (CEST)

Blokkade

Ik heb je voorgedragen voor een blokkade-verzoek. Zelfs na herhaaldelijk waarschuwen weiger je te stoppen met je ongewenste bewerkingen en dan blijft er nog maar één ding over om dit te doen ophouden. Equinoxepart5 (overleg) 3 mei 2019 20:06 (CEST)

Blokkadeverzoek is afgewezen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 mei 2019 20:38 (CEST)

Enige uitleg

Beste niet-ingelogde bewerker,

Fijn dat je wilt helpen om nog niet bestaande artikelen in Wikipedia te schrijven. Birgit Kunstt, Kiek Katerina, Sevcan Kocer en Fleur Verwey zijn alle actrices uit Brugklas. Omdat het levende personen zijn, is het verplicht dat er bij deze artikelen bronnen worden gegeven voor in ieder geval de persoonlijke gegevens, zoals de geboortedata. Op deze pagina kan je daar meer over vinden.

Ik heb het artikel over Birgit Kunstt in ieder geval een beetje in de vorm van een Wikipedia-artikel gegoten, een vorm die je ook bij veel andere biografieën kan zien en toepassen. Ik heb een paar andere sites gezocht die haar noemen, overigens wil dat niet zeggen dat dat echt goede bronnen zijn. Everipedia, Genealogieonline en celebstrendnow zijn niet de meest stabiele bronnen van informatie. Ik vraag me meteen af waar jij de datum van 15 februari vandaan halen. Je kan ongetwijfeld vertellen waar jij die datum gevonden hebt.

Een algemene tip: probeer liever een goed artikel te schrijven, dan vijf minder goede artikelen.

Omdat de artikelen in hun huidige vorm te mager zijn voor de encyclopedie, geef ik wel aan de gemeenschap door dat deze artikelen de komende twee weken verbeterd moeten worden. Gebeurt dat niet, door jou of door anderen, dan zullen de artikelen alsnog verwijderd worden.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 mei 2019 20:38 (CEST)

Beoordelingsnominatie Renee De Gruijl

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Renee De Gruijl dat is genomineerd door RonnieV.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190503#Renee De Gruijl en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 mei 2019 00:56 (CEST)

Rommel

Beste gebruiker, ik zou het op prijs stellen als je geen artikelen à la Tobias Oelderik en Claudia Kanne plaatst. Je zet er nauwelijks enige info in, je negeert elke opmaakconventie van Wikipedia, je plaatst geen enkele bron, kortom, je levert geen enkel artikel enigszins netjes af. En het is niet de eerste keer... Thieu1972 (overleg) 4 mei 2019 22:48 (CEST)

Persoonlijke informatie

Beste niet-ingelogde bewerker,

Wikipedia heeft een een duidelijke afspraak over het omgaan met de privacy van levende personen. Die vind je hier. Kan jij me vertellen waar je de gegevens voor deze bewerking vandaan haalt? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 5 mei 2019 22:57 (CEST)

Beste gebruiker, gelieve aan te geven waar je de informatie vandaan haalt en te reageren op de gestelde vragen. Tot nu hebben we veel van jouw toevoegingen moeten terugdraaien. Omdat je niet reageert op de hier gestelde vragen worden jouw bewerkingsrechten voor een dag opgeschort in de hoop dat je in dialoog wilt treden. Deze OP blijft openstaan in afwachting van jouw reacties. DirkVE overleg 6 mei 2019 12:24 (CEST)

En nogmaals. Gelieve hiermee te stoppen; anders vraag ik opnieuw een blokkade aan. Wikiwerner (overleg) 11 mei 2019 13:10 (CEST)

En nogmaals. Blokkade aangevraagd. Wikiwerner (overleg) 27 mei 2019 19:53 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nana Piguillet-Appiah

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Nana Piguillet-Appiah dat is genomineerd door D'Arch.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190519#Nana Piguillet-Appiah en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 mei 2019 00:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Randy Fokke

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Randy Fokke dat is genomineerd door D'Arch.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190606#Randy Fokke en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 jun 2019 00:56 (CEST)

Aanmaak kleine artikeltjes

Zou u willen stoppen met het schrijven van zulke kleine artikeltjes zonder veel informatie. Dat is hierboven al vaker gevraagd. Daar kunt u dan ook lezen hoe het moet. Floortje Désirée (overleg) 25 jun 2019 12:45 (CEST)

Daarbij dient informatie over levende personen te voldoen aan duidelijke eisen: Alle informatie over levende personen dient met extra zorgvuldigheid en omzichtigheid te worden behandeld. Concreet betekent dit dat voor zaken als namen, geboortedata en dergelijke betrouwbare en verifieerbare bronnen dienen te worden gegeven, zoals beschreven op Wikipedia:Biografieën van levende personen en Wikipedia:Verifieerbaarheid.

Inmiddels zijn om dergelijke redenen inmiddels 12 van de 19 door jou aangemaakte pagina's verwijderd. Enkele andere staan nog ter beoordeling, ook nadat ze door anderen zijn opgeknapt (bijvoorbeeld van deze tweeregelige versie naar deze versie.

Wikipedia is vrij te bewerken, voor wie van goede wil is. Sommige bewerkers vragen echter zo veel tijd van de gemeenschap, dat van diezelfde gemeenschap niet gevraagd kan worden om bezig te blijven met het verbeteren van hun werk. Ik hoop niet dat jij het zo ver laat komen. Het lijkt me voor jou ook een stuk prettiger om te zien dat een artikel dat jij geschreven hebt (bijna) ongewijzigd behouden blijft in Wikipedia; mij lijkt het in ieder geval prettiger dan steeds commentaar te krijgen of mijn bijdrage te zien verdwijnen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 25 jun 2019 15:19 (CEST)

Ik weet niet of de gebruiker deze kritische kanttekeningen leest of ze gewoonweg negeert. Maar het artikel Sasha Lane is ook weer zo'n schrijfsel dat weinig toevoegt aan Wikipedia. Anderen mogen namelijk er weer iets van proberen te maken. Op de Engelstalige wiki is een compleet artikel over deze actrice te vinden: waarom niet gewoon even de moeite nemen om dat artikel in zijn geheel te vertalen in plaats van er slechts 2,5 zin uit over te nemen? Thieu1972 (overleg) 5 jul 2019 08:57 (CEST)