Overleg gebruiker:87.211.19.153

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.229 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Monsters University (Monsters Universiteit)

Beste, zojuist heeft u het artikel Monsters University aangemaakt. Echter is over dit onderwerp al een artikel beschikbaar genaamd: Monsters University. Ik heb daarom de pagina die door u is aangemaakt genomineerd voor verwijdering. MatthijsWiki (overleg) 2 aug 2014 16:10 (CEST)

Wreck-It Ralph (Rammende Ralph)

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Wreck-It Ralph (Rammende Ralph) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia!~– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen)

Ik heb inmiddels het artikel verwijdert omdat het een overname was van het reeds bestaande artikel Wreck-It Ralph. Mbch331 (Overleg) 2 aug 2014 16:50 (CEST)

Handy Manny

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Handy Manny ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 6 aug 2014 16:13 (CEST)

Seriemoordenaars

Beste anonieme gebruiker, u hebt vandaag tot nu toe twee artikeltjes aangemaakt over seriemoordenaars die op z'n zachtst gezegd geen al te encyclopedisch karakter hadden (ze leken geschreven door een klein kind). Ik zou willen voorstellen om het daar maar bij te laten, als dat het niveau is dat u aan de encyclopedie denkt toe te kunnen voegen.

U bent van harte welkom om neutraal geschreven en van gezaghebbende bronnen voorziene artikelen te schrijven over seriemoordenaars. Als u zich daarbij iets kunt voorstellen, doe het dan gerust. Als u geen flauw benul hebt wat daarmee bedoeld wordt, gebruik dan Wikipedia als een gratis bron van informatie, maar laat het daar verder ook bij. Dat zou beter zijn voor de encyclopedie en vermoedelijk ook voor u. WIKIKLAAS overleg 9 dec 2014 16:41 (CET)

Chu Ka-Riu

Beste gebruiker, ik heb je artikel Chu Ka-Riu voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Iooryz (overleg) 17 dec 2014 16:52 (CET)

Let's call it a day

Beste anonieme gebruiker, ik heb net even al uw bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia bekeken. Daarvoor moest ik dan wél in de geschiedenis duiken, meestal zelfs van pagina's die al weer verwijderd waren, want van alles wat u geschreven hebt is er niets meer life te zien. Naar aanleiding van bovenstaande commentaren zal u ook al wel duidelijk geworden zijn dat uw werk niet met open armen wordt ontvangen. Uw stijl van schrijven is erg kinderlijk. U beheerst de kunst van het helder formuleren niet. En u past de wiki-syntax niet toe, waardoor bijvoorbeeld de lijstjes die u probeert te maken er als blokken onleesbare tekst uitzien. Soms is wat u schrijft erg grappig, zoals: "Hermann Sudermann overleed op 99-jarige leeftijd aan overreden worden." Maar dat is dan niet omdat u het grappig bedoeld had.

Wikipedia en u vormen nog niet zo'n gelukkige combinatie. Als uw kinderlijke manier van schrijven het gevolg is van een jonge leeftijd, dan lijkt het me dat u beter nog een paar jaar kunt wachten voordat u de encyclopedie weer verrijkt met een artikel. Als er een andere oorzaak is: heel goed dat u probeert te schrijven maar Wikipedia is niet echt de plek om dat goed te leren. Hier zitten geen docenten die u geduldig verbeteren, hier treft u vooral gebruikers die uw werk als onvoldoende afkeuren. Om goed te leren schrijven gaan mensen naar school of volgen een cursus. Dat lijkt me ook in uw geval het beste.

Ik gaf dit stukje de kop Let's call it a day. Dat waren de woorden die Margaret Thatcher sprak op de dag dat ze haar ontslag indiende als premier van Engeland. Zij gooide het bijltje erbij neer om nooit meer terug te komen. Dat laatste lijkt me in uw geval niet van toepassing, maar het lijkt me slim dat u het voorlopig voor gezien houdt. WIKIKLAAS overleg 17 dec 2014 17:28 (CET)

Beoordelingsnominatie Hotel Transsylvanië

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hotel Transsylvanië dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 feb 2015 01:02 (CET)

Zou u op z'n minst de beleefdheid kunnen opbrengen om te reageren op de commentaren die u hier krijgt? Stoïcijns doorgaan met het produceren van flutartikelen is niet de manier om om te gaan met de kritiek op de inhoud van de door u aangemaakte pagina's. Ik herinner u er even aan dat dit een encyclopedie is, waar van de medewerkers verwacht wordt dat ze met kennis van zaken en met voldoende beheersing van de Nederlandse taal aan artikelen werken.

Geen van beide lijken bij u aanwezig, maar ondanks pogingen om dat met u te bespreken, toont u zich op dat vlak doof en blind. Dat moet u zelf weten maar hou dan in elk geval op met het leveren van bijdragen die hooguit op de lachspieren werken (of serieuze gebruikers juist aanzetten tot huilen). Als u niet beter kunt dan wat u tot nu toe hebt laten zien, dan ligt het niet voor de hand om de relatie tussen u en Wikipedia nog langer op deze manier te laten voortbestaan. Wat u schrijft is echt zwaar onder de maat. Hou daar dus in godsnaam mee op. WIKIKLAAS overleg 12 feb 2015 03:22 (CET)