Overleg gebruiker:Chordata2

Hallo Chordata2, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.031 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie Dier en Park

Beste Chordata2, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Dier en Park. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070522 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 mei 2007 02:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hanoi Zoo

Beste Chordata2, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Hanoi Zoo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070904 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 sep 2007 02:23 (CEST)

Verwijderingsnominatie Voedseldier

Beste Chordata2, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Voedseldier. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070905 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 sep 2007 02:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Collectieplan

Beste Chordata2, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Collectieplan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070907 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 sep 2007 02:16 (CEST)

Beoordelingsnominatie Stonehenge Wildlife

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stonehenge Wildlife dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130610 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 jun 2013 02:10 (CEST)

Roofvogelshow

Hallo Chordata2, De tekst van dit artikel was nagenoeg gelijk aan die van Vogelshow. Ik heb er daarom een doorverwijzing van gemaakt. - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 25 apr 2019 10:09 (CEST)

Bewerkingen dierentuin gerelateerde artikelen

Beste Chordata,

Ik zag dat je een aantal bewerkingen hebt gedaan omtrent dierentuinen. Een aantal bewerkingen van jou heb ik om verschillende redenen teruggedraaid, aangepast of een verzoek ingediend voor aanpassing. Hieronder een overzicht ervan:

• Texel ZOO - Ik zag dat je in het artikel Eureka Orchideeën en Vogelbush een wijzing had aangebracht dat de dierentuin tegenwoordig Texel ZOO heet. Op zich is deze aanpassing/aanvulling niet erg. Wat wel erg is, is dat je een compleet nieuw artikel hebt aangemaakt onder de naam Texel ZOO, waarvan je alle informatie over hebt genomen uit Eureka Orchideeën en Vogelbush. Je had beter een naamwijzing kunnen doen bij Eureka Orchideeën en Vogelbush naar Texel ZOO en in dat artikel aan kunnen geven dat de dierentuin sinds een onbekende datum de naam heeft gewijzigd naar Texel ZOO. Ik heb hiervoor een verzoek tot samenvoeging voor ingediend, waarbij ik verzocht heb om het door jou aangemaakte artikel te verwijderen en samen te voegen in het oudere artikel Eureka Orchideeën en Vogelbush en tevens de naam van dat artikel te wijzigen naar Texel ZOO.
• Lijst van dierentuinen - In het artikel Lijst van dierentuinen zag ik dat je een stukje tekst eruit had gehaald waarin vermeld stond dat in de lijst alleen dierentuinen staan die een vergunning hebben en zag ik dat je Zoo Bizar had toegevoegd. Beide bewerkingen heb ik teruggedraaid. De reden hiervoor is sowieso dat in de lijst op dit moment alleen dierentuinen en instanties staan die een dierentuinvergunning hebben. Deze lijst is ook te vinden bij de Rijksdienst Voor Ondernemend Nederland. Deze keuze is ooit bewust gemaakt omdat er in Nederland tientallen dierenparken en dierentuinen zijn, maar slechts een select aantal kunnen we echt een dierentuin noemen, juist vanwege het feit dat er in Nederland een vergunning ervoor bestaat. Door aan te geven op welke basis de lijst is opgebouwd is het ook voor leken duidelijk en kan de lijst ook aan de hand daarvan bijgehouden worden. Zoo Bizar heeft volgens de lijst van de RVO (nog) geen dierentuinvergunning en is ook om die reden uit de lijst gehaald.
• Dierentuinvergunning - In deze lijst zag ik dat je een aantal vergunninghouders had bijgevoegd. Mijn dank ook hiervoor. Ik heb nog enkele die je was vergeten erbij gevoegd, maar heb Naturalis eruit gehaald. Dit omdat de vergunning tijdelijk was tot oktober 2018 en dus is verlopen.

Hopelijk heb ik je genoeg geïnformeerd en niet weerhouden om bewerkingen te verrichten op Wikipedia. Ik ben wel blij dat je enkele bewerkingen hebt uitgevoerd, maar hoop dat je met deze info beter nadenkt over welke bewerkingen daadwerkelijk noodzakelijk zijn en welke niet. M.v.g. Michael 1988 (overleg) 5 mei 2019 19:21 (CEST)

Dierenverzorger

Beste Chordata2, ik heb je artikel Dierenverzorger voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 30 apr 2020 20:15 (CEST)

Dierenverblijf

Hallo Chordata2, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dierenverblijf. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Besluit houders van dieren

Hallo Chordata2, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Besluit houders van dieren. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 5 mei 2020 12:08 (CEST)

Regeling houders van dieren

Hallo Chordata2, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Regeling houders van dieren. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 5 mei 2020 12:32 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Beleidsregel tegemoetkoming ondernemers getroffen sectoren COVID-19

Hallo Chordata2, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Beleidsregel tegemoetkoming ondernemers getroffen sectoren COVID-19. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Twijfelachtige relevantie los van steunmaatregelen tijdens de coronacrisis in Nederland om ondernemingen. Ook niet encyclopedisch geschreven. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 29 jun 2022 15:28 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Chordata2, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Hof van Eckberge bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Ezel, Kalkoen.
• Het artikel Baardagame bevat een link naar de doorverwijspagina Morph.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 nov 2022 17:16 (CET)

Garanti BBVA International

Hallo Chordata2, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Garanti BBVA International. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 16 jan 2023 21:57 (CET)

In principe is het een start vergelijkbaar met de beschrijvingen van andere Nederlandse banken. De grootbanken ING, ABN AMRO en VOLKSBANK hebben uitgebreide beschrijvingen. De kleinere banken DHB, credit europe etc hebben beperkte pagina's, die nog meer body moeten krijgen. Echt reclame staat er niet op de Garanti bank site, er staat alleen dat ze spaarproducten hebben, niet wat voor specifieke rekeningen. Chordata2 (overleg) 18 jan 2023 01:08 (CET)

Platform Verantwoord Huisdierenbezit

Hallo Chordata2, ik zag dit nieuwe artikel en zou je er graag wat feedback over geven.

Volgens mij is namelijk de zakelijke informatie nog wat weinig. Het artikel geeft veel uitleg over de standpunten/visie van deze stichting, maar wat juist ook relevant is zijn gegevens zoals geschiedenis, oprichting, eventuele samenwerkingsverbanden, en zo mogelijk meer informatie die in onafhankelijke bronnen vermeld wordt.

Misschien kun je hier iets mee? Mvg, Encycloon (overleg) 31 mrt 2023 11:42 (CEST)