Overleg gebruiker:Eve/Archief 13

62.163.78.162

Ik zag dat je mijn waarschuwing wat 'verzacht ' had. Je had gelijk en ik heb mijn waarschuwing daarom verwijderd. Bedankt voor de 'tip'. O E P 9 jun 2007 22:06 (CEST)

Hoi O E P, ik kreeg een bwc en het leek me nogal bot om je sjabloon zomaar weg te halen, dus ik heb het er maar gewoon onder gezet ;-) groetjes eVe ￨ Roept u maar! 10 jun 2007 10:38 (CEST)

Schrijvertje-klein

Wil je aub alles van Schrijvertje-klein verwijderen 10 jun 2007 14:08 (CEST)- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Schrijvertje-klein (overleg|bijdragen) .

Nee, sorry, niet zomaar. Wanneer de artikelen aan het einde van de nomiatieperiode niet afdoende zijn verbeterd worden ze verwijderd, maar er worden geen artikelen "op verzoek" verwijderd - de tekst is bij het plaatsen immers vrijgegeven onder GFDL. Probeer liever mee te helpen aan het verbeteren van je artikelen (bij Ratschenberg gaat het de goede kant op, leuk toch!) en discussieer op de verwijderlijst eventueel mee over je artilelen. Overigens maakte je bij het plaatsen van dit verzoekje mijn overlegpagina leeg, let op wat je doet wanneer je een verzoekje plaatst: gewoon onderaan zetten, zonder tekst die erboven staat te verwijderen aub. Groeten en succes, eVe ￨ Roept u maar! 10 jun 2007 14:11 (CEST)

(tekst verplaatst vanuit overlegarchief waar het abusievelijk geplaatst werd) Eve ik heb mijn best gedaan. Maar ik vind het te moeilijk en ik vind ook dat er gelijk zo gedreigd wordt als je er iets fout gaat.

Ik wil deze artikelen waar ik zeer zuinig op heb, eigenlijk helemaal niet op Wikipedia meer hebben, gewoon om de manier zoals het gaat. Ik hou ze liever voor mezelf. Hopende op je medewerking dat je en de foto's en de artikelen van mij van de site verwijderd. Vriendelijk dank 10 jun 2007 14:01 (CEST) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Schrijvertje-klein (overleg|bijdragen) .

Zie antwoord hierboven, we helpen je met liefde, maar lees je ondertussen wel even in in de regels/richtlijnen omtrent te verwijderen artikelen aub. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 10 jun 2007 17:06 (CEST)

Vraagje

Beste Eve, een aantal weken geleden heb je wat feedback gegeven op mijn overlegpagina. Sinds die tijd heb ik erg goed opgelet met het plakken van sjablonen e.d. Nu is mijn vraag: vind je dat ik nog steeds veel verkeerde beslissingen neem, of vind je e.e.a. nog te kort geleden? Als je vindt dat het nog steeds vaak verkeerd gaat, zou je dan eens aan willen geven waar volgens jou het probleem zit? Dan kan ik daar hoe dan ook mijn voordeel mee doen, aangezien die punten ook gelden als ik geen moderator wordt. Groetjes, Gijsvd^L 11 jun 2007 11:12 (CEST)

Hoi Gijs, mijn weerstand zit 'm in het feit dat ik vaak het gevoel heb dat je zo overtuigd bent van je eigen gelijk dat je niet openstaat voor discussie en argumenten van anderen. Dat is uiteraard slechts mijn gevoel, maar goed, een stem uitbrengen doet men vaak op subjectieve gronden, en inderdaad deed ik mijn stem ook deels gebaseerd op de discussie van een aantal weken geleden. Ik stel het trouwens erg op prijs dat je nu aangeeft graag feedback te willen, ik zal proberen die feedback waar nodig te geven op een zo duidelijk mogelijk beargumenteerde wijze. Mijn stem verandert helaas niet... ik heb niet het gevoel dat je er aan toe bent. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 11 jun 2007 11:23 (CEST)

Bill Kaulitz

Hoi Eve, zou je misschien even willen kijken op Bill Kaulitz? Want daar is veel vandalisme gepleegt. Groet, Ken123|_overleg 12 jun 2007 14:19 (CEST)

Eve, ik krijg telkens dit: Wikipedia is een van de drukst bezochte sites op internet en de Wikimedia Foundation moet voortdurend nieuwe hardware kopen om aan de bezoekersvraag te voldoen. Mocht u willen helpen, dan is uw donatie zeer welkom. Beetje irri ik kan weinig doen, want als ik een pagina wil opslaan krijg ik dat. Ken123|_overleg 12 jun 2007 14:43 (CEST)

Hmmmm dat heb ik nog nooit gezien, heb ook geen idee hoe dat kan. Lijkt me echt iets voor de helpdesk! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 12 jun 2007 14:44 (CEST)

O ik heb weer eens wat aparts.... Maar ik denk dat het een algemeen bericht is. (heb trouwens nog antwoord gegeven) Groet, Ken123|_overleg 12 jun 2007 14:49 (CEST)

Lees ff de kroeg, daar staat ook iets over een foutmelding, heeft misschien wel dezelfde oorzaak? Cheers eVe ￨ Roept u maar! 12 jun 2007 14:50 (CEST)

Ok, ik ga ff kijken. Ken123|_overleg 12 jun 2007 14:54 (CEST)

Gelezen. Komt door de server, die raakt dan overbelast. Ze hebben toen de tijd $ 1.1 miljoen opgehaald maar verwachtte $1.5 miljoen Dollar, etc.... Groet, Ken123|_overleg 12 jun 2007 15:00 (CEST)

Seewolf

Fijne gast he? Me dunkt dat je de namen niet hoeft te melden op Blokkeringsmeldingen. Ik zal je niet verder storen, je moet meer blokken (helaas). ♠ Troefkaart 12 jun 2007 17:37 (CEST)

Nee ik meld ze daar ook niet, zie ook het overleg van Ciell.... bedankt trouwens ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 12 jun 2007 17:38 (CEST)

Seewolf heeft vrij duidelijk aangegeven het vervelend te vinden dat al die namen zo opduiken op Google (wat ik me levendig voorstellen kan, de vuile taal is niet te missen). Kunnen we hier een uitzondering voor maken? Alles wat we online zetten (of het nou in een categorie gooien of melden) komt volgens mij namelijk in google terecht... Ik weet niet wat wijsheid is in dezen... Ciell 12 jun 2007 19:24 (CEST)

Tijdelijke oplossing: Gebruiker:Ciell/Ongewenste gebruikersnamen, dus na verwijdering wel in te lezen door moderatoren, mocht het nodig zijn. Vul gerust aan als er vandaag nog meer nieuwe komen, die van vanochtend staan er al bij, voorzover nog niet ombenoemd. Ciell 15 jun 2007 12:04 (CEST)

Ah ok, mocht ik weer nieuwe tegen het lijf lopen dan zet ik ze erbij. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 15 jun 2007 13:00 (CEST)

Ghislaine de Menten de Horne

Beste Eve, Hartelijk bedankt voor je mail. Had ik wel door. Het is de wijze waarop. Maak je geen zorgen, ik, ik lever geen bijdragen meer. Groetjes, dr. E.M.J Cabris, Ph.D.

Omgaan met kritiek

Beste Eve, het valt me op dat je moeilijk met kritiek kunt omgaan en erg veel, vooral jegens mij, gebruik maakt van het middel waarschuwing en verbannen. Ik ben van mening dat je erg overdrijft en oneigenlijke argumenten gebruikt tijdens het vervullen van je taak. Ik vraag me terdege af of jij hier wel thuis hoort en indien je je gedrag niet verandert overweeg ik het aan te kaarten bij Wiki overste. Barebacker 14 jun 2007 18:01 (CEST)

Beste Barebacker, ik wens je veel succes. Ik ben wel benieuwd naar voorbeelden van "overdrijving en gebruik van oneigenlijke argumenten tijdens het vervullen van mijn taak". Zolang je je niet aan de richtlijnen houdt hebben overigens alle gebruikers het recht om jou daarop te wijzen, en wanneer dat gedrag niet verbetert hebben moderators inderdaad de tools om de encyclopedie te beschermen (en dus accounts te blokkeren). eVe ￨ Roept u maar! 14 jun 2007 21:58 (CEST)

Aha, Wiki overste: wie mag dat dan wel zijn? Barebacker: je kiest nu net de moderator uit die door haar eindeloze geduld al veel meningsverschillen heeft kunnen oplossen en het is tekenend voor jou dat je zelfs met bemoeienis van Eve niet aan de regels kunt houden. Koen _Reageer 14 jun 2007 23:54 (CEST)

Barebacker - het enige dat je doet is klagen, schreeuwen en schelden. En dan val je net Eve aan die ik juist ken als iemand met veel geduld (zoals .Koen ook al schrijft). PatrickVanM 15 jun 2007 12:06 (CEST)

Eens met .Koen en PatrickVanM. Hadden we trouwens al eens een {{OG}} en bijbehorende eeuwigdurende blokkade overwogen? — Zanaq (?) 15 jun 2007 13:15 (CEST)

sorry

Sorry dat ik geoefend had me tje handtekening.Axis mundi | Overleg 15 jun 2007 13:10 (CEST)

Geeft niet, bedankt voor je berichtje! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 15 jun 2007 13:29 (CEST)

brontekst

die pagina zegt van brontekst dus kan ik niet vragen of ik andere naam wil. Moria 15 jun 2007 15:55 (CEST)

Dat komt omdat je je nog te kort geleden aangemeld hebt, zag ik net. Gijs heeft het verzoek al voor je ingediend, kijk nog maar es een keer, het staat er net een minuutje. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 15 jun 2007 15:56 (CEST)

dankjewel Moria 15 jun 2007 15:57 (CEST)

chinese cross-wiki spambot

Hoihoi, ik heb de blokperiode van Overleg gebruiker:221.219.115.178 ff aangepast en een proxycheck bij Ronald aangevraagd. MoiraMoira _overleg 16 jun 2007 11:55 (CEST)

Bueno, bedankt - eVe ￨ Roept u maar! 16 jun 2007 12:21 (CEST)

En als je je gieter zoekt - die staat nu onderaan mijn gebruikerspagina :) MoiraMoira _overleg 16 jun 2007 13:31 (CEST)

Haha... als de bloemetjes gaan mopperen jat ik 'm wel weer terug ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 16 jun 2007 14:08 (CEST)

Jaap

Hoi Eve, ik had het genuwegd omdat de discussie is verplaatst naar het overleg van DGK. Groet, Ken123|_overleg 16 jun 2007 14:51 (CEST)

Nieuw hier.

Ik ben nieuw hier, maar ben een snelle leerling. Ben druk bezig iets neer te zetten over Radio Westerwolde. Best wel een beetje ingewikkeld, maar ik kom er wel uit..... alvast bedankt voor je externe link! (is belangrijk natuurlijk) Ik vogel wel wat uit, en als ik er niet uitkom meld ik me wel. Groet. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Thefoxx (overleg|bijdragen) .

Hoi Thefoxx, bedankt voor je berichtje :-) Als er wat is geef je maar een gil, of meld het even bij de Help:Helpdesk, dan wordt het door veel meer mensen gelezen (en krijg je dus sneller antwoord als ik niet online ben). Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 16 jun 2007 23:30 (CEST)

Oficieele pokemon forum link

Je had mij een e-mail gestuurt op deze site, maar ik heb een forum, En dat is een officieel pokemon forum. Daarom wil ik hem ertussen zetten. De link is: Latios en Latias's Pokemon Forum. 18 jun 2007 14:59 Coolegino

Hallo Coolegino, het was geen e-mail hoor maar een berichtje op je overlegpagina, en het was Zanaq die de link weghaalde, en niet ik ;-) Ik plaatste alleen maar een welkomstsjabloontje. Links naar forums zijn trouwens niet gewenst op Wikipedia, zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 18 jun 2007 15:06 (CEST)

Overleg gebruiker:Nikkie Verbeeck

Hallo,

ik zie dat je gebruiker Nikkie Verbeeck hebt geblokkeerd voor het aanmaken van auteursrechtelijk beschermde Goede Tijden Slechte Tijden-artikelen. Is de tekst van deze pagina, die deze gebruiker ook heeft aangemaakt, eveneens auteursrechtelijk beschermd? Want dan moet die neem ik aan ook verwijderd worden.

Groet,

Tukka 18 jun 2007 15:48 (CEST)

Hoi Tukka, klopt helemaal, van deze site om proecies te zijn. Ik heb 'm verwijderd, bedankt!! Groet eVe ￨ Roept u maar! 18 jun 2007 15:50 (CEST)

Oke mooi, ik kon niet vinden waar die tekst nu vandaan geplukt was. Tukka 18 jun 2007 16:54 (CEST)

Die sokpop van gister (amsterdam enzo)

Hoi Eve, had je door dat je een {ws} gehad hebt [1]? Mochten "de mods" besluiten hem/haar dicht te draaien, is dit wellicht interessant. Pff, Eve en ws-en krijgen... da's heel zeldzaam en dus misschien iets om te bewaren ;-) (misschien slingert er ergens bij mij in het archief ook één, maar die is niet onthouden, zó níet belangrijk). «Niels» zeg het eens.. 19 jun 2007 02:33 (CEST)

Hoi Niels, ja ik had het gezien, moest er wel een beetje om lachen eigenlijk ;-) bedankt dat je 'm weggehaald hebt trouwens! De proxy waarop de anonieme gebruiker bezig was is trouwens al geblokkeerd, dus ik denk dat de sockpuppet(s) nu ook niet meer kunnen editen. We zien het wel, ik houd het in de gaten. Thanks :-) eVe ￨ Roept u maar! 19 jun 2007 09:43 (CEST)

Helaas gaat het trolgedrag door vanaf één van de twee groninger betafaculteit IP adressen - zie onderaan mijn OP. Ikzelf reageer hier maar even niet op. MoiraMoira _overleg 19 jun 2007 10:39 (CEST)

Sterretje

Als dank voor je bijdrage aan het herschrijven van een artikel in de reeks van het op hol geslagen kopieerapparaat. MoiraMoira _overleg 20 jun 2007 12:49 (CEST)

Over de arbitragecommissie

Geachte Eve, Het is mij uiteraard bekend dat u geen voorzitter van de arbitragecommissie bent. Toch spreek ik u maar even aan alsof u dat wel bent. Ik maak mij momenteel ernstige zorgen over de arbitragecommissie. Blijkens deze pagina is Andre Engels sinds een week geen lid meer van de commissie. Op de plaats waar je een officiële mededeling zou verwachten, namelijk hier is van deze gebeurtenis nog steeds geen mededeling met eventuele toelichting gedaan. Ook kan ik nergens ontwaren dat er nieuwe verkiezingen worden voorbereid. De reglementen -of wij dat nu leuk vinden of niet- lijken mij op dit punt volstrekt eenduidig:

"Als één of meerdere plaatsen in de Arbitragecommissie voortijdig vrij komen, door vertrek, afzetting of andere omstandigheden, wordt voor deze plaatsen een nieuwe verkiezing gehouden, los van de vaste halfjaarlijkse verkiezingen. Bij deze tussentijdse verkiezing gelden dezelfde voorwaarden als bij de halfjaarlijkse verkiezing. De kandidaten met het grootste percentage voorstemmen van het totaal aan meegetelde stemmen, die ten minste 75% voorstemmen van het totaal aan meegetelde stemmen hebben, worden commissielid."

Verder zou ik het prettig vinden als er een bericht verscheen waaruit blijkt dat de commissieleden nog in leven en goede gezondheid verkeren. De huidige stilte is ontrustbarend. Ik wens u veel sterkte en wijsheid toe! vriendelijke groet, S.Kroeze 20 jun 2007 13:15 (CEST)

Hallo S.Kroeze, op deze pagina is wel degelijk melding gemaakt van het feit dat André geen deel meer uitmaakt van de commissie. Verder zijn we intern bezig te bepalen of en wanneer de plaats van André opgevuld gaat worden: feit is namelijk dat de procedure een maand duurt en de zetel maar tot 1 augustus vacant is... u begrijpt ons punt, een zetel voor slechts één à twee weken invullen lijkt niet zinvol. Overigens is o.a. hier, hier en hier m.i. duidelijk te zien dat we nog steeds in blakende gezondheid verkeren, en dat we ondertussen gewoon doorgaan met de lopende zaken. Geen reden tot bezorgdheid dus, hoewel die wel degelijk gewaardeerd wordt! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2007 13:25 (CEST)

P.S. Ik heb alsnog de melding gedaan op Wikipedia:Mededelingen, daar hoort inderdaad zo'n mededeling thuis. Groet eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2007 13:35 (CEST)

Geachte Eve, Hartelijk dank voor uw reactie! Uw bericht over de goede gezondheid van de commissieleden verheugt mij zeer. Op één punt moet ik u echter corrigeren. Het lidmaatschap van Andre Engels zou lopen tot en met 31 augustus, hetgeen toch een maand langer is. Het lijkt mij overigens zinvol als reglementair vastgelegd wordt onder welke omstandigheden besloten kan/mag worden om een vacante plaats niet (meer) op te vullen. Dat is echter iets van later zorg. Nogmaals vriendelijke groet, S.Kroeze 20 jun 2007 13:53 (CEST)

Dat lijkt me duidelijk. Er zal een stemming moeten komen. Het is niet aan de ArbCom om zelf te beslissen dat dat niet wenselijk is. Mig de Jong 20 jun 2007 14:01 (CEST)

vraag

Ik heb een vraag naar u toe. Ik wil leren hoe al die codes zijn en hoe je die moet invullen in de tekst maar ik vind er niks van op de pagina's. Kunt jij me helpen? En hoe moet je een gebruikerpagine voor je eigen maken?

Gebruiker:joeriee 25 jun 2007 09:34 (CEST)

Ik heb antwoord gegeven op de overlegpagina van joeriee. PatrickVanM 25 jun 2007 09:35 (CEST)

Dank je Patrick! Groet eVe ￨ Roept u maar! 25 jun 2007 10:09 (CEST)

Verwijderen Dré Bogaert

Kan u mij eens duidelijk laten weten waarom het artikel over Dré Bogaert verwijderd werd ? De eerste versie was inderdaad slecht een eerste poging om iets op wikipedia te zetten, en was een kopie van een artikeltje wat ik zelf op een andere website had gezet. 2 dagen later had ik het aangepast naar een volledige eigen tekst over de kunstschilder. Ik had dit ook geïllustreerd met enkele foto's van werken van de kunstenaar (foto's die genomen waren door de zoon van de inmiddels overleden artiest, en die mochten gebruikt worden). Deze illustraties werden ook verwijderd. Nu probeer ik deze morgen hetzelfde artikel aan te maken zonder de illustraties, en nu wordt het weer gedelete voor één of andere duistere reden. Kan u me zeggen wat ik fout doe ? Bedankt 195.234.32.253 25 jun 2007 15:33 (CEST).

Hallo, de reden is niet zo duister hoor. Het artikel is om verschillende redenen verwijderd. Ten eerste omdat het inderdaad van een andere website gekopieerd was. Wanneer u zelf de auteur bent, dan kunt u hier lezen wat u moet doen om de tekst formeel beschikbaar te stellen. Ten tweede is de schrijfstijl niet encyclopedisch/niet neutraal, en zou er dus wel wat aan geschaafd moeten worden. Ten derde (en dat is de reden waarom het nu direct werd weggegooid) heeft het artikel in z'n oorspronkelijke vorm (die letterlijk hetzelfde was als uw laatste versie maar "André Bogaert" heette in plaats van "Dré Bogaert") twee weken op de verwijderlijst gestaan (zie hier) en is toen geheel volgens de procedure na twee weken verwijderd. Wanneer zo'n artikel dan opnieuw, in letterlijk dezelfde vorm, opnieuw wordt aangemaakt, wordt het direct verwijderd. Wanneer u vermelding van (An)Dré Bogaert in Wikipedia wilt, dan raad ik u aan een neutraler en meer beschrijvend artikel te schrijven, vrij van auteursrechten (ook al bent u de rechthebbende), dat is het meest eenvoudige. Een nieuwe upload van de al verschillende keren verwijderde versie zal immers opnieuw worden verwijderd. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 25 jun 2007 15:46 (CEST)

Ok ik begrijp het. Maar nadat de pagina's een eerste keer op de verwijderlijst stond, heb ik het volledig aangepast. Waarom is het dan op de verwijderlijst blijven staan ? 195.234.32.253 25 jun 2007 16:03 (CEST)

Een artikel blijft eigenlijk altijd de volledige twee weken op de verwijderlijst staan, en na die twee weken worden "de stemmen geteld" en wordt er beoordeeld of het artikel afdoende is verbeterd om te kunnen worden behouden. Wanneer dat oordeel negatief uitvalt wordt het artikel helaas alsnog verwijderd. Hier kunt u overigens nog wat meer uitleg vinden over de regels m.b.t. te verwijderen artikelen. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 25 jun 2007 16:16 (CEST)

Als ik het goed begrijp hangt het dus af van de "goodwill" van andere Wikipedia-gebruikers of je artikel blijft staan of niet. Sorry hoor, maar dat vind ik een beetje flauw. Wie zijn jullie om te bepalen of een artikel goed is of niet, of het encyclopedische waarde heeft of niet. Wat voor de één een slecht artikel is, kan voor de ander heel interessant zijn. Ik lees ook als ik Wikipedia opstart : "Wikipedia, De vrije encyclopedie". Nog niet veel van gemerkt moet ik zeggen.

Hmm nee dan begrijp je me toch verkeerd: er wordt aan de hand van de richtlijnen bekeken of een artikel kan blijven of niet. Elk individu kan natuurlijk de richtlijnen anders interpreteren, daar ontkom je niet aan, en daarom hebben we de verwijderlijst in het leven geroepen: om te voorkomen dat één individu een artikel "niet relevant" vindt en het vervolgens weggooit zonder dat ook maar iemand anders ernaar heeft gekeken. Een richtlijn (let op, richtlijn, geen regel) kun je vinden op Wikipedia:Relevantie. Hopelijk maakt dit het een beetje duidelijk, zo niet, stel gerust vragen, ik help je graag verder. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 26 jun 2007 08:56 (CEST)

Bomen

Gezien de meningen op de peiling zal het ook zeker niet gaan gebeuren dat wikify-artikelen zomaar verwijderd worden, maar ik wil hier graag nog een keertje met je IRL over bomen! Volgens mij kunnen we samen nog best wel tot een goed alternatief komen.... ;-)
Ik ga eens even de grote categorie onderverdelen nu. Monnikenwerk, maar volgens mij maakt dat alles in ieder geval overzichtelijker: we moeten wel iets met deze categorie namelijk, imho... Groetjes, Ciell 26 jun 2007 09:30 (CEST)

Lijkt me leuk :-) het lijkt me sowieso een discussie die we beter met meer mensen kunnen voeren. Hoe meer input en ideeën, hoe beter. Misschien wel iets voor de conferentie, of voor de modworkshop, hoewel ik nog niet zeker weet of ik daar wel naartoe ga (workshop bedoel ik). Categoriseren is een goed plan, ik denk dat er sowieso al veel artikelen met een heel klein beetje inzet gewoon "ok bevonden" worden, in goed Nederlands ook wel de "low hanging fruits" genoemd Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 26 jun 2007 09:58 (CEST)

Helemaal met je eens (zowel bredere discussie, het fruit-gebeuren). Zou het wel jammer vinden als je zondag niet komt! Heb je een goed excuus?? Ciell 26 jun 2007 10:48 (CEST)

Ja, dat het weekend is, pffff ;-) Kost me weer een hele zondag. Nog ff over nadenken. - eVe ￨ Roept u maar! 26 jun 2007 10:53 (CEST)

Te verwijderen pagina

Hallo,

Ik was begonnen met het aanmaken van een pagina met de korte inhouden van de animatiereeks Colargol uit de jaren '70: Afleveringen van Colargol. Gebruiker Erik1980 heeft deze pagina op de te verwijderen pagina's gezet zonder iets op de overlegpagina te schrijven. Hij heeft evenmin op de pagina met de te verwijderen pagina's een reden opgegeven. Kan dit zomaar? Of is hij een soort scheidsrechter die bepaalt dat zulke pagina's als een afleveringenlijst ongepast zijn?

Alvast bedankt, Dirk

Hallo Dirk, ah, Beertje Colargol, that brings back memories! In principe zijn we hier allemaal scheidsrechters, zoals je dat zo mooi uitdrukt ;-) wanneer iemand constateert dat een artikel nog niet helemaal aan de richtlijnen v.w.b. lay-out of relevantie of iets dergelijks voldoet, dan kan het artikel op de lijst met te verwijderen artikelen worden geplaatst. Dat kan iedereen dus doen, mits er een reden voor is. Dat betekent overigens niet dat het per se verwijderd gaat worden hoor, maar het voordeel van die lijst is dat het artikel zo bij veel meer mensen onder de aandacht gebracht wordt waardoor de kans groter is dat het afdoende wordt verbeterd (zodat het over twee weken gewoon kan blijven en niet alsnog wordt verwijderd). Overigens staat er in het sjabloon in je artikel (als je het sjabloon utiklapt) wel een reden weergegeven, namelijk dat het artikel nog niet aan de Wikipedia:Conventies voldoet. Mogelijk kun je daar wat tips uithalen om het artikel te verbeteren. Wanneer je vragen hebt hoor ik het graag, en anders kun je ook altijd terecht bij de Help:Helpdesk, daar wordt je vraag denk ik ook wat sneller gelezen en beantwoord. Hartelijke groet en veel succes, eVe ￨ Roept u maar! 28 jun 2007 09:08 (CEST)

Lijst dopingzondaars

Waarom heb je die verwijderd? --Selach 30 jun 2007 16:12 (CEST)

Omdat het een redirect was die naar een verwijderde pagina verwees - een "lege redirect" dus (zoals ook in de bewerkingssamenvatting stond). Groet eVe ￨ Roept u maar! 30 jun 2007 21:18 (CEST)

Leco van Zadelhof op lemma Harderwijk

Hoi Eve, ik zag dat je Leco van Zadelhof als rode link teruggeplaatst hebt op het lemma Harderwijk. Mag ik vragen wat hiervan de reden is? Groetjes, Arnaud 4 jul 2007 11:57 (CEST)

Hoi Arnaud, Leco van Zadelhoff is een "Bekende Nederlander" dus lijkt me als rode link niet ongewenst. Vandaar dat ik 'm weer teruggeplaatst had. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 4 jul 2007 12:03 (CEST)

Wally Thissen, hedendaags beeldend kunstenaar

vraag me af waarom dit artikel verwijderd is....?

Hallo, het artikel is op 8 januari voor verwijdering voorgedragen (zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070108 voor de argumentatie van nominator Gebruiker:CaAl) en op 22 januari volgens de geldende procedure verwijderd (na twee weken, omdat er niets aan het artikel was verbeterd/veranderd). Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 9 jul 2007 11:55 (CEST)

Stemmen

Hoi, zou jij hierover nog je stem kunnen uitbrengen, als je er een mening over hebt? Wikipedia:Opinielokaal/Peiling naamgeving Nederlandse en Belgische provinciecategorieën/Vervolgpeiling Alvast bedankt! Jvhertum 9 jul 2007 17:01 (CEST)

Hallo J, ik heb hier geen mening over dus heb bewust niet gestemd. Groet eVe ￨ Roept u maar! 9 jul 2007 17:12 (CEST)

Prima hoor, het is mij net verteld dat het quorum al behaald is. Ik wil gewoon de backlog op de Te verwijderen categoriëen-pagina wegwerken, verder maak ik me er ook niet al te druk over - Jvhertum 9 jul 2007 17:19 (CEST)

Drempelinkomen

Hoi Eve, gezellig dat je op mijn overleg pagina langskomt, maar iets schrijven op de verwijderpagina reageert geen hond op. Allemaal veels te druk met de vraag of anoniemen een gebruikerspagina mogen hebben. Enfin over 14 dagen wordt het vanzelf verwijderd want ik ga het niet aanpassen. Dingo13 9 jul 2007 22:14 (CEST)

Suit yourself... misschien gaat iemand anders er nog mee aan de slag en anders wordt het inderdaad verwijderd. Jammer dat je er zo over denkt en alles over één kam scheert. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 10 jul 2007 08:55 (CEST)

Jullie laten als mods zelf een lompe boer als Lexw zijn gang gaan over een eerste aanzet en komen dan bij mij klagen dat ik alles over één kam scheert? Maar er is inderdaad iemand anders er mee aan de slag gegaan maar nu klopte het inhoudelijk voor geen meter meer dus ik heb het noodgedwongen maar aangepast. Dingo13 10 jul 2007 19:23 (CEST)

Wat heerlijk dat je zo gemotiveerd bent. Ok, het is niet prettig wanneer een artikel een wiu-sjabloon krijgt, maar het artikel was in z'n eerste versie inderdaad nog niet echt "af" en kon nog wel wat aandacht gebruiken. Volgens de richtlijnen is het niet de bedoeling dat je een wiu-sjabloon verwijdert. En schamper doen richting de gebruiker die het sjabloon plaatste wordt al helemaal niet gewaardeerd. Dit samen met het feit dat je vervolgens hier zowel Elly (indirect) als Lex aanvalt, zorgt ervoor dat je je krediet aardig dreigt te verspelen hier. Ik zou zo zeggen: verdiep je eerst eens in de omgangsvormen (tussen gebruikers onderling) en richtlijnen (met betrekking tot het schrijven en bewerken van artikelen). Want volgens mij ken je die richtlijnen niet... je houdt je er in elk geval niet aan. eVe ￨ Roept u maar! 11 jul 2007 08:44 (CEST)

Als in de samenvatting al aangegeven wordt dat het een eerste aanzet is, dan is een wiu al niet prettig maar iemand direct beschuldigen van copyvio zonder enige navraag te doen is gewoon lomp. Overigens niets ten nadele van Elly want ik vond haar reactie hartverwarmend maar inhoudelijk klopte het echt niet meer en ik heb gewoon gedaan wat ze gevraagd heeft op mijn overlegpagina. Maar goed, genoeg over dit onderwerp we kunnen allebei onze tijd wel beter gebruiken dan hier over bakkeleien. Het is in ieder geval prettig te constateren dat er ook nog mensen zijn die (normaal) reageren. Dingo13 11 jul 2007 09:57 (CEST)

De wiu kwam bijna 2 uur na jouw laatste edit. Wanneer moet er dan een wiu komen, als het artikel al 2 maanden bestaat. Na aanmaak van een artikel wordt dat gecontroleerd en afhankelijk van de staat waarin het dan is, kan er een wiu op worden geplakt. Ook is er geen beschuldiging van copyvio geweest, maar heeft LexW een vermoeden daarover uitgesproken. PatrickVanM 11 jul 2007 10:07 (CEST)

Correctie aangebracht in formulering uitspraak

Hallo eve. Ik heb een kleine correctie aangebracht in de uitspraak van de arbcom die je zojuist hebt geplaatst[2]. De formulering was twee keer .. mag een jaar na deze uitspraak ... Daar heb ik twee keer .. mag gedurende een jaar na deze uitspraak.. van gemaakt. Ik ben er vrijwel van overtuigd dat de arbitragecommissie dat bedoeld heeft. Please slap on wrist if incorrect... Groet, Siebrand 11 jul 2007 09:54 (CEST)

Hoi Siebrand, geen geslap, je hebt helemaal gelijk, bedankt voor het meedenken! Slordige fout onzerzijds. Dank! eVe ￨ Roept u maar! 11 jul 2007 09:56 (CEST)

Ik merk op dat de review niet wordt genoemd in de uitspraak. Slechts ter info, je bent me geen antwoord verschuldigd. RToV 11 jul 2007 16:26 (CEST)

Dank

Voor het maandje afstoppen van de figuur die mijn gp leeghaalde. Er viel bij mij een kwartje dus ik kon A aan B koppelen nu - zie hier. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 jul 2007 14:20 (CEST)

My pleasure. Zulk grof gescheld moet direct gestopt worden... eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2007 14:27 (CEST)

Vraag

Waarom is het bewerken van pagina's zo moeilijk gemaakt? Waarom niet gewoon Word-achtig?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.139.131 (overleg · bijdragen) 12 jul 2007 16:33

Hoi, het bewerken van artikelen is toch juist erg eenvoudig? Het is makkelijk te leren en je hebt geen html-kennis nodig... ik weet niet waarom Wiki-software is zoals het is, waarschijnlijk omdat het gratis te gebruiken is. Kijk eens op Wikiwiki en Wikisoftware, misschien dat dat je vraag beantwoord. En anders zou ik de vraag stellen bij de Help:Helpdesk, dan wordt-ie door veel meer mensen gelezen, dus vast ook wel naar tevredenheid beantwoord. Succes! Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2007 16:36 (CEST)

In elk geval wordt het er niet makkelijker op als je artikel steeds vervangen wordt door een redirect. Ik heb daar al kamervragen over gesteld. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Veel plezier! — Zanaq (?) 12 jul 2007 16:37 (CEST)

Ik vind het bijvoorbeeld heel moeilijk om een tabel ofzo in te voegen. En nu heb ik ook even een account aangemaakt En ja hoor, mijn pagina is weer redirected

Die redirect is ongedaan gemaakt, sorry daarvoor. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2007 16:47 (CEST)

Ho ho ho

Beste Eve,

haha, sorry :$ ik zal nooit meer zomaar spammen op een onderwerp hoor haha. Voor zolang ik het kan laten iig. Omdat ik zag dat je van spelfouten houdt, wil ik je toch iets niet onthouden. Garry Kasparov is geboren als Garri Vaynshteyn. Verwesterd is dat dus al gauw 'Harry Weinstein', schrijver van alleraardigste schaakboekjes, waar Jan Hein Donner in zijn beroemde stukjes al eens over schreef dat ze vol met fouten zitten. De juiste spelling van zijn naam is momenteel dus Garry, en niet Garri (om een lang verhaal kort te maken). Aldus spellen in ieder geval alle gezaghebbende bladen, instanties en personen zijn naam. Behalve Wikipedia Nederland dus. Volgens mij :)

Wave

Hoi MaxAlexander, leef je uit en pas het aan zou ik zeggen. Er zijn voldoende bronnen voor om te bewijzen dat wat je hier zegt klopt. Verbeteringen/goede aanvullingen zijn altijd welkom, vermeld er een bron bij en huppetee, weer een artikel verbeterd. Succes, enneh, geen gespam want dat wordt niet gewaardeerd hè. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 19 jul 2007 09:50 (CEST)

Harry Potter

Jij bent zeker om 12 uur vannacht bij een boekhandel te vinden en vervolgens niet meer aanspreekbaar tot het laatste deel uit is. Veel leesplezier van het weekend. PatrickVanM 20 jul 2007 15:00 (CEST)

Haha nee niet om twaalf uur, wel om negen uur morgenochtend ik kan inderdaad nauwelijks wachten! Enneh, ik hoop voor het einde van het weekend iedereen hier de echte plot te kunnen verklappen ;-) Bedankt, eVe ￨ Roept u maar! 20 jul 2007 15:03 (CEST)

Hoi hoi, hier begint het ook al te kriebelen :-). Eve, haal jij hem bij Veenendaal? Ik wel, om negen uur, voor mijn werk. Misschien zie ik je dan. Anders: veel leesplezier! Groeten, Koen _Reageer 20 jul 2007 18:42 (CEST)

Hoi Koen, nee ergens anders, heb je dus ook niet gezien vanochtend. Heb het boek inmiddels uit, man, wat kan dat mens schrijven!!! Lees ze - eVe ￨ Roept u maar! 21 jul 2007 22:51 (CEST)

Hoi Eve, geweldig boek he! Ik had wel verwacht dat Harry een Hoxcrux was, maar niet dat hij het zou overleven. Alleen, nu moet ik weer een nieuwe boeken-imperium zoeken om naar uit te zien :(. Groeten, Koen _Reageer 22 jul 2007 12:08 (CEST)

HP7

Hallo Eve Potter, Ik ben ff aan het werk geweest daar - als iets niet goed is of jij het anders wil oid dan is dat OK uiteraard. Groet, MoiraMoira _overleg 23 jul 2007 10:28 (CEST)

Perfect, ik had zelf nog geen tijd voor de prettytable, maar dat was uiteindelijk wel de bedoeling. Thanks! eVe ￨ Roept u maar! 23 jul 2007 10:29 (CEST)

Dialysetechnicus

Hallo Eve Ik zag tot mijn niet geringe teleurstelling dat mijn prille begin over de Dialyse technicus door u geschrapt is. Wellicht heeft u toch een verkeerd beeld van mijn voornemen. De dialyse technici in Nederland proberen al jarenlang een soort gemeenschappelijk handboek op te stellen voor elkaar en dat is tot nu toe nog geen cm van de grond gekomen. Eindelijk heb ik enkele collega's enthousiast gemaakt voor Wikipedia. Waar we zonder problemen elkaar op de hoogte kunnen houden van nieuwe zaken. Wij zijn bezig voor ernstig zieke nier patienten. We hebben daarvoor een vast salaris in dienst van diverse ziekenhuizen. Voor dialyse technicus bestaat geen enkele opleiding. We zijn op elkaar aangewezen en dat verloopt uiterst gebrekkig. Ik heb dus geen eigen bedrijf oid. Ik zou u dringend willen verzoeken uw beslissing nog eens te heroverwegen. Ik ben een beginneling in dit Wikipedia en zal dus wel het een en ander verkeerd doen maar daarvoor vraag ik enig begrip. Met vriendelijke groet Frans Dullemeijer

Hallo Frans, ik begrijp uw frustratie, maar Wikipedia is geen medium dat gebruikt kan worden om een groep collega's onderling op de hoogte te houden van zaken. Dat is nu juist waar een eigen Wiki handig voor zou zijn, vandaar dat ik u die link gaf op uw overlegpagina. In een encyclopedie hoort zoiets echter niet thuis. Wanneer het uw bedoeling is een encyclopedisch artikel te schrijven over de dialysetechnicus dan heb ik waarschijnlijk uw bedoelingen verkeerd geïnterpreteerd, maar nogmaals, Wikipedia kan niet gebruikt worden als vergadermedium of als forum... Ik hoop op uw begrip, met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 24 jul 2007 16:18 (CEST)

Ik zal uw opvatting mededelen aan de ca 100 techneuten in Nederland maar ik ben wel zeer teleurgesteld. We hadden een fantastische technische enceclopedie kunnen opstellen. het heeft met vergaderen of een forum niets te maken. Die hebben we nl al via een bescheiden webside die we zelf moeten bekostigen. Uw suggestie voor een eigen wiki is goed bedoeld maar gewoon niet haalbaar. Overigens: Ik lees in Wikipedia ook over de opbouw van een menselijke nier. waarom dan niet de opbouw van een dialyse machine. Bent u niet geinteresseerd hoe zo'n apparaat nu eigenlijk werkt? U zou versteld staan van de technieken die daar samenkomen. Electriciteit, water en lucht? Weet u hoe dialyse water tot stand komt. Revcersed Osmose dat had ik goed kunnen koppelen met een Osmose artikel wat reeds in Wikipedis staat. Nogmaals....? Frans Dullemeijer

Zéér zeker zijn we daarin geïnteresseerd, maar de manier waarop u het artikel startte en het bericht bovenaan uw overlegpagina deden voorkomen alsof u Wikipedia wilt/wilde gaan gebruiken als overlegmedium in plaats van als encyclopedie. Wanneer dat niet uw bedoeling was hebben we elkaar inderdaad verkeerd begrepen. Uw overlegpagina is bedoeld voor Wikipediagebruikers die met u willen communiceren en kan niet specifiek gereserveerd worden als plaats om met één bepaalde groep te praten. Mijn welgemeende excuses voor de verwarring, voelt u zich alstublieft vrij om Wikipedia aan te vullen met al uw kennis (want daarvan hebben we echt nooit genoeg, zeker niet van vakmensen). Wanneer u vragen hebt weet u me inmiddels te vinden ;-) en anders kunt u altijd terecht bij de Help:Helpdesk. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 24 jul 2007 16:45 (CEST)

Beste mevr Eve Dank voor deze reactie. Van mijn kant uiteraard ook excusus omdat mijn eerste bericht voor deze verwarring heeft gezorgd. Anderzijds heeft het mij een prima indruk gegeven over de wijze waarop Wikipedia onder controle wordt gehouden. Ik zal mijn ervaringen met uw controle aan mijn bestuur en onze leden mededelen en hen duidelijk maken wat wel en wat vooral niet de bedoeling is met Wikipedia. Ik kan mij voorstellen dat ik daarom voorlopig zelf het roer maar vasthou met de wetenschap dat u kritisch over mijn schouder meekijkt. Rest mij te vragen of mijn eerste paginaatje weer terug mag. En op dit moment als allerlaaste: als u zo'n apparaat eens van binnen wil bekijken: ik regel wel een bezoek bij het voor u dichtsbijzijnde dialyse centrum en laat u daar voorlichten door een collega. En als u in de buurt van Rotterdam woont bent u welkom in het ErasmusMC en leid ik u persoonlijk rond. Ik lees wellicht uw interesse...En om in Wikipedia termen te blijven: heel leuk en uitdagend om geinteresseerde leken eens iets heel anders duidelijk te maken. Met groet. Frans Dullemeijer

Beste Frans, uw artikel is teruggeplaatst, maak er wat moois van! Ik kijk met belangstelling uit naar de bijdragen van u en uw collega's. Misschien neem ik uw aanbod wel aan, heb een familielid gehad dat nierpatiente was, en heb een dialyse-apparaat dus wel eens van de buitenkant gezien. Enorm indrukwekkende uitvinding. En nog iets: u kunt uw collega's rustig een eigen gebruikersnaam laten aanmaken hoor, geen probleem, door middel van de welkomstsjablonen en tips van anderen geraken de meesten snel wegwijs. Alvast de eerste tip: ondertekenen op overlegpagina;'s kan door middel van vier tildes (~~~~ zo dus), dat wordt geconverteerd naar gebruikersnaam, datum en tijd. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 24 jul 2007 22:30 (CEST)

Beste Eve. Ik zag vanmorgen je berichtje met "beschermhulpje" en ben je daar zeer erkentelijk voor. Het enige bestuurslid, die op de hoogte was van mijn probeersels en er zelf al wat bij gezet had, heb ik vanmorgen meteen verzocht om even van de tekst af te blijven in afwachting van nadere toelichtingen. Toelichtingen dus. Dat is mijn volgende vraag: zou je genegen zijn om "klassikaal" naar schatting 50 technici het gebruik van Wikipedia te demonstreren. Op woensdag 26 sepember heeft onze vereniging een bijeenkomst in Motel Breukelen ( vlak boven Utrecht) op uitnodiging van de firma Dirinco. Deze firma heeft een voor ons interessant programma en wij als technici krijgen gelegenheid om 's morgens een korte leden vergadering en 1 of 2 deskundigen uit te nodigen om, binnen het dialyse kader" iets interessants te komen presenteren. Er zijn al wel ideeen geopperd maar eigenlijk zou ik jou heel graag hiervoor willen uitnodigen. Ik heb reeds contact gehad met het Motel en een internet verbinding is in principe geen probleem. Je zou het dus on-line kunnen laten zien. Er is nog niemand op de hoogte van dit verzoek: ik moet natuurlijk bij jou zelf beginnen. Met vriendelijke groeten. Frans Dullemeijer

Hallo Frans, ik denk dat je zo'n vraag beter even in de Help:Helpdesk zou kunnen plaatsen, daar bereik je veel meer mensen mee. Op 26 september kan ik zelf sowieso niet (werkverplichtingen). En nog een tip: op 27 oktober is er een Wikimedia bijeenkomt waar je ook van alles uitgelegd kunt krijgen (want daar komen heel veel Wikipedianen). Het thema van deze conferentie is "Wiki's en educatie" dus dat sluit mogelijk aardig aan bij wat je zoekt. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 25 jul 2007 13:06 (CEST)

dialyse techniek

Hallo Eve, Jammer maar bedankt voor je alternatieve suggesties. Ik heb onze correspondentiewisseling kenbaar gemaakt aan ons bestuur. Het komt vast wel in orde. Iets anders over de praktijk nu: hier en daar begin ik het Wikipedia systeem te snappen maar mijn snappertje gaat, samen met mij, over een jaar of 2 a 3 ook met pensioen en is dus niet meer zo rap. Ik struikelde met mijn artikeltje al meteen over het begrip 'kunstnier" . Hier is reeds een artikel over gemaakt door iemand, maar dat verhaal klopt niet helemaal en ik heb zijn/haar verhaal veranderd. Er staat nl ook een foto bij waarop een kunstnier te zien zou zijn en daar heb ik mijn verandering aangebracht want die kunstnier staat er helemaal niet op. Op die foto staat een machine van de firma Fresenius (Wij hebben hier 27 van dat soort machines staan)en die is naar mijn idee door de schrijver zelf gemaakt. En de kunstnier ontbreekt daar op. Is zo'n foto nu vrijelijk te gebruiken of moet ik daarvoor ook toestemming van Fresenius hebben? En moet ik bij het maken van een eigen foto de merknaam verbergen of hoe gaat dat. er zijn in Nederland wel 5 firma's die totaal verschillende machines leveren die allemaal dezelfde soort kunstnier moeten "voeden" maar, ivm honderden patenten, het allemaal op een andere manier moeten doen. Een Fresenius dialyse technicus bv heeft dus heel andere problemen als een Hospal dialyse technicus. En nu mijn handtekening proberen. Frans uit Etten Leur...Vriendelijke groeten van FransUitEL 27 jul 2007 11:24 (CEST)

Hallo Frans, als jij met pensioen gaat houdt je snappertje toch niet meteen op met werken hoop ik ;-) als het gaat om afbeeldingen en wat nu wel en wat niet mag kun je het beste even aankloppen bij Overleg gebruiker:Ciell, die heeft daar veel meer kaas van gegeten dan ik...!

Enneh, wanneer je in een artikel iets ziet staan dat pertinent onjuist is, pas het dan gerust aan hoor. Wanneer je het bezwaarlijk vindt kun je er ook altijd nog even over in overleg op de overlegpagina van het artikel òf op de overlegpagina van de gebruiker die de tekst had geschreven (wie dat was kun je in de geschiedenis van het artikel terugvinden). Veel succes en hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 27 jul 2007 11:31 (CEST)

Hallo Eve: Bedankt voor dit advies. Ik heb dat inmiddels uitgevoerd. Het is me bij Ciell wel opgevallen dat er nogal wat "korte lontjes gedrag" plaatsvind. Niet echt professioneel helaas. Wat mijn snappertje betreft: Ik ben op 1-11-2006 aangetreden als de nieuwe voorzitter van de VDT, werd tegeljk 59 jaar, 4 maanden daarna grootvader en vertelde in mijn aanstellings speech dat ik eigenlijk maar 2 doelstellingen had: zo rap mogelijk een nieuwe en vooral jongere voorzitter vinden en geen "opa" dus en het zo gewenste handboek op een of andere manier van de grond halen. Na mijn pensioen moet ik me daarmee niet meer bemoeien. Dan moeten de "jonkies" het overnemen. Het is misschien een beetje persoonlijk ineens maar dan begrijp je mijn positie beter. Een fijn weekend toegewenst door FransUitEL 27 jul 2007 13:01 (CEST)

Hallo Frans, wat betreft die korte lontjes: er is helaas slechts een beperkt aantal gebruikers met het lef zich te mengen in heftige discussies tussen andere gebruikers met als doel deze discussies te kanaliseren en problemen op te lossen. Ciell is er daar één van, en wanneer je je hoofd boven het maaiveld uitsteekt vang je wel eens klappen op, zo werkt dat nu eenmaal. Je las waarschijnlijk (op Ciell's overlegpagina) slechts een deel van de discussies, een nadeel van Wikipedia is dat overleg vaak erg verspreid staat en dat je wanneer je de strekking van een discussie wilt volgen erg veel verschillende pagina's moet lezen. Ze is een heel integere dame, voor zover mij bekend één zonder kort lontje, hoewel iedereen natuurlijk in het heetst van de strijd wel eens scherp uit de hoek kan komen (ikzelf incluis overigens). Gelukkig is dat bij (bijna) iedereen altijd met de beste bedoelingen voor de encyclopedie, "assume good faith" roepen we hier dan ook altijd in goed Nederlands ("AGF") :-) en dat werkt over het algemeen prima. Geniet van je weekend! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 27 jul 2007 13:39 (CEST)

Illustraties

NielsF, .Koen en ik hebben vanavond laat op HP7 wat plaatjes geplaatst :) MoiraMoira _overleg 24 jul 2007 22:48 (CEST)

Ik heb het gezien, staat gaaf! Die foto.... hahahaha cool - eVe ￨ Roept u maar! 24 jul 2007 22:50 (CEST)

Van harte

Dank!!! gebak staat nog in de vriezer bij Niels vrees ik haha - eVe ￨ Roept u maar! 25 jul 2007 10:17 (CEST)

Ze 'm ook op je gp als je wil - dit is een nieuwe prijs die ik zelf bedacht heb :P MoiraMoira _overleg 25 jul 2007 11:15 (CEST)

Doe ik :-) een echte HP-prijs! Whooo! eVe ￨ Roept u maar! 25 jul 2007 11:18 (CEST)

Hiep, hiep! Dolledre Overleg 25 jul 2007 15:13 (CEST)

Hoeraaaaa ;-) dank je! eVe ￨ Roept u maar! 25 jul 2007 15:17 (CEST)

Ik heb 'm even uit de vriezer gehaald. Van harte! Niels(F)^? 25 jul 2007 15:22 (CEST)

Van harte gefeliciteerd Eve! Silver Spoon ^(?) 25 jul 2007 17:00 (CEST)

Overleg_gebruiker:Rens_Bakker

Hallo Eve. Hoe staat die titel nou op de flap: met of zonder genitieven? Dolledre Overleg 25 jul 2007 15:13 (CEST)

Die flap komt pas in november uit dus ik heb geen idee :( Rens heeft gemaild met de Harmonie dus die zou die vraag idd moeten kunnen beantwoorden. Volgens hem is het "van de Dood" en niet "des Doods". Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 25 jul 2007 15:17 (CEST)

Religieus gedoe

Beste Eve, uit een opmerkingen van MoiraMoira [3] begrijp ik dat jij ook op de hoogte bent van vandalisme op de lemma's Grevenbicht en Obbicht. Voorheen waren dit ano's, nu is er ene Gebruiker:Mr jean lacroix die meent aan religieus vandalisme (excuses le mot, maar dat gebruik vanwege alle eerder acties van de ano's) te moeten doen. Overigens is hij ook op het lemma Meerssen actief geweest. Wellicht 1 van de eerdere bisdomfreaks die nu onder een account toeslaat. Kun je meekijken? Groet, Arnaud 28 jul 2007 21:35 (CEST)

OVSoftware

Hoi. Ik zie dat je OVSoftware verwijderd hebt. Volgens mij is er na mijn laatste commentaar een flinke verbeteringsslag gemaakt, waaruit misschien zelfs verifieerbare relevantie blijkt. Zouden we dit nog twee weken extra kunnen gunnen? terzijde: het is handig als je bij het afsluiten van de sessie een link naar de dagpagina in de samenvatting opneemt. Groetjes. — Zanaq (?) 30 jul 2007 12:07 (CEST)

OK en OK, geen punt. Ik vond het eerlijk gezegd nog steeds NE, maar twee weken is geen probleem. En bedankt voor de tip vwb de link naar de dagpagina... het was eeeeeeeeeeeeuwen geleden dat ik voor het laatst een volledige verwijdersessie deed ;-) Groet eVe ￨ Roept u maar! 30 jul 2007 12:11 (CEST)

Dank. Ik zie nu dat Stuart het toegevoegd had. Het ziet er nog steeds niet super-E uit, maar minder NE. Het is niet nodig me op mijn overlegpagina te notificeren: uiteraard volg ik je op de voet. ¡Saludos! — Zanaq (?) 30 jul 2007 12:18 (CEST)

bidsdomvandaal

Hoi Eve, op aanraden van collega MoiraMoira wend ik me even tot jou. Onze bisdomfreak, nu geen ano maar handelend onder een naam, Mr jean lacroix (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) heeft een paar dagen geleden al een blok gehad, maar heeft er niet van geleerd. Hij ettert nu op de lemma's Grevenbicht en Maastricht. Ik heb moderator Koen al ingeseind gister (hij had het blok gegeven), maar die reageert vooralsnog niet. Ook op de verzoekpagina voor moderatoren/edits bewaken heb ik nog geen reactie gezien, vandaar dat ik even op deze manier je attentie vraag. Wil je er even naar kijken? Groetjes, Arnaud 1 aug 2007 00:47 (CEST)

Hallo Arnaud, ik zie dat Joris1919 'm afgelopen nacht voor drie dagen heeft geblokkeerd. Ik was de gebruiker in kwestie nog niet tegengekomen maar zal 'm in de gaten houden. Bedankt voor het melden! Groet eVe ￨ Roept u maar! 1 aug 2007 08:48 (CEST)

pagina Angela Groohuizen.

Hallo,

De link vrienden van angela groothuizen is verwijderd. Het betreft hier geen fansite maar een vriendensite vol info over en door Angela Groothuizen. Deze site is gemaakt met hulp en medewerking door Angela. Graag link laten staan. Groetjes,

Beste Brvr, wat voegt die site toe t.o.v. de link naar de officiële site die er al staat? Groet eVe ￨ Roept u maar! 1 aug 2007 14:47 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Het is een site waar veel info op staat over Angela haar werk in foto's en tekst. Kijk bijv. bij nieuws daar staat aller info over wat angela gedaan heeft staan leuke en goede artikelen. en bij agenda staat wat ze gaat doen. Deze agenda staat zelfs nog niet op haar eigen site. Kortom het is geen fansite maar een leuke en informatieve site, misschien niet op een allerdaagse manier. Ik ben ook bezig om de pagina Angela op Wiki te updaten maar omdat ik nog niet echt geweldig met het systeem wiki omk an gaan en omdat het nieuw is kost het tijd. Groetjes, ps. op de pagina dolly dots staan wel links naar fansites. De vrienden van angela groothuizen wordt verwijderd omdat het om een fansite zou gaan. Dit is dus niet het geval.

Ok, in dat geval kan de link wel blijven. Ik zal even kijken in het artikel over de Dolly Dots, misschien is daar inderdaad wel wat "linksnoei" nodig. Als je trouwens vragen hebt m.b.t. Wikipedia en hoe het allemaal werkt geef je maar een gil hoor, ik help graag, en anders kun je ook altijd terecht bij de Help:Helpdesk (want ik ben natuurlijk ook niet altijd online). Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 1 aug 2007 15:13 (CEST)

Bedankt. Ik ben blij dat er nu een normale reactie komt. En bedankt voor het aanbieden van hulp. Kan ik best wel gebruiken. Ik heb enige tijd geleden een foto geplaatst op de angela pagina m.b.t. het theater programma 'Klein' Deze is verwijderd omdat het geen eigen werk zou zijn. Nu had ik met veel moeite deze foto geplaatst wordt hij verwijderd. Het is dus wel degelijk eigen werk. Groetjes, babs

Hmmm mja maar dat een afbeelding eigen werk is moet je aantonen, want dat kan iedereen wel zeggen (niet vervelend bedoeld hoor, maar we kunnen natuurlijk niet zomaar iedereen op z'n woord geloven). Kijk maar eens op Wikipedia:Auteursrechten en Wikipedia:Beleid voor gebruik van media, daar staat hoe dat werkt, zelfs met een linkje naar voorbeeldbrieven. Groetjes en succes, eVe ￨ Roept u maar! 1 aug 2007 15:33 (CEST)

Bedankt voor de uitleg. Het is dus eerlijk bijna onmogelijk om een foto te plaatsen. Je komt dan steeds weer in een ja en nee spelletje. Dit kan toch niet helemaal de bedoeling zijn? Heb wel degelijk heel veel eigen werk maar ja het aantonen hiervan? Groetjes

Als de foto echt door jouzelf gemaakt is is het helemaal geen probleem, maar als de foto aantoonbaar ook op het web staat moet je wel wat kunnen overhandigen ja, dat klopt. Maar we willen koste wat het kost voorkomen dat we in de problemen komen doordat er hier tekst of media wordt getoond waarop auteursrechten rusten, zoals je natuurlijk wel begrijpt... vandaar die regels. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 2 aug 2007 08:52 (CEST)

Grindelwald

Hoi Eve, er bestaan twee Grindelwaldartikelen: Gellert Grindelwald en Grindelwald (Harry Potter). Kan jij hier iets aan doen? (Ik stel voor: het tweede weghalen en de titel van het eerste in november wijzigen, mocht de voornaam in het Nederlands geen Gellert zijn.) Groetjes, Leguaan 1 aug 2007 23:07 (CEST)

Hoi Leguaan, Grindelwald (Harry Potter) is nu een redirect naar Gellert Grindelwald. Dat had gebruiker Zaheer12a ook al eerder gedaan maar dat was door een botwijziging per ongeluk weer ongedaan gemaakt. Bedankt voor het opmerken! Zodra de Nederlandse naam bekend is wijzigen we de naam wel weer. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 2 aug 2007 08:49 (CEST)