Overleg gebruiker:Forrestjunky/Archief2

Let op! Dit is een archiefpagina. Deze pagina niet meer bewerken, a.u.b. Wilt u met mij overleggen, doe dat dan op mijn overlegpagina

Archief van Overleg gebruiker:Forrestjunky, februari t/m juli 2008.

hnRNA

Ik was nog niet helemaal klaar met de uitleg over hnRNA. Ik ben het helemaal met jullie eens dat het begrijpbaar moet zijn, maar zou je mij voortaan zelf eerst even willen vragen of ik dit wat 'minder' specialistisch wil uitleggen. Dit geeft me geen goed gevoel namelijk. Kijk maar wat ik aan informatie al heb toegevoegd. Je kunt altijd met mij overleggen, dat vind ik prima. Overigens is pre-mRNA niet hetzelfde als hnRNA. Dus die doorverwijzing is niet geheel juist.

Hoe kun je eigenlijk reageren op de evaluatiepagina? Ik heb bovenstaande tekst er namelijk opgezet, maar mijn naam en de datum van vermelding komt er niet bij. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Machiel Mulder (overleg · bijdragen)

Hoi Machiel, je kunt je bijdragen ondertekenen met 4 tilden (~~~~); je naam en de tijd verschijnen dan vanzelf.

De redirect (dus verwijzing naar dat andere artikel) is niet door mij gemaakt; ik heb zelf namelijk juist niet zoveel verstand van dit soort onderwerpen. Ik heb de pagina genomineerd voor evaluatie en daarbij (als het goed is) ook de reden aangegeven op jouw overleg. Ik ben het namelijk helemaal met je eens dat het handig is om ook de aanmaker aan te geven waar het probleem in schuilt. Het spijt me dat je hier een slecht gevoel aan overhoudt; dat is natuurlijk zeker niet de bedoeling.

Ik heb het artikel alleen genomineerd dus (wat heel gewoon is bij de controle van nieuwe artikelen; zo'n nominatie kan gewoon weer worden ingetrokken wanneer het artikel verbeterd is), en gewikificeerd (dus wat interne links en een categorie aangebracht). Veel meer kon ik het artikel niet verbeteren. Gebruiker:Josq heeft er een redirect van gemaakt naar het artikel dat volgens hem over hetzelfde onderwerp gaat. In het geval van echte duplicaatartikelen is dat ook gebruikelijk, aangezien artikelen over hetzelfde onderwerp niet wenselijk zijn. Nogmaals; inhoudelijk heb ik daar niet naar gekeken. Als blijkt dat het niet dezelfde dingen zijn dan kan die doorverwijzing zeker ook ongedaan worden gemaakt. Aan dat inhoudelijke overleg kan ik, vrees ik, niet zoveel bijdragen. De evaluatielijst is daarvoor een prima beginplek inderdaad, en misschien kun je even contact zoeken met Josq.

Misschien een tip voor de volgende keer: als je een artikel aanmaakt waar je nog verder aan wilt werken, dan is het handig om boven het artikel {{wiu2}} te plaatsen. Er verschijnt dan een sjabloon dat andere gebruikers ervan op de hoogte stelt dat je het stuk nog verder zult ontwikkelen. Dat voorkomt ook dit soort misverstanden. Als ik je verder nog kan helpen, hoor ik het graag. Veel succes verder, en laat dit voorval je vooral niet ontmoedigen; specialistische kennis is juist heel welkom op Wikipedia! :-) Groet, Forrestjunky 2 mrt 2008 02:16 (CET)

Dag Forrestjunkie, Dank voor je uitgebreide uitleg. Ik zal voortaan inderdaad {{wiu2}} gaan gebruiken als het artikel nog niet af is.

Eigenlijk moet wikipedia zo worden ingericht dat er een versie is voor de 'alledaagse' man/vrouw en een specialistische versie. Althans je zou op een commandbutton moeten kunnen drukken en voila de extra specialistische kennis komt er extra bij te staan.

Succes met je redigeerwerk. Leuk dat dat allemaal zo groeit en dat er mensen zijn die deze belangrijke taak onder de hoede nemen. Tip van mij: Zorg ervoor dat je transparant blijft en de mensen die artikelen plaatsen er in betrekt. Geef ze bijvoorbeeld nog een kans om het aan te passen.

Even afsluiten met een aantal tildes ! Groet, Machiel Mulder 2 mrt 2008 12:29 (CET)

Ha Machiel, dat is zeker het streven :-) Zoals je misschien al had gezien had ik de tekst van het artikel gisteren teruggplaatst, zodat je er verder aan kunt werken. Ik zal overigens het sjabloon veranderen in een wiu2: dan is dat lelijke sjabloon eraf zolang je eraan werkt. Succes ermee! Groet, Forrestjunky 2 mrt 2008 21:04 (CET)

Hoi

Hoe bevalt de nieuwe lay out? MoiraMoira _overleg 6 mrt 2008 15:52 (CET)

Prima :D Dankjewel hehe... Forrestjunky 6 mrt 2008 15:57 (CET)

Het is wel even wennen hoor :P Nu al twee gebruikers met zo'n onleesbare OP ;-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 mrt 2008 19:27 (CET)

Guillaume Eberhard Kunstschilder

Geachte forrestjunky

Ik wil u hierbij hartelijk danken voor de moeite die u heeft willen nemen voor het correct herschrijven van de levensloop van mijn Grootvader ( moederszijde) U moet op de hoogte zijn geweest van zijn werk anders kon u niet de gegevens zo relevant hebben aangepast. Ik blijf bij mijn kritiek dat voor nieuwkomers de boel wel redelijk onoverzichtelijk is. Ik begrijp niet waarom er geen invulformulieren zijn die iedereen kan gebruiken ervaren of niet en die voor Wikipedia dan wel te gebruiken zijn. Het beleid van klats-boem niet encyclopedisch relevant via een knop op een toetsenbord komt nogal bot over en werkt op goedwillende zeer afwijzend. Ik begrijp best dat niet iedereen alles kan weten maar informeer je dan eerst eens even.

Groeten Ir L.Regout

Geachte L. Regout, geen dank, hoor. Dat is immers precies waar het wiki-concept om draait; elkaars werk aanvullen en verbeteren. Ik heb een eerste aanzet gegeven, maar andere gebruikers (juist ook degene die het artikel nomineerde) hebben inmiddels alweer verder meegewerkt. Het ziet er nu prima uit, lijkt me.

Ik ben inderdaad bekend met uw grootvaders werk, maar kom dan ook zelf uit die regio. Zijn encyclopedische relevantie staat voor mij buiten twijfel. Ik wil er echter direct bij stellen dat de controle van nieuwe artikelen een heel wezenlijk onderdeel is van de kwaliteitshandhaving op Wikipedia. Voor wie nieuw is en zijn artikel zo in twijfel getrokken ziet worden, is dat vaak onbegrijpelijk; ook ikzelf was hier ooit nieuw.

Gezien de grote mate van activiteit op dit project, en helaas ook de vrij grote hoeveelheid vandalisme, zelfpromotie door niet relevant gevonden personen en pure onzin die wordt toegevoegd, ben ik er echter inmiddels van overtuigd dat een snel controlesysteem toch ook wel weer van belang is. Het is natuurlijk zeer betreurenswaardig (maar wellicht onontkoombaar) dat welwillende gebruikers zoals uzelf daardoor soms in een hoek worden gedreven. Ik hoop dat we dat weer een beetje hebben kunnen rechtzetten. Wikipedia blijft een systeem in ontwikkeling: het is zoeken naar de beste vorm, en bij zo'n grote gemeenschap zijn de processen soms moeizamer dan u wellicht zou vermoeden. Uw kritiek is desalniettemin gehoord.

Enfin, fijn dat het artikel inmiddels volwaardig is opgenomen. Hopelijk zien we u nog eens terug!

Met vriendelijke groet, Forrestjunky 11 mrt 2008 14:45 (CET)

Christel van Bourgondië

Hey Forrestjunky,

Was je bij deze nominatie de lijst vergeten? Je zei op de OP van de aanmaker nog wel zo mooi dat je 'm erop had geplaatst, maar nee hoor... :p

Groetjes Erik'80 · 12 mrt 2008 16:08 (CET)

Ha Erik, inderdaad haha! Ik zat eerst snel te kijken of ik info kon vinden om op te knappen, maar nou werd ik even afgeleid en ja hoor... vergeten. Sorry, en dankjewel voor het opvangen! :) Groetjes! Forrestjunky 12 mrt 2008 16:20 (CET)

Ps: ik heb het goedgemaakt ;) Artikel is opgeknapt. Forrestjunky 12 mrt 2008 16:57 (CET)

Goed werk! Enne... Keertje vergeten maakt mij niks uit hoor, 't was maar 'n tip ;) Erik'80 · 12 mrt 2008 17:11 (CET)

Uitleg

Mag ik vragen wat dit te betekenen had?
Vriendelijke groet,
Thoth 14 mrt 2008 10:42 (CET)

Hi Thoth, nou zeg, je vraagt het haast als wilde je me betichten van een vreselijke opzettelijke informatievervalsing ofzo :-P

Ik heb eerlijk gezegd zo snel geen idee, vast een foutje van mijn kant; ik gok dat dit een edit in het kader van de ontwezing was, maar met een tikfout of iets dergelijks. Ik zal er vanavond nog even naar kijken. Groeten! Forrestjunky 14 mrt 2008 14:39 (CET)

Prima ;-) Ik had ook niets anders dan een vergissing verwacht, de Forrestjunky mij bekend doet niet aan vandalisme. Thoth 14 mrt 2008 14:53 (CET)

Controle

Hey, Zou jij als je vanaf tijd heeft even kunnen kijken naar deze twee: gebruiker:Sterkebak/grebbeberg Gebruiker:Sterkebak/erevelden thailand

Alvast bedankt,

Sterkebakoverleg 14 mrt 2008 14:51 (CET)

Gedaan! :-) Forrestjunky 14 mrt 2008 16:41 (CET)

Thnks Sterkebakoverleg 14 mrt 2008 17:09 (CET)

Deze wijziging

Hallo,

kun je even kijken naar deze wijziging in het artikel Lost? Als het goed is heb jij de bewering oorspronkelijk toegevoegd aan het artikel, maar een anoniem heeft diezelfde bewering met als toelichting "hoax" weer verwijderd.

Groet, Tûkkã 14 mrt 2008 14:51 (CET)

...Zie ook even het kopje uitleg alhier.. Thoth 14 mrt 2008 14:53 (CET)

Oke, dit bericht is niet meer nodig. Tûkkã 14 mrt 2008 15:00 (CET)

Hi Tukka, Thoth, ja, dat was dan dus een aardige hoax. Op dat moment bestond het artikel gewoon. Ik heb het later vanuit het project:ontwezing gewoon gelinkt naar de serie. Puur procedureel dus; ik ben geen Lost-kenner ofzo maar er was op dat moment geen zichtbare twijfel over de waarheid van het artikel. Als je even googlet op die naam kun je nog (in cache) de tekst van het artikel zien. Beetje vervelend dus, maar fijn dat het weer rechtgezet is! Dank voor jullie berichtje ;-) Forrestjunky 14 mrt 2008 15:25 (CET)

En jij bedankt voor je toelichting! (hoewel ik eht nog niet helemaal snap ) Thoth 14 mrt 2008 15:38 (CET)

Ik snap het denk ik wel, het is allemaal in orde. Bedankt voor je toelichting. Groet, Tûkkã 14 mrt 2008 15:48 (CET)

Thanks, Thoth, geen zorgen, ik zal je bij de Groningen-meet graag alles vertellen over het project Ontwezing :-D MAar dan liever met een drankje erbij :-) Forrestjunky 14 mrt 2008 15:55 (CET)

Ben jij hier nu aan het schooien om een drankje? ;-) Thoth 14 mrt 2008 16:01 (CET)

Toth

Dank je wel voor de vriendelijke woorden. Altijd leuk. Mijn gebruikersnaam is overigens Toth ipv Thoth. Niet dat ik nou zo'n kommaneu...r ben, maar er loopt óók een echte Thoth rond hier :) Toth 14 mrt 2008 16:19 (CET)

Waar? :P Thoth 14 mrt 2008 16:28 (CET)

:)Toth 14 mrt 2008 17:54 (CET)

Haha, sorry Toth, vandaar precies ook de verwarring :-) Thoth is mij namelijk bekend. Excuus voor de verkeerde spelling, ik was nodig aan slaap toe, blijkt. Groet! Forrestjunky 14 mrt 2008 16:44 (CET)

THNKS

Ter ere van mijn 75ste lemma, en dus ook de 75ste die jij gecheckt hebt voor me wil je dit aanbieden:

Bedankt voor de goede samenwerking!

ook een beetje voor de steun die je geeft op het moment Sterkebakoverleg 14 mrt 2008 17:25 (CET)

Ha! Dankjewel hoor, Sterkebak :-) Gefeliciteerd met je mijlpaal! We mogen vast nog heel wat meer samenwerken; op naar de 100 :-)

Groeten, Forrestjunky 14 mrt 2008 17:34 (CET)

Ja op naar de 100 Sterkebakoverleg 15 mrt 2008 14:42 (CET)

Guillaume Eberhard 3 Help

Mijn heren,

Kan Forrestjunky of iemand anders mij helpen om foto's te plaatsen bij het genoemde artikel Het zijn foto's van schilderijen Het bewerken van wikipedia bestanden is voor mij ondoenlijk Gaarne hulp

Groeten Ir L.Regout

Hallo, ik wil u natuurlijk best helpen. Als u foto's wilt gebruiken, moeten die eerst geupload worden. U vindt de informatie daarover op Help:Gebruik van afbeeldingen. U kunt het best uploaden op Wikimedia Commons. Uw bestanden zijn dan ook direct in anderstalige Wikimediaprojecten te gebruiken. Het is wel belangrijk dat u zelf en alleen de rechten over de afbeelding bezit. Is dat niet het geval, dan moet er eerst toestemming worden gegeven.

Zou u even willen kijken of u wel zelf kunt uploaden? Het lijkt moeilijker dan het is hoor; op Commons kunt u gewoon de stappen volgen. Als u me dan een link geeft naar de geuploade bestanden, kan ik ze plaatsen. Probeer maar even, als het niet lukt, hoor ik het graag. Forrestjunky 14 mrt 2008 20:37 (CET)

Geachte Heer F.J.

Wat een nachtmerrie, ik ben inmiddels 2 foto's kwijt 1)Abstract werk Nieuwe toekomst Guillaume Eberhard ?????? 2)Beek met zonsondergang Guillaume Eberhard Nr 3 heb ik weten te vinden
3 )http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Strand_1911.jpg

gaarne plaatsen

Ir L.Regout

Guillaume Eberhard

F.J

Nieuwe Link : http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Abstract_werk_Nieuwe_toekomst.jpg#file

L.Regout

Beste, het spijt me te horen dat u het zo vervelend vindt de foto's te uploaden. Ik zal deze in ieder geval vast plaatsen. Wilt u er nog een beschrijving bij? Ik zal even kijken of ik de andere foto's ook kan terugvinden. Daar kom ik zo op terug. Ze heten overigens waarschijnlijk net zo als de bestanden op uw pc heten. Ik kom er zo op terug. Groet, Forrestjunky 14 mrt 2008 22:34 (CET)

Ik zie dat u de foto's onder dezelfde gebruikersnaam heeft aangemaakt. Ze zijn daarom eenvoudig via uw bijdragen te achterhalen, zie hier. Ik zal de anderen ook plaatsen. Zijn de titels van de bestanden ook de titels van de schilderijen? Groet, Forrestjunky 14 mrt 2008 22:38 (CET)

Guillaume Eberhard slot

Geachte FJ

Zeer hartelijk dank voor de moeite Ziet er goed uit Hierbij de laatste foto en link van mijn grootvader zelf (deze foto is familie bezit en uitgeleend voor diverse publikaties)
Link http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Guillaume_Eberhard_1920.jpg

Vriendelijke groeten L.Regout

Geen dank. Even voor de zekerheid; u bezit wel het copyright over de werken, toch? Ik zal ook deze laatste foto plaatsen. Vriendelijke groet, Forrestjunky 14 mrt 2008 23:14 (CET)

Guillaume Eberhard slot 2

Geachte FJ

De werken zijn in mijn persoonlijk bezit en heb ik van de dochters van G Eberhard geerfd en van mijn grootmoeder (zijn vrouw C Lambooy) Er is geen rechtspersoon in de vorm van een stichting G Eberhard of iets dergelijks. Meer titel kun je volgens mij niet hebben. Ik denk eerder dat men mij moet betalen om ze te mogen gebruiken. Overigens hij gebruikte nooit namen voor zijn werken de genoemde namen hebben wij in de loop der jaren in de familie eraan gegeven. Nogmaals hartelijk dank

L.Regout

Prima. U begrijpt wel dat u de werken door publicatie op Wikipedia vrij geeft, neem ik aan? Dat betekent dus dat ze zonder enige vorm van betaling en zelfs zonder bericht aan u mogen worden gebruikt? Ik ga ervan uit dat u dat principiele uitgangspunt van Wikimedia projecten kent. Ik ben overigens blij dat u de afbeeldingen wel heeft geupload; ik geloof dat ze veel toevoegen aan het artikel over uw grootvader. Het ziet er nu prima uit, naar mijn bescheiden mening. Dank voor uw bijdrage! Tot ziens. Forrestjunky 14 mrt 2008 23:32 (CET)

Guillaume Eberhard schilderijen

Geachte FJ

Van ene meneer aleichem ?? Krijg ik een reactie dat de schilderijen verwijderd moeten worden ? Omdat ze niet tot het publieke domein behoren ? Ik heb gezien dat u daarop al heeft gereageerd. Ik hoop niet dat alle moeite voor niets is geweest ?

Regout

Beste Regout, nee hoor. Het enige dat mogelijk nog nodig zal blijken is een korte email van u naar het mailadres van Wikipedia, om te verklaren dat u inderdaad de rechten bezit en het artikel wil vrijgeven. Misschien kunt u dat gewoon alvast doen, dan weten we zeker dat alles goed is. U zou bijvoorbeeld deze tekst kunnen schrijven:

"Ik, (uw naam)....., wonende ....... te ........ stel deze afbeelding(en) van ........., gemaakt op ........ ter beschikking onder een multi-licentie, dat wil zeggen onder zowel de GFDL als Creative Commons CC-BY-SA (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/) licentie. Ik ben de maker van deze foto's en beschik als erfgenaam (kleinzoon) van de maker en bezitter van de schilderijen over de rechten op het originele werk. De naam van de schilder, Guillaume Eberhard, dient altijd als maker bij de foto's te worden vermeld, zoals de GFDL en de Creative Commons licenties voorschrijven.Het gaat om de volgende afbeeldingen:

• Afbeelding:Strand 1911.jpg
• Afbeelding:Beek met zonsondergang.jpg
• Afbeelding:Abstract werk Nieuwe toekomst.jpg
• Afbeelding:Guillaume Eberhard 1920.jpg "

Als u deze tekst zou kunnen kopiëren en sturen naar info-nl wikimedia.org dan is dat waarschijnlijk de weg van de minste weerstand. Ik begrijp dat dit weer extra moeite is, maar ik hoop dat ook u kunt begrijpen dat het belangrijk is dat Wikipedia de rechten van schilders en andere kunstenaars respecteert. Met vriendelijke groet, Forrestjunky 15 mrt 2008 14:34 (CET)

Guillaume Eberhard schilderijen 2

Geachte FJ

Ik heb net zoals aangeraden de email verzonden Ik hoop wel dat het hierbij blijft. Ik was van plan nog een foto van een schilderij, een meer signatuur schilderij nl bloem stilleven op te laden maar de foto die ik heb is niet goed genoeg ik moet een nieuwe maken. Ik hoop niet dat bij plaatsing ik weer door de hele riedel moet.

Groeten Regout

--Regout 15 mrt 2008 15:04 (CET)

Icoontje

Hallo Forrestjunky, ik kwam het icoontje / tegen, misschien iets voor je ivm de andere icoontjes van bomen op je gebruikerspagina. Groetjes - Romaine (overleg) 16 mrt 2008 02:09 (CET)

PS: eerste gedachte was "boom", maar schijnt brocolli te moeten uitbeelden... :p Romaine (overleg) 16 mrt 2008 02:10 (CET)

Haha :-) Aardig van je hoor, dankjewel! Ik houd ook best van broccoli ;-) Forrestjunky 16 mrt 2008 02:11 (CET)

Spelling

Allereerst gefeliciteerd met je prachtige overleg en gebruikerspagina ;)

Maar eum, is dit een goeie zin?? Kijk vooral naar dat wordt verreden: Kuurne-Brussel-Kuurne is een Belgische wielerwedstrijd. De wedstrijd wordt verreden in het openingsweekend van het Belgisch wielrennen na de Omloop het volk. Dat is ook een Belgische wielerwedstrijd. greenday2(Timo) 16 mrt 2008 13:19 (CET)

dt is goed (De wedstrijd loopt). verreden is ook goed ver-reden. Groeten, Thoth 16 mrt 2008 13:24 (CET)

Dag Greenday2, dankjewel! Het lijkt inderdaad een wat rare zin, maar hij wordt in de sport veel gebruikt. Het betekent zoiets als rijden om (een prijs). Verrijden is een bestaand werkwoord, maar het woord wordt eigenlijk vooral gebruikt voor: " het wereldkampioenschap wordt verreden " enzo. Zo bestaat bijvoorbeeld in sporttermen ook het woord verspelen, of verroeien. Het betekent dan altijd spelen om een kampioenschap of prijs. Een echte sportzin dus :-) Groeten, Forrestjunky 16 mrt 2008 14:36 (CET)

Als je toch zo in de spelling en zo zit, klopt dit volgens jou? Groeten Thoth 17 mrt 2008 08:41 (CET)

Ik wist dat de term in de sport veel voorkwam, maar iemand geloofde me niet dat dit juist was. ;) greenday2(Timo) 3 apr 2008 18:47 (CEST)

Spelling 2

Hoi Forrestjunky,

Kan jij voor mijn als je tijd heb dit lemma nakijken? Gebruiker:Sterkebak/fageol gaat over een antiek bus merk.

Groetjes, SterkeBakoverleg 18 mrt 2008 17:50 (CET)

Kinderwiki

Hej Forrest, hier ben ik nog eens ;) Waarschijnlijk herken je me nog wel lolz. Maar het gaat over kinderwiki, ik werk hieraan mee en wil je vragen of je ook af en toe dingen zou willen plaatsen, aangezien alle hulp welkom is.... hopelijk tot daar! Groetjezz, greenday2(Timo) 28 mrt 2008 13:08 (CET)

Hee Greenday, fijn dat het je bevalt op de kinderwiki! Ik zal zeker eens kijken, tussendoor. Groet! Forrestjunky 28 mrt 2008 21:14 (CET)

Opsturen gaat zo moeilijk

Doosje chocolaatjes

Het voeren van de trollen is verboden, maar sokpoppen mogen af en toe best verwend worden. Natuurlijk ook vanwege je inzet en hulp aan alle beginnende gebruikers (en soms de meer ervarene). Groet, Woudloper _overleg 28 mrt 2008 21:09 (CET)

Ze waren heerlijk, sokpop, hartelijk dank :-) Geen betere bedankjes dan die die in chocolade verpakt komen he.. ;-) Groetjes, Forrestjunky 4 apr 2008 01:26 (CEST)

Mijn kladblok

Ik probeer dit in de etalage te krijgen, maar zou jij eens de taal kunnen nakijken op mijn kladblok, ik waarschuw je want er is wel veel werk aan... alvast bedankt, Groeten greenday2(Timo) 3 apr 2008 18:45 (CEST)

Hi Timo, ik heb een eerste blik geworpen ja. Het is handig als ik de taal nakijk wanneer je het af hebt. Misschien kun je dan even een seintje geven ;-) Wat ik wel alvast kan zeggen, is dat ik vermoed dat men het artikel nog wat kort vindt. Kijk bijvoorbeeld eens naar Tour de France op de Duitse Wikipedia. Dat is een etalageartikel daar. Misschien kun je er wat ideeën opdoen over wat je nog meer in het artikel zou kunnen bespreken. Succes! Groet, Forrestjunky 4 apr 2008 01:44 (CEST)

Wel gesproken!

• 
  Voor het op verzoek goed inspreken van een best wel lastig artikel op Wikipedia

Thoth 3 apr 2008 22:43 (CEST)

Wat een onverwachte aanmoediging, dankjewel! Ik vond het een leuk idee, dat aangeven van verzoeknummers om in te spreken, dus ik wilde graag een poging wagen. Het zal vast niet het laatste artikel zijn. Fijn dat je er tevreden over bent, het is best lastig. Ik zal je ster inlijsten op mijn gebruikerspagina :-) Groet, Forrestjunky 4 apr 2008 01:56 (CEST)

Goedenmorgen

Hey, ik kon niet slapen vannacht dus heb nog even doorgewerkt aan mijn vrachtwagens. Heb jij in de loop van de dag even tijd om ze na telopen? Dank je wel alvast.

Groetjes, SterkeBakoverleg 6 apr 2008 11:35 (CEST)

Dag Sterkebak, ik heb ze zojuist bekeken :-) Groet! Forrestjunky 6 apr 2008 14:27 (CEST)

Bedankt, zet ze morgen online thanks.. alles goed voor de rest? SterkeBakoverleg 6 apr 2008 15:16 (CEST)

Ja , prima hoor, dankjewel :-) Mooi dat je zoveel nieuwe artikelen aan het schrijven bent! Succes! Forrestjunky 6 apr 2008 15:31 (CEST)

Mooi dat jij ze iedere keer wilt controleren. Helemaal top SterkeBakoverleg 6 apr 2008 19:58 (CEST)

Weespagina's

Hallo Forrestjunky, hopelijk wil je meehelpen? Hier wachten weespagina's op je 🙂 Gisteren heb ik er al 200 gedaan. Zoals je ziet staan er veel Duitse plaatsen in, die ben ik structureel aan het doen. Misschien kun jij met de andere aan de slag? Als je nog meer mensen weet, betrek ze er gerust bij! Alvast bedankt! Romaine (overleg) 7 apr 2008 12:07 (CEST)

Srry dat ik me moei maar wat is een weespagina?? greenday2(Timo) 7 apr 2008 16:24 (CEST)

Ha Romaine, ik zal er zeker weer eens een aantal doen de komende dagen. Ik had zelfs al een beginnetje gemaakt, vanmiddag :-) En Timo, weespagina's zijn pagina's waar nergens naar verwezen wordt. Die pagina's vind je dus alleen als je er speciaal naar zoekt. Je kunt nergens die link zien staan en er op klikken. Die pagina's worden daarom niet zoveel gelezen. We proberen dat op te lossen door links naar die "weesartikelen" te zetten in andere artikelen. Alle uitleg staat op Project:Ontwezing. Groeten! Forrestjunky 7 apr 2008 16:32 (CEST)

Oke, bedankt, als ik tijd heb en eraan uitgeraak help ik zeker mee ;) greenday2(Timo) 7 apr 2008 16:33 (CEST)

Zeer domme vraag waarschijnlijk maar, hoe wordt [[Speciaal:Weespaginas bijgewerkt? greenday2(Timo) 7 apr 2008 16:43 (CEST)

Geen domme vraag hoor. De lijst wordt regelmatig (normaal een keer per dag, meen ik) geupdate. Dat kun je dus zelf niet doen. Als je wil voorkomen dat je artikelen gaat proberen te ontwezen waarbij dat al gebeurd is, kun je het best niet bij de a beginnen, maar gewoon ergens in het midden ;-) Forrestjunky 7 apr 2008 16:45 (CEST)

Vergiffenis

Hoi Forrestjunky, Bij deze smeek ik om vergiffenis, want ik heb middels een ordinaire copy - paste methode je gebruikerspagina lay out overgenomen. Eigenlijk pure diefstal en plagiaat, het enige wat ik kan doen is bedelen om begrip. En oh ja, als je tijd over hebt ben ik altijd blij met verbeteringen aan mijn gebruikerspagina.. Al een locatie gevonden trouwens? Groet, Jacob _overleg 9 apr 2008 10:30 (CEST

Je mag aan mij vergiffenis vragen want je hebt mijn genknutsel eerlijk gejat volgens de wikimores LOL. Als ik ff moet doorknutselen bij jou laat het me weten. Groetjes, MoiraMoira _overleg 9 apr 2008 10:55 (CEST)

Ha JacobH, sja, ik zou nu een heel promotiepraatje voor Moira hebben geschreven maar ja, ze was me al voor ;-) Zij heeft idd de layout van m'n GP vooral geknutseld (ze doet dat wel es op bestelling). Leuk eerbetoon om dat te jatten toch... fijn dat je 'm leuk vond hehe. We hebben een paar locaties bekeken ja, maar nog niet helemaal gekozen (financiering is ook nog niet rond natuurlijk). Was je nog in Felix M. geweest? Groet, Forrestjunky 9 apr 2008 20:27 (CEST)

Nou, over de huidige ingrepen van Moira op mijn gp ben ik nog niet heel erg enthousiast ;) Felix heb ik trouwens overgeslagen. Jacob _overleg 9 apr 2008 20:35 (CEST)

Mooi rose is niet lelijk :P - doei allebei! MoiraMoira _overleg 9 apr 2008 21:25 (CEST)

Guillaume Eberhard nominatie

Geachte FJ

Tot mijn verbazing staan de afbeeldingen van mijn schilderijen nog steeds op de nominatie om te worden verwijderd ?? door multichill Ik heb inmiddels een formele reactie van wikipedia gehad op mijn email waarin ik de afbeeldingsrechten overdraag Men is hiermee akkoord gegaan. Wat klopt er nu weer niet ? Eerlijk gezegd ben ik zo langzamerhand de weg een beetje kwijt Kunt u mij helpen in deze ?

--Regout 9 apr 2008 13:05 (CEST)

Hallo, Regout

Ik heb net even bij de drie schilderijen gekeken maar ik zie geen verwijderingsnominatie staan. Mischien was het gisteren nog niet verwerkt? Volgens mijn is alles nu in orde. Kunt u anders een link geven naar de afbeelding met nominatie?

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 9 apr 2008 18:47 (CEST)

Dag Regout, zoals Sterkebak hierboven alvast voor me antwoordde lijkt er inderdaad geen sprake van te zijn dat de afbeeldingen nog genomineerd zouden zijn voor verwijdering. Ik weet niet zeker waar uw vermoeden vandaan kom, maar het zou inderdaad goed zijn om iets specifieker aan te geven waar een verwijzing naar eventuele verwijdering staat. Het "OTRS ticket nummer", d.w.z. het bewijs dat u per mail toestemming heeft gegeven voor plaatsing, is ook bij de afbeelding vermeld. Zover ik kan zien is dan ook alles in orde.

Met vriendelijke groet, Forrestjunky 10 apr 2008 11:35 (CEST)

Ik zie overigens wel dat de licentie van de foto van dhr. Eberhard is aangepast. Daar hebben we de vorige keer niet expliciet naar gekeken, maar daarin schuilt wel een probleem. De rechten van een foto liggen wettelijk namelijk bij de fotograaf. Als die onbekend is, mag de foto eigenlijk niet zomaar gebruikt worden. U bent weliswaar erfgenaam van de geportretteerde, maar feitelijk niet van de foto zelf. Is er op de foto niets vermeld waaruit valt te achterhalen wie de foto heeft gemaakt? Dat zou dan nog een probleem kunnen zijn. Forrestjunky 10 apr 2008 11:59 (CEST)

Schrijfwijze

Hoi FJ,

Ik heb een nieuwe manier van schrijven gevonden waardoor de artikelen veel groter worden zie je de verschillen Sentinel (truck) nieuwe style met haulomatic oude style? Zo lijken de lemma's veel groter.

Ben ook maar zo onbeschoft geweest om de vraag hierboven te beantwoorden. Groetjes, SterkeBakoverleg 9 apr 2008 20:03 (CEST)

Dag Sterkebak, ik zie het verschil inderdaad! :-) Dank voor het alvast beantwoorden, trouwens. Tot snel, groet, Forrestjunky 10 apr 2008 11:35 (CEST)

Meet in Groningen

Forrest!! Ik plant er nog ff wat uitroeptekens en smilies bij voor de extra feestvreugde!! xD xD Emmelie 14 apr 2008 18:08 (CEST)

Voor de zo goed georganiseerde meet. Emmelie,MarkW,Erwin(85) en Sterkebak.

Prima organisatie! Volgende keer betaal ik :-P Thoth 14 apr 2008 18:13 (CEST)

Haha, dankjewel hoor :-) Was gezellig! Volgende keer weer es ergens in het midden des lands dan... en ja Thoth, dat biertje onthoud ik wel ;-) hehehe.. Forrestjunky 14 apr 2008 18:42 (CEST)

Hoeveel wikipedianen waren er eigenlijk? Als het er minder dan 25 zijn wil ik wel eens een wikimeet bij mij thuis houden, incluis klein heisconcertje (en huis-).Tjako (overleg) 14 apr 2008 19:23 (CEST)

Ha Tjako, voel je vrij en ga je gang, zou ik zeggen Nieuwe voorstellen zijn altijd welkom op WP:O hehe.. In deze verre uithoek waren een stuk of 15 wikipedianen erbij, wat op zich een prima groep is. Je kunt er altijd een maximum op zetten he... Ik meld me bij deze vast aan dan ;-) Forrestjunky 14 apr 2008 19:47 (CEST)

Ik ook, als ik welkom ben althans :-) Thoth 14 apr 2008 20:15 (CEST)

Ik zal het in beraad nemen. Een groep tot maximaal 25 mensen kan ik wel kwijt. Misschien zo na de zomer eens eind augustus of september. Ga ik een leuk wikicital instuderen :) Tjako (overleg) 14 apr 2008 23:59 (CEST)

Categorie

Hoi Forrestjunky,

Ik ben zojuist de categorie:Vrachtwagenmerk wezen schoonmaken. Nu is mijn vraag: Zou jij even willen kijken of ik nu wel alles goed gedaan heb ivm met gisteren? Ik zou je niet weer aan het werk willen zetten vannacht. Alvast bedankt

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 16 apr 2008 19:37 (CEST)

p.s Zou je ook een poets willen doen op Gebruiker:Sterkebak/ne SterkeBakoverleg 16 apr 2008 19:58 (CEST)

(for the record: had ik dus gedaan ja :-) ) Forrestjunky 18 apr 2008 18:44 (CEST)

(for the record: Thanks) SterkeBakoverleg 18 apr 2008 19:08 (CEST)

Tamriel

Hi ForrestJunky. we hebben eerder over fantasy artikelen gepraat of ze wel op wikipedia horen, het staat alleen niet meer hierboven (wordt het weggegooid na verloop van tijd?). Kun je eens naar Tamriel kijken voor me? Iemand heeft een hele lijst met steden bij het artikel gedaan. X - Ilse Winter 18 apr 2008 17:08 (CEST)

Hoi Ilse. Wat Tamriel betreft heb je dit keer wel gelijk denk ik: dat is wel heel specifieke informatie, en als zo'n lijst met steden voor elke provincie moet worden ingevoegd dan wordt het hele artikel een soort lijst. Dat hoort dus niet zo in dat artikel thuis, vraag me ook af of het relevant genoeg is. Ik heb die lijst voorlopig verwijderd. Verder is het op Wikipedia gebruikelijk om overleg niet helemaal te verwijderen, maar te archiveren. Een linkje naar het archief van overlegpagina's vind je meestal gewoon boven aan de pagina, ook bij deze pagina ;-) Groet, Forrestjunky 18 apr 2008 17:36 (CEST)

Weer wat geleerd, dankjewel Ilse Winter 18 apr 2008 17:43 (CEST)

Check

Zoals afgesproken op de irc zal ik dit hier neerzetten zodat jij het even kon nakijken. Ik ben er al wel met een spellingscontrole overheen geweest. klikkerdeklik Alvast bedankt. SterkeBakoverleg 23 apr 2008 05:40 (CEST)

Gedaan :-) Forrestjunky 23 apr 2008 19:23 (CEST)

Gebruiker:Sterkebak/unipower Dit is mijn nieuwe, zou je daar ook even naar willen kijken? SterkeBakoverleg 24 apr 2008 19:09 (CEST)

Ook dat heb ik inmiddels gedaan. :-) Forrestjunky 24 apr 2008 20:40 (CEST)

Dank je SterkeBakoverleg 24 apr 2008 20:41 (CEST)

Nuweg

Beste Forrestjunky Je hebt een aantal artikelen (terecht) voor Nuweg genomineerd, maar bent vergeten ze op de lijst te zetten. Doe je dat? Des te eerder zijn ze weg! Fred 23 apr 2008 18:01 (CEST)

Ha Fred, dat doe ik normaal alleen als er weinig mods actief zijn. Er bestaat daarover nogal wat verschil in mening tussen de verschillende mods :-) In het verleden ben ik er juist wel eens op gewezen dat het sjabloon het artikel in de cat plaatst en dat dat meestal genoeg is, terwijl het melden op de lijst veel serverbelasting met zich meebrengt. Doorgaans klopt het ook hoor: overdag zet ik ze zelden op de lijst (behalve bij ernstig cyberpesten ofzo) en meestal zijn ze dan evengoed binnen minuten weg. Ik kijk altijd na een kwartier of half uurtje nog eens, zijn ze er dan nog dan meld ik ze, net als 's nachts of 's ochtends vroeg. Dus sja... als je echt denkt dat ze allemaal op de lijst moeten dan is het misschien goed om daar een keer ergens een discussie over te beginnen hehe.. want nu wordt er dus tegenstrijdig advies gegeven ;-) Groet, Forrestjunky 23 apr 2008 18:09 (CEST)

reactie G. Eberhard

Tijdens mijn zoektocht op het internet naar meer gegevens over G. Eberhard heb ik ontdekt dat zijn kleinzoon op Wikipedia te vinden is. Mijn grootvader was een goede vriend van G. Eberhard. Ik ben in het bezit van enkele van zijn schilderijen waarvan een schilderij een zelfportret is. Graag zou ik met Ir. L. Regout in contact komen maar ik kan er niet achter komen hoe ik dit geregeld krijg. Misschien kun jij mij helpen hierbij.

Groetjes Ellenl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ellenl (overleg · bijdragen)

Dag Ellen! Je kunt natuurlijk een berichtje plaatsen op de overlegpagina van dhr. Regout, maar ik vrees dat hij er niet heel regelmatig kijkt. Als ik me niet vergis heeft dhr. Regout echter ook de emailfunctie voor zijn gebruikersnaam geactiveerd. Als je even naar de gebruikerspagina van Regout gaat, vind je in het linker menu de optie "email gebruiker", of je kunt even hier klikken. Wellicht dat je via email wel met hem in contact kunt komen. Veel succes! Forrestjunky 4 mei 2008 00:04 (CEST)

Even weg

Ik ben door drukte op mijn werk even met wiki-vakantie :-) Niets aan de hand, I'll be back. Heb je me nodig, mail dan even via de mailfunctie. Groet, Forrestjunky 4 mei 2008 01:00 (CEST)

Doe je het rustig aan, veel suc6 op je werk SterkeBakoverleg 4 mei 2008 01:28 (CEST)

Lash-pagina

Hey mag ik even weten waarom mijn pagina over Lash is verwijderd zonder mijn toestemming? Ik vind dit niet kunnen. Ik heb die met de beste bedoelingen aangemaakt omdat dit een bestaande groep is uit Belgie en waar naar mijn mening niks mis mee is.

Ik ga de pagina dus gewoon weer aanmaken. Want het was/is mijn pagina en als mensen er vragen/opmerkingen over hebben kunnen ze dat ook aan mij vragen ipv te nomineren tot verwijderen. De auteur van een pagina zou de enige moeten zijn die t definitief zou kunnen verwijderen vind ik.

Omdat ik het niet oke vind maak ik hem gewoon weer aan. Ik snap trouwens niet dat er overl;eg voor nodig is/was. Die pagina was duidelijk zat volgens mij?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tranceguy (overleg · bijdragen)

Beste, je hebt hier geen 'eigen' artikelruimte, dit is een vrij bewerkbare encyclopedie voor iedereen. Je artikel werd blijkbaar niet als encyclopedisch beschouwd en is dus verwijderd, je hebt daar een stem in maar niet de stem, het is niet jouw pagina maar die van Wikipedia. Thoth 4 mei 2008 22:44 (CEST)

Dag Tranceguy, sorry voor mijn late reactie. In aanvulling op wat Thoth zegt, kan ik nog vertellen dat ik het artikel niet zelf verwijderd heb, maar slechts het artikel aan de gemeenschap voorgelegd. De Wikipedia-gemeenschap stelt namelijk op basis van overleg grenzen aan wat encyclopedisch relevant is. Niet ieder onderwerp hoort (volgens de gemeenschap) in een encyclopedie thuis Voor bands geldt doorgaans dat die relevant gevonden worden op het moment dat ze landelijk bekend zijn, en singles of albums hebben uitgebracht bij een platenmaatschappij. Op Wikipedia:relevantie kun je een beeld krijgen van die discussie over wat wel en niet in Wikipedia past. Uit het artikel "Lash" kwam de encyclopedische relevantie nog niet voldoende naar voren. Ik wil je graag aanraden Wikipedia:Welkom en Wikipedia:Relevantie door te lezen. Ben je ervan overtuigd dat Lash in Wikipedia thuishoort, dan kun je natuurlijk proberen een nieuw artikel te schrijven dat voldoet aan de conventies en waaruit de encyclopedische relevantie dan wel naar voren komt. Veel succes! Forrestjunky 8 mei 2008 23:27 (CEST)

Reactie G Eberhard door Regout

Geachte FJ en mevr Leenders

Tot mijn onaangename verrassing werd ik vanmorgen geconfronteerd met de genoemd email van mevrouw Leenders. Ik ging van de veronderstelling uit dat Wikipedia een platform is voor het uitwisselen van informatie. Ik moet echter nu constateren dat Wikipedia blijkbaar ook gebruikt (misbruikt?) kan worden voor commerciele activiteiten. In mijn onschuld als eerste gebruiker heb ik mijn emailadres achtergelaten in de veronderstelling dat, als mensen nadere informatie over het onderwerp willen hebben, ze mij kunnen benaderen. Maar - en ik herhaal - ZEKER NIET voor het doen van zaken! Als mevrouw Leenders van haar schilderijen af wil, zijn er voldoende venduehuizen te vinden die haar hierbij graag willen helpen. Inmiddels heb ik mijn emailadres dan ook gede-activeerd. Ik ben FJ zeer dankbaar voor de hulp die hij mij in het verleden gegeven heeft om de informatie over mijn grootvader op Wikipedia te zetten. Die behulpzaamheid is nu in mijn ogen veel te ver gegaan. Informatie opvragen via overleg vind ik prima, maar niet het opvragen (via een sluiproute) van een emailadres met een commercieel doel. Dit is m.i. ook niet de doelstelling van Wikipedia. --Regout 13 mei 2008 13:11 (CEST)

Dag Regout,

Ik neem aan dat er sprake is van een misverstand. Ik heb, zoals u hierboven kunt zien, mevrouw Leenders (als gebruiker) gewoon wegwijs willen maken in de standaard mogelijkheden die er voor iedereen zijn om contact met andere gebruikers te zoeken. Ik heb haar enkel verwezen naar de email functie. Naar haar reden heb ik niet gevraagd; het lijkt me immers aan uzelf om te bepalen of u met haar in contact wil geraken of niet. Dat er commerciële motieven achter zaten, of ze u schilderijen wilde verkopen, wist ik natuurlijk niet. Dat heeft met Wikipedia inderdaad niets te maken. Enfin, het staat u gewoon vrij uw email adres te deactiveren (u heeft er zelf voor gekozen dat voor andere gebruikers beschikbaar te maken) of niet op de email van deze mevr. Leenders in te gaan. Het verbaast me nogal dat u mij zo verwijtend toespreekt; ik heb geen gegevens verstrekt of anderszins vergaande hulp geboden bij het zoeken. Ik heb geen idee op welke "sluiproute" u doelt: er staat bij iedere gebruiker die zijn email adres opgeeft gewoon een linkje "E-mail gebruiker" in het linker menu. Als u links in dit scherm kijkt kunt u dat zien: ook ik heb namelijk een email adres verstrekt. Dat is een heel gewone manier van communicatie op Wikipedia, voor gebruikers die niet zo vaak online zijn. Uw verwijt lijkt me dan ook nogal onterecht. Met vriendelijke groet, Forrestjunky 13 mei 2008 13:57 (CEST)

reactie op Dhr. Regout

Ten eerste wil ik Forrestjunky bedanken voor zijn goedgemeende hulp. Verder wil ik naar Dhr. Regout ventileren dat het niet mijn bedoeling was om commerciel bezig te zijn. Ik zou het leuk gevonden hebben als iemand mij benaderde met onbekend werk van mijn grootvader. Als Dhr. Regout daaruit concludeert dat dit met commerciele doeleinden te maken heeft is zijn beeld van de mensheid negatief. Mijn doel was hem kennis te laten maken met de werken van zijn grootvader, nogmaals zonder commerciele doeleinden. Als dit wel zo is overgekomen, hiervoor mijn excuses. Groetjes Ellenl

Dag Ellen, dank voor deze toelichting. Fijn te horen dat er ook van jouw kant alleen maar goede bedoelingen aan de orde waren :-) Het gaat dan vast en zeker om een misverstand. Succes verder op Wikipedia in ieder geval! Groet, Forrestjunky 13 mei 2008 16:57 (CEST)

Millwall FC

Transferlijst 2007/08 klopt helemaal niet meer. Ik heb een maand geleden ongeveer de spelerslijst helemaal weer aangepast, maar transferlijst ga ik mij niet meer mee bezighouden, misschien kan je deze beter schrappen. Dit seizoen zijn er 40 spelers gekomen en gegaan, en voor volgend seizoen mogen er al 12 spelers vertrekken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.31.25 (overleg · bijdragen)

Ah, ok, ik zal er even naar kijken. Bedankt voor de tip! Als je de volgende keer even zo'n reden in de bewerkingssamenvatting zet, dan ontstaat er geen verwarring. Succes! Forrestjunky 15 mei 2008 12:04 (CEST)

Het Gouden Kompas

Hee sokpop,

Kun je eens naar o.a. deze bewerking van een anoniem kijken? Hij wil geloof ik de hele serie hernoemen maar ik dacht dat de Nederlandse vertaling toch echt "het Gouden Kompas" heette. Woudloper _overleg 16 mei 2008 14:36 (CEST)

Weghalen eigen tekst!!

Beste Forrestjunky,

Tot mijn grote verbazing zie ik dat je een zelfgeschreven tekst van Wikipedia hebt weggehaald. Op de tekst zit geen auteursrecht ook al staat ongeveer dezelfde tekst op onze website (zelf geschreven), ik snap dan ook niet waarom je de tekst zomaar weghaalt.

SML – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SML (overleg · bijdragen)

Dag SML, zoals ik op je eigen overlegpagina al wat uitgebreider had uitgelegd, mogen teksten van elders niet zomaar worden overgenomen op Wikipedia. Los van het feit dat teksten in "wikipedia-stijl" moeten worden geschreven (zie Wikipedia:Conventies), mogen teksten alleen worden overgenomen van andere websites wanneer daarop expliciet staat vermeld dat op die teksten geen auteursrechten rusten. Een dergelijke vermelding kon ik op jullie website niet vinden. Wil je de teksten (die door jullie zelf geschreven zijn) toch overnemen, dan bestaat daarvoor een korte emailprocedure. Op Wikipedia:Auteursrechten en Wikipedia:Toestemming kun je alle informatie daarover vinden. Zodra Wikipedia per email bevestiging heeft ontvangen, kan de tekst (mits die voldoet aan de richtlijnen voor opmaak en stijl etc) worden geaccepteerd. Veel succes! Forrestjunky 26 mei 2008 14:10 (CEST)

Beste Forrestjunky, Ik ben helemaal nieuw op deze site (pas hedenochtend aangemeld) en ben dus nog niet op de hoogte van alle ins en outs. Maar je kunt je voorstellen dat ik stomverbaasd was dat mijn tekst ineens weer verdwenen was. Ik wil je van harte bedanken voor het terugplaatsen en bewerken (in Wikistijl) van onze tekst. Het ziet er prima uit. Dankjewel!

Groetjes, SML

Geen probleem en graag gedaan. We waren allemaal ooit nieuw ;-) Mocht je in de toekomst nog vragen hebben, dan weet je mijn overleg nu dus te vinden. PS: je kunt je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~), dan verschijnt je naam en de tijd vanzelf. Groet, Forrestjunky 26 mei 2008 15:09 (CEST)

De Oorlogsgravencommissie van het Gemenebest‎

Hoi,

Ik zag dat jij kleine verbeteringen gedaan heb in het lemma De Oorlogsgravencommissie van het Gemenebest‎ ik denk zelf echter dat het om de zelfde stichting gaat als een bestaand lemma. Ik heb daarom oop het samenvoeg sjabloon erop geplakt. Wil je even kijken of er iets samentevoegen valt of dat het lemma verwijderd kan worden?

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 27 mei 2008 15:19 (CEST)

Oorlogsgraven

Hello,

Waarvoor mijn dank.

Mijn eigen fout, niet aan gedacht dat er iemand over hetzelfde item had geschreven maar onder een Engelstalige hoofdding.

Groeten.

Spotter 27 mei 2008 15:40 (CEST)

Hoi, geen dank hoor, dat gebeurt wel eens ;-) Forrestjunky 27 mei 2008 15:44 (CEST)

Zuppakraft

Beste,

U heeft gelijk dat het artikel over kiesploeg Zuppakraft te promotioneel klinkt. De toon van de tekst kan echter geneutraliseerd worden.

Ook het feit dat het artikel over een kiesploeg gaat van een studentenvereniging die al een artikel heeft en dat dit artikel dus irrelevant is, valt te begrijpen. Dit artikel is echter bedoeld als actueel artikel over de kiesploegen van dit jaar. De kiesweek is immers allang voorbij.

Het kan dus uitgebreid worden tot "Kiesweek Babylon 2007-2008" of "Kiesploegen Babylon" of "Presidia Babylon" (het laatste zou dan de samenstelling van de presidia doorheen de laatste jaren bevatten).

dank voor uw aandacht, RagnaToad 2 jun 2008 03:55 (CEST)

Beste RagnaToad, dank voor uw begrip. Ik heb het artikel inderdaad voorgelegd aan de gemeenschap, maar de beoordeling van de encyclopedische waarde ligt in handen van die bredere gemeenschap. De verwijderlijst, die u inmiddels gevonden hebt, is dan ook een goede plek om uw mening (kort) weer te geven. Daar zeg ik graag direct bij dat afdelingen, evenementen en besturen van studentenverenigingen door de gemeenschap doorgaans niet voldoende encyclopedisch relevant gevonden worden, in ieder geval niet voor een apart artikel. De procedurele informatie, over het feit dat Babylon werkt met een systeem van kiesploegen etc, past prima in het artikel over de vereniging. Ik vrees echter dat de personen, dat wil zeggen de kiesploegen en zelfs de presidia, door de gemeenschap waarschijnlijk als onvoldoende relevant worden gezien. Nogmaals: het oordeel is echter niet aan mij. Wilt u er verder over overleggen, dan kan dat bijvoorbeeld op de overlegpagina van het artikel over Babylon, met een verwijzing op Wikipedia:Overleg gewenst. Veel succes met uw vereniging, Forrestjunky 2 jun 2008 14:56 (CEST)

Antiocheense ritus

Het artikel werd uitgebreid. Hopelijk is je nominatie voor verwijdering niet meer nodig.

Gisteren was het inderdaad een "beginnetje" maar jij was zo ongeduldig en wou het reeds verwijderen.

Een beetje geduld opbrengen mag toch wel...

Odilia 4 juni 2008

Hi Odilia, natuurlijk is de nominatie niet meer nodig, het artikel ziet er prima uit! Het was geen ongeduld hoor: toen ik het artikel bij de gebruikelijke controle van nieuwe artikelen nomineerde had je er al een uur niet meer aan gewerkt, en er was geen indicatie dat je er nog mee bezig was. Ken je het {{wiu2}} sjabloon toevallig? Als je dat boven het artikel typt verschijnt er een sjabloon dat andere gebruikers (en controleurs) laat weten dat er nog aan het artikel gewerkt wordt. Dat voorkomt onnodige nominaties. Natuurlijk was het ook niet mijn intentie het artikel te laten "verwijderen": ik vind zelf de term "verwijderlijst" erg vervelend. Evaluatielijst zou passender zijn. Zoals je misschien had gezien, ging mijn melding daar ook vergezeld van een oproep om uit te breiden ;-) In ieder geval dank voor het uitbreiden. Ik heb het artikel op de lijst doorgestreept. Met vriendelijke groet, Forrestjunky 4 jun 2008 15:30 (CEST)

"had je er al een uur niet meer aan gewerkt" schrijf je. tja, ik heb nog wel andere dingen te doen. Odilia

Beste Odilia, dat was op geen enkele manier een verwijt, slechts een uitleg waarom ik (onterecht) veronderstelde dat je je werk aan het artikel voorlopig had afgerond. Nogmaals, het wiu2 sjabloon is erg handig; je kunt dan nog dagenlang aan het artikel werken, als nodig. Het spijt me dat de nominatie zo negatief overkomt. Ik begrijp dat het vervelend is, maar hoop dat je ook kunt begrijpen dat het gewoon een observatie was bij de standaardtoetsing van nieuwe artikelen aan de richtlijnen, en zeker niets persoonlijks. Ik hoop dat je het me niet al te kwalijk neemt. Groet, Forrestjunky 4 jun 2008 17:39 (CEST)

Beste Forrestjunky, bedankt voor je interesse. Ik zal in de toekomst je raad opvolgen... Groetjes. Odilia

Hops

Hoi FJ, ik dacht dat je hier wel blij mee zou zijn. Groetjes, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 5 jun 2008 02:13 (CEST)

Merci! Inderdaad ;-) Forrestjunky 5 jun 2008 02:36 (CEST)

David Ellefson

Die anekdote heb ik gehoord op "VH1 Behind The Music", een DVD over Megadeth waar zowel Dave Mustaine als David Ellefson ze vertelllen. Aangezien ze klopt zal ik ze er dan toch terug inzetten zeker ? Gelieve mij misschien eerst te waarschuwen eer je mijn teksten aanpast, of toch ergens op te slaan, of een overleg op de pagina zelf aanmaken :) Hier is ook een bron die dit bevestigd :

• bron.

DenHondb 8 jun 2008 12:32 (CEST)

Ha DenHondb, geen zorgen: je tekst blijft altijd terug te vinden in de geschiedenis. Onder het knopje "geschiedenis" kun je de laatste versie van voor mijn aanpassingen kiezen, en daar de zinsneden uit kopiëren die je opnieuw wil gebruiken. In geval van twijfel over de juistheid wordt informatie daarom liever voorlopig verwijderd; liever even een zin uit het artikel, dan het risico dat er onjuiste informatie in het artikel staat en wellicht vergeten wordt, vandaar. Vooraf berichten is dan ook niet nodig en ook niet gebruikelijk. Het plaatsen op je overlegpagina is juist directer dan op het overleg: je krijgt namelijk een melding dat je bericht hebt, terwijl je alleen via je volglijst zou zien dat ik iets op het overleg van het artikel had gezet.

Enfin, het verhaal over de kennismaking is dan inderdaad terug te vinden, dus die informatie kun je in principe terug zetten. Of het bier-verhaal heel encyclopedisch relevant is, is misschien wel een andere vraag (ikzelf houd wel van trivia, eigenlijk, maar veel andere gebruikers vinden anekdotes en triviale informatie niet geschikt voor een encyclopedie), maar dat laat ik graag aan jou over :-) In de bron die je aangeeft kan ik alleen niet het verhaal terugvinden over de reünie, of kijk ik er misschien overheen? In de Engelstalige Wikipedia staat bijvoorbeeld dat Ellefson zelf weigerde om mee te doen, vandaar mijn twijfel. Groeten, Forrestjunky 8 jun 2008 14:12 (CEST)

Het feit dat hij geweigerd werd door het feit dat hij het enkel voor het geld deed moet ik dan ergens anders gelezen hebben in een of ander interview, ik zal het er dan voorlopig uit laten tot ik het gevonden heb... maar omdat ik momenteel in de examenperiode zit heb ik daar wel nog niet meteen tijd voor. Oja, ik heb het stujkje gewoon herschreven, ik ben nog nieuw hier, dus ik wist dit nog niet over de geschiedenis :s mvg, DenHondb 8 jun 2008 16:31 (CEST)

Geen probleem hoor, daarom legde ik het even uit. In het begin is het even zoeken. Geen haast, en veel succes met je examens! Als je nog vragen hebt weet je mijn overleg nu te vinden ;-) Groeten! Forrestjunky 8 jun 2008 16:45 (CEST)

Thanks for everything.

Bedankt voor alles tijdens de chat. Dit heb je (met dit warme weer) wel verdiend.

Mmmmm dankjewel! ;) Ik houd wel van een ijsje... en you're welcome, natuurlijk. Groet, Forrestjunky 10 jun 2008 20:06 (CEST)

De dominee

Hallo Forrestjunky,

Op de verwijderpagina heb ik mijn excuses gemaakt over mijn felle woorden aan het adres van De dominee van Dreutelen. Toen ik ze schreef, heb ik niet beseft dat mijn woorden jou (of andere zeergewaardeerde collega's) konden demotiveren, en vernietigend waren ze ook niet bedoeld, werkelijk niet. Het spijt me dat ze toch dat effect hebben gehad.

Toelichting

Misschien heeft het zin als ik mijn reactie toelicht. Zoals ik ook op de VP zeg: artikelen als deze maken mij nogal moedeloos. Er is in het verleden weleens discussie geweest over besprekingen van werken, maar zover ik weet, heeft die discussie niet tot resultaten geleid. Vandaar mijn moedeloosheid, en vandaar mijn verzuchting dat het wel "zou blijven".

Ik bedoelde daar ten dele mee: Zo vaak blijft een bespreking steken in navertellen, en gebeurt er niets méér dan dat. En dat vind ik te weinig. Maar geloof me, beste collega, ik zou liever hebben dat er wel wat meer in zo'n bespreking stond. Dat wij allemaal werden gemotiveerd (dus niet gedemotiveerd 🙂) om toegevoegde waarde te leveren, zodat de navertelling niet te veel op de voorgrond staat.

Ingrediënten

Maar dan woordt de vraag: Wat hoort er zoal thuis in zo'n bespreking? Wat dat betreft, ben ik zelf in gebreke gebleven. Want áls een boekbespreking (of de bespreking van een boek, de formulering doet er misschien minder toe) ... áls een boekbespreking al aan andere eisen zou voldoen, welke zijn dat dan? Daarover heb ik me nooit zo uitgesproken; ik ben een beetje in onmachtig protest blijven steken.

Op de VP opper ik het idee om een pagina Wikipedia:Help/Boekbespreking aan te maken. Weet jij of er al zoiets bestaat? Ik kan het niet zo gauw vinden, maar ik ben dan ook een sukkel in het opsporen van zulke pagina's. Ik zou je hulp bijzonder op prijs stellen.

Nu even terug naar dat boekbespreken. Nu ik op de VP nogal beknopt was in mijn afwijzing, heb je er wel recht op te vernemen wat me dan eigenlijk wél voor ogen staat bij de bespreking van een werk. Dat heb ik niet geheel op een rijtje, want ik zou er gedisciplineerd over moeten nadenken, en nu reageer ik, wat geschrokken, allereerst op jouw commentaar. Dus dit wordt een beetje uit de losse pols.

De centrale vraag wordt: Wat zouden lezers over deze titel willen weten? Ik denk:

• Wat voor soort boek is het, en wie vormen de doelgroep.
• Wat is de situering van het boek: gaat het over kinderen, dieren, soldaten; vakantie, school, leger , oorlog — noem maar op.
• Wat is de thematiek, dus welke problemen worden aan de orde gesteld. Een boek zonder problemen/hindernissen is immers oersaai, dus die zijn er altijd. En hoe kun je ze zo precies mogelijk benoemen. Dus niet: de "strijd tussen goed en kwaad" (veel te vaag), maar "de problemen die Erik moet overwinnen om van het pestgedrag van zijn klasgenootjes af te komen".
• Hoe wordt het verhaal verteld: is het de beleving van een buitenstaander, van de hoofdpersoon, weer anders?
• Wie is eigenlijk de hoofdpersoon, en wat zijn haar wensen/verlangens, en hoe worden die gehinderd?
• Hoe is het taalgebruik: veel dialoog of juist veel beschrijving?
• Hoort dit boek in een bepaalde traditie, doet het aan andere boeken denken, van deze schrijver of van ander? Is het bijvoorbeeld een typische volwassenwordingsroman, of een natuurbeschrijving, of zit er sociale problematiek in?

Hulpmiddel

Zo zijn er nog veel meer vragen. Ze hoeven natuurlijk lang niet allemaal beantwoord te worden in een boekbespreking; dat zou veel te moeilijk worden, vanzelfsprekend. Deze punten zijn niet bedoeld om het werken moeilijker te maken, integendeel zelfs. Al die vragen kunnen juist een beetje een handleiding vormen om zo'n bespreking aan te pakken, en er nét iets meer van te maken dan een navertelling. Ze zijn een hulpmiddel. En o ja, dat navertellen kan daarbij best een functie hebben.

Beste Forrestjunky, dit zijn zo wat gedachten. Ik zou het op prijs stellen als we konden samenwerken om een soort "besprekingsproject" van de grond te krijgen, waarbij we ons erop beraden hoe we een film, een televisiestuk of een boek het beste kunnen bespreken; en of daarvoor een heldere handleiding valt te schrijven. Nogmaals, zo'n handleiding moet een hulpmiddel zijn, het kan nooit de bedoeling wezen er mensen mee te demotiveren, ook niet om hun de wet voor te schrijven. Het gaat alleen maar om kwaliteitsverbetering, toch?

Ik ben erg benieuwd naar je reactie. Vriendelijke en collegiale groeten, Bessel Dekker 12 jul 2008 16:37 (CEST)

Beste Bessel Dekker, dankjewel voor deze uitgebreide reactie: daar kan ik zeker meer mee. Ik hoop dat je het niet erg vindt als ik op een wat later moment uitgebreider reageer, maar wilde je alvast laten weten dat ik je bericht gelezen heb en dat ik graag wil meedenken. Hoewel ik van mening ben dat een bespreking weliswaar erg wenselijk, maar niet noodzakelijk is voor een artikel, ondersteun ik je algemene oproep voor verbetering van harte. Ik ben me heel bewust van het verschil tussen een dergelijk "feitelijk" artikeltje, en een bespreking. Enfin, ik ben even erg onregelmatig online maar zodra ik weer in de gelegenheid ben wil ik best met jou en anderen van gedachten wisselen over hoe we de verbetering van artikelen over werken kunnen stimuleren. Het gaat de dominee overigens niet redden.. zou ik tijd steken in het schrijven van een goede boekbespreking, dan liggen mijn persoonlijke prioriteiten eerder bij een van de werken van Toergenjev ofzo... ;-) Met vriendelijke groeten, Forrestjunky 13 jul 2008 11:06 (CEST)

Nou, niet geheel toevallig ben ik ook bezig me wat systematischer in laatstgenoemde te verdiepen. Overigens heb ik in de kroeg om inlichtingen gevraagd (WP:K#Dit is kort bedoeld). Daar gaf een collega te kennen zich ook in het bespreken te zullen verdiepen, en het lijkt mij beter hem zijn gang even te laten gaan, opdat we niet verschillende concurrerende systemen krijgen. Ik ga zelf een aantal dagen de lucht uit; bedankt voor je bericht en vriendelijke groet, Bessel Dekker 17 jul 2008 10:49 (CEST)