Overleg gebruiker:Freaky Fries/Archief 2016
Long time no see
We missen je! Allemaal druk allemaal weinig tijd maar friesland wordt gemist. 
MoiraMoira overleg 14 okt 2016 16:51 (CEST)
Welkom
Wat leuk om jou weer te zien bewerken, welkom terug. 
Akoopal overleg 5 dec 2016 20:51 (CET)
- Daar sluit ik mij graag bij aan. Altijd leuk om een oude bekende terug te zien keren! Met vriendelijke groet, GreenDay2 5 dec 2016 20:54 (CET)
- Dat zei ik ook al op 14 oktober maar hier staat de archiefbot op kort, dus een week en toen was het alweer foetsie...
MoiraMoira overleg 5 dec 2016 21:00 (CET)nu stiekem 3 weken van gemaakt anders zijn we zo weer foetsie
- Thanks! :-) Het blijft toch trekken hè
Freaky Fries (Overleg) 6 dec 2016 10:30 (CET)
- Thanks! :-) Het blijft toch trekken hè
- Dat zei ik ook al op 14 oktober maar hier staat de archiefbot op kort, dus een week en toen was het alweer foetsie...
- Yup. MoiraMoira overleg 6 dec 2016 10:49 (CET)
- Wat leuk dat je weer actief bent! Ik heb je gemist. Welkom terug.
Trijnstel (overleg) 7 dec 2016 19:55 (CET)
- Wat leuk dat je weer actief bent! Ik heb je gemist. Welkom terug.
Terugdraaibitje
Beste Freaky Fries,
Ik heb het bitje inmiddels toegekend. Welkom terug :). Natuur12 (overleg) 7 dec 2016 16:59 (CET)
- Hoi Natuur12; bedankt! :) Gr, Freaky Fries (Overleg) 7 dec 2016 23:12 (CET)
- Dag Freaky Fries, u bent het bitje meteen weer gaan gebruiken, welkom terug. 'k Raakte echter wel wat in verwarring bij het mod-sjabloontje op uw GP. Hopelijk betreft het een vooraankondiging.. Groet Tulp8 (overleg) 8 dec 2016 13:00 (CET)
- Hoi Tulp8, bedankt! Geen vooraankondiging; maar een stukje historie dat al tijd niet meer klopt :) Al ga ik de knopjes waarschijnlijk wel weer aanvragen. Voor nu in ieder geval weggehaald, is inderdaad verwarrend! Groet, Freaky Fries (Overleg) 8 dec 2016 13:04 (CET)
- Hoi Tulp8, bedankt! Geen vooraankondiging; maar een stukje historie dat al tijd niet meer klopt :) Al ga ik de knopjes waarschijnlijk wel weer aanvragen. Voor nu in ieder geval weggehaald, is inderdaad verwarrend! Groet,
- Dag Freaky Fries, u bent het bitje meteen weer gaan gebruiken, welkom terug. 'k Raakte echter wel wat in verwarring bij het mod-sjabloontje op uw GP. Hopelijk betreft het een vooraankondiging.. Groet Tulp8 (overleg) 8 dec 2016 13:00 (CET)
Dekker
Onze Franstalige collega's hebben een artikel over deze persoon (waarmee ik niet wil zeggen dat ik erom zit te springen hem in Limmen op te nemen of een vertaling van dat artikel te (laten) maken 
). Richard 9 dec 2016 16:39 (CET)
- Bijzonder. Ik kon er in mijn snelle -zekerezoekmachine-zoektocht maar weinig over vinden. Freaky Fries (Overleg) 9 dec 2016 16:44 (CET)
- Eerst zocht ik op 'Steve Decker' (met ck) en kwam ik alleen een sportman tegen, maar toen deed ik dit – en daar staat 'ie tussen. Had ik z'n naam gelijk goed gespeld, was dat ook het geval geweest. Richard 9 dec 2016 16:53 (CET)
- Ik zocht op steve dekker dj; en dan komen er eigenlijk alleen maar profielensite's naar voren (partyflock, facebook, linkedin); en nu ik beter kijk inderdaad ook een Frans artikel :) Freaky Fries (Overleg) 9 dec 2016 17:00 (CET)
- Maakt niet uit verder. Wellicht wereldberoemd in zijn eigen omgeving. Prettig weekend alvast! Richard 9 dec 2016 17:53 (CET)
- Ik zocht op steve dekker dj; en dan komen er eigenlijk alleen maar profielensite's naar voren (partyflock, facebook, linkedin); en nu ik beter kijk inderdaad ook een Frans artikel :)
- Eerst zocht ik op 'Steve Decker' (met ck) en kwam ik alleen een sportman tegen, maar toen deed ik dit – en daar staat 'ie tussen. Had ik z'n naam gelijk goed gespeld, was dat ook het geval geweest. Richard 9 dec 2016 16:53 (CET)
Moderatorschap
Hallo Freaky Fries, nog een welkom terug via deze weg. Ik zag zojuist je aanmelding voor het moderatorschap. Nu ben ik niet van plan daar tegen te stemmen, maar ik vind dat je wel erg hard van stapel loopt. Je hebt je eergisteren pas aangemeld voor het bitje van de terugdraaiers... waarom haast je je zo? Kom er eerst even een paar weken goed in en meld je dan opnieuw aan. Je hebt zelf hier aangegeven dat het te snel is, en hier blijkt wel dat veel collega's dat ook vinden. JurriaanH (overleg) 8 dec 2016 19:44 (CET)
- Vond ik ook maar maak de ouderwets werkende bezemconcierge nu weer tijdens de livecontrole via cvn-wp-nl mee en die zit er gewoon in en weet alles nog dus kan wel begrijpen dat ie het ook weer helemaal wil kunnen doen - er zijn te weinig bezems en deze is gewoon goed en doet zonder poespas zijn werk. Groet, MoiraMoira overleg 8 dec 2016 20:10 (CET)
- Dat begrijp ik heel goed vanuit jouw positie, Moira, alle respect daarvoor. Maar we hebben het hier niet over twee weken, maar twee dagen. Als Freaky Fries nota bene zelf dat te vroeg noemt, dan zet ik daar wel mijn vraagtekens bij. JurriaanH (overleg) 8 dec 2016 20:50 (CET)
- Hoi JurriaanH, ik snap de weerstand van sommige gebruikers; het is inderdaad snel. Reden dat ik ervoor gekozen heb om me tóch zo snel aan te melden is dat ik merk dat ik de knopjes "mis". Nu schiet ik andere mods aan op IRC of maak ik een verzoek aan op de verzoekpagina's, terwijl het sneller en minder omslachtig zou zijn als ik dit zoals eerder zelf gewoon kon. Groet, Freaky Fries (Overleg) 9 dec 2016 10:56 (CET)
- Maar eerst zelf zeggen dat het te vroeg is en het nu alleen snel noemen – dat is een beetje gek, ook gezien het stemverloop op WP:AM. Hetzelfde geldt voor je antwoorden: geen is overtuigend... Zonde dat het nu een valse start lijkt op te leveren. JurriaanH (overleg) 9 dec 2016 15:33 (CET)
- (Niet zozeer aan jou gericht maar in het algemeen een observatie): Het is droevig stemmend dat goede wil en weten of iemand OK is en vertrouwen afneemt en je laten meeslepen door negativiteit, wantrouwen en argwaan de laatste tijd structureel lijkt te worden. Deze altijd positieve hardwerkende en integere collega komt nu terug in een geërodeerde gemeenschap die niet meer was zoals hij gewend was helaas. Te weinig echt prettige mensen te veel negativisme helaas. Droeve groet, MoiraMoira overleg 9 dec 2016 15:37 (CET)
- Misschien gek; maar ik merk nu dat ik de knoppen voor praktische zaken mis; terwijl ik die eerder veelvuldig gebruikte. Vandaar dat ik me aanmeldde terwijl ik eerder zei dat ik nog wel even zou wachten. Blijkbaar wordt snel gezien als een negatief iets. Ik heb altijd gedacht dat het een vertrouwenskwestie was of iemand moderatorrechten kreeg; blijkbaar niet. Nooit heb ik misbruik gemaakt van de knoppen en altijd heb ik ze gebruikt ten behoeve van de encyclopedie. Ik meldt me aan om me nuttig te maken; blijkbaar wordt dat door een groot aantal gebruikers niet (en een groot aantal ook wel .. !) gewaardeerd; niets aan te doen. Onder de tegenstemmers zie ik nergens terugkomen dat ik niet vertrouwd word met de knoppen; dat geeft me dan in ieder geval toch een goed gevoel er over. Groet, Freaky Fries (Overleg) 9 dec 2016 16:19 (CET)
- Dat is heel mooi! Ik voel een beetje met Moira mee: als alles hier 100% gezond zou zijn, dan zouden we superenthousiast zijn tegenover iedere nieuwe gebruiker en het geweldig vinden wanneer iemand die een tijdje afwezig is geweest weer terugkomt. Dat mis ik een beetje, maar je verdient dat wel.
- Ik denk dat de ietwat verharde omgang hoort bij het open karakter van Wikipedia: als iedereen elkaar kan becommentariëren, dan moet je een behoorlijke laag eelt ontwikkelen. De meeste actieve gebruikers hebben die laag eelt en dat heeft als keerzijde dat het wat moeilijker is om elkaar positief en optimistisch te benaderen.
- Hoe het ook zij: welkom terug! Josq (overleg) 9 dec 2016 16:43 (CET)
- Je kunt dit niet afschuiven op "structurele negativiteit, wantrouwen en argwaan" – ik zie geen verband, in ieder geval. Volgens mij hebben heel wat tegenstemmers valide argumenten gegeven, en Freaky Fries zelf ook. MoiraMoira, je moet je wel beseffen dat FF echt lange tijd afwezig is geweest. Scepsis is dan niet vreemd: veel collega-vrijwilligers hebben hem nooit in actie gezien, en willen dat hij eerst laat zien dat hij zijn weg weet en voldoende betrouwbaar is om het modbitje te krijgen. Ik vind dat zeer logisch. Een droeve groet vind ik (hier) een beetje misplaatst en nergens voor nodig. Wat betreft Jos' opmerking: jammer dat je de tegenstemmen tekort doet met "als alles hier (...) verdient dat wel"; er is niemand gefrustreerd over de terugkeer van FF, en ik zie heel wat welkom terug-berichtjes. Het is alleen zijn keuze om direct dat moderatorschap te willen hebben dat nogal wat mensen tegen de borst stuit.. (Los hiervan vind ik het ook jammer dat FF blijkbaar van mening is dat mensen die tegen zijn moderatorschap stemmen dat doen omdat ze zijn aanmelding "om zich nuttig te maken" niet waarderen; dan begrijp je er toch minder van dan ik dacht!) JurriaanH (overleg) 9 dec 2016 22:49 (CET)
- Ik doe mijn best om het een beetje te begrijpen maar dat wil nog niet erg lukken. Voor mij is Freaky Fries een prototype van een gebruiker die gesmeerd loopt en geruisloos zijn kilometers maakt. Bij controversiële en minder stabiele gebruikers (sluit mij gerust daarbij in) kan ik me je redenatie heel goed voorstellen, maar Freaky Fries? Die functioneert gewoon. Als ik een heel oneerbiedig vergelijk mag maken: als iemand een goed functionerende bot heeft, deze op een dag heeft uitgezet, een paar jaar weg is, weer terugkomt, en zijn bot naar tevredenheid even test - dan misgun je die bot het botbitje toch niet? Ik waag dit vergelijk te maken omdat ik Freaky Fries zo betrouwbaar acht als een goed geprogrammeerd algoritme ;) Josq (overleg) 9 dec 2016 23:11 (CET)
- Nogmaals: ik deel die mening op zich wel, maar ik schreef daar hierboven toch echt dit over: "Volgens mij hebben heel wat tegenstemmers valide argumenten gegeven, en Freaky Fries zelf ook. MoiraMoira, je moet je wel beseffen dat FF echt lange tijd afwezig is geweest. Scepsis is dan niet vreemd: veel collega-vrijwilligers hebben hem nooit in actie gezien, en willen dat hij eerst laat zien dat hij zijn weg weet en voldoende betrouwbaar is om het modbitje te krijgen. Ik vind dat zeer logisch." JurriaanH (overleg) 9 dec 2016 23:39 (CET)
- Ja, daar kan ik je in volgen, behalve dat een aanzienlijk deel van de tegenstemmers hier ook al heel lang rondloopt. Afijn, het gaat zoals het gaat, volgende keer beter. In ieder geval is het zo extra duidelijk dat we allemaal FF zijn plekje gunnen. Josq (overleg) 10 dec 2016 00:05 (CET)
- Nogmaals: ik deel die mening op zich wel, maar ik schreef daar hierboven toch echt dit over: "Volgens mij hebben heel wat tegenstemmers valide argumenten gegeven, en Freaky Fries zelf ook. MoiraMoira, je moet je wel beseffen dat FF echt lange tijd afwezig is geweest. Scepsis is dan niet vreemd: veel collega-vrijwilligers hebben hem nooit in actie gezien, en willen dat hij eerst laat zien dat hij zijn weg weet en voldoende betrouwbaar is om het modbitje te krijgen. Ik vind dat zeer logisch." JurriaanH (overleg) 9 dec 2016 23:39 (CET)
- Ik doe mijn best om het een beetje te begrijpen maar dat wil nog niet erg lukken. Voor mij is Freaky Fries een prototype van een gebruiker die gesmeerd loopt en geruisloos zijn kilometers maakt. Bij controversiële en minder stabiele gebruikers (sluit mij gerust daarbij in) kan ik me je redenatie heel goed voorstellen, maar Freaky Fries? Die functioneert gewoon. Als ik een heel oneerbiedig vergelijk mag maken: als iemand een goed functionerende bot heeft, deze op een dag heeft uitgezet, een paar jaar weg is, weer terugkomt, en zijn bot naar tevredenheid even test - dan misgun je die bot het botbitje toch niet? Ik waag dit vergelijk te maken omdat ik Freaky Fries zo betrouwbaar acht als een goed geprogrammeerd algoritme ;) Josq (overleg) 9 dec 2016 23:11 (CET)
- Je kunt dit niet afschuiven op "structurele negativiteit, wantrouwen en argwaan" – ik zie geen verband, in ieder geval. Volgens mij hebben heel wat tegenstemmers valide argumenten gegeven, en Freaky Fries zelf ook. MoiraMoira, je moet je wel beseffen dat FF echt lange tijd afwezig is geweest. Scepsis is dan niet vreemd: veel collega-vrijwilligers hebben hem nooit in actie gezien, en willen dat hij eerst laat zien dat hij zijn weg weet en voldoende betrouwbaar is om het modbitje te krijgen. Ik vind dat zeer logisch. Een droeve groet vind ik (hier) een beetje misplaatst en nergens voor nodig. Wat betreft Jos' opmerking: jammer dat je de tegenstemmen tekort doet met "als alles hier (...) verdient dat wel"; er is niemand gefrustreerd over de terugkeer van FF, en ik zie heel wat welkom terug-berichtjes. Het is alleen zijn keuze om direct dat moderatorschap te willen hebben dat nogal wat mensen tegen de borst stuit.. (Los hiervan vind ik het ook jammer dat FF blijkbaar van mening is dat mensen die tegen zijn moderatorschap stemmen dat doen omdat ze zijn aanmelding "om zich nuttig te maken" niet waarderen; dan begrijp je er toch minder van dan ik dacht!) JurriaanH (overleg) 9 dec 2016 22:49 (CET)
- Misschien gek; maar ik merk nu dat ik de knoppen voor praktische zaken mis; terwijl ik die eerder veelvuldig gebruikte. Vandaar dat ik me aanmeldde terwijl ik eerder zei dat ik nog wel even zou wachten. Blijkbaar wordt snel gezien als een negatief iets. Ik heb altijd gedacht dat het een vertrouwenskwestie was of iemand moderatorrechten kreeg; blijkbaar niet. Nooit heb ik misbruik gemaakt van de knoppen en altijd heb ik ze gebruikt ten behoeve van de encyclopedie. Ik meldt me aan om me nuttig te maken; blijkbaar wordt dat door een groot aantal gebruikers niet (en een groot aantal ook wel .. !) gewaardeerd; niets aan te doen. Onder de tegenstemmers zie ik nergens terugkomen dat ik niet vertrouwd word met de knoppen; dat geeft me dan in ieder geval toch een goed gevoel er over. Groet,
- Denk je dat het nog zin heeft de kandidaatstelling open te houden? The Banner Overleg 11 dec 2016 18:09 (CET)
Dank
Ha FF, dank voor je aanmelding! Ik zag het te laat, anders had je mijn steun gekregen. Fijn in ieder geval dat je weer actief wordt, of dat nu als bewerker of in het onderhoud is. Alle handjes zijn welkom! Effeietsanders 16 dec 2016 15:22 (CET)
- Al had het niets uitgemaakt, toch bedankt! :) Gr, Freaky Fries (Overleg) 16 dec 2016 15:36 (CET)