Overleg gebruiker:Gideon van Asdaena

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Gideon van Asdaena, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.141 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Schepen van Zwammerdam[brontekst bewerken]

Bedankt voor de aanvulling, graag letten op interpunctie en spelling. Hans Erren (overleg) 10 jun 2022 09:45 (CEST)[reageer]

Let wel op dat het lemma niet verzandt in de stichtingsgeschiedenis van het Archeon Hans Erren (overleg) 11 jun 2022 13:44 (CEST)[reageer]

Dank voor je reactie. Een leuk stukje bewustwording na de schooltijd. Ik heb je opmerking verwerkt. Ik weet niets van proxys o.d. of hoe die dingen op mijn computer komen. Een wereld wijde blokkade is nogal wat, terwijl ik niet weet waarover jullie het hebben. Kunnen jullie niet iets doen? Ik heb nu een stukje over Jan de Back geschreven. Een zeer belangrijk persoon die Alphen vorm heeft gegeven. En nu zegt een gepensioneerde persoon dat het niet relevant is, haha. Iedereen wil alles over deze man weten. Als je wilt dat wikepedia gelezen wordt moet je het ook bereikbaar houden voor gewone mensen. Nou ja, ik denk dat Wikepedia niets voor mij is. Dus jammer. Ik heb te weinig tijd om alles weer te gaan nakijken. Als je wat kunt doen, graag. Anders laat ik het overwaaien. Dank voor je tijd en verder succes. Gideon van Asdaena (overleg) 24 jun 2022 17:54 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Jan de Back[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Jan de Back dat is genomineerd door RonaldB.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220624#Jan de Back en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 jun 2022 00:55 (CEST)[reageer]

Mogelijk behoud Jan de Back[brontekst bewerken]

Beste Gideon van Asdaena, Je hebt zo te zien veel tijd en moeite gestoken in De Back's artikel, en bent hier redelijk nieuw. Daarom verdien je het zeker enige wegwijs gemaakt te worden. Het artikel bevat nu nog te veel details, en leest als een hagiografie. Ook wordt niet altijd bij het onderwerp gebleven, maar wordt uitgeweid over zaken in Alphen ad Rijn. Er staan te veel superlatieven in op het moment. Tenzij het artikel drastisch wordt ingekort en in dezelfde stijl wordt geschreven als de biografieën hier, zakelijk en neutraal, zal het artikel sneuvelen. Je kunt als dat gebeurt vragen of een moderator het plaatst in je kladruimte, dan kun je na een eventuele verwijdering blijven sleutelen aan het verhaal. Succes, mvg - Zwop (overleg) 25 jun 2022 15:18 (CEST)[reageer]

PS - Ik heb nog een welkomstboodschap met praktische tips toegevoegd. Succes! Zwop (overleg) 25 jun 2022 20:21 (CEST)[reageer]

Hoofdlettergebruik[brontekst bewerken]

Bedankt voor uw nieuwe bijdragen op wikipedia, let svp op hoofdlettergebruik. Hans Erren (overleg) 2 aug 2022 20:56 (CEST)[reageer]

Nominatie van Niccolò Perotti[brontekst bewerken]

Beste Gideon van Asdaena, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Niccolò Perotti voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

Met vriendelijke groeten, Mondo (overleg) 25 jul 2023 22:36 (CEST)[reageer]

De Engelse versie van Nicolo is wel op wikepedia geplaatst. Wordt er met meerdere maten gemeten? Bedankt voor de vijf zuilen en snel-cursus. Ik ga er zeker naar kijken. Gideon van Asdaena (overleg) 26 jul 2023 10:34 (CEST)[reageer]
Er wordt inderdaad met meerdere maten gemeten, want iedere Wikipedia heeft zijn eigen regels/richtlijnen. Dat is een feit.
In dit geval had je het artikel door DeepL gehaald (wat je duidelijk onderaan het artikel had gezet) en zat het vol met vertaalfouten, ontbrekende opmaak en verwijzingen naar bronnen die niet bestonden. Dat is wat we hier een “machinevertaling” noemen en dat is volgens *onze* richtlijnen niet de bedoeling. Daarom nomineerde ik je artikel en is het daarna terecht door @Wutsje verwijderd. Mondo (overleg) 26 jul 2023 10:38 (CEST)[reageer]
OK, duidelijk. Excuses voor het onnodige werk dat ik u heb bezorgd. Ja, ik doe altijd aan bronvermelding. Maar als kwaliteit van de bron al niet deugt, dan heeft Wutsje correct gehandeld. Bij fouten of zelfs twijfels elimineren! Succes verder met jullie zinvolle werk. Gideon van Asdaena (overleg) 26 jul 2023 11:25 (CEST)[reageer]

Jan de Back[brontekst bewerken]

Hallo Gideon van Asdaena,

Ik zag dat je dit artikel opnieuw hebt aangemaakt, in een (inderdaad) compactere versie. Toch denk ik dat het in deze vorm nog niet aan de geldende eisen voldoet.

Ten eerste ontbreekt bronvermelding. Juist ook als je claims doet over zijn belang, zou daar ook een voetnoot/bron bij verwacht mogen worden.

Daarnaast leest het soms toch nog als eerbetoon. Bijvoorbeeld deze passage is onvoldoende zakelijk:

Op 1 februari 1996 ging Jan de Back definitief met pensioen. Als actief mens, onderhield hij huis en tuin. Op 8 april 2000 kreeg hij bij die werkzaamheden een hartstilstand. Een mensen mens was heengegaan.

Misschien kun je ter inspiratie eens bij andere artikelen over personen kijken hoe die geschreven zijn? Mvg, Encycloon (overleg) 21 jan 2024 17:22 (CET)[reageer]

In het verlengde hiervan: ik heb het artikel op de lijst ter beoordeling voorgelegd. Gouwenaar (overleg) 21 jan 2024 19:35 (CET)[reageer]
Dank voor je reactie. Zeer op prijs gesteld. Zodra ik tijd heb ga ik er weer even voor zitten. Leuk dat je het stukje over Jan de Back als "eerbetoon" ervaart. Ik zal het kuizen. Hartelijke groet, Gideon Gideon van Asdaena (overleg) 29 jan 2024 12:03 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Gideon_van_Asdaena&oldid=66943855"