Overleg gebruiker:Kulter20/Archief 2013

Welkom in het archief 2013 van Kulter20

Het is niet toegestaan hier enige tekst te bewerken. Dit wordt meteen teruggedraaid.

Albert Troost

beste allen, ik ben Martijn Troost, de zoon van Albert troost en heb een poging ondernomen een pagina voor mijn reeds gestorven vader aan te maken Daarom heb ik gebruik gemaakt van de tekst zoals die op de website van mijn vader staat en door mij broer gemaakt is , die daar absoluut geen bezwaar tegen heeft! Ik ben van mening dat deze tekst de meest duidelijke is en geen enkele vorm van commerciële inhoud heeft. Het kost reeds zoveel moeite een passende tekst met bijbehorende lijsten van gemaakt werk op diverse lokaties te kreeren dat het mij ronduit redelijker lijkt te copieeren van onze eigen site dan weer opnieuw te beginnen!!!

met vriendelijke groet, Martijn TroostTijntrst (overleg) 3 dec 2013 22:17 (CET)

• Beste Martijn,

Ik heb je reactie op mijn overleg pagina gelezen. Ik begrijp dat jouw broer er totaal geen bezwaar op heeft dat wij de tekst gebruiken, echter kan er niet zomaar tekst toegevoegd worden zonder dat we er schriftelijke toestemming van hebben. Op de website staat de tekst onder copyright van de stichting. Ik heb contact opgenomen met de stichting en gevraagd of ze de tekst willen vrijgeven. Zoja, dan verstuur ik ze informatie met de procedure inzake het copyright. Dat is even afwachten. Ik neem contact met je op zodra ik iets vernomen heb. Kulter20 (overleg) 3 dec 2013 22:27 (CET)

beste Kulter, ik dank voor uw inzet en wacht de procedure af. met vriendelijke groet, Martijn Troost--Tijntrst (overleg) 4 dec 2013 00:13 (CET)

beste Kulter, hoe kan ik eigenlijk afbeeldingen invoegen ik krijg immers alleen een wit vlak te zien. met vriendelijke groet, martijn troost--Tijntrst (overleg) 4 dec 2013 10:48 (CET)

Beste Martijn, Hoe bedoel je dat? Afbeeldingen invoegen in, een artikel of je eigen gebruikerspagina? Ik heb trouwens tot op heden nog niets terug gekregen van de stichting. Misschien dat je iemand van de stichting kunt vragen mij spoedig terug te mailen, weet niet of je toevallig contacten hebt binnen de stichting. Kulter20 (overleg) 6 dec 2013 07:52 (CET)

Computerspellen

Hoi, ik zag op je gebruikerspagina dat je interesse had in computerspellen (oftewel games), ik wil je daarom ook graag wijzen op het Wikipedia:Wikiproject/Computerspellen. Nog veel succes op Wikipedia! Sjoerd de Bruin (overleg) 13 nov 2013 12:02 (CET)

Hallo, hartelijk dank voor het doorverwijzen, daar kan ik zeker wat mee! Bedankt en jij ook nog succes :). Regards, Groet, Kulter20 (overleg) 13 nov 2013 12:09 (CET)

Geniepig heet dat (Neon (element))

Eerst wijzigde de anon een percentage, deed daarna een grote vandalistische bewerking. Nietsvermoedend wijzigingen controleur draait de laatste terug en de fout blijft staan... Kleuske (overleg) 14 nov 2013 15:46 (CET)

• Excuus, die fout heb over het hoofd gezien. Regards, Groet, Kulter20 (overleg) 14 nov 2013 15:48 (CET)

Controlewerk

Hoi, ik zie dat je vaak vandalistische bewerkingen van anoniemen (ip-adres gebruikers) ongedaan maakt. Wat ik daar van zie, kan ik zeggen: Ga zo door. Maar ik wil je wel vragen of je op het knopje Als gecontroleerd markeren wilt drukken als je een wijziging ongedaan gaat maken. Ook als je een correcte wijziging ziet mag je op dat knopje drukken. Alle ongecontroleerde anonieme bewerkingen komen in een aparte lijst te staan. En controleurs die via die lijst controleren hoeven dan niet opnieuw het te controleren wat jij al gecontroleerd hebt. En dat scheelt een hoop tijd. ARVER (overleg) 15 nov 2013 11:11 (CET)

Heb je gelijk in, ik zal er op letten. Dank! Regards, Groet, Kulter20 (overleg) 15 nov 2013 11:16 (CET)

Wehkamp of wehkamp.nl

Beste Kulter20, ik zie in alle uitingen van wehkamp.nl deze naam naar voren komen. Dat is de naam waar de consument/gebruiker mee geconfronteerd wordt, dus ik vind het wel zo gebruiksvriendelijk om dat consistent te houden. Evenals het wijzigen van het 'oude' logo. De kracht van Wikipedia? Content snel aanvullen aan de veranderende omgeving. daar wil ik graag gebruik van maken.

Overleg Pagina Kulter20

Beste Kulter,

ik ben nog aan het zoeken waar ik precies mijn reaktie moet plaatsen, ik hoop dat dit de goede plaats is. Het gaat over de verwijdering van het artikel studio Heliochannel. Een aantal zinnen heb ik weggehaald, in de hoop dat het neutraler overkomt.

De begeleiding van jonge filmmakers is overigens gratis, dus was niet als reclame bedoeld. Maar ik begrijp dat het zo kan overkomen. Er is wel een behoefte om het filmklimaat te verbeteren, oa sinds het NIAf wegbezuinigd is (nederlands instituut voor animatiefilm) is er nauwelijks een plaats waar autonome animatiefilm gestimuleerd wordt in Nederland.

Ik hoop dat met het weghalen van de extra info het artikel wel kan blijven staan.

met vriendelijke groet Marilene3 (overleg) 19 nov 2013 18:29 (CET) marilene3

Dag Kulter, Bedankt voor je antwoord, ik zal proberen het beter aan te passen. Vandaag en morgen ben ik eigenlijk heel druk, maar probeer toch wat tijd te maken. In het weekend heb ik meer tijd om er aan te werken. De namen die in het stukje staan, daar zijn er 2 van behoorlijk, ook internationaal beroemd, zij het in de 'beperkte' wereld van de animatiefilm. Ik wil graag gebruik maken van je assistentie, waar nodig! Marilene3 (overleg) 20 nov 2013 12:53 (CET)

Dag Kulter, In het kladbok heb ik al een kleine versie gemaakt, ben benieuwd of dit al beter is , anders hoor ik het graag ..Marilene3 (overleg) 20 nov 2013 13:19 (CET)

Dag Kulter, Zou je het stukje in het kladblok kunnen beoordelen? Ik denk dat het, hoewel nog wat kort, zo neutraal is geschreven, inclusief links en ik hoop dat het er op kan. Er zal in de toekomst zeker aanvulling komen. Er zijn animatiefilms ontwikkeld en ook een grotere productie wordt binnen afzienbare tijd afgerond. Marilene3 (overleg) 22 nov 2013 12:36 (CET)

Dag Kulter, in antwoord op je vraag,, de reden waarom ik het schrijf. Ik ben de oprichtster van de studio en vind het belangrijk dat het een serieuze plaats krijgt, omdat er in Nederland heel weinig gedaan wordt voor de autonome onafhankelijke animatiefilm, een ontmoedigend beleid. (alles wijst naar commerciele reclame animatie, ook binnen games wordt er veel gedaan, wat ik overigens wel interessant vind.) Studio Heliochannel wil aktieve ondersteuning bieden aan onafhankelijke makers. er werken meerdere jonge mensen jaarlijks die vanuit de studio gestimuleerd worden om door te gaan met een produktie en ik zie dat er telkens meer aandacht voor komt. Er komen nu bijvoorbeeld 2 mensen uit Groningen vrijwillig om aan een produktie mee te werken. (Zij hebben mij via de website benaderd, ik kende hen niet). Zo komen er al tientallen aanvragen per jaar uit het hele land van jonge mensen die zich in de film verder willen ontwikkelen. Mijn achtergrond is het NIAf, ik zie in Wikipedia verschillende animatiefilmmakers, die ik persoonlijk ken ook vanuit het NIAf en waar ik samen mee in de studio's heb gezeten. Een van de aanleidingen om een studio op te zetten voor autonome filmmakers is de onzekerheid van het subsidiebeleid, en daardoor het sneuvelen van het NIAf. Een belangrijk deel van talent verdwijnt naar het buitenland omdat daar meer faciliteiten zijn. (denk aan studioos in London/ MTV, en de grote animatiefilmindustrieen in Amerika en Japan.

Voor mij als filmmaker heb ik nog geen persoonlijke pagina aangemaakt (janetta adriana). Dus los van de studio Heliochannel, maar als onafhankelijk filmmaker. De wereld van de animatiefilmmakers is erg klein. Voor mij is het nog te vroeg omdat ik in een bewerkelijke 3D animatieproductiezit die nog niet is uitgekomen. Ik besef dat de studio Heliochannel bekendheid nog groeiende is, het bestaat pas een paar jaar, vandaar mijn opmerking dat komende tijd het stukje zeker uitgebreid gaat worden bijvoorbeeld met de produkties die er ontwikkeld worden en al zijn ontwikkeld. Marilene3 (overleg) 22 nov 2013 15:32 (CET)

• Hallo Marilene,

Allereerst heet ik je welkom op de Nederlandstalige Wikipedia. Voordat je begint een artikel te schrijven, denk aan de richtlijnen en conventies. In het begin zal Wikipedia even wennen zijn. Ik heb je reactie op mijn OP gelezen en dat is in feite niet de goede plek. Ik ga hier namelijk niet over. Ik heb enkel tegen gestemt op je artikel wegens mijn gegeven redenen. Dit is overgens niets persoonlijks, enkel beoordeling. Ik zie dat je inmiddels wel een tegen reactie gegeven hebt op de beoordelingspagina: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131119.

Ik zal je even wat duidelijkheid geven over de procedure: als je een artikel gemaakt heb wat volgens een andere Wikipedia gebruiker niet geschikt is, kan hij deze markeren en ter beoordeling aanbieden. Dit wil niet zeggen dat de pagina verwijderd wordt. Tijdens deze beoordeling kun je zelf reageren en een punt proberen te maken of uitleg geven.

Ik heb je aanpassingen gelezen, maar ik moet zeggen dat deze erg mager zijn. Mijn tip voor jou is om te pagina zo aan te passen, dat bet zeker volledig geschikt is. Mochten deze mensen, zoals je vermelde beroemdere personen zijn, kun je de namen toevoegen. Echter als deze niet erg bekend zijn of nog niet doorgebroken zijn, heeft dit geen zin. Wikipedia is tevens géén personenregister, ook niet als je een beetje beroemd bent.

Belangrijk, lees dit:
Ik begrijp dat je wilt bijdragen aan Wikipedia, maar gebruik voor nu alstjeblieft even je kladblok, rechts boven. Hier kun je vanalles in schrijven en experimenteren. Probeer daar eerst je artikel in te schrijven en als hij oké is, pas uit te werken op een artikel pagina. Bezoek ook even de pagina WP:TIPS. Als je niet bekend bent met het HTML-editen op Wikipedia, kun je de pagina in je kladblok schrijven en dan wil ik heb wel uitwerken.

Mocht je nog enige vragen hebben, kun je die gerust aan mij stellen. Graag zelfs. Regards, Groet, Kulter20 (overleg) 20 nov 2013 09:51 (CET)

P.S. Je kunt ook een coach aanvragen om je te begeleiden.

• • Hoi nogmaals,

Dit bericht gaat over je eigen bericht hier op je eigen OP. Zo'n vragen kun je beter op Wikipedia commons vragen. Copyright is een lastig gedoe en als je niet de eigendomsrechten van de foto hebt, wordt het lastig. Maar, er is wel hoop. Voor de foto geef ik je de tip deze pagina te lezen: Copyright email. Regards, Groet, Kulter20 (overleg) 20 nov 2013 10:00 (CET)

• • Hallo,

Ik wil je graag helpen daarmee. Maak de pagina eerst in je kladblok en neem er de tijd voor en bekijk het rustig. Tegen de tijd dat je denk dat het bijna in orde is, neem je maar even contact op. Regards, Groet, Kulter20 (overleg) 20 nov 2013 12:56 (CET)

• • Beste Marilene, ik heb het artikel erin gezet. Ook heb ik de mening van twee moderators gevraagd. Ze betwijfelen of dit stuk encyclopediewaardig is. Ik heb je geschreven tekst in het artikel gezet. Dit is alles wat je nu kunt doen. De pagina moet beoordeeld worden, hieruit zal een conclusie getrokken worden.

Als ik zo vrij mag zijn om te vragen, ben jij werkzaam bij de studio? Of heb je enige andere relatie met de studio dat aanleiding gaf dit stuk te schrijven? Kulter20 (overleg) 22 nov 2013 13:05 (CET)

Fc Amsterdam

Beste Kulter20,

Allereerst mijn excuses. Ik ben hier niet zo in thuis en wist niet dat er een mogelijkheid was om te reageren indien er sprake is van verwijderde gegevens middels jullie onderhoud. Inhoudelijk, over het artikel FC Amsterdam; U heeft gelijk dat u vermeld dat de naam Martin van Haeften toebehoort aan een politicus. Zijn exacte naamgenoot, idem dus Martin van Haeften is een bekende oud Amsterdamse voetballer en heeft in de jaren 80 voor de FC Amsterdam gevoetbalt. Hoogachtend en met vriendelijke groet,

Fort Dirksz Admiraal

Beste Kulter20

Ik haalde vandaag een link weg op http://nl.wikipedia.org/wiki/Fort_Dirks_Admiraal. Waarom? De link doet het niet. http://www.fortendenhelder.nl/Forten/fortdirksadmiraal.htm En als je naar de hoofdpagina gaat : http://www.fortendenhelder.nl/ zie je direct waarom.

Pas jij het nu aan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.163.137.250 (overleg · bijdragen)

• Beste anoniem,

Je berisping is weggehaald. De volgende keer dat je een wijziging maakt waarbij je tekst of andere dingen verwijderd: schrijf dat AUB in de samenvatting. Wij controleren namelijk intensief op vandalisme op Wikipedia en als er zomaar tekst, voornamelijk door anonieme, wordt weggehaald, lijkt het erg verdacht. Als je de volgende keer in de samenvatting, kapotte link of bestaat niet meer schrijft, weten wij veel meer. De samenvatting is er namelijk niet zomaar! Bij deze mijn excuses voor het ongemak.

P.S. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Doe dit a.u.b. ook. Regards, Groet, Kulter20 (overleg ) 25 nov 2013 19:30 (CET)

Sigmond

Beste Kulter20,

Ik ben inderdaad nieuw op Wikipedia, maar ik ben de biograaf van Peter Sigmond, dus ik weet wel meer over zijn werk dan jij verwacht ik. Wil je daarom mijn nieuwe items niet meer ongedaan maken s.v.p.

Groeten, bertholet

• Ik heb net aanpassingen gedaan omdat deze niet volgens de richtlijnen geplaatst waren. Ik twijfel niet aan jouw kennis, alleen moet alles wel volgens de richtlijnen. Kulter20 (overleg) 26 nov 2013 11:40 (CET)

Lijst van Belgische voetballers

Beste Kulter20,

Ik zag dat je deze bewerking op Lijst van Belgische voetballers als gecontroleerd had gemarkeerd, terwijl hier toch duidelijk sprake is van een ongewenste bewerking. Graag even de aandacht hiervoor. Sint Aldegonde (overleg) 26 nov 2013 16:17 (CET)

Beste,

Zover ik weet heb ik deze niet gecontroleerd noch gezien. Indien dat wel zo mocht zijn, mijn welgemeende excuses. Kulter20 (overleg) 26 nov 2013 16:53 (CET)

Beste Kulter20,

Toch wel: zie: het markeerlogboek. Succes verder met het bestrijden der vandalen. Sint Aldegonde (overleg) 26 nov 2013 16:58 (CET)

BOSNO

HOI ! Dank je voor jouw snelle reactie. Het is niet mijn intentie om een promotie verhaal te schrijven. Enkel informatief. Wat zou ik kunnen wijzigen dat het artikel beter past?

Alvast hartelijk dank!

Groet, Frederique Frederique Richard (overleg) 3 dec 2013 13:19 (CET)

• Hallo, Het begin is goed en organisatie redelijk, maar moet aangepast worden. Alles wat daarna komt hoort niet thuis in die vorm. Het is niet van belang wie er allemaal in het bestuur zitten. Alleen de hoofdpersoon, alhoewel dit meestal in een infobox staat. Ook zetten we geen links in de tekst. Dit gaat meestal via andere kopjes. Misschien is het handig de richtlijnen voor pagina's door te nemen. Voor de duidelijkheid voeg ik een sjabloon toe op je overlegpagina. Het artikel is misschien wel geschikt, maar echt niet in deze vorm. Mijn advies is dan ook om het zo te veranderen dat het past binnen Wikipedia. Kijk ook even naar andere pagina's in misschien is soort zelfde categorie. Tot dan blijft de pagina genomineerd staan. Kulter20 (overleg) 3 dec 2013 13:26 (CET)

• Hoi, ik heb de tekst enorm ingekort. Is het zo Wikipedia waardig?Thanx

Frederique Richard (overleg) 3 dec 2013 22:13 (CET)

Verzoek

Beste MoiraMoira,

Dat m'n eerste aanpassingen CV-oppoetsachtig zouden kunnen opgevat worden, daar heb je misschien wel gelijk in. Maar voor m'n tweede aanpassingen ben ik te rade gegaan bij soortgelijke pagina's. Ik heb me aldus beperkt tot feiten en data. Kan dit nu zo uw goedkeuring krijgen?

Mvg Connie.J (overleg) 4 dec 2013 17:39 (CET)

Beste Connie, wil je in het vervolg even goed kijken en daadwerkelijk een reactie op de overlegpagina van Moira plaatsen? Je plaatste het nu namelijk op mijn overlegpagina. Dank! Kulter20 (overleg) 4 dec 2013 17:42 (CET)

Markeren

Beste Kulter20,

Als ik het goed zie heb je deze bewerking als gecontroleerd gemarkeerd. De toegevoegde tekst was sterk promotioneel en copyvio van hier. Waar gehakt wordt vallen spaanders maar het is soms ook wel eens goed om de spaanders zelf te zien liggen. Zie ook Overleg:Tarwegras. Succes verder en groeten, Kattenkruid (overleg) 8 dec 2013 03:40 (CET)

Beste Kattenkruid,

In de meeste gevallen doe ik zelf onderzoek, echter had ik in dit geval niet bij copyvio nagedacht. Excuses voor dit ongemak en bedankt voor het attenderen. Ik zal er voortaan nog beter op letten. Groetjes Kulter20 (overleg) 8 dec 2013 21:37 (CET)

Het ging eigenlijk meer om de reclamepraat dan om de copyvio, hoewel het ook tricky is om copyvio te markeren. Voor copyvio krijg je na een tijdje een beetje oog, althans ik herken het wel vaak. Altijd goed om een wat langere toevoeging te controleren. In Firefox gaat dat heel makkelijk: stukje (hoeft niet te lang) selecteren, rechts klikken en "Zoeken bij Google naar ..." aanklikken. De reclame is in de door jou gemarkeerde toevoeging met het blote oog te zien. Kattenkruid (overleg) 10 dec 2013 02:20 (CET)

Ik begrijp dat dit niet de bedoeling is en dat ik hier op had moeten letten. Ik maak ook fouten en daar probeer ik van te leren. Zoals ik zei controleer ik vaak ook langere teksten, alleen hier is het me voorbij gegaan en dat terwijl ik gemarkeerd heb. Dat kan zeker beter. Daarbij heb ik Firefox niet op mijn werk en gaat het niet zo makkelijk. Anyways, groeten Kulter20 (overleg) 10 dec 2013 08:02 (CET)

Nieuwe gebruiker

Ik loop je niet te bashen maar vanwege mijn bovenstaande opmerking heb ik je OP op mijn volglijst gezet (om het antwoord te zien) en toen viel me op dat je een opmerking/vraag van een beginner verwijderde. Deze maandag is de discussie weer opgelaaid over hoe we nieuwkomers tegemoet treden. Soms is het goed om je te verplaatsen in de beginner en het valt me op dat de gebruiker een nogal harde ws kreeg terwijl hij een reeds in het artikel staande tekst bewerkte. Kleuske meldt in de bewerkingssamenvatting dat het tekst beter op Wikisource kan. Van de beginnende bewerker kun je niet per se verwachten dat hij de bewerkingssamenvatting leest of weet te vinden en weet wat Wikisource is. Zijn bewerking van 12:24 ziet er uit als een terugdraaiing van de bewerking van Kleuske maar het is een gewijzigde versie, in de ogen van de beginner een verbetering. Vanuit ons gezien is het logisch het als een bewerkingsoorlog te zien maar de beginner begrijpt niet waarom zijn bewerking verdwijnt, denkt goed te doen en plaatst (gewijzigd) terug. De eerste communicatie met de beginner is een ws. Als hij op je OP aangeeft niet te begrijpen waarom zijn bijdragen ongewenst zijn, wordt dat teruggedraaid. Die zien we nooit meer terug zegt het gezegde. Ik denk dat deze gebruiker meer had aan een beetje uitleg en communicatie dan een ws. Bijvoorbeeld uitleg over Wikisource en hulp bij het aanleggen van een link daarnaar in het artikel. Ik heb zelf geen ervaring met Wikisource en heb persoonlijk weinig problemen met de aanwezigheid van een auteursrechtenvrije liedtekst. Groeten, Kattenkruid (overleg) 10 dec 2013 03:18 (CET)

In dit geval ben ik het deels niet met je eens. Als je een lange tekst schrijft en hij verdwijnt verschillende keren, verwacht ik dat een persoon goed kijkt, of misschien op onderzoek uit gaat. Daarbij attendeer ik normaal een anoniem ook op z'n OP, alleen in dit geval leek het sterk dat hij niet wilde luisteren. Toen hij op mijn OP begon heb ik het teruggedraaid. Puur om nalatigheid, niet omdat het een anoniemegebruiker is, maar omdat hij duidelijk niet de tijd nam zich in mijn tekstvenster bovenaan de OP, welke goed te zien valt, te verdiepen. In dat geval kom ik weer terug op nalatigheid en z'n zin doordrijven. Anonieme kunnen nieuw zijn, maar kunnen ook vandalen zijn die vaker op Wikipedia onder misschien een ander IP hebben gerotzooit. Verder handhaafde ik Kleuske d'r beslissing om het terug te draaien. In mijn opinie wilde deze persoon niet luisteren en niet de tijd nemen zich iets te verdiepen. Daarbij had hij naar hulp en contact kunnen gaan. Ik beantwoord soms ook in de helpdesk en op andere plaatsen op anoenieme. Ik ben geen hater van anonieme of beginnende gebruikers, alleen ze moeten niet constant doorgaan zonder zich van iets aan te trekken. Kulter20 (overleg) 10 dec 2013 08:11 (CET)

bewerken pagina

ik zal in het vervolg beter mijn best doen en die Engelse tekst was omdat de hele tekst in het Engels geschreven staat – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.82.3.168 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Over welk artikel gaat dit? Kulter20 (overleg) 10 dec 2013 13:17 (CET)

Vuur

Valt mee, kijk maar eens wat de heren over mij zeggen naar aanleiding van de wikimeet. Exact hetzelfde!!! Als ik dus een blokkade krijg nu dan zit ik morgen in Utrecht op het hoofdkantoor voor een bakje koffie. Dit gedoe moet inderdaad wel stoppen, ik wil dit ook helemaal niet. Maar de regels moeten wel voor iedereen gelijkj zijn en geen willekeur.Waakhond (overleg) 12 dec 2013 15:14 (CET)

Het kan er hier heftig aan toe gaan. Ik ga niet oordelen over andere noch over jou. Enkel op je reactie en ook daar ga ik geen mening over hebben, noch dat ik me in de gehele Brink discussie meng. Ik kan enkel zeggen, nog succes op Wiki en misschien nog plezier? (of niet, kan ook ;) ) en zoals je al zag; Ik ben Kulter20 (overleg) 12 dec 2013 15:19 (CET)

Terugdraairechten

Hoi Kulter20,

Ik heb zojuist het terugdraaibitje bij je geplaatst; daar kan je vanaf heden dan ook gebruik van maken. Enige toelichting is hier te vinden.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 17 dec 2013 19:29 (CET)

Dank! Groet, Kulter20 (overleg) 17 dec 2013 19:30 (CET)

Pictures

I thought it was obvious that I was changing some photos for others of a larger size, just that. All the photos I've used are already in wikipedia, I have not added anything new. I know there are different policies regarding image rights according to the diferent countries, but I think I have not chosen pictures that infringe. Sorry if I was not to your liking, try not to touch the Dutch wiki.

Regards Zumalabe (overleg) 18 dec 2013 14:07 (CET)

Beste Zumalabe, It was obvious that you were changing the pictures, yes, but for what purpose? The pictures are good and besides original, while you added edited pictures. Your idea may be good, but it didn't add any improvement. There's nothing wrong with your pictures, but like I said, the pictures you changed were good. Besides, everyone may edit the Dutch wiki, but we reverted it, because it didn't add anything. If you have other pictures which haven't been places here yet, feel free to add them, but please do not change all those originals for nothing. Thank you, Kulter20 (overleg) 18 dec 2013 14:14 (CET) . (A copy of this is placed on your talkpage)

Kay Thomassen

Hallo,

Ik lees dat mijn toevoegingen/verbeteringen op Kay Thomassen zijn verwijderd. Ik ben Kay Thomassen zelf, welke bron kun je beter hebben? Ik kom uit Ewijk en ben daar begonnen met voetballen. Na 2 jaar D-jeugd mijn 3e jaar D-jeugd bij Quick D1 gespeeld.

Groet Kay Thomassen 188.203.255.34 19 dec 2013 10:56 (CET)

Beste anoniem,

Omdat ik niet kan bevestigen wie je bent en of je Kay Thomassen bent, met alle respect als ik verkeerd zit, kan ik zonder bron ook niet bevestigen dat dit klopt. Mij lijkt dat dit ergens op het internet misschien bevestigd kan worden? Ik heb persoonlijk nog nooit van je gehoord, maar je blijkt belangrijk genoeg te zijn voor Wikipedia, lijkt mij (anders was er niets over je geschreven). Is het ook écht van belang dat V.V. Ewijk erbij staat? Bij Quick is hij ook pas doorgebroken. Mij lijkt het een beetje overbodig, tenzij iemand een biografie over je heeft geschreven waar dit instaat.

Ik hoop dat dit wat opheldering geeft. Met vriendelijke groeten, Kulter20 (overleg) 19 dec 2013 12:19 (CET)

Beste Kulter20

Geachte heer, Het betrof hier geen commerciële uiting, maar een website van columns over de Drechtsteden die een dag eerder geplaatst zijn in een dagblad... relevant voor nieuwsvolgers en gratis te volgen voor niet-abonnees. Hoogachtend, C.K. Thies – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ckthies (overleg · bijdragen)

Reactie op overlegpagina van C.K. Thies geplaatst i.v.m. nieuwe gebruiker. Kulter20 (overleg) 20 dec 2013 07:55 (CET)

Sterretje

• 
  Voor zijn goede werk op het gebied van vandalismebestrijding het het schrijven van leuke artikelen. Ga zo door. Natuur12 (overleg) 20 dec 2013 13:54 (CET)

Hulp gezocht

Beste Kulter20,

Van de week heb ik al eerder een bericht gepost. Ik heb totaal geen verstand van wiki. Als lezer wel natuurlijk! Graag zou ik wat hulp krijgen bij het plaatsen van een andere foto (bovenin) van de Boudewijn de Groot pagina.

Bedankt!

Je hebt inderdaad laatst een bericht geplaatst hier en die heb ik toen meteen verwijderd, omdat je niet de tijd hebt genomen de tekst in het venster bovenaan de pagina te lezen. Ik heb, zoals er vermeld is, het bericht teruggedraaid. De foto die je reeds probeerde toe te voegen heb ik toegevoegd onderaan de pagina, maar ik zie geen reden waarom deze foto helemaal bovenaan moet. Net als andere foto's, kunnen deze toegevoegd worden. Je kunt eventueel mij naar de foto's linken, dan kijk ik wat ik kan doen. Echter vind ik het niet handig dat je een e-mail en telefoonnummer hier toevoegt. Iedereen kan dit zien, dus ben hier voorzichtig mee. Met vriendelijke groet, Kulter20 (overleg) 28 dec 2013 02:56 (CET)

Vraagje

Dag, Kulter. Mocht je nog heel even opblijven, wil je dan deze figuur in de gaten houden? Want ik wil stoppen. Als je ook gaat stoppen, dan wordt het helaas wachten op Kattenkruid. Prettige voortzetting of slaap lekker. Groet! ErikvanB (overleg) 28 dec 2013 05:22 (CET)

Geen probleem, doe ik! Kulter20 (overleg) 28 dec 2013 05:43 (CET)

It Heidenskip

Beste Kulter20, ter toelichting: ik denk zelf niet dat direct beginnen met onpersoonlijke waarschuwingen plakken en een dossier opbouwen de kans op positieve gedragsverandering bij zo'n gebruiker vergroot. Mijn ervaring is dat een persoonlijke benadering in dat opzicht beter werkt. Met vriendelijke groet, Wutsje 29 dec 2013 02:20 (CET)

Inmiddels al een reactie gegeven op diens OP. Hieraan voeg ik toe dat dit niet zomaar een waarschuwing uit het niets was. Kulter20 (overleg) 29 dec 2013 02:21 (CET)

Plaats overlijden Ugo Prinsen

Beste heer/mevrouw, Ik ben de broer van Ugo Prinsen (ofwel Hugo Vanderveken) en ik ben dus op de hoogte wanneer en waar mijn broer is overleden. Desgewenst kan dat worden aangetoond, omdat hij is opgebaard geweest in het Imelda Ziekenhuis in Bonheiden, waar ik ook definitief afscheid van hem heb genomen, zoals vele anderen. Hoe u gemakshalve aanneemt dat hij in Antwerpen is overleden, is voor mij dan weer een raadsel. Ik hoop dus dat u deze wijziging in acht zal nemen. Anders neemt u maar kontakt op met een van zijn kinderen . groetjes Luc Vanderveken

Ik hoop dat u begrijpt dat wij zeer alert zijn op dit soort bewerkingen en zoals in deze, een bronloze bewerking, leert ervaring dat dit niet altijd correct is. Echter geef ik u het voordeel van de twijfel. Groeten, Kulter20 (overleg) 29 dec 2013 18:35 (CET) .