Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/apr 2019

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Wikidata weekly summary #358[brontekst bewerken]

1 apr 2019 18:28 (CEST)

Verwijzing naar andere wikipedia's[brontekst bewerken]

Hallo, Wat is er fout met verwijzingen naar artikels in andere wikipedia's zoals ik die gebruikte in het Psalter-getijdenboek van Yolande van Soissons? Is dit verboden of zo? Graag uw commentaar en de plaats waar ik dit berbod in de Wikipedia regels kan terugvinden. Beste groeten, Jean-Pierre Remy (overleg) 2 apr 2019 18:21 (CEST)[reageer]

Als je links naar een anderstalige Wikipedia maakt van een link, dan is het een blauwe link en wordt een gebruiker niet uitgenodigd tot het schrijven van een artikel over het onderwerp. Tevens verlaat men op dat moment de Nederlandstalige Wikipedia en zijn wij de bezoeker kwijt. En het staat op Wikipedia:Conventies#Taallinks dat het niet mag. Mbch331 (Overleg) 2 apr 2019 18:26 (CEST)[reageer]
Hartelijk bedankt voor de informatie, ik zal deze techniek in de toekomst niet meer gebruiken. Beste groeten, Jean-Pierre Remy (overleg) 2 apr 2019 18:28 (CEST)[reageer]
Ik heb ondertussen naar die Wikipedia:Conventies#Taallinks gekeken en dat gaat volgens mij over iets totaal anders, namelijk het verwijzen naar het artikel over hetzelfde onderwerp in een andere taal. Dat is totaal niet wat ik deed, ik verwees naar informatie die in de Nederlandstalige Wikipedia niet voorhanden is. Het alternatief is dan blijkbaar om de gebruiker dom te houden, liever dan dat hij de ontbrekende informatie opzoekt in een andere taal. Is het de bedoeling van de Nederlandstalige Wikipedia om zoveel mogelijk gebruikers binnen het eigen cocon te houden of om de gebruikers optimaal te informeren? Trouwens, als een gebruiker via een 'blauwe link' naar een anderstalige Wikipedia overschakelt, komt hij met een klik op het "vorig scherm icoon (<)" even goed naar het originele artikel terug dan wanneer hij gaat kijken naar een 'blauwe link' in de Nederlandstalige Wikipedia. Tenslotte kan een link naar een anderstalig artikel evengoed een aansporing zijn om een artikel te schrijven in de eigen taal. Voor wat betreft het betrokken artikel zal ik de vraag voorleggen aan de gemeenschap, want uiteindelijk denk ik dat er niets verkeerd was. Beste groeten, Jean-Pierre Remy (overleg) 2 apr 2019 18:42 (CEST)[reageer]

Fouten met WPCleaner[brontekst bewerken]

Beste Mbch331, zou je, wanneer je wijziging wordt teruggedraaid vanwege het introduceren van een fout (wat nogal eens lijkt te gebeuren de laatste tijd), willen opletten dat die niet nog eens gebeurt? Het gaat om deze wijziging, die je vandaag herhaalde. Daarbovenop haalde je onterecht twee </span>-tags weg, die er toch echt horen te staan. Dus graag opletten wat je aanricht. Heeft WPCleaner geen voorvertoning? –bdijkstra (overleg) 6 apr 2019 19:14 (CEST)[reageer]

WPCleaner heeft geen voorvertoning. En die 2 spans, staan dan verkeerd genest. Ik heb geteld binnen de ref en dan hoorden ze er niet bij. Mbch331 (Overleg) 6 apr 2019 19:22 (CEST)[reageer]
Jammer dat WPCleaner geen voorvertoning heeft, maar gelukkig springen veel fouten er duidelijk uit als je simpelweg even het artikel bezoekt wat je hebt gewijzigd. Misschien dat je dat wat vaker kan doen. En ik heb ook geteld binnen de ref, en dan horen ze er zeker wel bij. Dacht je dat sjabloon:WoordKleur kleuren veranderde zonder HTML-tags? –bdijkstra (overleg) 6 apr 2019 19:42 (CEST)[reageer]

Wikidata weekly summary #359[brontekst bewerken]

8 apr 2019 20:24 (CEST)

Beetje gekke vraag misschien maar wat heb je hier veranderd? Je hebt íets aangepast anders laat de software de wijziging niet zien maar ik zie geen verschil. Ben wel benieuwd aangezien ik wel meer over dieren schrijf. -B kimmel (overleg) 8 apr 2019 22:28 (CEST)[reageer]

Er zaten tekens in die er niet in thuis hoorde, maar die je niet kon zien. Dit zijn zogenaamde Unicode Controle Tekens. Om precies te zijn was het een teken dat vertelde dat de tekst die er op volgde van links naar rechts geschreven werd. Mbch331 (Overleg) 8 apr 2019 22:36 (CEST)[reageer]
Ik snap hier weinig van haha, maar bedankt voor je antwoord! -B kimmel (overleg) 9 apr 2019 18:04 (CEST)[reageer]

Wikidata weekly summary #360[brontekst bewerken]

16 apr 2019 00:59 (CEST)

Beste Mbch331, een aantal maanden heeft u de pagina Vincent Visser laten beveiligen zodat deze niet opnieuw aangemaakt kan worden. Ik heb zojuist een verzoek ingediend op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen om deze van de beveiliging af te halen zodat ik deze aan kan maken. Zou u hier naar willen kijken? Ik heb op de pagina tevens een toelichting gegeven en daarbij aangegeven welke bronnen ik hiervoor onder andere wil gebruiken. RuedNL (overleg) 18 apr 2019 13:10 (CEST)[reageer]

Beveiliging is er af. Succes. Mbch331 (Overleg) 18 apr 2019 13:34 (CEST)[reageer]
Dankuwel! Het artikel staat inmiddels online. RuedNL (overleg) 18 apr 2019 13:56 (CEST)[reageer]

Sjabloon:Lang[brontekst bewerken]

Hallo. Ik zag via Speciaal:GevraagdeCategorieën dat er een heleboel rode cats waren bijgekomen. Ik vermoed dat cats zoals "Articles containing Serbian-language text", "Articles containing Russian-language text",... nieuwe onderhoudscats zijn die nog aangemaakt moeten worden. Na een paar artikels in die cats aan te klikken, leek dat iedere keer iets met dat sjabloon te maken te hebben. Dus wou ik het aankaarten in WP:SHEIC. Dan zag ik de niet-bestaande cat Categorie:Lang and lang-xx template errors met 419 artikelen. Als ik dan op die artikels klikte, zag ik dat die artikelen een error gaven (iets met dat {{Lang}} niet werkte). Dan keek ik naar dat sjabloon en zag ik dat er recent (gisteren en vandaag) wat wijzigingen van jou aan gedaan waren. Dus had ik dat even teruggedraaid om te zien of dat de oorzaak is. Na het terugdraaien, lijkt het op die pagina's wel te werken. Dus dat lijkt me de oorzaak te zijn. Kijk je er anders nog even naar? Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 22 apr 2019 20:16 (CEST)[reageer]

Het is nog de vraag of al de categorieën, mits vertaald naar het Nederlands, wenselijk zijn. –bdijkstra (overleg) 22 apr 2019 20:33 (CEST)[reageer]
Je kunt hetzelfde resultaat krijgen met "what links here" vanaf het sjabloon. En dan nog, wat moet je met die informatie? Edoderoo (overleg) 22 apr 2019 20:40 (CEST)[reageer]
Die zijn gekomen door Module:Lang die ik overgenomen heb van enwiki. Mbch331 (Overleg) 22 apr 2019 21:15 (CEST)[reageer]
Ik heb gekeken voor 1 pagina en daar is het probleem dat de tekst binnen het lang sjabloon schuingedrukt is. Dat zijn de template errors. Die andere cats lijken mij sowieso overbodig: "Articles containing .... text". Mbch331 (Overleg) 22 apr 2019 21:38 (CEST)[reageer]
Van mij hoeven die andere cats er ook niet te komen. Het ging me vooral over die foutmeldingen. Het lijkt wel nog altijd niet helemaal te werken. Op bv. Provinciaal Museum Zhejiang en Qiu Ying lees ik: error: {{lang}}: Niet herkende taalcode: cn (help) Op bv. Pagsum Tso en Ruijin lees ik: [] error: {{lang}}: no text (help). Zie voor andere artikelen Categorie:Lang and lang-xx template errors.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 22 apr 2019 22:11 (CEST)[reageer]
Die melding klopt. cn is geen geldige taalcode. De taalcode voor Chinees is zh. Mbch331 (Overleg) 22 apr 2019 22:14 (CEST)[reageer]
Probleem op Pagsum Tso en Ruijin opgelost. Lang werd daar altijd uitgevoerd, ook als parameter vchinees niet ingevuld was. Mbch331 (Overleg) 22 apr 2019 22:22 (CEST)[reageer]
Categorie:Lang and lang-xx template errors is nu Categorie:Lang-sjabloonfouten en ik heb hem leeggemaakt. Paar sjablonen waar fouten in zaten en verder veelal verkeerde taalcodes. Mbch331 (Overleg) 22 apr 2019 23:20 (CEST)[reageer]
De conventie is, zoals je waarschijnlijk (nog) wel weet, dat beheercategorieën beginnen met "Categorie:Wikipedia:". Heb je een specifieke reden waarom je daar deze keer van bent afgeweken? –bdijkstra (overleg) 23 apr 2019 10:27 (CEST)[reageer]
Daar heb ik niet bij stil gestaan toen ik de naam van de categorie ging vertalen in de module. Mbch331 (Overleg) 23 apr 2019 10:49 (CEST)[reageer]
Inmiddels is dit gefixt. Onze Engelstalige collega's doen dat niet, dus zat dit zo niet in de module. Mbch331 (Overleg) 23 apr 2019 11:04 (CEST)[reageer]
Mooi zo. –bdijkstra (overleg) 23 apr 2019 11:08 (CEST)[reageer]

23 apr 2019 21:07 (CEST)

Wikidata weekly summary #361[brontekst bewerken]

Fouten met WPCleaner (2)[brontekst bewerken]

Graag ophouden met het steeds introduceren van citefouten op Geslachtelijke voortplanting bij Embryophyta. Dit begint op een bwo te lijken. –bdijkstra (overleg) 24 apr 2019 21:05 (CEST)[reageer]

Ik had al een bericht op je OP achtergelaten. Ik was aan het puzzelen waarom de citefout optreed. Mbch331 (Overleg) 24 apr 2019 21:06 (CEST)[reageer]
Door telkens dezelfde wijziging te doen? Kan dat niet beter op je kladblok ofzo? –bdijkstra (overleg) 24 apr 2019 21:10 (CEST)[reageer]
(na bwc) Ik denk dat iets in {{TekstAchtergrondRand}} ervoor zorgt dat de referenties niet buiten dat sjabloon beschikbaar zijn. Ik heb de pagina nu zo aangepast dat het unicode teken er wel uit is, zonder de referenties samen te voegen. Ik wist niet dat dit een pagina was die ik eerder bewerkt had, omdat WPCleaner dat niet aangeeft. Mbch331 (Overleg) 24 apr 2019 21:14 (CEST)[reageer]
TekstAchtergrondRand voegt gewoon een div in met een style-attribuut, dus dat lijkt me sterk. Het is goed om te onderzoeken waarom WPCleaner die citefout introduceert, maar eerlijk gezegd vind ik het wel schokkend dat je blijkbaar niet onthoudt of bijhoudt op welke pagina's en/of waarom je wijzigingen worden teruggedraaid. Daar krijg je toch melding van? –bdijkstra (overleg) 24 apr 2019 21:30 (CEST)[reageer]

Hallo, Ik heb onlangs de pagina aangemaakt voor de Vereniging Afvalbedrijven. Deze is verwijderd vanwege auteursrecht. Daar begrijp ik niets van. Het gaat om algemene informatie over deze branchevereniging, waar ik zelf bij werk. Wiens auteursrecht wordt er dan geschonden? En hoe moet er dan ooit een pagina verschijnen over de branchevereniging die tweederde van de hele afvalsector vertegenwoordigt? Ik hoor het graag. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fonspotters (overleg · bijdragen) 24 apr 2019 22:32‎

Wij kunnen aan een gebruikersnaam niet zien wie er achter een account zit. Als deze tekst door u of iemand van Vereniging afvalbedrijven is geschreven, dan kan de procedure op WP:OTRS/Mijn eigen tekst gevolgd worden. Mbch331 (Overleg) 24 apr 2019 22:37 (CEST)[reageer]

Verwijderd[brontekst bewerken]

Waarom wordt de pagina naaktstrand verwijderd? Staat meer info op dan op andere pagina's. Jerom01 (overleg) 28 apr 2019 13:52 (CEST)[reageer]

Er staat niets meer op dan op Naaktrecreatie, want naaktstrand is een redirect naar naaktrecreatie. Mbch331 (Overleg) 28 apr 2019 13:54 (CEST)[reageer]

Ik hoor graag de uitkomst over de redirect. Is mijn pagina nog wel bewaard of is alles weg? Jerom01 (overleg) 28 apr 2019 13:58 (CEST)[reageer]

Zie de uitleg op uw op. Mbch331 (Overleg) 28 apr 2019 13:59 (CEST)[reageer]

Kan je hierbij helpen? Ik krijg bij het bewerken van de pagina de redirect er namelijk niet uit. Die kan ik wel selecteren, maar niet verwijderen. Jerom01 (overleg) 28 apr 2019 14:03 (CEST)[reageer]

Ik heb de doorverwijzing verwijderd. En een kleine opmaakpoets toegepast. Mbch331 (Overleg) 28 apr 2019 14:13 (CEST)[reageer]

Super dank! Dan kan ik hiermee verder om dingen toe te voegen / aan te passen.

Dank voor begrip en hulp! Jerom01 (overleg) 28 apr 2019 14:22 (CEST)[reageer]

Wikidata weekly summary #362[brontekst bewerken]

Growth team updates #7[brontekst bewerken]

29 apr 2019 18:19 (CEST)

30 apr 2019 00:28 (CEST)

IUCN-status[brontekst bewerken]

Hoi Mbch331, deze bewerking viel mij op. We hebben nu categorieën zoals Categorie:Wikipedia:IUCN Red List Status DD en die zitten nu allemaal in Categorie:Wikipedia:IUCN Red List Status. Nu hebben we ook Categorie:IUCN-status onzeker die dan weer in Categorie:Soort naar IUCN-status zit. Hier worden volgens mij twee dingen door elkaar gehaald:

  • We hebben normale categorieën die gewoon via de wikitext worden toegevoegd en nooit via een sjabloon
  • We hebben onderhoudscategorieën die via een sjabloon worden toegevoerd, ":Wikipedia:" in de naam hebben en over het algemeen verborgen zijn

Deze twee heb je nu door elkaar gehaald. Wat probeer je precies te bereiken? Dan kunnen we wellicht op een andere manier tot een oplossing komen. Ik denk dat je het beste je laatste bewerkingen op {{Taxobox}} kan terugdraaien. Multichill (overleg) 30 apr 2019 18:53 (CEST)[reageer]

Kijk eens op Aziatische olifant, die is nu handmatig in de categorie Categorie:IUCN-status bedreigd geplaatst. Ik was dit aan het automatiseren. Als je de status in de taxobox aanpast, staat hij automatisch in de juiste categorie. Ik zie niet in waarom gewone categorieën niet via een sjabloon mogen. Mbch331 (Overleg) 30 apr 2019 20:29 (CEST)[reageer]
Omdat het zeer verwarrend is voor bewerkers. Het heeft mij, Romaine en een aantal anderen een hoop moeite gekost om dit er ooit uit te krijgen.
Ik kan zo 123 niet meer de links vinden naar de discussies van toen en of dat toen ergens is vastgelegd. Multichill (overleg) 1 mei 2019 20:36 (CEST)[reageer]
Ik had er even overheen gelezen. Het is de laatste regel van Help:Gebruik van categorieën#Pagina's in een categorie zetten: Gebruik géén (navigatie)sjablonen om pagina's in een categorie te laten verschijnen. Draai jij je bewerkingen terug of zal ik het voor je doen? Multichill (overleg) 1 mei 2019 20:46 (CEST)[reageer]
Ik had mijzelf al teruggedraaid. Mbch331 (Overleg) 1 mei 2019 21:25 (CEST)[reageer]
Heb je https://petscan.wmflabs.org/ wel eens gebruikt? Dan kan je gemakkelijk zien welke pagina's er nog ontbreken in een categorie. Dan kan je in ieder geval de boel gelijktrekken.
Voor het eerder genoemde voorbeeld: https://petscan.wmflabs.org/?psid=9011206 Multichill (overleg) 1 mei 2019 21:58 (CEST)[reageer]