Overleg gebruiker:Melchior Philips
| Welkom op Wikipedia, Melchior Philips! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.938 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". |
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Schrijfwedstrijd 2019[brontekst bewerken]
Beste Melchior Philips,
Leuk dat je meedoet aan de schrijfwedstrijd. Vanaf nu heb je tot en met 31 oktober de tijd om te werken aan je artikel. De jury wenst je veel succes en we bedanken je voor de aanmelding.
Hartelijke groet, Jury Schrijfwedstrijd 2019 1 sep 2019 16:50 (CEST)
Uitnodiging nieuwjaarsbijeenkomst 2020[brontekst bewerken]
Op de WikiZaterdag van 11 januari vindt de nieuwjaarsbijeenkomst van Wikimedia Nederland plaats in het Textielmuseum in Tilburg.
Tijdens deze bijeenkomst wordt er met alle aanwezigen teruggekeken op het voorgaande jaar, om daarna een blik op de toekomst te werpen. Daarnaast worden ook deze keer weer de WikiUilen uitgereikt en wordt de uitslag van de Wikipedia Schrijfwedstrijd 2019 bekend gemaakt.
Als deelnemer aan de Schrijfwedstrijd nodig ik je bij deze van harte uit om volgende week ook naar Tilburg te komen. Kijk op de verenigingswiki van WMNL voor meer informatie. In verband met de beperkte capaciteit is aanmelden verplicht.
Vriendelijke groet, ook namens de jury,
Ciell 3 jan 2020 09:53 (CET)
Schrijfwedstrijd 2019[brontekst bewerken]
Beste Melchior Philips, De jury van de schrijfwedstrijd is er inmiddels uit en heeft beslist welke artikelen de gouden, zilveren en bronzen pen krijgen. Jouw artikel is daar niet bij. Dit betekent beslist niet dat jouw artikel of de andere artikelen in de ogen van de jury slecht waren. Integendeel: het aantal inzendingen was dit jaar veel groter dan voorgaande jaren, en de doorsnee kwaliteit was hoog. De jury heeft besloten om, anders dan in voorgaande jaren, de niet-winnaars in het kort wat terugkoppeling te geven over hun ingezonden artikel. Iedereen heeft er tenslotte de nodige uurtjes ingestoken. ‘Pornografie in Nederland’ vonden wij, zeker in vergelijking met de winnaars, wat incompleet. Over de geschiedenis van de pornografie is bijvoorbeeld veel meer te vertellen. Zo zijn er veel erotische teksten uit de 18e eeuw bewaard gebleven. Leonard de Vries heeft daaruit een aantal bloemlezingen samengesteld. De jury vroeg zich ook af of blootbladen als Playboy en Penthouse niet veel meer invloed hebben gehad op de perceptie van wat pornografie is dan een blaadje als Chick. En krijgt een marginaal verschijnsel als kinderporno binnen dit artikel niet erg veel aandacht? De jury heeft ook het idee dat het Deep Throat-arrest verkeerd is weergegeven. Is met dit arrest de norm van vijftig bezoekers niet juist doorbroken? Dat laat onverlet dat dit onderwerp zeker een plaats verdient binnen Wikipedia en dat we blij zijn dat we nu een aanzet voor een artikel hebben. We willen je hartelijk danken voor je deelname dit jaar. Vriendelijke groeten namens de jury van de schrijfwedstrijd 2019, Sijtze Reurich (overleg) 11 jan 2020 23:02 (CET)
Hallo Melchior Philips, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Partij voor de Kinderbelangen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Paul Brussel (overleg) 29 okt 2020 17:37 (CET)
Hallo Melchior Philips, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jacob Nicolaas van Eck. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Paul Brussel (overleg) 20 mrt 2021 18:40 (CET)
Oeigoerse Genocide[brontekst bewerken]
Hi Melchior Philips, ik zie dat je een stevig artikel hebt aangemaakt over de Oeigoerse Genocide, waarvoor mijn complimenten. Ik ga er vanuit dat het een automatische vertaling is van Uyghur genocide. Er gaat daardoor in de tekst en de referentielijst nog wel het een en ander mis, zou je daar nog naar willen kijken? Zie daarnaast ook WP:BAW, bij een (gedeeltelijke) vertaling van een ander Wiki-artikel is het *verplicht* een vertaalsjabloon te plaatsen. Wil je deze ook toevoegen? Dank alvast! Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 14 jun 2021 23:00 (CEST)
- Dag StuivertjeWisselen, dank voor de lof! Ik heb inderdaad delen van de Engelse pagina vertaald. Ik heb hem moeten publiceren voordat ik helemaal klaar was omdat de vertaal-editor raar begon te doen doordat het zo'n lange pagina is. Ik zal de komende dagen de pagina nog wat verder opschonen, maar ik zal in ieder geval het sjabloon nog even toevoegen. Melchior Philips (overleg) Melchior Philips (overleg) 14 jun 2021 23:34 (CEST)
Nog even over dat artikel want er ging zo te zien wel meer mis. Bij de aanmaak stond in de bewerkingssamenvatting: Gemaakt door het vertalen van de pagina "Uyghur genocide"
Hij die eerste versie staat onderaan echter iets over Nederland wat in het Engelse origineel lijkt te ontbreken. Dan kan van een vertaling toch geen sprake zijn?
Verder valt op dat er meer dan 160 voetnoten overgenomen lijken te zijn. Veelal met externe links naar een bron waarvan de bezoekdatum ook overgenomen lijkt. Bij de huidige voetnoot nummer 130 staat als tekst "Muslim woman describes horrors of Chinese concentration camp: Haaretz" maar als ik daarop klik krijg ik een artikel met een radicaal andere titel. Die combinatie doet mij verdacht aan. Heb jij al die ca. 160 gelinkte bronnen ook werkelijk gelezen voordat je de vertaling opsloeg? - Robotje (overleg) 15 jun 2021 19:03 (CEST)
- Zoals Melchior Philips zelf al aangeeft heeft hij delen van de Engelse pagina vertaald. Het is heel goed mogelijk en ook wenselijk om een artikel verder uit te breiden met eigen geschreven tekst op basis van bijvoorbeeld nog niet eerder aangedragen feitelijkheden en bronnen. Dus daar gaat niets mis en er is er per WP:BAW nog steeds sprake van een gedeeltelijke vertaling.
- Wat betreft de referenties is het denk ik wel goed dat de auteur daar nog kritisch doorheen loopt, want inderdaad gaat daar nog echt wel een hoop mis. StuivertjeWisselen (overleg) 15 jun 2021 21:37 (CEST)
Dat van die referenties was een technisch probleempje, is immiddels opgelost.okee, althans gedeeltelijk. Lijkt meer aan de hand te zijn. Joostik (overleg) 15 jun 2021 22:16 (CEST)- Veel dank Joostik! Je bent een held. @Robotje, zoals StuivertjeWisselen inderdaad al aangaf, heb ik enkele delen van de Engelse pagina gecherrypicked om te vertalen - de hele pagina vertalen was een te groot karwei. Ik heb daarbij ook informatie die vooral voor Nederlanders relevant is toegevoegd, die van mijn eigen hand is. Melchior Philips (overleg) 15 jun 2021 22:19 (CEST)
- Wat betreft de problemen: ik heb naar mijn beste kunnen gebruik gemaakt van de visuele vertaler van Wikipedia zelf. Die schijnt echter wat broncode te hebben verschoven. Melchior Philips (overleg) 15 jun 2021 22:21 (CEST)
- @StuivertjeWisselen:, door dat BAW-sjabloon komt er in het artikel te staan: "Dit artikel of een eerdere versie ervan is een (gedeeltelijke) vertaling van het artikel ... op de ...-talige Wikipedia, ..." Dat klopt dus alleen als er een versie in de geschiedenis van het artikel staat (de huidige versie of een eerdere) die een (gedeeltelijke) vertaling was van een ander artikel. In dit geval betrof de oudste versie een mix van een gedeeltelijk vertaling met meteen ook een zelfgeschreven stuk erbij. Dat kan dus niet en al helemaal niet als je in de bewerkingssamenvatting aangeeft dat het een vertaling betreft. Als je klaar bent met vertalen, die versie opslaat en daarna wijzigingen opslaat kan het wel. OK, in dit geval is het niet zo netjes gegaan, kan een keer gebeuren. Ik stel voor om het te melden op de OP bij het artikel. @Melchior Philips:, jammer genoeg ga je niet in op mijn vraag hierboven: Heb jij al die ca. 160 gelinkte bronnen ook werkelijk gelezen voordat je de vertaling opsloeg? Graag alsnog een antwoord. - Robotje (overleg) 15 jun 2021 23:06 (CEST)
- Waar kan ik lezen dat je het BAW-sjabloon niet zou mogen plaatsen als je een mix het gemaakt van een gedeeltelijk vertaling (die je met het sjabloon meldt) en een zelfgeschreven stuk? StuivertjeWisselen (overleg) 15 jun 2021 23:40 (CEST)
- Ik heb niet alle 160 bronnen gelezen nee. Melchior Philips (overleg) 15 jun 2021 23:40 (CEST)
- Zoals je hier bij vraag 2 kunt zien was bijna 69% van mening dat bij een vertaling alleen bronnen overgenomen mogen worden als die ook werkelijk geraadpleegd zijn. Dat wordt dus alles schrappen behalve de bronnen die je gelezen hebt. Als een lezer ziet staan "Dit artikel of een eerdere versie ervan is een (gedeeltelijke) vertaling van het artikel ... op de ...-talige Wikipedia, ..." terwijl er geen enkele eerdere versie is die een vertaling betreft, dan zou ik me als lezer bedonderd voelen. Het is dit keer zo gelopen, jammer, maar kan een keer gebeuren. Let er alsjeblieft een volgende keer even op dat je eerst de vertaling afrond, dat opslaat, en daarna pas gaat uitbreiden/aanvullen/etc. Wel zo netjes richting de lezer. Voorlopig hou ik het hierbij. Ik zie wel hoe het verder gaat. - Robotje (overleg) 16 jun 2021 00:04 (CEST)
- @StuivertjeWisselen:, door dat BAW-sjabloon komt er in het artikel te staan: "Dit artikel of een eerdere versie ervan is een (gedeeltelijke) vertaling van het artikel ... op de ...-talige Wikipedia, ..." Dat klopt dus alleen als er een versie in de geschiedenis van het artikel staat (de huidige versie of een eerdere) die een (gedeeltelijke) vertaling was van een ander artikel. In dit geval betrof de oudste versie een mix van een gedeeltelijk vertaling met meteen ook een zelfgeschreven stuk erbij. Dat kan dus niet en al helemaal niet als je in de bewerkingssamenvatting aangeeft dat het een vertaling betreft. Als je klaar bent met vertalen, die versie opslaat en daarna wijzigingen opslaat kan het wel. OK, in dit geval is het niet zo netjes gegaan, kan een keer gebeuren. Ik stel voor om het te melden op de OP bij het artikel. @Melchior Philips:, jammer genoeg ga je niet in op mijn vraag hierboven: Heb jij al die ca. 160 gelinkte bronnen ook werkelijk gelezen voordat je de vertaling opsloeg? Graag alsnog een antwoord. - Robotje (overleg) 15 jun 2021 23:06 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]
Beste Melchior Philips, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Gerhard Voeth bevat een link naar de doorverwijspagina Advocaat.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 5 mei 2022 20:27 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]
Beste Melchior Philips, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Lijst van straten in Arnhem bevat een link naar de doorverwijspagina Oldambt.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 14 mei 2022 15:49 (CEST)
Pieter Hilhorst[brontekst bewerken]
Beste Melchior,
U heeft Pieter Hilhorst per abuis een carrieremove richting het IPO gegeven. Dat is ook een Pieter Hilhorst, maar wel een andere!
Groet,
Frank Osten 2A02:A45C:C885:1:3019:7C07:EFE8:F622 14 mei 2022 19:07 (CEST)
- Klopt. Dat betreft een Melchior Philips die in 2021 eenenvijftig jaar was. Ik heb de zin verwijderd. ErikvanB (overleg) 14 mei 2022 19:23 (CEST)
Hallo Melchior Philips, U hebt een week geleden dit artikel aangemaakt. Gaat u daar nog mee verder? - vriendelijke groet, vis → )°///< ← overleg 19 mei 2022 13:40 (CEST)
- Dag vis, dat is zeker de bedoeling, maar het vinden van de hoeveelheid tijd die daarvoor nodig is, is lastig. Ik hoop hem z.s.m. uit te kunnen breiden. Melchior Philips (overleg) 19 mei 2022 13:44 (CEST)
- misschien is het handiger om het op uw kladblok aan te maken en pas te plaatsen al het af is. Nu loop u kans dat het voor verwijdering wordt genomineerd - vis → )°///< ← overleg 19 mei 2022 13:51 (CEST)
Hallo Melchior Philips, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lijst van straten in Arnhem. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis → )°///< ← overleg 5 jun 2022 21:15 (CEST)