Overleg gebruiker:Mtcv

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Archief

Graphics request for New York City article[brontekst bewerken]

Hello Mtcv:

Your map designs for Dutch cities are the best on Wikipedia. The two features of your maps that stand out most are their use of color (gray, white and green) and insets showing a zoomed-out view so readers can easily understand the regional geography.

Could you put your skills to work on the english version of the en:New York City article? The current map in the infobox is crude, unattractive, and fails to show the geography around the city (New Jersey to the West and Connecticut to the East). It shows an excessive amount of distant regions in upstate New York, but fails to include the territory immediately surrounding the city's territory. Many readers would benefit from you work. 24.215.188.172 12 apr 2007 02:21 (CEST)[reageer]

Thanks for the compliment, but you should tell Vardion, who made the country locator maps (like this). The colours and layout of my municipality maps are copied exactly from his maps.
Anyway, it should be possible to do the same thing to New York counties, provided I could get county maps of New Jersey and Connecticut. I could then paste NY, NJ and CT maps into one map. New Jersey is no problem, but Connecticut is. Apparently (I didn't know this) Connecticut is divided into regions, and into "non-standard counties". Which should I use? Furthermore, these Connecticut maps are not svg, which I prefer to use these days. So I would have to copy the lines of the CT map manually into SVG format (lot of work), or put them into the svg maps as jpg/gif (looks ugly). I'll see what I can do in the weekend (don't have time now). Mtcv 17 apr 2007 15:53 (CEST)[reageer]

Moderatorschap Wikibooks[brontekst bewerken]

Beste Mtcv, bij deze wil ik je op de hoogte stellen van de stemming omtrent je moderatorstatus op Wikibooks-nl. Canp 11 jul 2007 14:30 (CEST)[reageer]

Hallo Mtcv, de afgelopen peiling op wikibooks geeft je de mogelijkheid tot verlenging van je moderatorfunctie aldaar indien je dat wenst. Inge Habex 3 aug 2007 18:42 (CEST)[reageer]

De aanpassing die je gedaan hebt, komt volgens mij integraal van een andere pagina: http://intertet.org/?post_id=208160. (althans een deel er van) - Dampee 25 jul 2007 16:46 (CEST)[reageer]

Dat heb ik nog nooit gezien... Ik heb alleen de links naar terugtraprem en velgrem toegevoegd, de andere toevoegingen heb ik niet gedaan. Er moet iets mis zijn met de database. Je kan het ook zien aan het feit dat ik alleen het kopje 'Onderdelen van een fiets' heb bewerkt, terwijl de andere wijzigingen in andere secties staan. Mtcv 25 jul 2007 17:48 (CEST)[reageer]
Nu heb ik geprobeerd "mijn" wijzigingen terug te draaien door de versie van MoiraMoira van 22 juli te openen en op te slaan, maar dus werkte dus niet, wat bewijst dat ik die bewerkingen niet heb gedaan... Ik snap er niets van. Mtcv 25 jul 2007 17:56 (CEST)[reageer]
Merk op dat de zin "In 1868 werd de eerste fiets met een kettingaandrijving gebouwd." die schijnbaar door mij toegevoegd is, al sinds 7 mei 2004 in het artikel staat, toen toegevoegd door Muijz. Ik acht het dus waarschijnlijker dat de door jou gevonden pagina de tekst van wikipedia heeft overgenomen dan andersom. Mtcv 25 jul 2007 18:07 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:FotoRuudLubbers.jpg[brontekst bewerken]

Beste Mtcv, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:FotoRuudLubbers.jpg, Afbeelding:Hanja Maij-Weggen.jpg, Afbeelding:HansVanDenBroek.jpg, Afbeelding:LaurensJanBrinkhorst.jpg en Afbeelding:PietDankert.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070904 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 sep 2007 03:17 (CEST)[reageer]

Bedankt Mtcv! Wae®thtm©2007 | overleg 9 sep 2007 14:09 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Sjabloon:BA-esf[brontekst bewerken]

Beste Mtcv, één of meerdere sjablonen die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sjabloon:BA-esf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2007 week 41 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 okt 2007 18:29 (CEST)[reageer]

Beste Mtcv,

Een mooie afbeelding op de TFU pagina. Zou jij deze kunnen updaten, aangezien de laaste twee doden door een ongeluk (eigen vuur) zijn omgekomen, van rood -> oranje. Koektrommel 14 jan 2008 09:26 (CET)[reageer]

Ik zie het eigenlijk nog steeds als "tijdens gevechtshandelingen", geen ongeluk. Ik zet even een boodschap op de overlegpagina, kijken wat anderen vinden. Mtcv 14 jan 2008 15:35 (CET)[reageer]
Haal dan ongeluk weg bij de verkalring van de orange stip. Het lijkt mij namelijk niet dat het geen ongeluk is. Koektrommel 14 jan 2008 19:11 (CET)[reageer]

Oorzakelijkheid en relativiteit[brontekst bewerken]

Beste Mtcv. Op oorzakelijkheid heb je een stukje over de relativiteitstheorie toegevoegd, waarin je stelt dat door deze theorie verschillende waarnemers ook verschillen in oorzaak-gevolg kunnen zien. Bij mijn beste weten laat de relativiteitstheorie echter de causaliteit onverlet. Er is al in 2005 een vraag over gesteld op het overleg; die is niet beantwoord. ik heb er nu een twijfel-schabloon bijgezet. Kun je svp eea met een bron ondebouwen of anders het betreffende stukje weghalen? Groet, beetjedwars 20 mei 2008 14:43 (CEST)[reageer]

Beantwoord op de overlegpagina. Mtcv 20 mei 2008 16:33 (CEST)[reageer]
Okay! Vriendelijke groet, beetjedwars 20 mei 2008 16:47 (CEST)[reageer]

Marijnissen[brontekst bewerken]

Marijnissen legt ook het partijleiderschap neer. Hij blijft alleen kamerlid. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.83.191.208 (overleg|bijdragen) 17 jun 2008 14:05

Precies. Wel het partijleiderschap en fractievoorzitterschap. Maar niet kamerlidmaatschap en partijvoorzitter. Partijvoorzitter is een a-politieke functie, die hij behoudt, zoals hij zelf zei tijdens de persconferentie. Er werd nog expliciet naar gevraagd. Mtcv 17 jun 2008 14:18 (CEST)[reageer]

Hoi Mtcv,

Antwoord op je vraag op mijn overlegpagina.

Groeten van Onderwijsgek 2 nov 2008 12:20 (CET)[reageer]

Mappen maken[brontekst bewerken]

Hallo Mtct,

Ik zag dat jij mappen hebt aangemaakt voor WikiPedia. Nu is mijn vraag hoe doe je dat? Ik heb de help pagina's afgezocht maar hoe maak ik nu dit soort mappen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Lokatielekboulevard.png Ik wil namelijk zoiets maken voor het artikel Almelo. Fidder 5 nov 2008 14:32 (CET)[reageer]

Update plaatje Nederlandse gemeenten[brontekst bewerken]

Hallo Mtcv, Het plaatje van Nederlandse gemeenten is van 2007. In 2008 zijn er geen herindelingen geweest, maar per 1/1/09 zijn er 2 wijzigingen: Alkemade en Jacobswoude zijn nu samen gemeente Kaag en Bassem, Bennebroek en Bloemendaal zijn nu samen Bloemendaal. Kan jij je plaatje updaten met deze informatie?

--Drsterp 9 jan 2009 10:21 (CET)[reageer]

OK, gedaan: ik heb Afbeelding:Nederland gemeenten 2007.svg vervangen door Afbeelding:Nederland gemeenten 2009.svg. Heb je nog andere gemeentekaarten gezien die geüpdate moeten worden? Mtcv 11 jan 2009 21:38 (CET)[reageer]

Documentatie Kaartje Nederlandse gemeenten[brontekst bewerken]

Ik ben begonnen de SVG file met de grenzen van de Nederlandse gemeenten 2009 te voorzien van commentaar. Aan elke gemeentegrens voeg ik toe de naam van de gemeente en de provincie. Zo is de eerste commentaar regel die ik toevoeg <!-- Gr.Appingedam --> Ik heb nu 80 gemeenten gedaan en bedacht me opeens dat je zelf misschien ook over een dergelijke versie beschikt. Zou je die in dat geval kunnen uploaden als vervanging van de huidige versie? Regelmatig zal een gebruiker een of meerdere gemeenten anders willen vormgeven maar het is een redelijk zoekwerk, zelfs als je bekend bent met bijvoorbeeld coordinatenstelsels.

Wellicht is het nog beter om de tag "id=pathxxxx" te vervangen door "id=Pr.Gemeentenaam"

Dat is een goed idee, waar ik destijds wel over heb nagedacht, maar nooit in de praktijk heb gebracht. Helaas. Overigens maakt Michiel1972 automatisch SVG bestanden van gemeenten aan (voorbeeld), hij gebruikt de CBS-code daarvoor geloof ik. Dus mogelijk heeft hij iets dergelijks wel beschikbaar, vraag het hem eens. Mtcv 1 apr 2009 18:34 (CEST)[reageer]
Zou je kunnen zeggen hoe ik aan de coördinaten zelf kom? Je schreef dat die publiek toegankelijk zijn, maar ik kan ze nergens vinden.... Jeroen 31 jul 2009 10:20 (CEST)[reageer]

Neder-Rijn[brontekst bewerken]

Hallo, ek sien jy het Neder-Rijn aangestuur na Nederrijn. Is daar 'n taalreël in Nederlands oor wanneer 'n samestelling tussen 'n eienaam en 'n byvoeglike naamwoord met 'n koppelteken geskryf word? Die rede waarom ek vra, is dat daar op die Afrikaanse wikipedia tans debat gevoer word oor die spelwyse van sommige Europese plekname, wat in Afrikaans meestal vanaf die Nederlands oorgeneem is. By voorbaat baie dankie! Graaf 31 mrt 2009 13:09 (CEST)[reageer]

Dat is 4 jaar geleden... Ik kan me niet meer herinneren waarom ik die aanpassing heb gedaan. Waarschijnlijk heb ik een paar bronnen geraadpleegd (atlassen bijvoorbeeld) en was de spelling daar zonder koppelteken. Ik heb je vraag doorgespeeld naar het Taalcafé. Mtcv 1 apr 2009 18:26 (CEST)[reageer]

Hi

I found one of your maps in the german Wikipedia:

Look here.

The Uploader published the map on the german wikipedia under the GFDL license. Do you agree to this license or do you prefeer an other? --Suhadi Sadono 20 mei 2009 20:50 (CEST)[reageer]

Yes, that's ok (when I uploaded it, it was not common yet to put a specific licence on an image). I uploaded the original image here, but the content has been taken over by Commons. I agree with the licences mentioned there: multi-licenced, GFDL and CC-BY-SA. Mtcv 21 mei 2009 13:47 (CEST)[reageer]
Thank you very much. --Suhadi Sadono 21 mei 2009 16:13 (CEST)[reageer]

Beste Mtcv, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Gemeente sjabloon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090803 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 4 aug 2009 02:03 (CEST)[reageer]

NuCommons: Bestand:RuimtefotoFunafuti.jpg[brontekst bewerken]

Bestand:RuimtefotoFunafuti.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:RuimtefotoFunafuti.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:RuimtefotoFunafuti.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 17 aug 2009 16:17 (CEST)[reageer]

Usurp request[brontekst bewerken]

Goeiedag. Ek versoek u graag om die rekening van b:Gebruiker:Adriaan te hernoem sodat ek dit kan oorneem ter wille van die Enkele Verenigde Aanmelding- (SUL-) funksie. My SUL-rekening heet Adriaan en derhalwe wil die vereniging voltooi deur die rekening op b: oor te neem. Dank by voorbaat! Adriaan 5 nov 2009 17:12 (CET)[reageer]

Hallo Mtcv, ik heb op de overlegpagina een reactie geplaatst op jouw commentaar. Groeten, - Skuipers 23 feb 2010 12:16 (CET)[reageer]

Balkenende II verviel tot Balkenende III, na opstappen D66 ministers.
Kabinet-Balkenende III
Coalitie CDA, VVD
Zeteltal TK 44 + 27 = 71
Premier Jan Peter Balkenende
Beëdiging 7 juli 2006
Demissionair 22 november 2006
Ontslagdatum 22 februari 2007
Voorganger Balkenende II
Opvolger Balkenende IV
Portaal Politiek
Overzicht kabinetten
Het kabinet-Balkenende III was een Nederlands kabinet, gevormd door CDA en VVD, met als premier Jan Peter Balkenende.
Balkenende III was een rompkabinet, gevormd na de formatieperiode die het gevolg was van de val van het kabinet-Balkenende II
Logischerwijs is Balkenende IV tot een nieuw kabinet met twee nieuwe ministers?--Jc kortekaas apotheker 24 feb 2010 21:09 (CET)[reageer]
Toch niet. Het geciteerde artikel geeft het zelf al aan: "na de formatieperiode". Er heeft bij het huidige kabinet geen formatie plaatsgevonden (althans, niet in de afgelopen dagen). Dat is het verschil tussen Balkenende II/III en het huidige kabinet.Mtcv 25 feb 2010 01:22 (CET)[reageer]

Hallo Mtcv, Ter notificatie: het is absoluut niet de bedoeling om infobox generiek rechtstreeks op artikelen te gebruiken. Gelieve alleen specifieke infoboxsjablonen daarvoor te gebruiken. Als je bijvoorbeeld een parameter erbij wilt hebben en het lukt niet, vraag het me gerust. Groetjes - Romaine (overleg) 25 feb 2010 00:06 (CET)[reageer]

Excuus, ik had het kopje "Doel" niet gelezen... Ik heb eerst geprobeerd de Infobox Nederlands kabinet te gebruiken met extra parameter 'breed', maar dat werkte dus niet. Mag ik vragen waarom Infobox generiek niet rechtstreeks gebruikt mag worden; is het niet een idee om iets dergelijks mogelijk te maken? Als je wat flexibiliteit nodig hebt? Anders moet een Infobox telkens aangepast worden als je eenmalig iets kleins wilt veranderen.
Overigens, is het niet mogelijk om in Infobox Nederlands kabinet het "portaal politiek" en het "overzicht kabinetten" optioneel verwijderbaar te maken? Twee keer portaal en overzicht vind ik een beetje veel. Mtcv 25 feb 2010 01:16 (CET)[reageer]

Graag even ophouden[brontekst bewerken]

In andere tijd is er al gebeurd. Het is kort om terug te draaien. Het is nu al gebeurd. Edwtie 9 okt 2010 22:56 (CEST)[reageer]

Ik snap niet precies wat je bedoelt. Morgenochtend om zes uur NL-tijd gaan de staatkundige hervormingen pas in (bron), dus da's pas over 7 uur. Mtcv 9 okt 2010 22:58 (CEST)[reageer]
Ja. Maar we zijn al voorbereid om templates te invoeren. In Antillen is er plaatselijke tijd. de wet zegt dat Nederlandse Antillen houdt precies op om 0.00 op 10 oktober 2010. Over paar uur is er al feit in Nederland. Door tijdverschil moeten ze even wachten. Maar het maakt niet uit. In Nederland is er al 'wettelijk' al feit dat Nederland al drie bijzondere gemeenten krijgt. Bij plaatselijk NEDERLANDSE tijd is dit wet al in werking getreden. We leven in 31 december 2010 terwijl het is al begonnen met 2011. Edwtie 9 okt 2010 23:03 (CEST)[reageer]
Ik ben het nog steeds niet met je eens. Er moet één tijdstip zijn waarop de wet ingaat, anders krijg je de rare situatie dat in Nederland het Koninkrijk al is veranderd, maar in de Antillen niet. Dat tijdstip is middernacht Antilliaanse tijd, oftewel 6:00 's ochtends hier in Nederland. Maar goed, het heeft weinig zin om het nu weer terug te veranderen. Ik ga niet om 6 uur opstaan. :-) Mtcv 10 okt 2010 00:25 (CEST)[reageer]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dood van Joanna Yeates dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111028 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 okt 2011 02:07 (CEST)[reageer]


Dutch Apple Pancake[brontekst bewerken]

Hello Mtcv:

You removed a reference to Dutch Apple Pancake on Pannekoek article stating ("Dutch apple pancake" described in ref is something completely different), which I would completely agree with now that the article is defined and I understand better what Pannenkoek is better, it is certainly not Dutch Apple Pancake. That being said, shouldn't there be an article about Dutch Apple Pancake? I'm slightly biased toward the amazing dish so I'm afraid I probably couldn't write it, anyhow that I'd check and see what you thought. RHarbor (overleg) 5 jun 2013 04:21 (CEST)[reageer]

Dutch throne[brontekst bewerken]

Can you add the sign that he died to Friso to this file? Thanks in advance,  Klaas|Z4␟V14 sep 2013 12:29 (CEST)[reageer]

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[brontekst bewerken]

Hallo Mtcv, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:07 (CET)[reageer]

Beste Mtcv,

Ik heb het door u aangemaakte artikel Lijst van huidige burgemeesters in Nederland ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap, omdat ik van mening ben dat deze lijst naar aard en opzet ongeschikt is voor opname in een encyclopedie die zoveel mogelijk een tijdloze beschrijving nastreeft. Ik nodig u uit hier op de nominatie te reageren.

Met vriendelijke groet,

Woodcutterty|(?) 25 jul 2015 15:20 (CEST)[reageer]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Ikea (doorverwijspagina) dat is genomineerd door Tomaatje12.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210130#Ikea (doorverwijspagina) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 jan 2021 23:55 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Voornaamwoord[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Voornaamwoord dat is genomineerd door Wammes Waggel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210406#Voornaamwoord en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 apr 2021 00:55 (CEST)[reageer]