Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Nicola Mitchell

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 jaar geleden door SvenDK in het onderwerp Cyril Genik
Hallo Nicola Mitchell, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.939 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder InvoegenMeer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Mvg. Antoine.01overleg(Antoine) 26 apr 2014 08:54 (CEST)Reageren

Achille Delaere

[brontekst bewerken]

Hallo Nicola Mitchell, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Achille Delaere. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - RJB overleg 19 nov 2014 17:10 (CET)Reageren

Inmiddels m.i. sterk verbeterd. @Nicola: You can remove the content in your user-namespace or get the entire page deleted by a moderator  Klaas `Z4␟` V24 jun 2015 23:01 (CEST)Reageren

Hello, I've deleted the article from my sandbox. You can double-check if there are still any remnants that need deletion. Thank you for your help. Nicola Mitchell (overleg) 24 jun 2015 23:07 (CEST)Reageren

Cyril Genik

[brontekst bewerken]

Hello Nicola Mitchell, You asked me in November to look at an article. I was busy and had no time then, but now I can. I saw you replaced it by an Elgish version. In the history of the page I found a Dutch version. Commenting on that artikle. The style guide has not been followed properly. Also the sentences do not really flow smoodly. Also the Appendix template has to be directly near the categories box, all 100% wide box templates at the bottom must be without sections in between. Greetings - Romaine (overleg) 4 jan 2015 13:00 (CET)Reageren

hi Nicola, I groomed the article in your Kladblok. The standards I apply might not be as strict as those from Romaine and others, but I have the feeling the article is good to go now. Most of the work was with references. We really don’t copy reference on the Dutch Wikipedia unless they are verified to be correct and relevant. So I did pruning there. Ideally the bibliography should use the Citeer Boek template, but it is good for now I think. If you have a genuine interest in the topic you might want to research the topic on founding a church as the reference are not aligned and make me unsure on whether the article is correct. Greetings from Brussels, SvenDK (overleg) 9 aug 2022 08:21 (CEST)Reageren

Achille Delaere

[brontekst bewerken]

Dear Nicola Mitchell, I've once again asked for a review of your, new, article on Achille Delaere. Either your knowledge of the Dutch language is insufficient, or your knowledge of Roman Catholic history is, but in this shape and form I cannot consider the article to be worthy of Wikipedia's name space. Kind regards, RJB overleg 25 jun 2015 17:03 (CEST)Reageren

How can the language and content of this article be questionable, when this particular translation was done by a monastery in Holland, the same Redemptorist monastery in fact in which Father Delaere was ordained over a hundred years ago? Instead of being critical, you could help with this article and contribute to it, so that Father Achille Delaere's life could be celebrated. He spent 40 thankless years on the Canadian prairies, and deleting his life doesn't seem very just. Nicola Mitchell (overleg) 25 jun 2015 17:24 (CEST)Reageren
I've written a very long review on the article, on the discussion page. Please read that review, or have it read by the redemptorist father who helped you with the translation. In my humble opinion, the article is poor in every sense of that word. Apart from language diffuclties and clear misunderstanding of catholic history, it lacks to demonstrate why father Delaere's live and achievements are interesting enough to justify an encyclopedic lemma. Thousands of missionary fathers from all over the world did exactly the same work. It is quite possible that father Delaere did something exceptional. But the article doesn't make that clear. Best regards, RJB overleg 25 jun 2015 18:33 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie van o.a. Schrootkathedraal

[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Schrootkathedraal door Brimz, Cyril Genik door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 dec 2015 01:02 (CET)Reageren

Hi Nicola. As you know, the article is now called Tin Can Cathedral. I may delete Schrootkathedraal. So, if the link Schrootkathedraal turns red, it isn't because the page has been deleted. ErikvanB (overleg) 15 dec 2015 11:39 (CET)Reageren