Overleg gebruiker:Reeuwijk
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.024 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dqfn13 (overleg) 14 okt 2011 20:24 (CEST)
Letterwisselspel[brontekst bewerken]
 Verwijderingsnominatie Letterwisselspel
|
|---|
|
Hallo Reeuwijk, ik heb Letterwisselspel ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. Klik voor meer informatie hiernaast op uitklappen
Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk. |
EvilFreDoverleg 28 jul 2012 00:26 (CEST)
Ik zie nu dat u onlangs ook het artikel woordketting aanmaakte, wederom zonder bronnen aan te geven. Nu is dat niet vereist op Wikipedia, wel vereist is echter dat iets verifieerbaar is. Als ik op internet zoek naar "woordketting" kom ik echter alleen voorbeelden van sieraden tegen en wederom een irrelevant forumspelletje.
Ik zie ditmaal vooralsnog echter geen heil in een zelfde procedure als bij letterwisselspel maar verzoek u toch dringend om met bronnen te komen die de relevantie van woordketting aantonen. EvilFreDoverleg 12 aug 2012 21:00 (CEST)
Priemloos leven[brontekst bewerken]
Hallo Reeuwijk, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Priemloos leven. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sonty (overleg) 27 mei 2015 15:01 (CEST) PS lees eens WP:NOT
Anna Maria Jennaert[brontekst bewerken]
Hallo Reeuwijk, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Anna Maria Jennaert. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Rode raaf (overleg) 8 apr 2018 20:59 (CEST)
- Je voegt hier informatie aan het artikel toe, die onmiskenbaar is overgenomen uit "Het wolfskind van Kranenburg". Sommige zinnen zijn zelfs letterlijk nagenoeg hetzelfde. Van parafraseren is nauwelijks sprake. Ook bij parafraseren (en dat mag niet onbeperkt) dien exact de herkomst van de tekst te worden vermeld. Zie ter toelichting "Citeren en citaatrecht" door Arnoud Engelfriet. Gouwenaar (overleg) 9 apr 2018 19:42 (CEST)
Dementees[brontekst bewerken]
Beste Reeuwijk, het artikel Dementees is door mij op de [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181230|beoordelingslijst geplaatst. Het artikel lijkt vooral op de promotie van het boek waarin het woord gelanceerd is. Ik heb dus vraagtekens over de geschiktheid voor een encyclopedie. De nominatie blijft 2 weken staan. In de tussentijd kan er discussie plaatsvinden op de pagina met de beoordelingslijst. Een moderator besluit na die 2 weken wat er verder gebeurt met het artikel. Thieu1972 (overleg) 30 dec 2018 23:07 (CET)
- Goedemiddag, ik zie dat het artikel opnieuw is aangemaakt. Ondanks dat de link met het boek is verdwenen, blijft het onduidelijk waarom dit artikel geschikt zou zijn voor een encyclopedie. Daarom heb ik het artikel op de beoordelingslijst van vandaag geplaatst. Thieu1972 (overleg) 30 jan 2019 14:34 (CET)