Overleg gebruiker:SterkeBak/Archief/apr 2008

Deze pagina bevat gearchiveerd materiaal van april 2008'. Commentaar dat op deze pagina plaatsen is niet mogelijk. Als je contact met me zoekt, raadpleeg dan mijn overlegpagina.

Ereveld Bloemendaal

Beste gebruiker Sterkebak, tijdens het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Ereveld Bloemendaal tegen, van jouw hand. Is het een goed idee om deze pagina samen te voegen met Eerebegraafplaats Bloemendaal? Deze twee pagina's lijken wel over dezelfde plek te gaan.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 6 apr 2008 23:10 (CEST).

Het lijkt inderdaad zeer veel op de zelfde plek. Samenvoegen lijkt mijn een goed idee. Doet u dat? Of moet ik een verzoek plaatsen?

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 9 apr 2008 18:52 (CEST)

Beste Gebruiker Sterkebak, van erevelden/begraafplaatsen heb ik eerlijk gezegd weinig verstand. Op de pagina Help:Samenvoegen van artikelen vind je meer informatie over het samenvoegen. Mocht je hulp nodig hebben, laat het dan even weten...

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 9 apr 2008 23:49 (CEST).

Copyvio

Hoi Sterkebak, Ik lees op de overlegpagina van PVT Pauline dat je je bezig houd met het verwijderen van afbeeldingen. Heb je je wel echt verdiept in de materie? Ik merk in ieder geval dat Pauline erg haar best doet, dus wellicht dat je een handje kan helpen met de bureacratische procedures en de selectie van de juiste licentie. Welke licentie raad jij aan? Jacob _overleg 7 apr 2008 13:20 (CEST)

Het was in dit geval geen kwestie van licentie. Maar ik had de OTRS ticket over het hoofd gezien. Mijn excuses voor het ongemak. SterkeBakoverleg 9 apr 2008 18:51 (CEST)

Apeldoorn (stad).

Beste gebruiker,

Enkele opmerkingen mbt uw aanpassingen van Apeldoorn (stad).

De toevoeging van het inwonertal van de gemeente is hier relevante informatie. Ik begrijp het waarom van de specifieke vermelding van het inwonertal van de afzonderlijke stad in de gemeente, maar dat laat onverlet dat als extra aanvulling het inwonertal van de gemeente als geheel hier nuttig is. Rijksgelden tbv van de steden (o.m. die uit het gemeentefonds) worden bijvoorbeeld toegekend op basis van het inwonertal van een gemeente als geheel en niet van de afzonderlijke kernen. De dorpen die tegen Apeldoorn aanliggen fungeren bovendien als 'suburbs' voor dit grote werkgelegenheidscentrum en ook voor andere voorzieningen leunen deze dorpen i9n hevige mate op hetgeen in Apeldoorn aanwezig is. Wikipedia- pagina's van in grootte vergelijkbare steden als Enschede en Breda vermelden dan ook zowel het inwonertal van de stad als dat van de hele gemeente. Mij lijkt dat het dan consequent is om dat ook bij Apeldoorn te doen.

Dan nog een opmerking over de onzinnige toevoeging mbt het niet hebben van stadsrechten: sinds Thorbeckes staatskundige structuur in ons land is ingevoerd hebben deze geen enkele betekenis meer. Dat er melding gemaakt wordt van het feit dat Apeldoorn (evenals overigens Den Haag, Emmen, Hilversum, Hengelo etc.) deze nooit gekregen heeft, lijkt me niettemin te billijken, maar dan moet er wel worden duidelijk gemaakt dat het hebben van stadsrechten vandaag de dag geen enkele betekenis meer heeft. - Gekopieerd van Gebruiker:Sterkebak door .KoenDe voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 62.59.40.99 (overleg|bijdragen) 8 apr 2008 09:01

Gaarne overleg centraal te houden hier is al gereageerd. Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 9 apr 2008 18:50 (CEST)

geblokeerd ip-adres

Beste Sterkebak,

Gisteren heb ik met jou gesproken over het ip-adres 86.92.1.20. Ik heb gekeken wat het ip op mijn werk is. Dit is in elk geval niet de zelfde. Het staat wel op een aanmeld blocklist. Het ip-adres is 85.159.97.3 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren).

De onderstaande mededeling wordt geven bij het aanmaken van een account: "Het aanmaken van gebruikers van dit IP-adres (85.159.97.3) is geblokkeerd door MoiraMoira."

Groeten Elmar

Hoi Elmar,

Ik zie dat Sterkebak even op Wikibreak is en zal proberen de vraag voor je te beantwoorden. Dit ip adres is onderdeel van een reeks gekoppelde adressen, die samen al jaren lang op Wikipedia vandaliseren en kliederen. Uiteindelijk is ervoor gekozen om de bewerkingsmogelijkheden voor deze ip adressen volledig te blokkeren.

Aanmaken van gebruikers kan dus niet vanaf dat adres, maar als het goed is kun je wel als aangemelde gebruiker werken. Vriendelijke groet, Ciell 10 apr 2008 08:37 (CEST)

Hoi Ciell,

Ik begrijp het. Ik had gisteren op irc met Sterkebak afgesproken op mijn werk te kijken of dat ip-adres van mijn werk is. Dit is niet het geval. Aanmelden is inderdaad geen probleem hier.

Groeten, --Elmar Otter 10 apr 2008 09:33 (CEST)

Fijn te horen. Ik heb even een doorlink naar dat werkadres gegeven dan kan je lezen wat de redenen zijn op de betreffende overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 apr 2008 09:35 (CEST)

Ik zie dat de dames het al hebben opgelost? Ik had even een rustpauze nodig. SterkeBakoverleg 12 apr 2008 23:53 (CEST)

Gebruiker:J.Kruijer

Beste Sterkebak, je hebt net mijn wikipagina (Gebruiker:J.Kruijer teruggedraait, terwijl ik hem juist weer had hersteld van vernielingen. Heb het nu weer even teruggezet, mijn IP is 86.87.227.254. Alvast bedankt!

Als je inlogd voordat je je gebruikersruime aanpast dan is er niks aan de hand. Als je als ip gebruiker deze tekst toevoegd:

• dat ik een Marokkaan cq allochtoon zou zijn wordt niet op prijs gesteld.

Is het niet zo heel vreemd dat het als vandalisme word aangezien. En ik lees op jouw overlegpagina dat je er al vaker op bent gewezen.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 13 apr 2008 08:47 (CEST)

Romantiek

Beste,

Het artikel over de Romantiek als stroming is werkelijk zeer oppervlakkig en getuigt van weinig kennis over de periode. Er is nergens sprake van fundamentele kenmerken van de Romantiek, alles blijft in het cliché hangen. En er staan fouten in. Door hiervan geen melding te maken wordt de waarde van het artikel en WIKIPEDIA als bron duidelijk verminderd.

"geklieder verwijdert": dat moet trouwens zijn: "verwijderD".

Beste groeten.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Baron1 (overleg · bijdragen)

Als u het oppervlakkig vind dan moet u het aanpassen. Niet in het artikel de zin zetten:

• Dit artikel is oppervlakkig.

Dat is namelijk gekliederd.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 14 apr 2008 12:26 (CEST)

Maar in afwachting van een grondige verandering (b.v. aandacht voor de Duitse Romantiek) lijkt het me beter de lezers te waarschuwen. p.s. een spellingscontrole helpt meestal niet bij DT-fouten. "u vind" moet zijn "u vindt". Even vriendelijke groeten,

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Baron1 (overleg · bijdragen)

Ten eerste graag uw reactie's te ondertekenen met ~~~~. Ten tweede we gaan lezers niet waarschuwen.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 14 apr 2008 12:33 (CEST)

Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang! Ciell 14 apr 2008 12:37 (CEST)

"Vernuwegging" van Master keyboard

Hoi Sterkebak, ik ben/was het niet eens met je nuweg-nominatie op de rd pagina Master keyboard. Heb de nuweg teruggedraaid naar een {weg} nominatie. Zie mijn redegeving op de Verwijderlijst. Graag in het vervolg ook van jou iets meer "vlees aan het bot" (ik bedoel: uitleg danwel motivatie) i.p.v. slechts een bruut sjabloon. Alvast bedankt. Vriendelijke groeten, Felix2036 (reageer) 14 apr 2008 14:40 (CEST)

Mijn motivatie: Het heeft geen nut om een redirect op de verwijderlijst te zetten en er twee weken over te stemmen. Laat staan een terugplaats verzoek in te dienen. Dan maak je hem toch gewoon opnieuw aan? Twee weken een redirect op de lijst met een sjabloon is 2 weken een redirect die niet werkt. Mijn nuweg was hij verwijdert binnen een uur. Had je morgen opnieuw aangemaakt en hadden we geen twee weken gedonder. Ik had er wel een beetje over nagedacht. SterkeBakoverleg 14 apr 2008 15:14 (CEST)

OK, dank je wel voor de uitleg. Felix2036 (reageer) 14 apr 2008 15:19 (CEST)

Break

• 
  Een mooie oldtimer Scania om op vakantie mee te gaan na je break! MoiraMoira _overleg

Categoriseren

Hoi Sterke, Ik zag dat je nog steeds bezig bent met de {nocat} artikelen. Da's natuurlijk een goed idee, maar ik kwam op mijn volglijst net toch weer een aantal artikelen tegen waarop jij een categorie hebt toegevoegd, die niet helemaal klopte (mentalist is geen parapsycholoog, bijvoorbeeld, en op Dusk...and Her Embrace plaatste je een niet bestaande categorie). Ik wilde je even tippen om misschien Help:Gebruik van categorieën door te lezen. In de eerste alinea vind je ook uitleg over hoe je bij artikelen over personen even de naam van de persoon moet vermelden als je de cat plaatst, om het artikel bij de eerste letter van de achternaam in de categorie te laten verschijnen. Maar let ook op waar ik eerder al eens op wees, dat je artikelen niet in een "topcat" plaatst. De categorie cultuur is bijvoorbeeld echt een topcat (daar zette je een artikel in), maar je zette ook een aantal artikelen in bijv. de categorie:voetballer of categorie:automerk, en dat zijn ook topcats die onderverdeeld zijn naar land etc. Anyway, voor je grootschalig verder gaat misschien handig om even de uitlegpagina te lezen ;-) Verder natuurlijk goed werk om met de cats bezig te zijn! Groetjes! Forrestjunky 16 apr 2008 03:38 (CEST) -- Bedankt voor je reactie. We hebben het eral overgehad op de Irc Groetjes, SterkeBakoverleg 16 apr 2008 18:27 (CEST)

Bedankt!

Hartelijk bedankt voor de fantastische rit langs schapen en andersoortig vee afgelopen zondag! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 16 apr 2008 22:34 (CEST)

Mark jij ook bedankt voor je gezelschap tijdens de rit. Ik zal nooit vergeten dat jij me uitgelegd heb dat de schaapjes als wij voorbij gereden zijn snel naar de andere kant van de dijk lopen. Via een lopende band een stuk vooruit gaan om vervolgens weer te staan grazen als wij voorbij komen. :)

Is dat trouwens al opgenomen in het lemma? Groetjes, SterkeBakoverleg 17 apr 2008 19:12 (CEST)

Sterke of slappe bak

Hoi Sterkebak. Heel aardig van je, dit aanbod, maar ik zou het niet doen als ik jou was. Mark is dermate hardleers dat voordat je het weet de naam van jouw alias door het slijk gehaald is, en daar kun jijzelf alleen maar last van hebben. Just my 2 cents. Groet, Lexw 17 apr 2008 12:03 (CEST)

Helemaal eens met Lexw. En dan nog iets: je hebt zelf die naam aangemaakt en hebt zelf het wachtwoord. Accounts zijn persoonlijk en niet overdraagbaar (kijk maar bij de aanmelding) dus nog een reden om dit gewoon niet te doen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 apr 2008 12:28 (CEST)

Hoi, er is sprake van een misverstand, vrees ik. Zo zie je maar weer dat humor niet altijd helemaal overkomt op de wiki :-) Sterkebak bedoelde die opmerking niet serieus (ik heb het er toevallig met hem over gehad via IRC). Hij kan zelf nu niet reageren want is onderweg, geloof ik, maar dat zal ie vanavond vast wel doen. Even geduld dus, dan kan hij het verduidelijken straks. Groeten, Forrestjunky 17 apr 2008 14:25 (CEST)

Ik was niet serieus met dat aanbod nee. Ik was op zijn overlegpagina en had zoiets van of ik word nu boos of ik tel eerst tot tien. Bij de acht dacht ik van ik plaats dit berichtje voor de grap. Ik heb nog steeds geen plannen voor een naamsverandering gelukkig :-) . En Lexw ik denk niet dat Markmu06 echt heel hardleers is. Denk wel dat hij goede bedoelingen heeft en met een beetje sturing en advies nog best goed terecht kan komen. Iedereen moet het leren toch? En iedereen moet zijn plekje vinden geloof ik. Als je opeens zoveel boze wikipedianen op je overleg heb kan ik me voorstellen dat je rare reacties geeft en rare dingen doet.Groet, SterkeBakoverleg 17 apr 2008 19:03 (CEST)

Doorverwijzingen met bot

Hoi Sterkebak, zou je je bot willen stoppen? Het is namelijk erg zinloos om doorverwijzingen aan te passen. Het kost een extra wijziging terwijl een doorverwijzing gewoon werkt. Daarbij kan het ook om een ongelijke redirect gaan en dan moet de doorverwijzing al helemaal niet worden aangepast. Groet, Erwin(85) 20 apr 2008 12:14 (CEST)

Ik heb hem gestopt, maar redirects linken word wel met de hand aangepast. Maar dan zou het ook met een bot kunnen toch?

SterkeBakoverleg 20 apr 2008 12:23 (CEST)

Handmatig is het ook zinloos. Het verschil met een bot is dat een bot in een uur op normale snelheid zo'n 600 pagina's aanpast. Dat is niet te vergelijken met het handmatig aanpassen. --Erwin(85) 20 apr 2008 12:32 (CEST)

Ach het ging pas om 5 bewerkingen :( Maar dat er dan gelijk mensen zijn die tegenstemmen vind ik overdreven. SterkeBakoverleg 20 apr 2008 12:35 (CEST)

Het is op zich ook geen probleem, maar als je de rest van de dag je bot zou draaien, zouden het wel veel wijzigingen zijn. Daarbij moet je dit maar net weten. --Erwin(85) 20 apr 2008 12:45 (CEST)

Idd. Ik kreeg jouw berichtje en heb daarna gelijk de bot stopgezet. Ik wist niet dat het niet gewenst was. SterkeBakoverleg 20 apr 2008 12:47 (CEST)

Door de wijzigingen die je nu maakt ([1] [2] [3]) wordt de titel niet meer vetgedrukt. Bots zonder botbit mogen trouwens maar 2 edits per minuut doen. Larzzz 20 apr 2008 13:14 (CEST)

Mijn throttle staat op 31 seconden al 2 maanden lang. Ik moet ze met de hand bevestigen wat hij doet. En had die niet gezien. SterkeBakoverleg 20 apr 2008 13:22 (CEST)

Die throttle werkt blijkbaar niet Speciaal:Bijdragen/Sterkebot - Larzzz 20 apr 2008 13:32 (CEST)

Ik kan gek worden maar zie twee per minuut. SterkeBakoverleg 20 apr 2008 13:38 (CEST)

S111 Meibergweg

Hoi Sterkebak, Ik maak de laatste versie op S111 (Amsterdam) Omdat de Meibergweg niet bestaat. Met Meibergweg word op de door jou aangegeven Meibergdreef bedoeld. Anomieme gebruiker 85.144.140.66 10 april 2008 17:12

Het lijkt mijn niet dat mijn planningsoftware, navigatiesysteem en stratenboeken liegen.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 12 apr 2008 13:21 (CEST)

In dit geval jammer genoeg wel denk ik. Dat ding heet toch écht een dreef, dan heeft Amsterdam haar eigen straatbordjes niet op orde, die mijbergweg is er iig niet. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 apr 2008 00:34 (CEST)

Zie overigens ook: [4] schijnbaar heeft google haar straatjes wel op orde. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 apr 2008 00:37 (CEST)

dit bedrijf heeft het dus ook fout? De meibergweg loopt van mijn vanaf de oprit van de a9 tot de meibergdreef. Tenminste op mijn kaarten SterkeBakoverleg 13 apr 2008 08:44 (CEST)

Dit is simpel te googelen: AMC Ziekenhuis, Meibergweg 9 in Amsterdam Zuidoost Ik denk toch dat je toch fout zit Anonieme. Pieter2 3 mei 2008 18:56 (CEST)

Wat is dit?

Nou, vertel eens:

Wat voor een auto is dit??

Grz, Ciell 13 apr 2008 17:35 (CEST)

Ik weet het niet precies op dit moment. Het is in iedergeval een Amerikaan of een Engelsmerk. Mijn eerste gedachten is en blijft een MG (automerk).

Groetjes, SterkeBakoverleg 14 apr 2008 10:09 (CEST)

In het artikel zie ik echter niets over vrachtwagentjes/laadbakkies/hoeheetzoiets? Ik vond hem in Australië.... Ciell 14 apr 2008 18:57 (CEST)

Ben nog bezig met de merken die geen lemma hebben. Daarna ga ik aanpassingen doen in bedrijven die ook ooit vrachtwagens hebben gemaakt.

SterkeBakoverleg 14 apr 2008 18:59 (CEST)

Ik gok op een Vauxhall Pickup. Het is - gezien het rechtse stuur - een Engelse auto. Pieter2 3 mei 2008 19:02 (CEST)

Gefeliciteerd

Met wat creativiteit kun je hier wel 22 kaarjes op ontdekken.

Niet blazen, gewoon rijden!

100px|thumb|right|Ik vermaak de gasten wel. Gefeliciteerd met je tweeëntwintigste verjaardag! Nog een prettige dag toegewenst. Vincentsc 21 apr 2008 09:41 (CEST)

Van harte gefeliciteerd Sterke!! Silver Spoon ^(?) 21 apr 2008 10:58 (CEST)

Nog vele goede jaren! MoiraMoira _overleg 21 apr 2008 11:28 (CEST)

Hé ja, gefeliciteerd: geniet ervan met dit mooie weer! Ciell 21 apr 2008 11:30 (CEST)

Hey!! Van harte gefeliciteerd! :D Geniet er lekker van :) Emmelie 21 apr 2008 12:59 (CEST)

Gefeliciteerd! Woudloper _overleg 21 apr 2008 13:52 (CEST)

Wat? Ben jij nog maar zo jong? Verdorie dan ben ik dus kinderachtiger dan ik voor lief had genomen. Nouja in ieder geval van harte! Thoth 21 apr 2008 13:56 (CEST)

Zo oud al? :P Nog vele jaren! Groetjes, Phenoss (raadpleeg) 21 apr 2008 16:51 (CEST)\

He, ben ik nog fashionably late of gewoon te laat? Iig, niet minder gemeende felicitaties! Cheers, Niels^? 21 apr 2008 20:11 (CEST)

Gelukkig nieuw jaar! 😉 RONN (overleg) 21 apr 2008 20:13 (CEST)

Dank u alle. SterkeBakoverleg 21 apr 2008 19:16 (CEST)

@niels Beter te laat dan nooit toch ? :P SterkeBakoverleg 21 apr 2008 20:15 (CEST)

Waarschuwing Overleg gebruiker:84.194.91.196

Dag Sterkebak,

Ik heb de waarschuwing die je plaatste op Overleg gebruiker:84.194.91.196 weer ongedaan gemaakt. Zowel het artikel Kronecker-product als het artikel Kronecker-product(wiskunde) waren door deze anoniem aangemaakt, hij kwam er kennelijk pas later achter dat het zonder haakjes moest zijn en probeerde het zelf op een wat onbeholpen manier op te lossen door het te kopieren en het andere artikel leeg te maken. Je moet er niet van uit gaan dat nieuwelingen de werking van de Mediawikisoftware meteen kennen (kennelijk wist hij niet dat er een "wijzig titel"-functie bestaat) en/of dat nieuwelingen de mores van Wikipedia kennen. Ik heb in ieder geval het foute artikel (met de haakjes) weggegooid en het goede artikel Kronecker-product (waar jij notabene "nuweg" op had geplakt!) behouden. Alsjeblieft de volgende keer iets minder snel handelen en iets voorkomender naar nieuwelingen toe graag (zie WP:AGF). Alvast bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 21 apr 2008 19:24 (CEST)

Ik ben mee eens dat de waarschuwing ongedaan is gemaakt. De pagina was al leeggehaald voor de nieuwe pagina er was. Dat maakt het dus vandalisme. Ik ga uit van goede wil. Maar dan moet wel duidelijk kunnen zijn dat er een goede wil is. Als ik de andere pagina al had gezien had ik nooit een waarschuwing gegeven. Bij een leeggehaalde pagina is het toch altijd revert en een melding op de overlegpagina. Of stel je nu wat anders voor? SterkeBakoverleg 21 apr 2008 19:30 (CEST)

Wat ik voorstel is dat je even verder kijkt dan je neus lang is en nadenkt WAAROM iemand een pagina leeghaalt :-) Zoals ik al schreef hoeft dat niet perse kwade wil te zijn, het kan ook gewoon onbekendheid met het systeem zijn. Dus een redenatie van "leeghalen is per definitie vandalisme" gaat beslist niet altijd op.

Tip: zie je een gebruiker iets raars doen, kijk dan even naar "Bijdragen gebruiker" en kijk wat 'ie verder aan het uitspoken is. Vaak wordt het dan meteen duidelijk of iets moedwillig vandalisme of gewoon onwennigheid is. Groeten Tjipke de Vries 21 apr 2008 19:41 (CEST)

Ten eerste je hoeft niet te schreeuwen en opmerkingen als verder kijken dan je neus lang is kan je ook bij je houden. Toen de pagina leeggehaald was heb ik dat gerevert en netjes op de overlegpagina van de gebruiker vermeld. Later blijkt pas dat hij een tweede artikel gemaakt had met andere naam. Die was er nog niet toen hij de pagina leeghaalde. Dus toen kon er ook niet gezien worden wat zijn bedoeling was. Jij gaat me nu toch niet zeggen dat jij bij iedere leeggehaalde pagina tien minuten tot een kwartier wacht of er niet toevallig een naamsverandering de bedoeling was inplaats van vandalisme? SterkeBakoverleg 21 apr 2008 19:47 (CEST)

Komop Sterkebak, je hoeft je niet meteen aangevallen te voelen. Ik had er niet voor niets een smiley achter gezet. Het is alleen een vriendelijke hint om nieuwkomers niet meteen met waarschuwingen te bestoken. Mijn punt is dat je de vergissing zelf had kunnen zien als je even naar de bijdragen van de gebruiker had gekeken, dan was alles meteen duidelijk geworden.

Niet meteen zo boos worden hoor, ik probeer juist te helpen: zowel die nieuweling als jou. Sorry als mijn woordkeuze je wat rauw op het dak viel, dat was beslist niet de bedoeling. Tjipke de Vries 21 apr 2008 19:53 (CEST)

Ik kon niet gelijk zien. Omdat er tien minuten tussen het leeghalen en het nieuwe lemma zat. Anders had ik een opmerking geplaatst inplaats van een waarschuwing. SterkeBakoverleg 21 apr 2008 19:55 (CEST)

Hee Sterke - Tjipke heeft gelijk hoor, je wil niet weten hoeveel van dit soort uitleggen en bijsturingen ik in mijn begintijd op mijn op heb gevonden (en zelfs nog soms toen ik al mod was!). Trek het je niet persoonlijk aan want Tjipke is een heel behulpzame collega Wikipediaan. Groetjes, MoiraMoira _overleg 21 apr 2008 19:57 (CEST)

Uitleg okey. Woordekeuze verkeerd, ben hier en op de irc al zovaak afgezeken dat zulke zin een beetje gelijk in verkeerde keelgat schiet SterkeBakoverleg 21 apr 2008 19:58 (CEST)

Voor die verkeerde woordkeuze had ik me hierboven al verontschuldigd volgens mij. Is dat niet genoeg? Wat wil je horen dan? Tjipke de Vries 21 apr 2008 20:01 (CEST)

Ik ben voor de rest ook niet meer gevallen over de woordkeuze toch? Ik zelfs dat ik de uitleg okey vind :-)SterkeBakoverleg 21 apr 2008 20:02 (CEST)

Touché, 1-1 dan maar? :-) Tjipke de Vries 21 apr 2008 20:03 (CEST)

okey.SterkeBakoverleg 21 apr 2008 20:04 (CEST)

Tam (Truck)

Hoe kan Tam (Truck) in 1966 failliet gaan door de nasleep van de Balkanoorlog die in de jaren90 uitgevochten werd? japiot 24 apr 2008 22:01 (CEST)

Het moet 1996 zijn, een klein typfoutje :P SterkeBakoverleg 25 apr 2008 20:01 (CEST)

Nominatie verwijderen

Hallo, u vind het artikel van mij reclame, mischien lijkt het daar wel op maar is niet de bedoeling, ik wilde eigelijk eerst kijken wat er gebeurde, en later het verhaal uitbreiden. als u suggesties heeft zodat het niet als reclame word aangeduid hoor ik dat graag dan wil ik dat meenemen in de wijzigingen, als dit het adres wil ik dat best wel weghalen. Ik vind het gewoon leuk om dit merk op Wikipedia te zetten. Ik wil er nog meer merken opzetten waarvan ik iets weet te vertellen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hubert van den Heuvel (overleg · bijdragen)

Sorry maar ik denk dat zulke bedrijven sowieso geen encyclopedische waarde hebben. Maar als je toch nog nieuwe lemma's erover wil maken is dit mijn tip: Zet er geen adressen in. En hou het neutraal en veel achtergrond informatie.

Suc6 ermee. SterkeBakoverleg 26 apr 2008 14:31 (CEST)

SMS

Heyhey,

Ik zag net je berichtje pas. Markje heeft het even gehad met al het gezeur wat hier de laatste weken allemaal plaatsvindt. Echt even een werkonderbreking dus tot ik er weer zin an heb. groetjes, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 apr 2008 18:52 (CEST)

Is goed, heel veel suc6. Ik hoop dat je snel weer terug bent. SterkeBakoverleg 26 apr 2008 22:46 (CEST)

Tnx, ik hoop het ook, maar ik wil even rust voordat ik hier dingen ga roepen die ik niet meen en niet hoor te zeggen. :-P nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 apr 2008 22:55 (CEST)

Als het te lang duurt bel ik je wel even. Suc6 SterkeBakoverleg 26 apr 2008 22:59 (CEST)

reverten

Beste SB,

Geplaatste opm mogen niet worden verwijderd; streep ze dan liever door. Anders slaat mijn reactie nergens op, begrijp je? En wat is eigenlijk jouw reden voor reverten?

Met vriendelijke groet,

Phenoss (raadpleeg) 27 apr 2008 14:01 (CEST)

Markmu06 - kappen nou met dit gezeur! (hoe duidelijker kan ik zijn?) MoiraMoira _overleg 27 apr 2008 14:17 (CEST)

MoiraMoira, houd het aub een beetje rustig, voordat het weer helemaal misloopt. Phenoss (raadpleeg) 27 apr 2008 14:26 (CEST)

Ook een mooie gezien jouw eerdere gedrag: anderen tot kalmte manen :-) - Simeon 27 apr 2008 14:30 (CEST)

Iedereen kan veranderen Simeon ;). En vanwege het mooie weer ben ik héél kalm. Phenoss (raadpleeg) 27 apr 2008 14:34 (CEST)

Zucht. Discussie graag centraal houden. SterkeBakoverleg 27 apr 2008 18:05 (CEST)

Afbeelding:Gatteo-Stemma.png

Op nl en commons is fairuse niet toegestaan: liever niet overzetten dus, maar nomineren voor verwijdering (waar deze al door Erik neergezet is). Groetjes, Ciell 27 apr 2008 15:47 (CEST)

Ik kan hem zowiezo niet overzetten aangezien hij daar al bestaat. Moet ik hem daar ook nomineren voor verwijdering? SterkeBakoverleg 27 apr 2008 18:01 (CEST)

Als hij daar ook fairuse heeft, graag. Ciell 27 apr 2008 18:04 (CEST)

 Uitgevoerd SterkeBakoverleg 27 apr 2008 20:45 (CEST)

Stichting broken Wings

Beste Sterkebak,

jij nomineert de site van de stichting broken Wings voor een verwijdering. Kun je dat toelichten? het zou zonder zijn als zo'n leuk stukje tekst verdwijnt. Graag je tips om aan te geven waarom het stuk niet aan de eisen zou voldoen.

Gr Broken Wings

Zoals inmiddels ook al in het sjabloon staat zijn grote delen op het eerste gezicht een tekstdump. En tevens denk ik niet dat die stichting een Encyclopedische waarde heeft. Ik heb hem daarom op de evaluatie lijst gezet. Daar kunt u ook reageren. Deze vind u hier. Als u nog vragen heeft hoor ik het graag.

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 28 apr 2008 21:50 (CEST)

Drukkerij Decaluwe, Drukkerij Moreau, Sint-Amanduskerk, Sint-Amandscollege, De Ginstegrot

Beste,

U hebt deze items die ik op wikipedia geplaatst genomineerd voor verwijdering. Ik heb ze aangepast (woorden blauw gemaakt en de titels zijn nu ook in orde). Mogen mijn artikels nu blijven staan?

Vriendelijke groeten, Stelafie 28 apr 2008 21:06 (CEST)

Hoi Stelafie,

Ik heb deze lemma's niet genomineerd. Daarvoor moet u bij Gebruiker:Ronn zijn.

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 28 apr 2008 21:30 (CEST)

V.V. Schoonhoven - verwijdering onterecht

Ik zie dat u het stuk over V.V. Schoonhoven heeft genomineerd voor verwijdering, en wel vanwege NE. Amateurvoetbalclubs zijn wel degelijk E, getuige van deze lijst: Lijst van Nederlandse amateurvoetbalclubs. Verder zijn staan er ook andere amateurclubs op wikipedia, ook uit de vierde klasse (VV Axel, V.v. Berdos. Uw nominatie is naar mijn mening dus onterecht.

Groeten, Dutchero

Naar mijn mening zijn amateurclubs niet encyclopedisch. Ik heb het artikel daarom op de evaluatie lijst gezet. Mischien is het een idee om daar even te reageren.

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 28 apr 2008 21:46 (CEST)

p.s onderteken je berichten met ~~~~ dan komt automatisch je naam er te staan. Als je nog vragen heb. Hoor ik het graag. SterkeBakoverleg 28 apr 2008 21:46 (CEST)

De lijst vind u hier SterkeBakoverleg 28 apr 2008 21:47 (CEST)

Daar heb ik al gereageerd, maar bedankt voor je reactie hier. Ik vind amateurclubs trouwens wel E, meer dan een pagina over een of ander dorp met 60 inwoners in Tsjechie, waar alleen de plaatsnaam en het aantal inwoners wordt vermeldt.

En bedankt voor de tip, ik was een tijd niet meer op Wikipedia geweest en wist dit niet meer (ik dacht ~~).

Dutchero 28 apr 2008 21:57 (CEST)

Afbeeldingen

"Verplaatsen naar commons doe ik zelf. Plaats verzoek op mijn overlegpagina. Sterkebak(overleg) 28 apr 2008 18:41 (CEST)" - Beste Sterkebak, zou je de door jou lokaal geüploade afgebeeldingen naar Commons willen verplaatsen? Dit kan eenvoudig via deze pagina. Gijsvd^L 29 apr 2008 11:00 (CEST)

Ik zal dat zo even doen. SterkeBakoverleg 1 mei 2008 14:39 (CEST)

Overleg gebruiker:Erik Baas/Archief 2007 3e kwartaal

Ongetwijfeld goed bedoeld, maar liever niet in archief-pagina's... - Erik Baas 29 apr 2008 16:25 (CEST)

Ik heb om eerlijk te zijn alle 72 pagina's geopend, en er alleen op gelet of het geen gebruikerspagina was. Mijn excuses voor evt ongemak. SterkeBakoverleg 29 apr 2008 18:01 (CEST)

Pseudo-cuesta

Beste Sterkebak, Het door mij toegevoegde artikel "pseudo-cuesta" staat in relatie met het artikel "Rupelstreek" waar een vorige auteur het woord "pseudoquesta" hanteert, waar hij feitelijk "pseudo-cuesta" bedoeld. Het artikel pseudo-cuesta heeft een relavantie naar andere artikels in wikipedia. best niet verwijderen dus tenzij U vermoed dat lezers van Wikipedia alle geleerdheid in pacht hebben. Gie Wyckmans Wetenschapper verbonden aan: KAVE, KBIN , ARABEL. Ongetwijfeld kent U deze termen, maar moesten ze nog niet in de wikipedia zijn opgenomen wijd ik met liefde hier een artikeltje aan tenzij.... U het op de lijst van verwijderen items zet; dan laat ik wikipedia volledig aan de amaterus over... Gie (enigszins verbolgen) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gie Wyckmans (overleg · bijdragen)

Ik ken de drie termen niet, voelt u vrij ze mijn uitteleggen. Ik heb het artikel op de verwijderlijst gezet omdat ik het in deze vorm niet geschikt vind. Ik twijfel niet of het wel Encyclopedisch genoeg is. Kwa ombouw kan er nog wel wat veranderen. Ik heb het daarvoor voorgelegd aan de gemeenschap daar is een stemming van twee weken. Deze vind u [5] Ik adviseer u daar ook uw mening te geven. Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 29 apr 2008 18:05 (CEST)

Hallo Gie, welkom op Wikipedia. Het schrijven van een encyclopedisch artikel is iets wat iedereen moet leren :) Ik zal in het sjabloon wat bovenaan het artikel staat kort pogen aan te geven wat er nog aan schort en collega Gebruiker:Woudloper die geoloog is ff hierover inseinen zodat hij ook even mee kan kijken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 apr 2008 18:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Kingping.JPG

Beste Sterkebak, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Kingping.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080429 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 apr 2008 03:00 (CEST)

Afbeelding:Paul O'Neill.jpg‎ ...

... staat niet op commons. - Erik Baas 30 apr 2008 08:50 (CEST) Ik zag het de bot wou hem niet overzetten. Hij staat nu wel op de verwijderlijst. SterkeBakoverleg 30 apr 2008 08:56 (CEST)

Stop er asjeblieft mee, met je nominaties sla je te vaak de plank mis... - Erik Baas 30 apr 2008 08:54 (CEST)