Overleg gebruiker:Mountainhead

Verwijderingsnominatie artikel Blogger (persoon)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Blogger (persoon) dat is genomineerd door Maniago. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120610 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jun 2012 17:05 (CEST)

Antwoord

Ik heb het artikel aangepast, hoop dat het nu in orde is. Wolf Lambert 18 dec 2012 20:39 (CET)

Stones and Bones

Beste Wolf, ik heb je artikel Stones and Bones ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 13 okt 2012 19:30 (CEST)~

Antwoord

Nja, inderdaad, er stond niet veel in dat nog niet geweten was... Het is dus eigenlijk wel terecht. Wolf Lambert 18 dec 2012 20:39 (CET)

Spaties

Hej Wolf,

ik heb je triviale opmerking op spatie weer verwijderd omdat die ten eerste naar mijn idee té triviaal is, en ten tweede te onderhoudsintensief: alleen door het plaatsen van de opmerking het aantal spaties gebruikt in dit artikel bedraagt 1380 wijzigt het aantal spaties al. Bovendien: tel je dan ook spaties mee die alleen in de wikitekst zichtbaar zijn of...?

Richard 18 dec 2012 16:49 (CET)

Antwoord

Beste Richardw,
Ik tel alleen de spaties in de op de pagina zichtbare tekst, dus niet de inhoudstafel of zo. Ik heb de spaties in deze zin er ook bijgeteld.
Bedankt,
Wolf Lambert 18 dec 2012 20:37 (CET)

Verplaatsing nominatie

Beste Wolf Lambert,

Bedankt voor het naar de juiste pagina verplaatsen van mijn nominatie! Ik was naar WP:TVP gegaan om 'm onderaan erbij te zetten, maar had niet in de gaten dat die pagina kennelijk niet automatisch was bijgewerkt met de dagpagina's van gisteren en vandaag. Dat heb ik zojuist alsnog in orde gemaakt. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 2 mrt 2013 18:36 (CET)

Antwoord

Dankjewel! Ik had het u ook net gemeld op uw pagina maar u was me voor. Voor de 2^e keer (de 1^e was voor het nomineren van de pagina).
—mountainhead 2 mrt 2013 18:39 (CET)

Soms gaat het hier sneller dan het licht 😉 Nogmaals dank. De schrijver had trouwens het nominatiesjabloon verwijderd van het artikel... Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 2 mrt 2013 18:42 (CET)

Inderdaad. Nu heb ik dat ook ontdekt. Ondanks mijn leeftijd krijg ik Wikipedia snel door 🙂 —mountainhead 2 mrt 2013 18:45 (CET)

Stemming

Wat betreft je stemming voor de nieuwe structuur van de hoofdpagina, zou het wellicht ook handig kunnen zijn om naast een optie vóór, ook een optie tegen te hebben. Mijn persoonlijk interesseert het niet zo heel veel, maar optie 2/Italiano is een rommetje op mijn scherm. Daar zou ik dan graag tegen willen stemmen (vooral vanwege de korte uitleg die ik er bij kan geven), die andere drie geloof ik dan eerlijk gezegd wel. Ik wilde die extra opties er eigenlijk niet zelf bijzetten, vanwege het risico dat een ander er ook nog weer "neutraal" bij verzint, e.d. ed0_verleg 17 mrt 2013 09:19 (CET)

Antwoord

Bedankt om het te melden, ik zal een vak "opmerkingen" plaatsen zodat mensen bezwaren kunnen plaatsen. Welke browser gebruik je? Bij mij ziet het er goed uit... Kun je me eens een screenshot zenden? —mountainhead 17 mrt 2013 09:24 (CET)

Het stukje "Portalen" schiet alle kanten op omdat het gecentreerd is. De een zal dat prachtig vinden, een ander (lees: ik) vind dat storend. En over gebrek aan smaak valt niet te twisten ;-) ed0_verleg 17 mrt 2013 12:03 (CET)

De gustibus disputandum non est. Of was dat voor eten? 🙂 —mountainhead 17 mrt 2013 12:05 (CET)

Psssst...

Dat vraag-en-antwoordspelletje van jou is tamelijk vreselijk en volstrekt overbodig. Het volstaat jouw reactie te beginnen met een dubbele punt (:), wat er voor zorgt dat jouw reactie één stap inspringt. Twee dubbele punten: twee stappen en zo verder.

Voorbeeld:
Vraag
:Antwoord

Dit ziet eruit als:
Vraag

Antwoord

Aangezien dit de standaard opmaak is, zal iedereen begrijpen dat jij reageert op de vraag direct erboven. The Banner Overleg 17 mrt 2013 11:24 (CET)

Antwoord

Hopelijk denk je niet dat ik dat niet weet‽

Ik

kan

ook

inspringen

hoor!

Ik vind het gewoon véél overzichtelijker zo. —mountainhead 17 mrt 2013 11:41 (CET)

Ik vind het buitengewoon lelijk en kinderlijk... The Banner Overleg 17 mrt 2013 12:23 (CET)

Verontschuldiging

Ik vind dat je aan gebruiker:JRB wel een verontschuldiging verschuldigd bent wegens het kliederen in zijn tekst op Overleg:Hoofdpagina.

FredTC (overleg) 17 mrt 2013 13:10 (CET)

Antwoord

Hoezo zijn tekst? Ik had er geen idee van. Nu, inderdaad wel ja. —mountainhead 17 mrt 2013 14:59 (CET)

Hoofdnaamruimte

Hallo Wolf Lambert, In de afgelopen weken heb je verschillende nutteloze en ongewenste sjablonen lopen aanmaken die allen verwijderd worden. Daarom mijn vraag of je alsjeblieft zou willen stoppen met knutselen, daarvoor is de wiki niet bedoeld. Wikipedia is bedoeld voor het verzamelen van encyclopedische kennis in artikelen, om dat uit te breiden en te verbeteren. Die informatie die we trachten te verzamelen en verwoorden bevindt zich in de artikelnaamruimte, zou je daar alsjeblieft je aandacht op willen focussen? Dank! Groetjes - Romaine (overleg) 20 mrt 2013 01:17 (CET)

Antwoord

Ja, ik had het gezien. 'k Zal er aan denken! —mountainhead 20 mrt 2013 13:51 (CET)

Denken is leuk, maar wanneer ga je er ook iets aan doen? Ik zag ondertussen alweer een onzinsjabloon... Zou je daarmee kunnen stoppen? Dank alvast! Romaine (overleg) 1 apr 2013 05:52 (CEST)

Nogmaals het verzoek te stoppen met sjablonen. Je acties zijn geen verbeteringen en worden steeds teruggedraaid. Er mee doorgaan is dus zinloos. Romaine (overleg) 13 apr 2013 17:05 (CEST)

1 april

Hoi, Ik heb geen idee wat je bedoeling is met de /1 april/-subnaamruimte in je gebruikersnaamruimte, maar ik denk niet dat het een geslaagde grap of grappige grap is als je die sjablonen op artikelen of overlegpagina's gaat plakken. Sum^?urai8^? 23 mrt 2013 11:24 (CET)

Antwoord

Ik ga hem gewoon ergens zetten tot hij verwijderd wordt. —mountainhead 23 mrt 2013 11:25 (CET)

Ik kan je aanraden dit niet te doen. Disruptie van het project wordt niet op prijs gesteld en ik vrees dat je dat op een blokkade zal komen te staan. Sum^?urai8^? 23 mrt 2013 11:27 (CET)

Zal ik dat dan maar meteen allemaal voor je gaan wegkieperen voordat je er echt mee in de problemen komt hier? Dit is, zoals ik je al eerder heb uitgelegd geen vrijplaats om mensen lastig te kunnen vallen met ongewenste practical jokes namelijk. MoiraMoira _overleg 23 mrt 2013 11:29 (CET)

Er zijn toch al eerdere 1 aprilgrappen geweest? —mountainhead 23 mrt 2013 11:30 (CET)

De pagina staat inmiddels op de nuweg-pagina! The Banner Overleg 23 mrt 2013 11:31 (CET)

Doe maar weg dan. 'k Had het gezien. —mountainhead 23 mrt 2013 11:32 (CET)

Ik ben er mee bezig - er stond nog veel meer gelinkt/verwant wat allemaal echt niet kan hier. Beschouw dit maar als een echt serieuze vermaning - deze encyclopedie is niet bedoeld om mensen te beledigen of hun werk belachelijk te maken via dit soort ongein. MoiraMoira _overleg 23 mrt 2013 11:36 (CET)

VTM NIEUWS

Excuseer, VTM en VTM NIEUWS zijn sinds de restyling weer gewoon in hoofdletters, hoor. Volgens mij is het de bedoeling dat iedereen die Wikipedia raadpleegt, CORRECTE info vindt. Totaal ongepast om als kind zomaar pagina's te bewerken. Gouden regel: verander niets zonder dat je bronnen checkt en dubbelcheckt. Zie ook www.vtmnieuws.be – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door VMMaFan (overleg · bijdragen)

Antwoord

Waarom was het dan niet zo bij het artikel vtm? —mountainhead 24 mrt 2013 08:31 (CET)

YouTube

Ik zie dat je hiervoor al gewaarschuwd bént, maar dat je het toch doet: een aprilvis plaatsen in een artikel. Grapjes maken is niet verboden, maar dit op Wikipedia doen is wel erg gemakkelijk, goed wetende dat je zomaar alles kunt aanpassen. Als je een anonieme gebruiker was geweest, had je allicht al een blokkade aan je been. Vriendelijk verzoek dit dus achterwege te laten - het bezorgt anderen alleen maar meer controlewerk en het zou me verbazen dat dit je eigen geloofwaardigheid/imago ten goede komt. --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 apr 2013 18:32 (CEST)

Nuweg-nominatie "Boel (geluid)"

Beste Wolf Lambert,

1 april is geen vrijbrief voor ongein in de hoofdnaamruimte. Ik heb de pagina "Boel (geluid)" voor nuweg genomineerd. S.v.p. stoppen hiermee, zoals hierboven ook al door andere collega's is aangegeven. Alvast bedankt en vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 1 apr 2013 18:47 (CEST)

Antwoord

Ik wilde het eigenlijk in de "Wikipedia/Humor en onzin"-ruimte zetten maar ik was dat voorvoegsel vergeten. Hij is al verplaatst. —mountainhead 1 apr 2013 18:50 (CEST)

Ook daar hoort het niet thuis, dit gaat nergens over. Ik heb beide daarom idd genuwegd. Silver Spoon ^(?) 1 apr 2013 18:52 (CEST)

HOI

Heeej Wolf! Als je serieus hier wilt bijdragen, wil ik je adviseren je te richten op de inhoud van de encyclopedie zelf, en niet op sjablonen. Ook is het niet verstandig kritiek te verplaatsen naar een andere pagina. Je moet echt tegen commentaar kunnen! Succes! Vriendelijke groeten, Olivier Bommel 5 apr 2013 13:09 (CEST)

Antwoord

Dankjewel! Dat dacht ik ook net. In de toekomst zou ik graag wat nieuwe artikelen maken. Ik ben er momenteel met een paar artikelen bezig. —mountainhead 5 apr 2013 13:11 (CEST)

Ik zou als ik jou was nog wel die opmerkingen die nu in/Achterdeur staan terugplaatsen hoor. Commentaar krijgen is niet erg, maar het wegmoffelen vinden mensen meestal nog erger. Groetjes, Olivier Bommel 5 apr 2013 13:17 (CEST)

Het sjabloon {{Gebruiker:MoiraMoira/Wikikids}} vind ik er wel iets over. Daar is zeker niet alles toegelaten. De rest wil ik wel terugzetten. —mountainhead 5 apr 2013 13:19 (CEST)

Het plaatsen van dat sjabloon was goed bedoeld. De plaatser wist waarschijnlijk niet dat jij niet naar wikikids wil. Groetjes, Olivier Bommel 5 apr 2013 13:22 (CEST)

Opgelet

Dringend verzoek - NIET in bestaande reguliere sjablonen bewerken zoals "meebezig". Daarvan is de inhoud vastgelegd en goedbedoelde toevoegingen zijn geen verbeteringen. MoiraMoira _overleg 5 apr 2013 15:27 (CEST)

Antwoord

Het was inderdaad wel goedbedoeld. Sorry daarvoor! —mountainhead 5 apr 2013 15:29 (CEST)

Hallo Wolf!

Hoi Wolf, het is leuk dat je aan het uitvinden bent wat je allemaal kan doen op een site die werkt via het wikisysteem. Maar wikipedia-nl is een serieuze encyclopedie en niet bedoeld om zelf op te oefenen. Zoals je al eerder is gezegd - op WikiKids kan veel meer wat voor jou (je bent 12 zie ik) beter geschikt is. Ik adviseer je dus om vooralsnog daarheen te verwijzen. Voor jou heb ik ook wat op mijn eigen server gezet waar je ongestoord kan oefenen zonder regels: zie hier. Ik hoop dat je er wat mee kan . Groet, JurgenNL (overleg) 6 apr 2013 14:19 (CEST)

Antwoord

Ja, ik weet het. Ik zal me nu vooral focussen op het maken van artikelen. Als ik iets wil uittesten zal ik het daar zeker 'ns proberen. Bedankt! —mountainhead 6 apr 2013 14:28 (CEST)

Doorverwijzigingspagina

De Diamant broertjes als doorverwijzing is direct verwijderd. Ten eerste was deze overbodig want als er een artikel over het boek komt is dat de lemmatitel en ten tweede was de pagina onjuist verwijzend want de boektitel is anders. Laat dit soort zaken liever over aan ervaren mensen die precies weten hoe het moet en of het nodig is of niet als je wilt. MoiraMoira _overleg 6 apr 2013 17:26 (CEST)

Stop

Gelieve geen nonsensberichten op de gebruikerspagina's en overlegpagina's van hoogdynamische IP-adressen te plaatsen. Die krijg je slechts enkele dagen toegewezen en daarna ziet een ander die dat adres krijgt zomaar jouw geknutsel. Het krediet begint een beetje op te raken eerlijk gezegd. Collega Jurgen heeft zelfs een knutselwiki voor je aangemaakt en nu plaats je weer onnutte en niet gewenste zaken in de encyclopedie. Hiermee nu echt stoppen! Gebruiker:Wolf Lambert/IPmij heb ik nu ook verwijderd. MoiraMoira _overleg 7 apr 2013 19:34 (CEST)

Antwoord

Ik had geen idee dat mijn adres dynamisch was en ik had een melding gekregen van iets wat ik niet eens had gedaan! Vandaar. Het was totaal niet als knutselen bedoeld; het was gewoon een melding! —mountainhead 7 apr 2013 19:41 (CEST)

Het was gewoon geklieder en onnodig en ongewenst en je had beloofd niet meer te knutselen in de encyclopedie. Als je dat niet kan volhouden dan moet je hier echt niet langskomen voorlopig. Ik weet, het klinkt niet aardig maar je bezorgt ons nodeloos opruimwerk van jouw geknoei en dat beginnen we een beetje moe te worden eerlijk gezegd. MoiraMoira _overleg 7 apr 2013 19:43 (CEST)

Logo Canvas

Beste Wolf Lambert, ik zag dat je in artikel Canvas (televisiezender) een ander logo wou plaatsen. Je hebt daarbij, net als bij Eén (televisiezender) enige tijd geleden, een JPEG-afbeelding gebruikt. Het valt te verkiezen om een SVG te blijven gebruiken. Ik begrijp dat je daar niet thuis in bent, maar dan kun je dat beter vragen aan iemand die het wel kan. Of je kunt leren werken met bv. Inkscape, dat daar heel geschikt voor is (maar niet zo'n simpel programma is). In het geval van Canvas was je bewerking ook onnodig: het echte logo heeft geen rode achtergrond. Het logo van Canvas krijgt meer bepaald diverse kleuren, afhankelijk van waar je het terugvindt. Op de website van Canvas staat het in 't rood, maar op de site van de VRT is het logo zwart. Als je het logo vanop de site beter bekijkt, dan zul je zien dat het logo daar een transparante achtergrond heeft en dat het logo wit is. Het maakt dus weinig uit in welke kleur je het logo zet, zo lijkt het, dus je rode versie is in dat opzicht geen verbetering, maar ook geen verslechtering - puur wat het gebruik betreft dan toch, want over de "leukheidsfactor" van het rood tegenover het grijs kun je natuurlijk wel discussiëren. Het is echter wél minder goed doordat je JPEG hebt gebruikt i.p.v. SVG. Om die reden heb ik het oorspronkelijke bestand teruggeplaatst. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 apr 2013 09:26 (CEST)

Antwoord

Was dat van één geen PNG? Hoe dan ook, ik had de kwaliteit ook wat verbeterd maar het blijft JPEG. Kan iemand dat conveteren? —mountainhead 8 apr 2013 09:47 (CEST)

PNG of JPEG, dat maakt weinig uit, het zijn beide rasterafbeeldingen, maar het kan inderdaad PNG geweest zijn. De kwaliteit verbeterd, hoezo dan? Door het groter te maken? SVG heeft net als voordeel dat je oneindig kunt uitvergroten zonder kwaliteitsverlies, wat bij JPEG, PNG, GIF ..., rasterafbeeldingen dus, niet het geval is. Conversie van een rasterafbeelding naar een vectorafbeelding (zoals SVG) is ook moeilijk. Van een vectorafbeelding een rasterafbeelding maken is gemakkelijk, maar andersom niet. --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 apr 2013 10:24 (CEST)

Ja, door te vergroten. Oké. Ik moet dringend nog wat over SVG's leren :D —mountainhead 8 apr 2013 12:21 (CEST)

Laatste waarschuwing

Je plaatste oningelogd vanuit de bibliotheek weer Gebruiker:Wolf Lambert/Openbaar IP-adres op de gebruikerspagina ervan. Ik constateer dat je je niet aan afspraken kan houden om niet te gaan knoeien/knutselen in de encyclopedie. De bewerkingsrechten aldaar zijn nu een dag opgeschort en ik heb je geknutsel verwijderd. MoiraMoira _overleg 8 apr 2013 13:16 (CEST)

Antwoord

Was die pagina dan verwijderd? Wanneer was dat? —mountainhead 8 apr 2013 13:19 (CEST)

1 minuut geleden door mij! Ik ben wel klaar ermee eerlijk gezegd nu. MoiraMoira _overleg 8 apr 2013 13:20 (CEST)

Nee, eerder nog. Ik heb dat toch één keer toegevoegd om duidelijk te maken dat het het adres van de bib was? —mountainhead 8 apr 2013 13:26 (CEST)

Gesproken Wikipedia

Dag Wolf, heel leuk dat je mee wilt doen aan Gesproken Wikipedia, maar ga aub niet meteen de hele layout van de pagina aanpassen zonder overleg. JurgenNL (overleg) 13 apr 2013 11:01 (CEST)

Antwoord

Goed! —mountainhead 13 apr 2013 11:02 (CEST)

Hoofdpagina

Dag Wolf, heb je Gebruiker:Wolf Lambert/Hoofdpagina/Portalen2 zelf (oningelogd) aangemaakt? ErikvanB had de pagina voor directe verwijdering aangedragen, maar door deze wijziging leek het me dat je het zelf was en heb ik de pagina niet verwijderd. Zou je voortaan wel in willen loggen om dit soort misverstanden te vermijden? Dank! Groet, JurgenNL (overleg) 15 apr 2013 18:13 (CEST)

Antwoord

Ik had vergeten in te loggen. —mountainhead 15 apr 2013 18:48 (CEST)

Domein Watewy

Hallo Wolf Lambert, ik heb je artikel Domein Watewy ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! JurgenNL (overleg) 27 apr 2013 16:21 (CEST)

Ook heb ik de pagina /beg verwijderd, omdat het sjabloon {{beginnetje}} (of {{beg}}) voldoende is. JurgenNL (overleg) 27 apr 2013 16:21 (CEST)

Overleg

Ja, had het gezien. Zie Overleg:Domein Watewy. —mountainhead 27 apr 2013 16:22 (CEST)

Engelse ziekte

Hallo, daar hoef je geen heel project voor op te starten want dat is iets wat standaard door mensen gebeurt bij het controleren van artikelen op stijl en inhoud. Je doorverwijspagina WPEZ is verwijderd want die was niet zinvol noch nodig. MoiraMoira _overleg 1 mei 2013 20:21 (CEST)

En WPEZ/Sjab is een totaal ongewenst onzinsjabloon wat echt nergens moet komen te staan. Nogmaals: Wikipedia is geen speeltuin. MoiraMoira _overleg 1 mei 2013 20:22 (CEST)

Het is hier geen wiki waar je met koeienletters kan experimenteren, dus doe dat a.u.b. niet meer. Southparkfan 1 mei 2013 20:29 (CEST)

Ik probeerde een goede heading te vinden. Achteraf gezien was hij inderdaad te groot. Ik wou hem aanpassen maar dat bleek je al gedaan te hebben. —mountainhead 1 mei 2013 20:30 (CEST)

Blokkade

Beste Wolf Lambert, in het verleden ben je meerdere malen gewezen op de onwenselijkheid van het gebruik van Wikipedia voor experimenten en geknutsel. Je bent daarvan dus op de hoogte. Daarna ben je echter steeds doorgegaan met het aanmaken van onbruikbare en onwenselijke sjablonen en het spelen met de wikisoftware, zoals onlangs met Domein Watewy/beg en Wikipedia:WPEZ/Sjab en eerder met Sjabloon:Toets/data en Sjabloon:Inhoudrechts. Collega JurgenNL heeft begin april zelfs laten weten jou de mogelijkheid te geven om op zijn eigen server te experimenteren in plaats van op Wikipedia. Het is nu wel welletjes, dus ik heb je account voor 24 uur geblokkeerd, in de hoop dat je die tijd neemt om na te denken over jouw rol op dit project en hoe je jouw bijdrage(n) na afloop van de blokkade kan verbeteren. Ik raad je nogmaals aan om een coach te nemen. Met vriendelijke groet, Mathonius 1 mei 2013 21:36 (CEST)