Overleg gebruiker:Machaerus

archief

---

Goed bezig

Beste Machaerus,

je bent goed bezig met het toevoegen van afbeeldingen. Je werk wordt zeer op prijs gesteld.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 21 sep 2015 18:43 (CEST)

Dank je. Het zal nog wel een poosje duren voordat de categorie leeg is, maar er zit aardig wat bruikbaars tussen - dat valt me niets tegen. Machaerus (overleg) 21 sep 2015 19:58 (CEST)

bewerken

Beste Machaerus,

hé bedankt man, ik wil graag meer leren over het bewerken op wikipedia. Kun jij me hierbij helpen?

Groeten Bert – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.97.166.9 (overleg · bijdragen)

Hallo Bert, je kunt het beste beginnen door de links die op jouw overlegpagina heb geplaatst (hier dus eens door te lezen. Een snelcursus is er ook, die vind je hier: Wikipedia:Snelcursus. Als je wilt uitproberen hoe de wikisyntax werkt, kun je dat het beste hier doen: Wikipedia:Zandbak. Sommige nieuwe bijdragers ("gebruikers" noemen we die hier) vinden het prettig om actief gecoacht te worden. Zelf ben ik daar niet zo goed in, maar hier kun je er alles over lezen en kun je ook lezen op welke manier je zelf eventueel een coach kunt aanvragen. Overigens: wanneer je jezelf registreert (d.w.z. een gebruikersnaam kiest), krijg je ook een persoonlijk kladblok, waarop je eerst ongestoord zelf kunt werken aan een artikel voordat je dat aan wikipedia toevoegt. Hopelijk helpt dit je wat verder op weg. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 23 sep 2015 12:07 (CEST)

beste machaerus, het viel me op dat je mijn lovende bericht hebt verwijderd. dat is natuurlijk niet de bedoeling. ik hoop dat je de wikipedia community in het vervolg iets serieuzer neemt.

groetjes Bert – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.97.166.9 (overleg · bijdragen)

goed punt Bert.

groetjes Alfred – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.97.182.35 (overleg · bijdragen)

Hallo Bert, een collega vatte jouw bericht duidelijk als niet-serieus op en dat begrijp ik goed. Bert en Alfred, als jullie van plan zijn serieus mee te doen, ben je welkom, maar puberaal gedrag wordt niet op prijs gesteld. Machaerus (overleg) 23 sep 2015 12:46 (CEST)

Afbeeldingssuggesties

Ha Machaerus, goed bezig met het afhandelen van al die botmeldingen. Ik zat er alleen naar een paar te kijken en u gooit ook suggesties bij voetbalclubs weg waar het eigen stadion op staat. Dat zijn, waar het stadion zelf geen lemma heeft, naar mijn mening weldegelijk bruikbare suggesties. Zie bijvoorbeeld Lewes FC. mvg Agora (overleg) 24 sep 2015 15:31 (CEST)

Beste Agora, als criterium houd ik aan dat er op de foto iets duidelijk herkenbaars moet zijn dat met de voetbalclub te maken heeft (dus een tribune met kenmerken van de club die verder gaan dan alleen een kleur - zoals logo of naam -, juichende fans in clubkleuren, een opgesteld team (niet slechts een enkele speler), etc. Enkel een voetbalveld of een tribune zonder specifieke clubkenmerken is in mijn ogen niet voldoende relevant in het lemma over de club (mocht het stadion zelf voldoende encyclopedisch relevant zijn, dan horen de foto's daar natuurlijk wel thuis). Die Lewes FC is ertussendoor geglipt, maar ik begrijp uit wat je schrijft dat dit slechts een voorbeeld is en dat jij daarin kennelijk ruimere criteria hanteert dan ik. Ik zal daarom de lemma's over voetbalclubs dan ook verder met rust laten, zodat jij hierop je gang kunt gaan. Groet, Machaerus (overleg) 24 sep 2015 15:49 (CEST)

Ok, dank je. Ik zie het stadion sowieso al als belangrijk onderdeel voor een clubidentiteit, tenslotte wordt elke thuiswedstrijd er gespeeld. Zeker bij (kleinere) clubs in het buitenland zullen die niet snel als stadion een lemma krijgen. Ook waar duidelijk het team speelt, niet een individuele speler, zie ik dat als een bruikbare afbeelding. Ook bij Diósgyőri VTK, Kecskeméti TE, Bradford Park Avenue FC, Margate FC en Staines Town FC zag ik een bruikbare afbeelding. mvg Agora (overleg) 24 sep 2015 16:07 (CEST)

prima, voel je vrij en ga je gang. Ik laat ze graag aan jou over. Immers, als ik kijk naar foto's als bij Diósgyőri VTK of Bradford Park Avenue FC, dan is het me duidelijk dat jij en ik een ander beeld hebben van wat wel en niet relevant is. Machaerus (overleg) 24 sep 2015 16:15 (CEST)

De meeste voetbalclubs mijd ik inmiddels stilzwijgend, maar deze heb ik expliciet even voor jou laten staan Machaerus (overleg) 28 sep 2015 10:09 (CEST)

Bij afbeeldingsuggesties moet je soms even verder kijken dan wat toevellig genoemd is. Dat is niet altijd de beste afbeelding. Als je naar de categorie op commons kijkt dan vind je soms ook bruikbare afbeeldingen als de gesuggereerde dat niet is. Voeg dan ook commonscat toe aan het artikel. Zie bijvoorbeeld Maciejowice. Dit gaat dan misschien niet zo snel maar voorkomt wel werk dat in de toekomst toch gedaan moet worden. Hobbema (overleg) 9 okt 2015 09:07 (CEST)

@Hobbema, hmmm ik had daar de gesuggereerde afbeelding (het wapen) juist toegevoegd. Maar inderdaad: er kan altijd meer bij. Maar om bij elk van de nog ongeveer 85000 lemma's die er nog liggen eerst te kijken wat er allemaal op commons staat, dan zakt de moed me bij voorbaat in de schoenen. En ik heb eerlijk gezegd ook niet zoveel zin om bij elk lemma op commons op zoek te gaan. Ik wist ook niet dat dit moest, en vind daar ook niets over op de betreffende pagina's van het project. Ik ben ook niet van plan dit te gaan doen; natuurlijk is het mogelijk dat op commons iets beters staat dan door onze collega's op andere wiki's is geselecteerd, maar ik verwacht dat die zoektochten op commons zo weinig opleveren vergeleken met de benodigde tijdsinvestering, dat ik daar niet aan ga beginnen, sorry. Dat zou in mijn optiek voor de 85.000 suggesties die er nog liggen een 25-jarenplan worden en dat zie ik niet zitten. Dat neemt niet weg dat ik jouw geduld bewonder, want ik zie dat jij de afgelopen tijd een aantal meldingen op die manier hebt afgehandeld. Ga daar vooral mee door als je dat geduld kunt vasthouden, maar verwacht niet van mij dat ik het ook zo ga doen s.v.p. Als er een bepaalde categorie is waarop jij je wilt richten, bijvoorbeeld Poolse gemmentes, geef dat dan gerust aan, dan blijf ik daar vanaf en laat ik die lemma's voor jou liggen, net zoals ik de voetballemma's voor Agora laat liggen. Groet,, Machaerus (overleg) 9 okt 2015 19:20 (CEST)

Er moet niets op wikipedia. Ik wilde alleen even vertellen hoe ik het doe en laten zien dat als je alleen naar de suggesties kijkt afbeeldingen gemist kunnen worden. Maar anders komen die bij het volgende project wel weer aan de beurt. De lijst is ook nog heel onvolledig. Zo ontbreken plaatsen in de Verenigde Staten in de lijst. Hobbema (overleg) 13 okt 2015 03:18 (CEST)

Hallo Hobbema, Ja inderdaad, wikipedia is nooit af, er is altijd meer te doen. Maar wat mij betreft helpt elke verbetering. Overigens ben ik toch wel heel wat Amerikaanse plaatsen tegengekomen in de lijst (veel van de verwijzingen die als laatste woord 'County' hebben bijvoorbeeld). Als het goed is, zijn alleen lemma's die al afbeeldingen bevatten weggelaten. Groet, Machaerus (overleg) 13 okt 2015 08:55 (CEST)

Sjabloon

Beste Machaerus,

Altijd goed om onvolkomenheden in sjablonen, behalve uiteraard de betreffende OP ook aan de specialist bij uitstek Romaine voor te leggen op zijn OP. Of hij er tijd voor heeft is een tweede.  Klaas `Z4␟` V:  7 okt 2015 10:14 (CEST)

Hoi Klaas, dat heb ik inderdaad gedaan. Groet, Machaerus (overleg) 7 okt 2015 10:15 (CEST)

Heb ik gezien, zelfs erop gereageerd. Goed bezig, dacht ik zo :-)  Klaas `Z4␟` V:  7 okt 2015 10:24 (CEST)

Ja, ik zag het; goed om inderdaad meteen die herindeling mee te nemen. Die is tenslotte toch al een maand of tien van kracht :) Groet, Machaerus (overleg) 7 okt 2015 10:27 (CEST)

Dat lijkt maar zo. Het laatste woord is er zeker nog niet over gezegd. Vooral de senatoren discuzeuren al geruime tijd over onderdelen van de riforme [niet haar vormen :-)] van minister Boschi.  Klaas `Z4␟` V:  7 okt 2015 18:06 (CEST)

Hmmm, klinkt lastig. Dat onderdeel laat ik hier op wp dan maar aan jou (als dicht bij het vuur zittend) over :) - overigens heb ik uit een paar lemma's die ik vanmiddag zag de indruk dat de Italiaanse wikipedia dit ook nog niet heeft aangepast, klopt dat? Groet, Machaerus (overleg) 7 okt 2015 18:23 (CEST)

Complimenten!

Bedankt voor al je inzet voor het afhandelen van botmeldingen!

Ik zou je graag willen bedanken voor je, tot nu toe verrichte, intensieve werk m.b.t. het afhandelen van botmeldingen, ga zo door!

Met vriendelijke groet, 12345danNL - Overleg - 20 okt 2015 19:46 (CEST)

Graag gedaan, lekker verstrooiend op z'n tijd :) Groet, Machaerus (overleg) 20 okt 2015 19:47 (CEST)

beschrijving bij plaatje

Tip voor de titel van plaatjes in het Nederlands vertalen. Ik zag in een zeer recente bijdrage dat je deze toevoeging deed: [1]. Dan toch ferme vertalen in boerderij. Hier: [2] gaat het volgens de titel van het plaatje om een moskee. VanBuren (overleg) 2 nov 2015 14:20 (CET)

Dank voor de tip. Vrijwel altijd doe ik dat ook. Kennelijk schiet het er soms bijin. Fijn dat er dan iemand is die mijn bewerkingen naloopt. Groet, Machaerus (overleg) 2 nov 2015 14:21 (CET)

(overigens had ik Ferme bewust onvertaald gelaten omdat ik het beschouw(de) als onderdeel van een vaste naam)

Mooi werk, tijd om als mod aan te melden?

Beste Machaerus,

Ik zie dat je prachtig werk verzet met de afhandeling van grote hoeveelheden afbeeldingssuggesties. Hierna worden overlegpagina's genomineerd voor verwijdering en verwijderd door een mod. Zou het niet handig zijn als je deze verwijderingen zelf kunt doen na een aanmelding als moderator? Ik weet niet wat je vindt van andere moderatortaken, persoonlijk ben ik van mening dat de knopjes handig zijn voor iedereen die ze gebruikt en niet misbruikt, mocht je ze dus niet voor andere taken willen gebruiken dan het verwijderen van overlegsuggesties dan is dat wat mij betreft helemaal prima. Mvg, Bas (o) 7 jan 2016 16:52 (CET)

Beste Bas, dank je voor je vertrouwen. Maar eerlijk gezegd, als ik de gang van zaken bij moderatoraanmeldingen en herbevestigingen zie, dan heb ik groot respect voor diegenen die zich voor die rol aanmelden of aangemeld hebben, maar laat ik die beker liever aan mijzelf voorbijgaan. Bovendien heb ik de indruk dat - anders dan jij vindt (en ik ben dat met je eens) - kandidaten die zich willen beperken tot mod-lighttaken door een niet te onderschatten deel van de gemeenschap stelselmatig worden weggestemd; kennelijk omdat men van alles-of-niets uitgaat. En om eerlijk te zijn ben ik niet van plan me in de slangenkuilen van REGBLOK of TBP te mengen. Ik hoop dus dat je het niet erg vindt als ik toch maar pagina's blijf nomineren. Groet, Machaerus (overleg) 7 jan 2016 16:59 (CET)

Hoi Machaerus, je hebt de afgelopen maanden meer dan 20.000 nuweg verzoeken gedaan die allemaal gehonoreerd zijn. Het lijkt mij redelijk duidelijk dat jij kunt beoordelen of een overlegpagina verwijderd dient te worden na een afbeeldingssuggestie of niet. Een moderator die 5 verzoeken per minuut afhandeld, 5 uur per dag, zou twee weken bezig zijn met afhandelen. Dat lijkt mij voldoende reden om te kijken of je dit niet zelf kunt doen. Het zou veel tijd besparen die mensen beter aan andere zaken kunnen besteden. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 7 jan 2016 19:07 (CET)

Hoi Taketa, tjonge, al 20.000? ik had niet door dat het er zoveel waren... Op zichzelf zou ik er helemaal geen bezwaar tegen hebben om de pagina's zelf te verwijderen en ach, misschien doe ik in het voorbijgaan ook nog wel wat andere eenvoudige moderatordingetjes als ik die zie langskomen. Maar ik weet écht niet of ik wel door dat circus van wp:am en vooral herbevestiging wil. De toon waarop daar door een - toegegeven, beperkt - aantal gebruikers gesproken wordt richting (kandidaat)moderatoren, vind ik verre van plezierig. Ook heb ik geen mailadres aan wikipedia gekoppeld (is volgens de richtlijnen voor moderatoren overigens ook niet verplicht, maar volgens de regeling rondom moderatoren is die verplichting er wel). Maar ik zal erover nadenken. Groet, Machaerus (overleg) 7 jan 2016 19:51 (CET)

Ik heb me destijds ook aangemeld als moderator omdat ik veel nuwegnominaties deed. Ik zie dat jij veel afgehandelde botmeldingen op OP's nuwegnomineert. Dergelijke nominaties komen vaak met hoge frequentie in de nuwegcategorie terecht. Dat is best belastend voor het toch al te kleine groepje mods. Daarmee zeg ik zeker niet dat jouw werk ons ontwricht maar juist dat het uitstekend zou zijn als je deze zelf zou kunnen verwijderen. Zeker als je erop let dat er geen ander overleg verwijderd wordt want dat heb ik een keer gezien bij een (ws. niet jouw) botafhandelingsnominatie: er stond ook nog ander overleg op de OP.

Voor de echt goeie kandidaten gaat WP:AM zonder veel gedoe voorbij en de herbevestiging is voor veel mods ook een geruisloze formaliteit. Je bepaalt ook zelf welk werk je oppakt en hoeveel tijd je erin steekt. Dus: ik zeg doen! Drie voorstemmen heb je al binnen. Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 9 jan 2016 14:53 (CET)

OK, de kogel is door de kerk. Vooral het argument dat het andere moderatoren tijd scheelt wanneer ik me aanmeld, weegt daarin mee. Machaerus (overleg) 20 jan 2016 11:12 (CET)