Gebruikers die kandidaat willen zijn voor de Arbitragecommissie kunnen dat op deze pagina kenbaar maken tussen 1 september 2015 0:01 (CEST) en 15 september 2015 0:01 (CEST). De volledige gang van zaken tijdens deze verkiezing leest u hier.

Instructies om kandidaat te stellen[bewerken | brontekst bewerken]

Volg onderstaande instructies om u kandidaat te stellen.

Als u zich kandidaat wil stellen, verzeker u er dan eerst van dat u aan de voorwaarden voldoet.
Kopieer de volgende tekst en plaats deze onderaan deze pagina (door de pagina te bewerken). Vervang in deze tekst het woord GEBRUIKERSNAAM door uw gebruikersnaam en voeg uw motivatie toe.
== {{kd|GEBRUIKERSNAAM}} == '''[[Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2015/Q&A#GEBRUIKERSNAAM_.28overleg_.7C_bijdragen_.7C_blokkeerlogboek_.7C_alle_logboeken_.7C_aantal_bewerkingen.29|Vragen en commentaar]]''' ''Plaats hier uw motivatie'' --~~~~
Kopieer de volgende tekst en plaats deze onderaan de pagina voor vraag en antwoord. Vervang ook hier GEBRUIKERSNAAM door uw gebruikersnaam. Het is verstandig deze pagina hierna goed te volgen, zodat u vragen kunt beantwoorden.
== {{kd|GEBRUIKERSNAAM}} == '''[[Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2015/Voorstelling#GEBRUIKERSNAAM_.28overleg_.7C_bijdragen_.7C_blokkeerlogboek_.7C_alle_logboeken_.7C_aantal_bewerkingen.29|Toelichting]]''' ===Commentaar GEBRUIKERSNAAM=== ... ===Vragen aan GEBRUIKERSNAAM=== #...

Kandidaten[bewerken | brontekst bewerken]

RonnieV (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)[bewerken | brontekst bewerken]

Vragen en commentaar

Beste mensen,

Een jaar geleden heb ik mij kandidaat gesteld voor een plaats in de Arbitragecommissie. Jullie, de gemeenschap, hebben mij toen het benodigde vertrouwen geschonken, al waren er enkele ongemotiveerde en één gemotiveerde tegenstem.

Na een jaar stel je, naar goed gebruik, je zetel beschikbaar. Een moment om de gemeenschap te vragen of er nog steeds vertrouwen bestaat in mijn verkiezing en ook een moment voor jezelf om je af te vragen of je nog een jaar energie in deze functie wil steken.

Ik heb er, ook door ontwikkelingen in mijn persoonlijke leven, over nagedacht of ik nog een jaar wil proberen vanuit de Arbitragecommissie bij te dragen aan (de samenwerking op) Wikipedia. Het afgelopen jaar was soms hectisch, met een groot aantal zaken die gelijktijdig om aandacht vroegen en waarvan de een eigenlijk nog meer prioriteit had dan de ander. Soms was het roeien, niet met riemen maar met grassprietjes en het leek wel of het bootje in stroop lag.
Aan de andere kant was het ook een mooie tijd, waarin de leden van de Arbitragecommissie nauw samenwerkten om, soms vanuit ver uiteenliggende standpunten en inzichten, te werken naar een bevredigende oplossing voor de encyclopedie. Deze samenwerking heeft mij veel geleerd over de werking van Wikipedia.

Voor mij is de conclusie dat ik me graag nog een jaar op deze wijze wil inzetten voor Wikipedia. Met de in het afgelopen jaar opgedane kennis hoop ik dit nog beter te kunnen doen.

Wellicht ten overvloede: ik ben geen moderator op deze wiki en zal mij in ieder geval ook niet voor die functie beschikbaar stellen zolang ik in de Arbitragecommissie zit.

Ik hoop dat de gemeenschap mij opnieuw het benodigde vertrouwen wil schenken bij deze verkiezing.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 11 sep 2015 14:53 (CEST)[reageer]

Kleuske (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)[bewerken | brontekst bewerken]

Vragen en commentaar

In Godsnaam dan maar... De eerste de beste die een oneigenlijk verzoek aan de arbcom richt, zal ik roosteren. De rest verzoek ik dringend de ArbCom overbodig te maken. --Kleuske (overleg) 13 sep 2015 12:55 (CEST)[reageer]

Waerth (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)[bewerken | brontekst bewerken]

Vragen en commentaar

Deze kandidaatstelling is ongeldig daar de termijn ervoor al is verlopen op 15 sep 2015 00:01. Paul Brussel (overleg) 15 sep 2015 12:30 (CEST)[reageer]

Ach of je hem nu toelaat tot de stemronde of over een maand maakt niet zoveel uit. Mits dat er 4 vrije zetels zijn en maar 2/3 kandidaten is een nieuwe oproep tot kandidaten in oktober nu al noodzakelijk.

Druyts.t _overleg 15 sep 2015 15:47 (CEST)[reageer]

Het alternatief zou zijn dat er gelijktijdig een andere stemming wordt opgezet voor de resterende openstaande zetels. Er staat nergens dat daarmee tot oktober zou moeten worden gewacht. Dat zou alleen maar een hoop extra gedoe met zich meebrengen. Zoiets slaat natuurlijk nergens op. Laten we dus alsjeblieft niet al te moeilijk gaan doen over de inschrijvingstermijn en liever blij zijn dat we er überhaupt nog een kandidaat bij hebben.

IJzeren Jan 15 sep 2015 17:38 (CEST)[reageer]

Als het zo is, dat er toch nog een nieuwe ronde moet komen omdat er geen 4 maar slechts 3 kandidaten zijn, dan ben ik van mening dat Waerth op de volgende ronde moet wachten. Wel of niet over een maand maakt niet uit. Heel simpel : te laat is te laat. Schuivende panelen hier kan leiden tot hetzelfde gedrag elders en dat kan gewoon niet. Geen precedenten aub. Malinka1 (overleg) 15 sep 2015 18:28 (CEST)[reageer]

Een precedent is er al. EvilFreD (overleg) 15 sep 2015 18:46 (CEST)[reageer]

Deze situatie lijkt erg veel op de eerdere situatie rond de aanmelding van Whaledad. Toen was het belangrijkste argument dat er de mogelijk benadeelde partijen geen bezwaar hadden. Op dit moment zijn er zelfs minder aanmeldingen dan beschikbare zetels (voor de volle termijn van één jaar), om die reden lijkt het me dat er in dit geval helemaal geen sprake is van benadeelde partijen. Om die reden besluit ik als coördinator om de aanmelding te accepteren. Mvg, Bas (o) 15 sep 2015 20:50 (CEST)[reageer]

Slecht oordeel, Basvb. Waerth is gewoon te laat. Klaar! Per Paul Brussel dus! Happytravels (overleg) 16 sep 2015 16:21 (CEST)[reageer]

@Waerth, ik begrijp niet dat je dit nog wilt doen, maar mijn steun heb je DerekvG (overleg) 17 sep 2015 18:23 (CEST)[reageer]