Wikipedia:De kroeg/Archief/20170301

Dode links en Archive

Vandaag heeft iemand alle niet werkende links uit [1] gesloopt. Dat is nuttig onderhoudswerk. Alleen waar ik niet zo blij mee ben is dat er geen moeite wordt genomen om de links bij te werken. De oude webpaginas kunnen teruggevonden worden in http://web.archive.org/web/*/www.delijn.be. Dat kan beter gelijk gedaan worden in plaats dat iemand veel werk moet verzetten om de links te herstellen. Wij moeten anders later niet gaan klagen dat de artikelen te weinig bebrond zijn.Smiley.toerist (overleg) 16 feb 2017 14:32 (CET)

PS: Heeft iemand een idee waar ik recente verkeerscijfers over Antwerpen vandaan kan halen? Zie ook Overleg gebruiker:IbuSmiley.toerist (overleg) 16 feb 2017 15:59 (CET)

• verkeerscentrum.be bijvoorbeeld.  Klaas `Z4␟` V:  16 feb 2017 16:08 (CET)

Dan moet ik wel de Belgische versie van het CPB hebben. www.verkeerscentrum.be geeft alleen autoverkeersinformatie en alleen een maand terug over de files. Daar kan je excuus vinden voor het te laat komen of kan de werkgever nagaan of je geen onzinverhaal aan het vertellen ben. Voor Wikipedia heb je er weinig aan. OV vervoerscijfers zijn lastiger te vinden, maar moeten wel ergens zijn.Smiley.toerist (overleg) 16 feb 2017 17:26 (CET)

Als ik het wel heb, bestaan er op ENWP botjes die links controleren en dode links markeren. Plus een ander botje die de markeringen opspoort en koppelt aan de archieven. Zo iets zo hier ook handig zijn. Zelfs als de meldingen op de OP van het artikel gedumpt worden. The Banner Overleg 16 feb 2017 16:34 (CET)

Ik heb al vaker geroepen (samen met anderen) dat we eigenlijk alle bronnen zelf zouden moeten archiveren. Het enige dat je zeker weet over een externe link, is dat die over <x> jaar niet meer werkt. Veel sites upgraden hun CMS-pakket na een jaar of 3, en dan werkt er vaak helemaal niets meer van oude links. ed0_verleg 17 feb 2017 13:37 (CET)

Zo'n bot als The Banner hierboven noemt lijkt me zeer praktisch. Ik ben dan ook sterk voor invoeren daarvan. Jammer eigenlijk dat die hier niet allang in gebruik is. Ik vind het ook erg jammer als externe links die op zich duidelijk zinvol zijn, maar gewoon worden verwijderd omdat ze zijn gearchiveerd, terwijl er ook zo een archieflink had kunnen worden geplaatst. De Wikischim (overleg) 17 feb 2017 13:52 (CET)

Lijkt me inderdaad een zeer goed idee, zo'n "archiefbot". De bovengenoemde Wayback Machine (web.archive.org) heeft echter ook vele lacunes. Om dat enigszins te ondervangen is er ook nog het onbekendere Archive.is, dus als die bot dat archief ook in één ruk mee zou kunnen nemen worden er nog wat meer links gered van een roemloze dood. Alle gelinkte bronnen hier zelf archiveren zou nog beter zijn, maar daar zal vast een flink prijskaartje aan hangen, qua extra serverruimte. Matroos Vos (overleg) 22 feb 2017 06:40 (CET)

Spoorongeluk Leuven

Het is uiteraard nog te vroeg om een artikel te schrijven. Alleen bij het artikel Spoorwegongeval is een korte melding gemaakt. Ik heb een referentielink toegevoegd die hopelijk de laatste ontwikkelingen bevat. Of zijn er betere links waar de laatste ontwikkelingen gevolgd kunnen worden?Smiley.toerist (overleg) 21 feb 2017 12:10 (CET)

Op Wikinieuws zijn er al twee artikels over geschreven. Trein ontspoord in Leuven en Blijvende hinder op spoornet na treinongeval Leuven. Livenws (talk

Wel een bericht over een ontspoorde trein, maar geen woord over het overlijden van een van de grootste illustratoren (POV!) die ons land (misschien zelfs de Benelux) ooit heeft gekend? Wat is nu belangrijk nieuws volgens de redactie? Zelfs NRC plaatste het op de voorpagina.  Klaas `Z4␟` V:  21 feb 2017 18:19 (CET)

Wikinews heeft amper bewerkers. "Ons land" is geen goede omschrijving aangezien er 3 landen lid zijn van de Taalunie. Ik neem verder aan dat je Bruna bedoelt? Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 21 feb 2017 18:27 (CET)

Bruna is overigens van de hele wereld, en zeker niet alleen van Nederland. Hij heeft er toevallig slechts tijdelijk verbleven (en er tussen haakjes ook multimiljonair en de rijkste schrijver van Nederland mee geworden). Paul Brussel (overleg) 21 feb 2017 18:37 (CET)

Zie ook deze nieuwe categorie. Een mogelijkheid is bijv. straks vanaf het artikel Spoorwegongeval hier linken naar deze categorie op Wikinews. Je ziet dan meteen o.a. de Wikinews-artikelen over het ongeval in Leuven. Met een eigen artikel hierover op Wikipedia zou ik idd. nog even wachten, om eerst te kijken hoe groot de feitelijke impact is. In de tussentijd kan Wikinews mooi de "leemte" opvullen. Mocht in een later stadium worden besloten dat dit ook een WP-artikel waard is, dan staan er op Wikinews dus al een aantal bronnen alsmede een korte samenvatting van de feiten. De Wikischim (overleg) 21 feb 2017 18:23 (CET)

Beste Klaas, waarom heb je dat artikel over Bruna nog niet geschreven, als je het zo belangrijk vindt? Vinvlugt (overleg) 21 feb 2017 18:34 (CET)

Ik ben niet bij Wikinews in dienst en als ze op deze voet doorgaan wil ik dat ook niet worden, beste Vinvlugt.  Klaas `Z4␟` V:  22 feb 2017 10:34 (CET)

Aangezien het hierboven toch al ter sprake wordt gebracht, zie deze nog lopende discussie in de Redactieruimte van Wikinews. Er is ook een aparte categorie voor overlijdensgevallen. Ik had juist voorgesteld om daarvan op Wikinews een echte, volwaardige rubriek te maken, vooropgesteld dat we daar sterfgevallen willen gaan bijhouden. Dat wordt dan dus het "broertje" op Wikinews van Sjabloon:Hoofdpagina - recent overleden. (Dus @Klaasz4usV: mocht je je geroepen voelen... Bruna mag er nog best bij. Deze staat er trouwens nu al wel). De Wikischim (overleg) 21 feb 2017 22:48 (CET)