Wikipedia:De kroeg/Archief/20180404

Welk vliegtuig?

Smiley.toerist (overleg) 25 mrt 2018 03:19 (CEST)

Het toenmalige regeringstoestel, een Fokker F28, de PH-PBX zie ook https://www.upinthesky.nl/2017/12/09/voormalig-regeringstoestel-koop-zuid-afrika/ 2001:983:F8EA:1:D573:D5AA:139D:AED7 25 mrt 2018 08:56 (CEST)

PH-PBX is niet rechtstreeks te linken, gek genoeg. Weet iemand trouwens of de dakraampjes, karakteristiek voor de Fellowship, een praktisch doel dienen? — bertux 25 mrt 2018 10:01 (CEST)

Die eyebrow windows kwamen wel bij meer oudere toestellen voor, zoals de MD-80, 727 en oudere 737s. Deze dienden voor beter uitzicht in nauwe bochten en naar verluidt ook om navigatie op de sterren mogelijk te maken, alhoewel dat wel betwist wordt. Tegenwoordig zijn ze door betere navigatiemiddelen niet meer noodzakelijk, en worden ze op vliegtuigen die ze nog hebben meestal afgeplakt. Milliped (overleg) 25 mrt 2018 11:26 (CEST)

We hebben wel een artikeltje over het Nederlands regeringstoestel, dat die kist noemt. Magere Hein (overleg) 25 mrt 2018 10:17 (CEST)

Bedankt, ik heb nu de juiste Commons categorie gevonden.Smiley.toerist (overleg) 25 mrt 2018 11:15 (CEST)

Jullie lijken wel wandelende encyclopedieën. Jullie hebben Wikipedia helemaal niet meer nodig. ErikvanB (overleg) 25 mrt 2018 13:21 (CEST)

Klopt, ErikvanB, Wikipedia heeft ons nodig. Waarbij 'ons' minstens iedereen omvat die iets geschreven heeft onder dit kopje — bertux 25 mrt 2018 15:24 (CEST)

Even een vraagje tussendoor: Als een vliegtuig met een kenteken als PH-PBX wordt verkocht zal het een nieuw kenteken krijgen. Kan het oude nogmaals gebruikt worden en hoe wordt het nieuwe gekoppeld aan het oude zodat je altijd het betreffende vliegtuig kunt volgen? Vergelijk het IMO-nummer bij schepen. Stunteltje (overleg) 26 mrt 2018 08:38 (CEST)

Eerlijk gezegd heb ik geen idee of een vliegtuigregistratienummer opnieuw kan worden uitgegeven (na buiten gebruikneming). Je zou het ILNT kunnen vragen (zie hier). vr groet Saschaporsche (overleg) 27 mrt 2018 10:03 (CEST)

Hergebruik is mogelijk. Zie opmerkingen hier: http://www.hdekker.info/registermap/TOEL.htm#Derde_register 192.87.101.16 27 mrt 2018 11:06 (CEST)

Zeer nuttige en leerzame link. Gelijk toegevoegd aan de externe links bij vliegtuigregistratienummer. Overigens:de link naar die nummers laat zien dat er een openbare lijst is van die nummers, gekoppeld aan de gegevens van het vliegtuig. De vergelijkbare Roepletterlijst voor de scheepvaart is met een beroep op de "privacy" van de site van het Agentschap Telecom gehaald. Met de lijst voor de luchtvaartuigen als achtergrond voor de waarschijnlijk volgende procedures heb ik een verzoek in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur ingediend. Veel te lastig dat je die roepletterlijst niet meer kan raadplegen. Stunteltje (overleg) 27 mrt 2018 23:35 (CEST)

Hulp gezocht bij opmaak

Op mijn kladblok heb ik een overzicht gemaakt van de verkiezingsuitslagen van de tien grootste gemeenten ter vervanging van deze tabel die erg onduidelijk was en ook onjuiste informatie geeft. Maar ik vraag me af of er een compactere manier is om dit weer te geven? Bij voorbaat dank, LeeGer 26 mrt 2018 02:43 (CEST)

Persoonlijk zou ik voor een tabel gekozen hebben, maar dit kan ook prima. HRvO (overleg) 26 mrt 2018 04:19 (CEST)

Een tabel lijkt mij duidelijker, mits inderdaad met de gemeenten horizontaal en de partijen verticaal georganiseerd zoals in de kladversie. The Banner Overleg 26 mrt 2018 14:31 (CEST)

Ja, dat wilde ik ook zeggen. Blijkbaar moet ik niet zo laat nog proberen een boodschap te typen... HRvO (overleg) 26 mrt 2018 15:36 (CEST)

Een tabel werkt hier volgens mij niet. 10 verschillende gemeenten met in iedere gemeente een verschillend aantal partijen en ook weer in iedere stad andere partijen en partijen die in de ene gemeente zelfstandig meedoen en in andere weer gecombineerd. Totaal (mits ik goed geteld heb levert dat 36 partijen op (Groningen niet meegerekend want daar waren geen verkiezingen) waarvan een groot deel maar in 1 gemeente meedeed. LeeGer 26 mrt 2018 22:38 (CEST)

Daar heb je helemaal gelijk in. Maar 10 aparte tabellen kan wel toch? I.p.v. de opsomming binnen kolommen? Mvg, HRvO (overleg) 26 mrt 2018 23:22 (CEST)

10 Tabellen in 1 artikel lijkt me veel te veel. Bovendien zijn de meeste tabellen onleesbaar als je iets op je smartphone probeert op te zoeken. LeeGer 27 mrt 2018 12:14 (CEST)

Die lijsten van jou zijn anders heel verwarrend. Misschien is het een beter idee de zetelverdeling in de grote steden maar gewoon weg te laten, want de - inmiddels verbeterde en uitgebreide - tabel mag van jou toch niet. The Banner Overleg 27 mrt 2018 13:27 (CEST)

Omdat er heel erg veel aan die tabel mankeert, zoals ik je nu al enkele keren heb uitgelegd. Maar om jou een plezier te doen zal ik alle bezwaren hier nog maar een keer noemen:De tabel geeft een onjuist beeld. De vermeldde partijen zijn voornamelijk de landelijke. Ongeacht zetelaantal. Lokale partijen worden weggestopt onder diverse/overige terwijl daar in een aantal gevallen de grootste partijen onder vallen. Ze worden bovendien noodgedwongen vermeld met onleesbare afkortingen omdat de tabel simpelweg niet geschikt is waarvoor hij hier gebruikt wordt. Er staan uitslagen bij van Groningen die geheel verzonnen zijn omdat daar helemaal geen verkiezingen waren. Dat wordt ook niet duidelijk gemaakt in de tabel. Men leest dat slechts als men de moeite doet alle noten onderaan de pagina te lezen. Leefbaar is een enkele kolom maar het betreft wel drie verschillende partijen die totaal niets met elkaar te maken hebben. Christenunie en SGP staan als een combinatie in de tabel terwijl zoals de door mij geplaatste lijsten blijkt dat maar bij twee gemeenten het geval is. In vier gevallen doet Christenunie zelfstandig mee. De door mij geplaatste lijsten zijn wellicht niet de mooiste maar zeker niet verwarrend, ze geven tenminste de werkelijke situatie aan. Met per gemeente een duidelijk leesbare aflopende lijst met alle partijen die zetels hebben gewonnen. Ik geef er de voorkeur aan om juiste gegevens leesbaar weer te geven boven een "mooie" tabel vol fouten en onduidelijkheden. LeeGer 27 mrt 2018 13:45 (CEST)

Jouw "perfecte" lijsten zijn zelf ook al niet correct, zoals Happytravels hieronder al opmerkt. Gezien jouw wens om perfectie na te streven moeten die lijsten dus weggehaald worden omdat ze gebrekkig zijn. The Banner Overleg 28 mrt 2018 08:30 (CEST)

@ LeeGer. Misschien wil je het zelf even in de gaten houden nu de hoofdpagina 'beveiligd' is, maar het is Groenlinks --> GroenLinks & Christenunie --> ChristenUnie. Succes verder! Happytravels (overleg) 27 mrt 2018 18:36 (CEST)

Ik heb net een alternatief voorstel gedaan op de bijbehorende overlegpagina. Matroos Vos (overleg) 28 mrt 2018 05:44 (CEST)