Wikipedia:De kroeg/Archief/20240111

Twitter

Hallo allemaal. Zie Twitter. Moet hier geen titelwijziging komen naar "X"? Per slot van rekening is dat de officiële naam tegenwoordig. Maar hoe gaan we hier dan mee om, gelet op X? Ernie (overleg) 3 jan 2024 16:36 (CET)

Waarschijnlijk met als titel: X (Twitter). Romaine (overleg) 3 jan 2024 16:38 (CET)

Zie Overleg:Twitter#Titel. –bdijkstra (overleg) 3 jan 2024 16:38 (CET)

Alleen X zou ik niet doen. Je kunt geen copyright op een letter claimen. Meestal zetten we op doorverwijspagina's de betekenis erachter, dus dan zou het iets van X (sociale mediaplatform) worden. Sneeuwvlakte (overleg) 3 jan 2024 17:04 (CET)

Onze keuzes qua titel hangen niet af van het auteursrecht en ook niet van het merkenrecht. Het zou X kunnen zijn als vrijwel iedereen die dat intypt op zoek is naar Musks socialemediaspeelgoed  →bertux 3 jan 2024 17:10 (CET)

M.i. zou de fundamentele vraag moeten zijn bij welk onderwerp met nieuwe naam dan ook of je de actualiteit moet laten prevaleren boven anciënniteit. Als morgen de stekker uit het platform gaat, onder welke naam heeft het in zijn lange bestaan dan het meest bereikt? Dan wordt dat de naam. Sietske | _Reageren? 3 jan 2024 18:13 (CET)

Dat is zeer subjectief om dat te gaan bepalen. Los daarvan is het toch logisch dat een nieuwe naam wordt gebruikt? Ernie (overleg) 3 jan 2024 22:15 (CET)

Is dat zo? Waarom zou het logisch zijn dat een encyclopedie de meest recente naam als leidend adopteert, in plaats van de meest bekende naam?

Ter illustratie: Had de jarenlang als VCS Hendrik de Cock bekendstaande studentenvereniging op wikipedia de nauwelijks bekende naam Groninger Gamersvereniging Dionysos moeten dragen, een naam die de vereniging alleen de laatste twee jaar van haar bestaan droeg, tot de club werd opgeheven? Had het artikel De Mike & Thomas Show de naam De Mega Mike & Mega Thomas Show moeten dragen, omdat de naam van het televisieprogramma in het vierde en laatste seizoen met een superlatief werd uitgebreid? Sietske | _Reageren? 3 jan 2024 22:59 (CET)

Of een voorbeeld dat misschien een groter publiek aanspreekt: had Call TV dan de naam Veronica Live moeten dragen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sietske (overleg · bijdragen)

Het platform heet nu X, wat er in de toekomst gebeurt is irrelevant, we zijn geen glazen bol. ♠ Troefkaart (overleg) 3 jan 2024 23:19 (CET)

Het argument “we zijn geen glazen bol” kan m.i. net zo goed gebruikt worden als reden om een artikel niet te hernoemen, totdat een nieuwe naam bewezen meer bekendheid geniet.

Maargoed, in dit specifieke geval zal de naamsbekendheid van X en Twitter elkaar niet veel ontlopen, dus voor de vindbaarheid van het artikel zal een hernoeming waarschijnlijk weinig kwaad kunnen. Sietske | _Reageren? 3 jan 2024 23:50 (CET)

Hoe zou je dan bekendheid meten? Dat is toch sowieso een subjectieve beoordeling? Ernie (overleg) 4 jan 2024 00:53 (CET)

“Bekendheid” is bij nader inzien misschien niet het juiste woord. “Relevantie” is wellicht zinniger. En de naam die in de gebruikte secundaire bronnen dan het meest wordt aangehouden lijkt me maatgevend voor het bepalen van de meest relevante naam. Sietske | _Reageren? 4 jan 2024 01:09 (CET)

En dat is X. Als de tent nou direct na de overname in elkaar was geflikkerd, was de nieuwe naam waarschijnlijk niet blijven hangen. Maar de boel draait nog. Thieu1972 (overleg) 4 jan 2024 07:04 (CET)

Natuurlijk moeten we minstens een titelwijziging doorvoeren. En het lemma heeft sowieso ook nog een fikse update nodig. Eerder is er in De Kroeg ook al over gediscussieerd: Wikipedia:De kroeg/Archief/20230825. mvg. HT (overleg) 4 jan 2024 07:26 (CET)

Soorten Krodilijsvissen

Bij ik meen alle individuele soorten ijsvissen staat standaard dat in de relatie tot de mens de betreffende soort (bijv. Chaenocephalus aceratus) voor de visserij van beperkt commercieel belang is. In de hengelsport wordt er weinig op de vis gejaagd. Ik moet daar een beetje om lachen, want ik zie mensen op Antarctica bij -25°C hengelen naar een ijsvisje. Misschien moet dat weggehaald worden, tenzij we verwachten dat ook de lezer er de humor van inziet. Phacelias (overleg) 4 jan 2024 13:59 (CET)

Beetje vreemde opmerking inderdaad. Wat mij betreft halen we dat weg. Of staat het op meer plekken?? Saschaporsche (overleg) 4 jan 2024 15:42 (CET)

Staat bij een heleboel vissen, zoals Indonesische gespikkelde epaulethaai. Hobbema (overleg) 4 jan 2024 16:06 (CET)

Of Indiase zandtijgerhaai. Soms een van die zinnen, soms beide. Hobbema (overleg) 4 jan 2024 16:09 (CET)

Was vast onderdeel van het sjabloon, want het komt 502 maal voor. Kuddekop (overleg)