Ja, deze zaak is in alle rust door een aantal collega's efficient opgepakt, verwerkt, en doorgegeven aan de politie. Heeft de politie deze zaak verdere ruchtbaarheid gegeven? Josq22 okt 2008 16:02 (CEST)[reageren]
Het stond afgelopen zondag al op FOK!: zie hier. Daar zegt iemand in de reacties dat hij de bewuste quote opnieuw heeft geplaatst, ff omlaag scrollen naar 22:29. Dat zal genoemde 'Killercookiemonster' wel zijn. Gertjan22 okt 2008 23:19 (CEST)[reageren]
Aan dat soort dingen moet je niet te veel aandacht besteden. Nooit reageren op trollen. Aangifte doen kan natuurlijk wel, maar verder graag terughoudend mee omgaan. Mig de Jong22 okt 2008 23:45 (CEST)[reageren]
Groene Ster voor personen die al in de eerste dagen van hun aanwezigheid bewijs geven een nuttige kracht voor Wikipedia te zijn of te kunnen worden.
Hoewel we al een hele rij verschillende Sterren voor bewezen diensten hebben, vond onderstaande het toch nuttig er nog een bij te maken: De Groene Ster is bedoeld voor personen die al bij hun eerste bewerkingen opvallend goed werk afleveren, en daarom best eens een extra aanmoediging mogen krijgen. - André Engels6 okt 2008 13:08 (CEST)[reageren]
Wie heeft eigenlijk het recht deze sterren uit te reiken? ("Het heeft AE behaagd u de groene ster uit te reiken")
En misschien moet er ook nog een Zwart Gat komen voor degenen die bij hun eerste bewerkingen dermate slecht werk leveren dat ze meteen voor een jaar een blokkade aan hun broek krijgen. Handige Harrie6 okt 2008 16:42 (CEST)[reageren]
@ HH: Iedereen mag sterren uitreiken.
@ algemeen: Ik vind de actie van André persoonlijk een heel goede. De andere kant van de medaille is namelijk dat er helaas (veel, in mijn POV) gebruikers zijn die welwillende (nieuwe) medewerkers dusdanig slecht bejegenen dat we ze nooit meer terugzien. De actie van André is er één vanuit een heel positieve insteek, ik juich 'm van harte toe. eVe￨Roept u maar!6 okt 2008 16:46 (CEST)[reageren]
¶ Zeker, met Eve eens. Maar let nog op één ding: veel welwillende nieuwe medewerkers zullen geen groene ster krijgen, juist omdat ze aan het begin geen opvallend goed werk afleveren. Laten we vooral ook hén blijven opvangen, want ze kunnen zich ontwikkelen tot zeer gewaardeerde collega's. Men mag leren. Van mij mag iedere, klaarblijkelijk oprechte, nieuwkomer een bloemetje, bijvoorbeeld in het hola-sjabloon. Vriendelijke groet, Bessel Dekker6 okt 2008 20:18 (CEST)[reageren]
Het probleem met het hola-sjabloon is dat het vaak botmatig geplaatst wordt, bij iedere nieuweling die een bewerking doet, en dat bloemetje dus niet alleen bij groene-sterkandidaten en goed-bedoelende-maar-nog-zoekende nieuwelingen terecht zou komen, maar ook bij puberale vandalen en aanmakers van spamlinks. De betekenis is dan wel verdwenen. Het mooiste zou zijn als er diverse sjablonen waren, waaruit dan op basis van de bewerkingen van de nieuweling werd gekozen en/of een voor de gelegenheid gemaakte tekst toegevoegd. Dat werkt echter alleen als het goed bijgehouden wordt door een groepje personen - gisteren zijn er 71 nieuwe gebruikers gekomen die al minimaal 1 bewerking hebben, dat soort aantallen doe je niet even in je eentje in een verloren kwartiertje. - André Engels7 okt 2008 09:54 (CEST)[reageren]
Nee, met dat alles ben ik het eens. Zou een welkomstcomité haalbaar zijn? Anders blijft het zaak dat wij allen ons blijven voornemen nieuwkomers bemoedigend toe te spreken, en daar is ook niets op tegen. Vriendelijke groet, Bessel Dekker7 okt 2008 21:14 (CEST)[reageren]
Ik ben al een tijdje bezig om anoniemen bij hun eerste <waarschuwing> toch gewoon een <hola>-sjabloon te geven. Omdat ze daarna op mijn volglijst komen, kan ik zien als ze een tweede waarschuwing krijgen. Ik kan je vertellen dat het zelden voorkomt dat een tweede ws nodig is, behalve bij scholen en flauwe pubers en cyberpesten die binnen 1 dag al tegen een blok aan lopen. In die optiek bezien is het vriendelijk bejegenen van vandalen met een lege OP blijkbaar helemaal niet zo'n slecht idee. EdoOverleg8 okt 2008 00:27 (CEST)[reageren]
Ik vind het niet ijdel, in geen van beide betekenissen van dat woord; integendeel, ik vind het hoffelijk. Maar het is wel jammer als het vastloopt. In mijn (echte) onnozelheid zie ik nog geen manier om dit bij te houden waar zelfs ik mee overweg zou kunnen. Om toch consequent te zijn met het boven gedebiteerde, blijf ik graag meedenken. Vriendelijke groet, Bessel Dekker17 okt 2008 01:01 (CEST)[reageren]
Het is nogal bewerkelijk. Ik heb bij een aantal (20) nieuwe collega's van de 16e de onderstaande teskt geplaatst. Dat blijkt toch geen overbodige luxe. Iemand werd herhaaldelijk gerevert en ge-ws-t omdat hij had geschreven dat je bij het douchen zeep kon gebruiken. In een context waar stond dat een douche uit omlaaggerichte waterstralen bestond, was die toevoeging nu niet zo'n doodzonde, lijkt mij. Toegegeven, hij had ook iets anders gedaan, evenmin ernstig mijns inziens, maar toch, aanmoediging lijkt me in zo'n geval gewoon beter. Bessel Dekker17 okt 2008 01:41 (CEST)[reageren]
Bericht in kwestie: Van harte welkom op Wikipedia, en bedankt voor je toevoegingen en verbeteringen! Mocht je behoefte voelen aan overleg over het een of ander, klik dan op de blauwe naamlink van iemand en ga naar de tab "Overleg". Je kunt ook terecht in Wikipedia:De kroeg. Veel succesvolle bewerkingen toegewenst, en veel plezier. Bessel Dekker17 okt 2008 01:09 (CEST)[reageren]
Lijkt op zich een leuk initiatief. Echter er lijkt soms niet echt naar de bijdragen gekeken. Bijvoorbeeld Gebruiker:Missziggy is was al aangemaakt toen het welkomstbericht geplaatst is, dat niet zo veel toevoegt aan het welkomsjabloon dat er al staat, dat overigens door een bot is geplaatst, die ongeveer dezelfde doelgroep heeft. Bij bijvoorbeeld Overleg_gebruiker:Zaanstreek en Overleg_gebruiker:No.desired.alias zouden de controleurs van wijzigingen en artikelen sowieso een berichtje gepost hebben, inclusief welkomsjabloon, en bij de eerste had de bot al iets geplaatst. De lijst met bijdragen van nieuwe gebruikers kun je overigens ook gebruiken, en ik stel voor om {{gl}} te gebruiken zodat je vanaf de projectpagina de relevante pagina's direct kunt bezoeken. Jammer dat je in die lijst van nieuwe gebruikers niet kan markeren, zodat je inderdaad aan zo'n handmatige lijst vastzit om het werk te verdelen en zo weinig mogelijk dubbel werk te doen. Mooie poging, lijkt nog wat verbetering mogelijk - mn op gebied van persoonlijke coaching, wat de robot ontbeert - maar zal zolang de software het niet toestaat een omslachtige bedoening blijven. — Zanaq(?) 18 okt 2008 22:47 (CEST)
Je hebt natuurlijk gelijk, Zanaq, dat het plaatsen van een hyacintje, zeker in het geval van de minder gelukkige starters hierboven, wel erg weinig toevoegt. Behalve het persoonlijke, en dat is wel wat winst, vind ik. En ik ben het er zonder meer mee eens dat het hele verhaal door het handmatige gedoe erg omslachtig is. Misschien moeten we een andere vorm zoeken. Lymantriaoverleg19 okt 2008 15:33 (CEST)[reageren]
De omslachtigheid ervaar ik ook. De boodschap die ik hierboven plaatste, heb ik trouwens per persoon wat gevarieerd, als dartoe aanleiding was: bijvoorbeeld een exstra aanmoediging bij pijlsnelle reverts, de oproep om de kunst bij anderen af te kijken als een artikel(tje) niet door de beugel kon.
Op zichzelf is -hola- een prachtig sjabloon, dat er mooi uitziet en veel belangrijke informatie geeft. Geen kwaad woord. Met een persoonlijk woordje kun je echter iets persoonlijker begeleiding toevoegen; kort, rechtstreeks, en dat bevordert eerste lezing. Vriendelijke groet, Bessel Dekker19 okt 2008 15:42 (CEST)[reageren]
Misschien kan er ook nog een ster komen voor degenen die een volkomen correcte bijdrage leveren en vervolgens een revert krijgen, aangevuld met een grauw op de overlegpagina. Ik heb dit al meermalen zien gebeuren. Handige Harrie24 okt 2008 15:03 (CEST)[reageren]
Het was niet voor niets (dank voor julle verbeteringen, ik verlies mun Nederlands elke dag een beetje meer, maar jullie houden me wel op de rails.) - QuicHot23 okt 2008 18:19 (CEST)[reageren]
Och, de hotlist heeft nu al 3 slachtoffers gemaakt. Stug doorgaan, zou ik zeggen. Even gespiekt waar jij woont. Ik zit een paar uur rijden naar het zuidwesten :-) En ik merk ook dat ik soms Nederlandse woorden niet of niet goed meer weet. En ik woon er pas ruim 2,5 jaar! Eddy Landzaat24 okt 2008 08:46 (CEST)[reageren]
Waar is het Ruslandcafe gebleven? Ik vond het wel leuk om te lezen wat mensen die wat meer van dat land weten zoal schreven (naast wat er in de artikelen staat). Bedwyr24 okt 2008 08:34 (CEST)[reageren]
Ik heb de ontbrekende cafés erbij gezet. Was het veld links van die lijst helemaal leeg? Nu in elk geval wel. Draai maar terug als het niet klopt... Fransvannes24 okt 2008 12:14 (CEST)[reageren]
Luxemburg's minister van financiën Luc Frieden op 6 oktober 2008 op Bloomberg: "Minister Krecke and myself intend to sleep tightly. And we can do that because there's no crisis whatsoever.". Voor alle beleggers onder de wikipedianen een hart onder de riem!. Jacoboverleg24 okt 2008 12:23 (CEST)[reageren]
<sarcasme>Ze hebben er al net zo weinig kaas van gegeten als hun buurland België. Met dat Fortis maar volhouden dat alles goed gaat, en wie draait er voor op? De Nederlandse belastingbetaler! Nee, alles wat beneden de rivieren iets zegt over de economie moet je niet al te serieus nemen. Geograaf24 okt 2008 12:32 (CEST)[reageren]
Ja, over de rug van de Belgische en Luxemburgse belastingbetaler. Uitspraken van jullie Bos heeft er voor gezorgd dat Fortis voor een appel en een ei doorverkocht werd aan het Franse BNP Paribas.--Westermarck24 okt 2008 16:27 (CEST)[reageren]
Gaan we zo beginnen. Ik ben voor het schip ingegaan dankzij jullie incompetente Belgische bestuurders. Als we hier gaan zwartepieten wil ik wel graag mijnheer Lippens zijn huis in beslag nemen... Voor het restant hou ik de Belgische staat verantwoordelijk, en als die niet meer kunnen betalen de Vlaamse staat (of hoe dat ook heet tegenwoordig). Mig de Jong24 okt 2008 16:30 (CEST)[reageren]
Ik had meer de algemene beurskrach in gedachten - naast Fortis gaat er wel meer door het putje. Etnische conflicten mogen jullie elders uitvechten.. Jacoboverleg24 okt 2008 16:41 (CEST)[reageren]
Tsja, als je een niet-Wikipediagerelateerd kopje opent, wappert de discussie algauw alle politieke kanten op. Of het nu over afgeslachte schapen of over de kredietcrisis gaat. De enige manier om te voorkomen dat "etnische conflicten" en andere ongewenste discussies hier terechtkomen, is door de reikwijdte van deze Kroeg te beperken tot Wikipedia zélf. Op dit moment mag overigens alles. Fransvannes24 okt 2008 16:52 (CEST)[reageren]
Mensen, jullie vergeten wel eens dat er ook mensen heeeeeerlijk blijven slapen: Ik heb alleen maar schulden bij de bank, geen aandelen en woon in een huurhuis!! 🙂 Goudsbloem24 okt 2008 16:57 (CEST)[reageren]
Husky (overleg) 22 okt 2008 15:50 (CEST)
