Wikipedia:Etalage/Archief/Wii Sports

archivering Review Nr. 2

Lemma niet begonnen noch er veel aan gedaan. Toch zou ik graag jullie mening erover willen weten. Tips of verbeterpunten: kom maar door. - Kippenvlees (overleg‽) 15 dec 2011 15:12 (CET)

Best een aardig artikel, Kippenvlees1. Helaas heb je zelf met je laatste edit hier een aantal fouten geïntroduceerd. Voorlopig best naar de vorige (goede) versie terugbrengen lijkt me aangewezen.

Tip: pas op met anglicismen. Karakters bestaan niet in videospellen, wel personages. "Mode" en "modus" hebben verschillende betekenissen in het Nederlands. Spreek dus niet over "standaard mode" maar over standaard modus of, als het echt in het Engels moet, over "standard mode", geen mengvormen gebruiken dus. Je hebt ook de neiging om te letterlijk (machinaal) uit het Engels te vertalen, dat bleek al uit je bijdrage aan Black Ops. [1] Laat dat vertaalwerk dus best over aan iemand die goed Engels kan.

Ik ga als ik tijd heb de rest van het artikel nog wel eens bekijken, maar ik vind het zeker van betere kwaliteit dan het artikel over Black Ops. mvg, Beachcomber (overleg) 15 dec 2011 15:59 (CET)

Een dijk van het artikel, als je het mij vraagt, maar zeker niet zonder zijn tekortkomingen. Ik ben het gedeeltelijk eens met wat Beachcomber boven mij zegt, de veranderingen die Kippenvlees1 aangebracht heeft zijn van wisselende kwaliteit. Ik zal even op een rijtje zetten wat mij opvalt (na één keer doorlezen). Kleine taal- en formuleringsfouten zal ik zelf aanpassen.

• Niet uitgevoerd De tabel met sporten springt bij mij een stukje in, waardoor er een stuk wit bestaat tussen de kantlijn en de tabel. Wanneer ik mijn browser verklein verdwijnt dit al snel, maar kun je hier toch even naar kijken?
•  Uitgevoerd Het lijkt mij prettig om in de recensie-tabel links aan te leggen naar de individuele media die die recensies hebben opgesteld (interne links).
•  Uitgevoerd Op de overlegpagina staan een aantal berichten uit 2009, waarin geattendeerd wordt op een aantal dode links. Heb jij deze nagelopen, en waar nodig vervangen door andere links? En misschien net zo belangrijk: heb jij alle links nagelopen? Wanneer een artikel in de etalage moet komen is de juistheid van de bronnen absoluut kritiek.
•  Uitgevoerd De referenties gebruiken als onderliggend sjabloon het {{cite web}}-formaat. Ik heb de indruk dat deze rechtstreeks van onze Engelstalige collega's zijn overgenomen. Idealiter worden deze omgezet naar het gelijkwaardige lokale formaat, al is dit een (zeer) grote klus. Dit onderstreept in ieder geval het belang van het nalopen van de referenties.
•  Uitgevoerd Het artikel heeft al eerder de review doorlopen en is ook eerder etalage-kandidaat geweest. Heb je deze doorgelezen, en is ingegaan op de daar geleverden kritiek?

Over het algemeen ben ik zeer tevreden met dit artikel, het is, zoals Beachcomber ook al aangeeft, een stuk beter als Black Ops, en ik zie hier een groot aantal punten waarop wij dat artikel nog kunnen uitbreiden danwel verbeteren. Sowieso toont dit artikel wat mij betreft de juist hoeveelheid details, wat bij Black Ops nog wel eens fout gaat (Het noemen van wapens en killstreaks zijn voorbeelden van details die, wat mij betreft, weggelaten horen te worden). David12345 Overleg | Bijdragen 15 dec 2011 17:46 (CET)

Het artikel is al eens genomineerd voor de etalage en heeft het toen nog niet gehaald. Wel is er aardig wat feedback uitgekomen, zie hier. Misschien helpt het om te zien of aan het meeste is tegemoet gekomen. Druifkes (overleg) 18 dec 2011 22:16 (CET)

Ik heb alle links nagelopen en heb de dode vervangen. Ik ben nu bezig met een immens saaie bezigheid namelijk het ombouwen van alle referenties; ik moet ook nog het artikel vernederlandsen. Voor ik daaraan begin zou ik graag een reactie willen van leken of zij/jullie nog iets onduidelijk vinden dan kan ik dat namelijk meenemen - Kippenvlees (overleg‽) 25 dec 2011 13:56 (CET)

Jemig. Ik heb alle links veranderd naar de NL versie ervan. Ik weet niet wat er nu nog veranderd moet worden. Alles wat in de vorige review stond is al verbeterd plus het commentaar op de etalage-aanmelding. Ik kan misschien nog wat taalfouten ontdekken maar ik wil weten of er nog verbeterpunten zijn; of had ik dat al gezegd :P (het staat in de review voor een reden). - Kippenvlees (overleg‽) 28 dec 2011 23:46 (CET)

etalagenominatie 12 feb 2012

Tweede keer genomineerd; alle punten zijn behandeld en het is volgens mij een goed genoeg artikel voor de etalage. - Kippenvlees (overleg‽) 10 jan 2012 14:47 (CET)

Voor opname Wii Sports

DimiTalen 10 jan 2012 16:40 (CET) Heel mooi en uitgebalanceerd artikel. Games zijn (gezien de auteursrechten op afbeeldingen) nooit gemakkelijk, maar dit resultaat mag er wezen. Uitgebreid bronnenapparaat; mooie maar sobere layout. Zo zie ik het graag!

Onderstaande opmerkingen zijn wel terecht. DimiTalen 10 jan 2012 22:41 (CET)

1. ...

Tegen opname Wii Sports

1. Druifkes (overleg) 10 jan 2012 20:44 (CET) Er is nog werk aan de winkel: als je bijvoorbeeld naar voetnoot 3 kijkt, kom je op deze website. Daar valt te lezen: Wii Sports is volgens Nintendo's fiscale jaarcijfers van 2009 45,7 miljoen keer over de toonbank gegaan. Daarmee is het volgens Wikipedia de best verkochte game ooit. Ook deze zin wordt niet ondersteund door de bijgevoegde voetnoot: Het is het best verkochte videospel aller tijden met (tot maart 2009) 45,71 miljoen verkochte exemplaren wereldwijd.[17] Voetnoot 51 is dood en wat is er met voetnoot 24? Literatuur: Nintendo (2007) Wii Sports Spelhandleiding? Verder is hier en daar de vertaling uit het Engels niet geslaagd: IGN vond bowling de beste ervaring van de vijf spellen. en IGN vond boksen "een karwei om te spelen" en vond het de slechtste ervaring van de vijf sporten. Verder deze zin: Een onderzoek onder 13 tot 15-jarigen uitgevoerd door de John Moores Universiteit van Liverpool, wees uit dat spelers 156% meer energie verbruiken dan een lichaam in rust en dit tegenover 60% energieverbruik door het spelen op een traditionele spelconsole. wordt gestaafd met deze bron. Hieruit zou blijken dat een wii heel goed is voor de conditie. Op de Engelse pagina wordt deze bron gebruikt voor deze zin and concluded that players used 2% more energy than by playing on other consoles. Hier wordt gezegd dat er maar weinig extra calorieën worden verbrand. Wat is het nu?
2. Beachcomber (overleg) 10 jan 2012 21:26 (CET) zie commentaar, verder ben ik het eens met wat Druifkes opmerkt. Het is gewoon nog geen etalagekwaliteit. Een vluchtige lezing levert een hele oogst aan zinnen op waar iets vreemds mee is. Ik heb gisteren al wat opvallende taalfouten verbeterd, maar er is gewoon nog te veel werk aan. Mijn tenen (en taalgevoel) krullen als ik zinnen lees als "Nintendo hoopte ook dat spelers het spel dagelijks zouden spelen en daaruit ontstond Wii Sports waarmee ze dit hoopten te bereiken." "De opmaak van de personages in het spel komen uit het Mii kanaal van de Wii." "Dit komt uiteraard deels doordat het spel gebundeld zit bij de Wii en die, sinds de eerste dag van uitgave, zeer goede verkoopcijfers behaalt." "IGN stelde dat het spel "tekortschiet in diepte en het visuele vlak" en noemden de graphics "generisch" en "ouderwets"." enz. Wat mij betreft: goed artikel, maar zeker niet bijzonder. Beachcomber (overleg) 10 jan 2012 21:26 (CET)
3. Saschaporsche (overleg) 10 jan 2012 21:28 (CET)
4. JurriaanH overleg 11 jan 2012 16:11 (CET) Eerst in de review wachten totdat alles is 'goedgekeurd'; nu is er nog te veel commentaar
5. Joerim | overleg 20 jan 2012 17:06 (CET) - Per JurriaanH

Commentaar Wii Sports

Heel mooi zeg! Wel een beetje spijtig dat de eerste link van het artikel zo opvallend rood is . DimiTalen 10 jan 2012 14:58 (CET)

Eigenlijk schande dat dat artikel nog niet bestaat. Ik ben er op dit moment mee bezig :). - Kippenvlees (overleg‽) 10 jan 2012 15:09 (CET)

Waarom zo haastig om het uit review te halen, Kippenvlees? Normaal gezien wacht je tot er 14 dagen niets meer aan is veranderd, en minstens een maand in de review heeft gestaan. Gisteren was ik er mee bezig en toen merkte ik dat zelfs niet alle kritiekpunten behandeld waren (zie uitleg review over mode/modus en de mengvormen E/Nl). Ik vind het een goed artikel, maar zou het toch nog even laten sudderen in de review, zodat de laatste ruwe kantjes bijgewerkt kunnen worden. Enthousiasme is goed, maar haast is af te raden als je een artikel in de etalage wil. Beachcomber (overleg) 10 jan 2012 19:26 (CET)

Misschien begrijp of zie ik het verkeerd, maar in principe is het artikel hetzelfde als zijn Engelse broer. Werkt het hier anders dan daar, want dan bemoei ik me er niet mee omdat ik het dan niet meer begrijp (of iemand moet het me uitleggen). - Kippenvlees (overleg‽) 13 jan 2012 19:22 (CET)

---

Archivering Wikipedia:Review

Ik heb de afgelopen tijd veel gesleuteld aan dit artikel. Omdat het grotendeels een vertaling is, denk ik dat er misschien nog een aantal punten ontbreken of beter geformuleerd kunnen worden. Ondanks het probleem met de copyright heb ik geprobeerd het artikel toch van relevante afbeeldingen te voorzien. Graag ontvang ik commentaar van gamers maar ook niet-gamers zodat het voor hen allebei een helder artikel is. Omdat het hier gaat om het bestverkochte videospel ooit denk ik dat die niet zou misstaan in de etalage. Rbekers 24 jul 2009 23:22 (CEST)

Beste Rbekers, paar puntjes:

• Wii_Sports#Gameplay: Bij de standaard mode worden bij de sporten de volgende methodes gebruikt: tennis, een dubbelspel; honkbal, een spel bestaande uit slaan en pitchen; bowling, een tien-kegel, tien-frame spel; golf, spelen op een 3-hole of 9-hole golfbaan; en boksen, een bokswedstrijd bestaande uit drie rondes. Bij bowling snap ik wel wat tien-kegel is (omgooien van 10 kegels) maar wat is een tien-frame spel?
• Wii_Sports#Ontwikkeling Katsuya Eguchi, die manager is van de Software Ontwikkeling Groep 2 van Nintendo Entertainment Analysis and Development, produceerde Wii Sports produceerde? of bedacht/ontwikkelde of leidde hij soms de ontwikkeling van het spel?
• Wii_Sports#Ontvangst Wii Sports is een enorm commercieel succes geworden; aan het van 2007, was het het bestverkochte Wii spel. aan het eind/midden van 2007??? er ontbreekt een woord.
• zelfde kopje: wat is een game-industrie onderzoeksfirma
• hoeveel exeplaren zijn verkocht in NL/BE (in combinatie met een spelcomputer)
• Ik zie veel reacties van engelstalige tijdschriften, ik ben wel benieuwd naar de Nederlandstalige reacties van bv de Power Unlimited
• Heeft het spel ook prijzen gewonnen in Nederland of België
• Wii_Sports#Impact is er in Nederland/België veel aandacht geweest, zoja hoe uitte dat zich? in welke tv programma's? nog competities?

Goed artikel, maar naar mijn idee is dit artikel pas etalagewaardig wanneer meer de focus wordt gelegd op NL/BE. Nu ligt die focus nog teveel op de VS. groet en succes Druifkes 26 jul 2009 20:39 (CEST)

Hier is heel wat energie en moeite ingestoken! De opzet, de structuur zit goed en mijn globale indruk is dat het goed geschreven is. Met wat laatste poetswerk - slordigheidjes, spelling e.d. kan dit beslist een goede kandidaat worden. Gewoon nog eens navlooien dus op foutjes, want ik heb de indruk dat er nog wel wat inzitten die ik bij een eerste lezing niet heb opgemerkt. Succes ermee! --J.G.G.. 30 jul 2009 16:59 (CEST)

Bedankt voor deze punten! Ik heb ze geprobeerd allemaal zo goed als mogelijk te verbeteren maar ben er nog niet helemaal mee klaar. Ik heb nog gezocht naar verkoopcijfers van Nederland/België maar heb deze helaas niet meer kunnen vinden. Rbekers 27 jul 2009 13:04 (CEST)

Bij Wii_Sports#Impact staat: Een onderzoek onder 13 tot 15-jarigen uitgevoerd door de John Moores Universiteit van Liverpool, wees uit dat spelers 2% meer energie gebruikten dan bij het spelen op een andere spelcomputer. Hier wordt wat anders beweerd over de verbranding. Op deze site wordt weer wat anders beweerd. Misschien een idee om allebij de onderzoeksresultaten te verwerken in het artikel. groet Druifkes 31 jul 2009 23:02 (CEST)

Je kan misschien nog bijzetten dat het het eerste spel voor de wii is dat ze gemaakt hebben en released hebben. En ook dat het normaal inbegrepen zit, bij de aankoop van wii-console. Misschien die eerste afbeelding veranderen naar een afbeelding van een scherm in het spel of waar iemand aan het spelen is en je het scherm kan zien of gewoon de cover van het doosje voor de cd van het spel. --David-bel 6 aug 2009 19:16 (CEST)

Dat het spel bijgeleverd zit bij de Wii staat volgens mij reeds in de inleiding. En een foto van het doosje van het spel zou de auteursrechten overschrijden, al weet ik niet zeker of een foto maken van het doosje wél is toegestaan. Groeten, Legars 6 aug 2009 19:31 (CEST)

Dit artikel is als etalagekandidaat aangemeld, zie de nominatie. Legars 25 aug 2009 02:49 (CEST)

archivering etalagenominatie van 29 september 2009

Wii Sports is een bekend spel voor de Wii en tevens het best verkochte videospel aller tijden. Er is lang gesleuteld aan dit artikel en het heeft uiteindelijk de review goed doorstaan. Volgens mij is het uitgebreid genoeg en voorzien van voldoende bronnen en afbeeldingen. Legars 25 aug 2009 02:48 (CEST)

Voor Wii Sports

# Duidelijk en helder artikel voor zowel gamer als niet-gamer. Probleem met copyright afbeeldingen is hierbij tevens goed opgelost. Rbekers 25 aug 2009 13:41 (CEST)

• Er mag niet op een artikel gestemd worden als men zelf het artikel genomineerd heeft en/of er een grote bijdrage aan geleverd heeft. Dit om de objectiviteit van de stemming te garanderen. Druifkes 25 aug 2009 17:23 (CEST)
• Is dit een voorstem Druifkes?--Kalsermar 25 aug 2009 20:32 (CEST)

Sorry dit was enkel om aan te geven dat de stem niet geldig was :) ging blijkbaar iets mis met de uitlijning Druifkes 26 aug 2009 17:59 (CEST)

#C (o) 25 aug 2009 14:40 (CEST) - Mooi en informatief artikel, zeer evenwichtig opgebouwd en duidelijk beschreven.

1. Past goed in het straatje van de twee andere etalageartikelen over computergames. Na de review qua taal en inhoud goed op vooruit gegaan. groet Druifkes 28 aug 2009 17:46 (CEST)

Tegen Wii Sports

1. inleiding zeer slecht (mn eerste twee zinnen) maar bonuspunten voor de rode link naar sportspel — Zanaq (?) 25 aug 2009 18:25 (CEST)
   • De inleiding werd vandaag nog aangepast omdat het voor "leken" ook duidelijk moet blijven. Het is altijd leuk om te weten wat de Wii precies is, en dat wordt toevallig in de eerste zin al beschreven. Als je grootmoeder het artikel zou lezen zou ze zich afvragen wat een Wii precies is. Natuurlijk kan ze ook altijd de blauwe link volgen naar het desbetreffende artikel van de Wii en daar lezen wat het inhoudt. Als de rode link naar sportspel stoort, kan die altijd wel verwijderd worden, dat zou immers beter ogen. Legars 25 aug 2009 19:03 (CEST)
     • Die rode link is juist goed. — Zanaq (?) 25 aug 2009 23:48 (CEST)
2. Kalsermar 25 aug 2009 20:31 (CEST) - De term "Wii" komt 38 maal voor in de Wii-inleiding en nog eens 76 maal in de rest van het Wii-artikel hetgeen mij matig i-Wii-teert.
   • Het woord Wii is dan ook het belangrijkste woord van het gehele artikel. Ik kan het altijd even aanpassen naar "spelconsole" of "spelsysteem".
     • De kunst van het artikel schrijven is een rijk woordengebruik en variatie. Met vr. gr.--Kalsermar 26 aug 2009 16:58 (CEST)
       • Ok.. Maar waarom kom je nu pas met dit commentaar en niet toen het afgelopen maand in de review stond? Rbekers 27 aug 2009 19:16 (CEST)
         • Omdat ik geen reviews bekijk maar wel etalageaanmeldingen.--Kalsermar 27 aug 2009 22:53 (CEST)
           • Ok, erg jammer. Je zou het eens moeten overwegen :) Rbekers 28 aug 2009 02:53 (CEST)
3. "Wii Sports, in 2006 uitgegeven door het Japanse bedrijf Nintendo speelt verder in op deze trend door bij elke Wii-spelcomputer een pakket spellen aan te bieden waaraan de speler actief kan deelnemen" --> kromme zin; het onderwerp van deze zin is Wii sports, maar dat speelt natuurlijk niet in op een trend. Wii Sports is hoe Ninentendo inspeelt op de trend. Verder is onduidelijk op Wii Sports nu een spel, of een pakket spellen is. Ook stelt de inleiding dat Wii sports het meest verkochte spel is, terwijl in dezelfde inleiding staat dat het automatisch meegeleverd wordt. Is het dan nog wel het meest verkochte spel, of is de Wii zelf gewoon populair? Compro 25 aug 2009 20:42 (CEST)
   • tegenstem inmiddels weg; moet nog keer herlezen voordat ik voor stem. Compro 26 aug 2009 02:28 (CEST)
     • Toch even een opmerking. Spellen die gebundeld zitten bij een spelconsole worden wel degelijk individueel bekeken als videospel, dus het aantal verkochte Wii's komt overeen met het aantal verkochte exemplaren Wii Sports. In Japan zit er trouwens geen exemplaar van Wii Sports bij de Wii (dit wordt in het artikel meegedeeld) en in Japan alleen al is het het best verkochte videospel. Het is immers logisch te noemen dat Wii Sports zo goed verkoopt, het zit samen met de Wii, die enorm goed scoort in de verkoopcijfers. Niet meer of minder dan een slimme zet van Nintendo. Oké, de inleiding is mager, maar deze werd vandaag nog onnodelijk aangepast omdat iemand vond dat de inleiding te moeilijk te begrijpen was voor "leken". Ik pas m wel weer even aan. Legars 26 aug 2009 00:03 (CEST)
       • Het zou mijns inziens niet misstaan dat te vermelden. Evenals de nuancering op de nuancering dat het in Japan, waar het niet bijgeleverd wordt, ook enorm populair is. Compro 26 aug 2009 02:25 (CEST)
4. C (o) 27 aug 2009 15:32 (CEST) - Na het lezen van bovenstaande opmerking mijn stem verplaatst naar tegen.
5. Solejheyen 18 sep 2009 16:05 (CEST) - Ik zou me als Nederlandse Wikipediaan werkelijk doodschamen als dit artikel in de Etalage kwam. Ik zie zinnen als: "Bij het bereken van fitness leeftijd wordt rekening gehouden...". P.S. Het valt me trouwens op dat de Nederlandse Wikipedia relatief arm is aan etalage-artikelen in vergelijking met de meeste andere Wikipedia's. Met "relatief" bedoel ik het aantal etalage-artikelen in verhouding tot het totale aantal artikelen. Is dat een gevolg van de gehanteerde criteria?
   1. Ik zou zeggen doe je best en schrijf een artikel en nomineer het voor de etalage. p.s. als je artikel niet minstens zo lang is als het Duitse/Engelse of Franse parallelartikel stem ik tegen. groet Druifkes 18 sep 2009 18:26 (CEST)
6. J.G.G.. 29 aug 2009 18:03 (CEST) Ik wilde nog even afwachten, maar de vertaling uit het Engels is wel erg gammel en weinig creatief. Dat valt niet een twee drie op te lossen. Twee voorbeeldjes ter illustratie:

• "GameTrailers noemde het spel een 'compliment' voor de Wii" (en:complement ='aanvulling')
• "ze genoten van de mogelijkheid om Miis te importeren." (enjoyed the ability to import Miis=apprecieerden de mogelijkheid om Mii's te importeren)
  

en daarmee eindigt het niet. In het vervolg toch beter wat langer in de review laten. --J.G.G.. 29 aug 2009 18:03 (CEST)

• • Jammer van je tegenstem, maar evengoed bedankt voor je kritiek! Rbekers 30 aug 2009 00:29 (CEST)
    • Iedereen die tegenstemt moet eens overwegen de review te bekijken en daar de nodige opmerkingen te leveren over het artikel. Zo heb ik onlangs het artikel The Legend of Zelda: Ocarina of Time in de review gezet, ook een videospel, en er staan nog steeds geen opmerkingen bij. Gelieve dat de komende maand nog te doen, zodat ik het artikel zo nodig nog wat kan aanpassen, en niet hier in het stemlokaal. Waarvoor dient anders de review? Met vriendelijke groeten, Legars 1 sep 2009 17:49 (CEST)
      • Ik ben het eens met Legars. Ik heb eerder het artikel Minutes to Midnight ter review geplaatst en de opkomst was tegenvallend, ergo het artikel later werd afgekeurd als een etalageartikel. Ook de reacties van Hybrid Theory, dat ik ook had geplaatst, vielen tegen. Zo is het moeilijk om potentiële etalageartikels bij te schaven om deze tot Wikipedia's trots te maken. RichV 8 sep 2009 17:56 (CEST)

Opmerkingen Wii Sports

1. Bij de review had ik nog het volgende commentaar geplaatst waar nog niet op gereageerd was: Bij Wii_Sports#Impact staat: Een onderzoek onder 13 tot 15-jarigen uitgevoerd door de John Moores Universiteit van Liverpool, wees uit dat spelers 2% meer energie gebruikten dan bij het spelen op een andere spelcomputer. Hier wordt wat anders beweerd over de verbranding. Op deze site wordt weer wat anders beweerd. Misschien een idee om allebij de onderzoeksresultaten te verwerken in het artikel. groet Druifkes 25 aug 2009 10:55 (CEST)
   • Reeds aangepast, mvg Legars 25 aug 2009 13:09 (CEST)
2. Dit is m.i. zeker een etalagewaardig onderwerp en bovendien een goed artikel. Ik twijfel toch nog over etalage, vooral omdat ik me afvraag of lezers van de generatie van mijn grootouders (zover die nog leven) helemaal kunnen begrijpen wat dat wii-en nou inhoudt. Ik denk dat een paar zinnen in de intro ter verduidelijking veranderen/aanpassen wonderen kan doen op dat vlak. Probeer je eens voor te stellen hoe je dit zou uitleggen aan -pak hem beet- je oma en schrijf dit eens op in een paar zinnen - het hoeft niet uitgebreid omdat we het lemma Wii ook nog hebben. Woudloper _overleg 25 aug 2009 14:38 (CEST)
   • Akkoord met Woudloper. Ik heb intussen de intro al wat 'begrijpelijker' gemaakt voor leken. Misschien moet de rest van het artikel toch nog eens op stijl nagekeken worden. Ik twijfel op het ogenblik dus ook voor de etalage. --J.G.G.. 25 aug 2009 14:56 (CEST)
3. Ik vond deze rare zin in het stukje impact: Overigens zou het spel zorgen onvoldoende lichaamsbeweging, ondanks het feit dat er meer calorieën verbrand worden door het spelen van Wii-spellen dan de traditionele spellen. Bovendien mis ik in het artikel wat meer tekst over de ontvangst in Nederland en vooral België. - Foxie001 25 aug 2009 16:01 (CEST)
   • Dat stukje bij impact is reeds aangepast. Over de ontvangst in België en Nederland wordt er haast niets geschreven omdat er namelijk niets of weinig over bekend is. Dit hebben we geloof ik ook al besproken in de review. Legars 25 aug 2009 16:54 (CEST)
4. Toch nog even rustig redigeren hoor, want het is stilistisch verre van perfect. Ik beperk me even tot de introductie, de eerste 3 alinea's:
   • veelvuldige en storende herhalingen ('wii', 'spel')
   • taalkundig bouwvallige zinnen ('Het spel zit automatisch BIJgeleverd BIJ elke Wii) en ('Wii Sports werd ALS eerste uitgegeven in de Verenigde Staten') waar bedoeld wordt 'eerst uitgegeven'
   • ongelukkige woordkeuze (gesimplificeerd i.p.v. vereenvoudigd - zie van Dale voor bet. van simplificeren)
   • omslachtige formuleringen ('Globaal gezien werd Wii Sports positief beoordeeld door critici en kreeg het spel verschillende awards van de gamepers en entertainmentgemeenschap.')
   • de hele derde alinea zou ik verschuiven naar een deel over de receptie van het spel
     • Het is jammer, want hier is wel wat werk ingestoken, maar stilistisch is het nog niet echt etalagewaardig. Mijn suggestie: nog even de mouwen opstropen dus. Succes ermee.--J.G.G.. 26 aug 2009 00:30 (CEST)
5. Heb je nog een bron voor het stukje over de Power Unlimited? En waarom gaf de recensist van de PU geen 10 terwijl hij dat in eerste instantie wel wilde geven? Druifkes 27 aug 2009 18:19 (CEST)
   • Hier is inderdaad geen bron voor te vinden, tenzij iemand die kan opsporen. Daarom heb ik de zin verwijderd. Legars 27 aug 2009 19:45 (CEST)
     • De bron werd reeds opgespoord, de zin is aangepast. Legars 27 aug 2009 23:17 (CEST)

---