Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2014 week 26
Week 26[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 23/06, te verwijderen vanaf 07/07[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Knooppuntachtige aansluiting in Duitsland/overig/Onvolledig klaverblad. Deze categorie bevat louter gewone snelwegafritten die door mij ten onrechte als knooppuntachtige aansluiting aangemerkt werden. Alle pagina's zijn dus NE en mogen wat mij betreft verwijderd worden. MVG,Lokaas12 (overleg) 23 jun 2014 06:58 (CEST)
- Opmerking dan moeten hier de individuele artikelen geplaatst worden en voorzien van een sjabloon met toelichting. MoiraMoira overleg 23 jun 2014 09:33 (CEST)
- De artikelen niet hier nomineren, maar op Wikipedia:Te beoordelen pagina's - Skuipers (overleg) 23 jun 2014 16:47 (CEST)
- Opmerking: Bovenstaande nominatie van Lokaas12 en MoiraMoira's opmerking heb ik vanuit Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140623 hier naartoe verplaatst. Met hier bedoelde MoiraMoira Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Nederduivel 23 jun 2014 21:43 (CEST)
- Dank voor de toelichting - Skuipers (overleg) 25 jun 2014 00:57 (CEST)
- Opmerking: Bovenstaande nominatie van Lokaas12 en MoiraMoira's opmerking heb ik vanuit Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140623 hier naartoe verplaatst. Met hier bedoelde MoiraMoira Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Nederduivel 23 jun 2014 21:43 (CEST)
- De artikelen niet hier nomineren, maar op Wikipedia:Te beoordelen pagina's - Skuipers (overleg) 23 jun 2014 16:47 (CEST)
- Opmerking dan moeten hier de individuele artikelen geplaatst worden en voorzien van een sjabloon met toelichting. MoiraMoira overleg 23 jun 2014 09:33 (CEST)
- Zie ook de OP van Lokaas 12. Alle artikelen met AWB verwijderd, inclusief de categorie. ed0verleg 12 jul 2014 09:15 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 24/06, te verwijderen vanaf 08/07[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Stad in Frans-Polynesië - Volgens het artikel Papeete is dat de enige stad in Frans-Polynesië. We hebben geen complete boom voor steden naar territoria, wel voor plaatsen. Categorie:Plaats in Frans-Polynesië zou moeten volstaan wat betreft Frans-Polynesië. Eventueel kan Papeete nog in de Categorie:Stad in Frankrijk. 24 jun 2014 13:58 (CEST)
- Gebruiker:Cycn had hierboven moeten ondertekenen. Dat er één categorie te veel is, daar ben ik het mee eens. Zo heb ik het ook ingericht. Cycn heeft dat, omdat dat kennelijk volgens de regels is teruggezet. Zelf zou ik ervoor zijn Categorie:Stad in Frans-Polynesië te behouden en Categorie:Plaats in Frans-Polynesië weg te doen. De reden daarvoor is dat het voor de hand ligt te beginnen met een beschrijving van de steden, voordat ook alle plaatsen worden genoemd. ChristiaanPR (overleg) 24 jun 2014 16:53 (CEST)
- Eerder heb ik daarom Categorie:Plaats in Frans-Polynesië genomineerd om te verwijderen, zie Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2014 week 24#Toegevoegd donderdag 12/06, te verwijderen vanaf 26/06. ChristiaanPR (overleg) 24 jun 2014 17:12 (CEST)
- Het is ingericht zoals cycn zegt: de categorie:Stad naar land is een subcat van de categorie:Plaats naar land. De stad-categorie kan dus niet bestaan zonder de plaats-categorie - Skuipers (overleg) 25 jun 2014 01:04 (CEST)
- Daarnaast is alleen Papeete een stad. De andere plaatsen passen niet in de stadscategorie en zouden dan direct in Categorie:Geografie van Frans-Polynesië moeten en dat lijkt me verwarrend. (dat lijkt me dan ook de reden dat het zo ingericht is als we aangeven) - - (Gebruiker - Overleg) 25 jun 2014 09:18 (CEST)
- Het is ingericht zoals cycn zegt: de categorie:Stad naar land is een subcat van de categorie:Plaats naar land. De stad-categorie kan dus niet bestaan zonder de plaats-categorie - Skuipers (overleg) 25 jun 2014 01:04 (CEST)
- Eerder heb ik daarom Categorie:Plaats in Frans-Polynesië genomineerd om te verwijderen, zie Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2014 week 24#Toegevoegd donderdag 12/06, te verwijderen vanaf 26/06. ChristiaanPR (overleg) 24 jun 2014 17:12 (CEST)
Toegevoegd woensdag 25/06, te verwijderen vanaf 09/07[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd donderdag 26/06, te verwijderen vanaf 10/07[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Marineschip in de Eerste Wereldoorlog naar land - overcategorisatie. Bovendien niet in lijn met de structuur in de categorie:Wapen in de Eerste Wereldoorlog - Skuipers (overleg) 26 jun 2014 08:57 (CEST)
- Je bedoelt dat, net als bij de andere wapens, de stap naar land ertussenuit kan? Zo te zien past het inderdaad prima in de categorie:Marineschip in de Eerste Wereldoorlog. - - (Gebruiker - Overleg) 26 jun 2014 10:20 (CEST)
- Dat is precies de bedoeling - Skuipers (overleg) 26 jun 2014 10:50 (CEST)
- Je bedoelt dat, net als bij de andere wapens, de stap naar land ertussenuit kan? Zo te zien past het inderdaad prima in de categorie:Marineschip in de Eerste Wereldoorlog. - - (Gebruiker - Overleg) 26 jun 2014 10:20 (CEST)
- Categorie:Martelen hernoemen naar Categorie:Marteling - zoals het hoofdartikel CguI, Klaas|Z4␟V: 26 jun 2014 11:03 (CEST)
- Steun - bij voorkeur geen werkwoorden gebruiken als categorienaam - Skuipers (overleg) 26 jun 2014 11:32 (CEST)
Categorie:Wethouder plus onderliggende categorieën - het heeft geen zin deze categorieën nog langer te hanteren want deze worden op basis van onredelijke willekeur bijgehouden. Een aantal jaren geleden is er een peiling over gehouden en de uitkomst daarvan was dat aanmakers van artikelen zelf maar moeten bepalen of ze iemand al dan niet (ook) als wethouder willen categoriseren en dat andere gebruikers dat maar moeten respecteren. Dan krijg je situaties als bij de volgende wethouders van de Nederlandse stad Nijmegen: Geert van Rumund wordt wel en Anton Aelberts niet als zodanig gecategoriseerd terwijl het om ongeveer gelijke gevallen gaat. Op die manier kan je beter geen wethouderscategorie hebben en hoeven er ook geen tot niets leidende discussies meer om gevoerd te worden. Zie de discussie op Wikipedia:Categoriecafé#Categoriseren op wethouders. Wikix (overleg) 26 jun 2014 13:03 (CEST)- Tegen verwijderen. Een zinvolle categorie, en het verwijderen van de subcats naar (Nedelandse) gemeente is sowieso iets wat imo niet in aanmerking komt. Bovendien een procedureel probleem: je kunt niet nomineren een categorie met onderliggende categorieën; dat is niet de manier waarop we het hier doen - Skuipers (overleg) 26 jun 2014 14:38 (CEST)
- Dat deze zinvol is, spreek ik niet tegen. Waar het om gaat, is dat het bijhouden onzinvol is en dat deze daarom beter kan worden verwijderd. Wikix (overleg) 26 jun 2014 14:41 (CEST)
- Voordracht ingetrokken want is een zinvolle categorie. Alleen de wijze van bijhouden is dat niet, daar moet dus wat aan gedaan worden. Wikix (overleg) 28 jun 2014 11:59 (CEST)
- Thnx Wikix, sportieve en verstandige beslissing - Skuipers (overleg) 28 jun 2014 12:18 (CEST)
- Tegen verwijderen. Een zinvolle categorie, en het verwijderen van de subcats naar (Nedelandse) gemeente is sowieso iets wat imo niet in aanmerking komt. Bovendien een procedureel probleem: je kunt niet nomineren een categorie met onderliggende categorieën; dat is niet de manier waarop we het hier doen - Skuipers (overleg) 26 jun 2014 14:38 (CEST)
Categorie:Marokkaans ambassadeur - eveneens zinloze categorie vanwege deze discussie: Overleg gebruiker:Wutsje/Archief2014#Mohamed Bennouna. Wikix (overleg) 26 jun 2014 14:52 (CEST)- Voordracht ingetrokken want is een zinvolle categorie. Alleen de wijze van bijhouden is dat niet, daar moet dus wat aan gedaan worden. Wikix (overleg) 28 jun 2014 12:00 (CEST)
- Categorie:Art nouveaubouwwerk graag hernoemen in Categorie:Art-nouveaubouwwerk, spelfout. Het streepje is nodig. --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 jun 2014 22:19 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 27/06, te verwijderen vanaf 11/07[bewerken | brontekst bewerken]
Categorie:Ambassadeur naar nationaliteit plus onderliggende categorieën - zinloze categorisering, zie hierboven bij Marokkaans ambassadeur. Wikix (overleg) 27 jun 2014 10:44 (CEST)- Voordracht ingetrokken want is een zinvolle categorie. Alleen de wijze van bijhouden is dat niet, daar moet dus wat aan gedaan worden. Wikix (overleg) 28 jun 2014 12:01 (CEST)
- Naar analogie met het verplaatsen naar bovenliggende categorieën van categorieën Vlaams kunstenaar en Waals kunstenaar naar Categorie:Belgisch kunstenaar, kan dit ook gebeuren met Categorie:Vlaams beeldend kunstenaar naar Categorie:Belgisch beeldend kunstenaar. Yosephus (overleg) 27 jun 2014 17:05 (CEST)
- Voor - Wanneer iemand Belgisch, Vlaams of Waals is, is hier vaak voer voor discussie en bewerkingsoorlogen, dus alleen al daarom is samenvoegen een goed idee. Een beeldend kunstenaar uit Brussel die in Gent gaat wonen, is die Vlaams, Brussels of simpelweg Belgisch? Moeilijk te zeggen. De nationaliteit is hierbij het enige waarop je kunt vertrouwen. Voor pakweg politici is een opdeling echter wel duidelijk (ze komen op in welomschreven kieskringen die Vlaams, Waals of Brussels zijn, de partijen zijn ook grotendeels gesplitst in Nederlands- en Franstalig), maar voor kunstenaars ... --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jun 2014 22:06 (CEST)
- Naar analogie met het verplaatsen naar bovenliggende categorieën van categorieën Brussels, Vlaams en Waals architect naar Categorie:Belgisch architect, kan dit ook gebeuren met Categorie:Vlaams goochelaar naar Categorie:Belgisch goochelaar. Yosephus (overleg) 27 jun 2014 17:05 (CEST)
- Voor - Wanneer iemand Belgisch, Vlaams of Waals is, is hier vaak voer voor discussie en bewerkingsoorlogen, dus alleen al daarom is samenvoegen een goed idee. Een goochelaar uit Brussel die in Gent gaat wonen, is die Vlaams, Brussels of simpelweg Belgisch? Moeilijk te zeggen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jun 2014 22:06 (CEST)
- Hier is al vele malen eerder over gediscussieerd, maar meestal zijn het onderonsjes tussen twee Nederlanders die het willen afschaffen. De laatste keer dat er breed over gedicussieerd is, was de uitkomst om de structuur te laten staan. Ik kan me niet heugen dat er ooit een bewerkingsoorlog over geweest is. Een Brussels goochelaar die in Parijs gaat wonen? ed0verleg 11 jul 2014 07:02 (CEST)
- Dat soort discussies is er helaas wel degelijk al heel vaak geweest ... De een ziet Vlaams als iemand die Nederlands spreekt, een ander iemand die in het Vlaams Gewest woont, een ander iemand die dan ook nog eens daar geboren en altijd gewoond heeft en alleen daar bekend is. Al deze versies zijn in een recent verleden al gebruikt als argument om Vlaams al dan niet te gebruiken. Mij maakt het écht niets uit, maar wel als er niet consequent in gedaan wordt, m.a.w. als sommigen er andere invullingen aan willen geven dan anderen. De opdeling niet maken, is dan een optie om die discussies simpelweg nooit te krijgen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jul 2014 17:23 (CEST)
- Hier is al vele malen eerder over gediscussieerd, maar meestal zijn het onderonsjes tussen twee Nederlanders die het willen afschaffen. De laatste keer dat er breed over gedicussieerd is, was de uitkomst om de structuur te laten staan. Ik kan me niet heugen dat er ooit een bewerkingsoorlog over geweest is. Een Brussels goochelaar die in Parijs gaat wonen? ed0verleg 11 jul 2014 07:02 (CEST)
- Voor - Wanneer iemand Belgisch, Vlaams of Waals is, is hier vaak voer voor discussie en bewerkingsoorlogen, dus alleen al daarom is samenvoegen een goed idee. Een goochelaar uit Brussel die in Gent gaat wonen, is die Vlaams, Brussels of simpelweg Belgisch? Moeilijk te zeggen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jun 2014 22:06 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 28/06, te verwijderen vanaf 12/07[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd zondag 29/06, te verwijderen vanaf 13/07[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Lid van de Franse Gemeenschapsraad: overbodig t.o.v. Categorie:Volksvertegenwoordiger van de Franse Gemeenschap. Die laatste categorie wordt gebruikt voor leden van de raad van de Franse Gemeenschap, tegenwoordig "Franse Gemeenschapsparlement" genoemd, vroeger "Franse Gemeenschapsraad". In principe zijn die hetzelfde, al is de naam veranderd. De nieuwe categorie is blijkbaar gemaakt met de bedoeling enkel de vroegere leden van de "Raad" op te nemen, maar die zitten nu al (voor zover gebeurd althans) in die andere categorie. Ik zie weinig reden voor een nieuwe opdeling, die bovendien niet lijkt doorgevoerd te zijn (er stond één artikel in). --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jun 2014 23:18 (CEST)
- Categorie:Voorzitter van de Franse Gemeenschapsraad samenvoegen met Categorie:Voorzitter van het Parlement van de Franse Gemeenschap. Idem aan bovenstaande. Raad en Parlement zijn nagenoeg hetzelfde. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jun 2014 23:18 (CEST)
- Categorie:Lid van de Waalse Gewestraad: overbodig t.o.v. Categorie:Waals Parlementslid. Ook idem: de categorie voor het Parlement bevat nu ook, conform de beschrijving van de categorie, artikels over leden van de vroegere "raad". Parlement en Raad zijn niet dermate verschillend dat ze gescheiden moeten blijven, zeker niet als de categorie in kwestie niet eens wordt gebruikt. De aanmaker heeft die categorie zelf niet willen vullen, dus dan kan die beter weg i.p.v. inconsistent gebruikt te worden. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jun 2014 23:30 (CEST)
- Categorie:Voorzitter van de Waalse Gewestraad samenvoegen met Categorie:Voorzitter van het Waals Parlement. Idem aan bovenstaande. Raad en Parlement zijn nagenoeg hetzelfde. --MichielDMN 🐘 (overleg) --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jun 2014 23:30 (CEST)