Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2016 week 30
· 
· 
Week 30[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 25/07, af te handelen vanaf 08/08[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd dinsdag 26/07, af te handelen vanaf 09/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Pakistaanse - geen categorieën naar geslacht, en zeker niet in de LHBT-themaweken - Skuipers (overleg) 26 jul 2016 11:57 (CEST)
- Wat het niet categoriseren naar geslacht te maken heeft met de LHBT-schrijfweek ontgaat me ten enen male, maar inderdaad categoriseren naar geslacht is ongebruikelijk hier Ecritures (overleg) 31 jul 2016 17:56 (CEST)
- Waar ka ik trouwens de richtlijn vinden dat we niet categoriseren naar geslacht? Ik weet niet precies waar ik het moet zoeken (vinden) Ecritures (overleg) 26 aug 2016 21:15 (CEST)
- Wat het niet categoriseren naar geslacht te maken heeft met de LHBT-schrijfweek ontgaat me ten enen male, maar inderdaad categoriseren naar geslacht is ongebruikelijk hier Ecritures (overleg) 31 jul 2016 17:56 (CEST)
Categorie:Oezbeeks musicus- deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 26 jul 2016 12:06 (CEST)
Opmerking @Skuipers: Vanwege de categorieboom die wij hier hanteren, dienen beide categorieën te bestaan. Ik heb om die reden de titelwijziging ongedaan gemaakt, waarbij op die manier de genomineerde categorie/redirect is verwijderd (en dus de nominatie is vervallen). Indien je dat wenst, kan ik het sjabloon natuurlijk altijd terugplaatsen.
Dat dit hier gebeurde is echter het probleem van het hernoemen van categorieën voor iedere geregistreerde gebruiker open te stellen. Een correcte categorisatie loopt op die manier volledig verkeerd en zoiets geeft de afhandelend moderator alleen maar meer werk. Bedankt trouwens voor de melding hier. Moest die jou niet opgemerkt zijn, dan vrees ik dat niemand dat hier ooit had ontdekt. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 26 jul 2016 23:31 (CEST)- OK, np. Bedankt voor de uitleg - als ik een rename spot, heb ik niet altijd de gelegenheid alle gevolgen te overzien - Skuipers (overleg) 27 jul 2016 20:57 (CEST)
- Opmerking - Nominatie dus ingetrokken. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 6 aug 2016 23:16 (CEST)
- OK, np. Bedankt voor de uitleg - als ik een rename spot, heb ik niet altijd de gelegenheid alle gevolgen te overzien - Skuipers (overleg) 27 jul 2016 20:57 (CEST)
- Categorie:Voorzitter van de Democratic National Convention - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 26 jul 2016 12:06 (CEST)
Toegevoegd woensdag 27/07, af te handelen vanaf 10/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Attractie van de Philadelphia Toboggan Company - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 27 jul 2016 21:12 (CEST)
Toegevoegd donderdag 28/07, af te handelen vanaf 11/08[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd vrijdag 29/07, af te handelen vanaf 12/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Franse televisiepersoonlijkheid - weg - Dubbel met Categorie:Frans televisiepersoonlijkheid Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 29 jul 2016 02:13 (CEST)
- Categorie:Post-Keynesiaanse economie naar Categorie:Postkeynesiaanse economie - Het is eigenlijk keynesiaans en dus ook postkeynesiaans, zoals ik ook Post-Keynesiaanse economie naar Postkeynesiaanse economie heb hernoemd (en Neo-Keynesiaanse economie naar Neokeynesiaanse economie, en Nieuw-Keynesiaanse economie naar Nieuwkeynesiaanse economie heb hernoemd). ErikvanB (overleg) 29 jul 2016 04:19 (CEST)
Voor Het Groene Boekje schrijft ook postmodern zonder koppelteken en cruijffiaans zonder hoofdletter. Wikiwerner (overleg) 29 okt 2016 20:39 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 30/07, af te handelen vanaf 13/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Wikipedia:Artikel mist tijdsaanduiding zonder datum + Categorie:Wikipedia:Artikel mist tijdsaanduiding sinds juli 2016 - aangemaakt bij sjabloon dat al eerder door moderator is verwijderd (terwijl alternatief bestaat en al vele jaren wordt gebruikt), nieuw aangemaakt zonder overleg, terwijl voor een heel nieuw sjabloon er zeker eerst breed draagvlak nodig is voor aanmaak. Ook andere vergelijkbare sjablonen zoals deze zijn eerder reeds verwijderd. Om nog te zwijgen over de vraag of de naamgeving wel een goede is. Romaine (overleg) 30 jul 2016 00:28 (CEST)
- Omdat deze twee bij het sjabloon horen, zolang laten bestaan. Deze verwijdernominatie loopt daarmee een beetje voor de muziek uit. Het aangegeven alternatief is een valse vriend, want om een bron vragen is in mijn ogen iets anders dan het aangeven van een inconsistente tijdsaanduiding in een encyclopedisch artikel. Het eeuwige gehuil over draagvlak is een flauw argument dat deze gebruiker continue inzet als hij zijn zin niet krijgt. Wat de naam van de categorie aangaat: noem hem van mijn part Q48930243, daar gaat het niet om. ed0verleg 30 jul 2016 08:22 (CEST)
- Zin krijgen? Dit is gewoon een persoonlijke aanval, nergens voor nodig. Typisch een verschijnsel wanneer er geen inhoudelijke argumenten gegeven worden. Wikipedia is een samenwerkingsproject, waarbij beslissingen niet door één gebruiker genomen wordt, maar er draagvlak dient te zijn voor. Zeker als een bijbehorend sjabloon al eerder verwijderd is, meermaals, er tal van discussies zijn geweest dat er niet een rimboe aan markeringssjablonen dienen te komen en dit sjabloon en deze categorieën andere gebruikers gevraagd wordt om de gemarkeerde problemen op te lossen die al genoeg andere categorieën hebben om in de gaten te houden. Romaine (overleg) 30 jul 2016 08:36 (CEST)
- En nogmaals, als je het ergens niet mee eens bent kun je dit aangeven met inhoudelijke argumenten, zonder op te persoon te spelen. Als je dat niet kunt hoor je op Wikipedia niet thuis. Romaine (overleg) 30 jul 2016 08:36 (CEST)
- Kijk nog eens terug hoe je mijn botbewerkingen liep te bekritiseren een week of 5 geleden. Sindsdien heb ik niet zoveel zin om met jou specifiek samen te werken, en is deels de reden dat ik jouw op de man gespeelde gedoe best persoonlijk neem. ed0verleg 30 jul 2016 10:37 (CEST)
- En nogmaals, als je het ergens niet mee eens bent kun je dit aangeven met inhoudelijke argumenten, zonder op te persoon te spelen. Als je dat niet kunt hoor je op Wikipedia niet thuis. Romaine (overleg) 30 jul 2016 08:36 (CEST)
- Zin krijgen? Dit is gewoon een persoonlijke aanval, nergens voor nodig. Typisch een verschijnsel wanneer er geen inhoudelijke argumenten gegeven worden. Wikipedia is een samenwerkingsproject, waarbij beslissingen niet door één gebruiker genomen wordt, maar er draagvlak dient te zijn voor. Zeker als een bijbehorend sjabloon al eerder verwijderd is, meermaals, er tal van discussies zijn geweest dat er niet een rimboe aan markeringssjablonen dienen te komen en dit sjabloon en deze categorieën andere gebruikers gevraagd wordt om de gemarkeerde problemen op te lossen die al genoeg andere categorieën hebben om in de gaten te houden. Romaine (overleg) 30 jul 2016 08:36 (CEST)
- Omdat deze twee bij het sjabloon horen, zolang laten bestaan. Deze verwijdernominatie loopt daarmee een beetje voor de muziek uit. Het aangegeven alternatief is een valse vriend, want om een bron vragen is in mijn ogen iets anders dan het aangeven van een inconsistente tijdsaanduiding in een encyclopedisch artikel. Het eeuwige gehuil over draagvlak is een flauw argument dat deze gebruiker continue inzet als hij zijn zin niet krijgt. Wat de naam van de categorie aangaat: noem hem van mijn part Q48930243, daar gaat het niet om. ed0verleg 30 jul 2016 08:22 (CEST)
Toegevoegd zondag 31/07, af te handelen vanaf 14/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Homowebsite graag hernoemen naar Categorie:Website met homo/lesbisch thema zodat de benaming gelijk is aan de andere categorieën in bovenliggende categorie Categorie:Homomedia. Ecritures (overleg) 31 jul 2016 18:47 (CEST)