Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2021 week 19

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Week 19[bewerken | bron bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 10/05, af te handelen vanaf 24/05[bewerken | bron bewerken]

Voor Voor verwijderen En met meer dan vier daders? Zoals de Slag bij Waterloo? Inderdaad geen rationele categorie. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 10 mei 2021 09:57 (CEST)
Tegen Tegen verwijderen Ik heb hem bewust niet "Categorie:Bloedbad met twee of meer daders" genoemd om veldslagen uit te sluiten (vanwege het grotere aantal, maar ook omdat je het dan geen daders noemt maar een strijdende partij). Het is in lijn met https://edition.cnn.com/2015/12/02/us/san-bernardino-shootings-multiple-suspects-rare/index.html, waarin dit ook als speciaal fenomeen beschouwd wordt. Het gaat om individuen die zeldzame, extreme ideeën hebben en daaraan ultieme handelingen willen gaan verbinden. Het is nog zeldzamer dat twee elkaar kennen en op één lijn zitten. Of de grens tussen twee en drie daders moet worden gelegd of iets hoger maakt op dit moment geen praktisch verschil, want er lijkt alleen het en:Wah Mee massacre te zijn met drie daders, maar daar hebben we geen artikel van. - Patrick (overleg) 10 mei 2021 13:17 (CEST)
Categorie:Schietpartij met twee daders kan ook, ik zie dat een veldslag soms tot de categorie Bloedbad wordt gerekend, maar niet tot de categorie Schietpartij. - Patrick (overleg) 10 mei 2021 13:58 (CEST)
Dat iets zeldzaam is betekent niet dat er direct een aparte categorie voor nodig is. In hetzelfde artikel op CNN staat dat de aanslagplegers doorgaans mannen zijn, maar we maken daarom ook niet de categorie:bloedbad met vrouw als dader aan. Die informatie kan gewoon verwerkt worden in het artikel of desnoods in een algemeen overzichtsartikel. Evert100 (overleg) 11 mei 2021 22:24 (CEST)
Categorie:Bloedbad met vrouw als dader zou ik ook nuttig vinden. Maar er zijn inderdaad ook andere mogelijkheden om de betreffende artikelen vindbaar te maken. - Patrick (overleg) 21 mei 2021 09:30 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 11/05, af te handelen vanaf 25/05[bewerken | bron bewerken]

Weer een rijtje dierencategorieën. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 11 mei 2021 22:24 (CEST)

Toegevoegd woensdag 12/05, af te handelen vanaf 26/05[bewerken | bron bewerken]

Toegevoegd donderdag 13/05, af te handelen vanaf 27/05[bewerken | bron bewerken]

Weer een rijtje dierencategorieën. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 13 mei 2021 18:07 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 14/05, af te handelen vanaf 28/05[bewerken | bron bewerken]

Libellen, uitgezocht door WIKIKLAAS overleg 14 mei 2021 13:17 (CEST)

Plak je ook nog even {{catweg}} op de categoriepagina's conform WP:TBC#Uitleg? –bdijkstra (overleg) 14 mei 2021 13:40 (CEST)
Voor Voor Klassieke naam heeft de voorkeur Philemonbaucis (overleg) 16 mei 2021 12:52 (CEST)
Ik zou denken dat de naam zoals die gebruikt wordt door een gezaghebbende bron de voorkeur heeft, en niet de persoonlijk voorkeur van iemand die van klassieke namen houdt. Ik vind het jammer dat de mestkevers nu mesttorren worden genoemd, onder meer omdat het minder lekker uitspreekt, met die twee botsende t's, maar het Nederlands Soortenregister geeft ze die voorkeursnaam, en dan hebben wij, denk ik, maar te volgen. WIKIKLAAS overleg 17 mei 2021 18:18 (CEST)
Ik vind het word 'tor' sowieso een soort volksbenaming, bijna vergelijkbaar met 'weps'. De officiële Nederlandstalige naam van de coleoptera is 'kevers', dus hoe zouden die lui in hemelsnaam op het idee gekomen zijn om er 'mesttorren' van te maken? Ik vind het maar raar. Zouden ze het misschien opzettelijk zo hebben gedaan om te kijken hoeveel mensen zo gek zijn om hen blindelings te volgen? Als ze over een paar jaar 'bokkevers' schrijven dan weet ik dat ik gelijk had. Glimlach Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 17 mei 2021 19:24 (CEST)

Kevers. Nu eerst een kop koffie, en dan die sjablonen nog plakken (ik doe anders nooit wat met categorieën). WIKIKLAAS overleg 14 mei 2021 14:03 (CEST)

Ja, het voelt ongemakkelijk dat ongeveer eenderde van de bij ons in gebruik zijnde categorienamen niet alleen naar het meervoud moet, maar zelfs naar een andere naam omdat de familie in het Nederlands Soortenregister een andere voorkeursnaam blijkt te hebben dan die bij ons in gebruik was. Aan de andere kant mag je je afvragen hoe het kwam dat bij ons in zoveel gevallen niet de gezaghebbendste bron voor de Nederlandstalige namen was gevolgd voor het benoemen van de families. Ik heb de betreffende families hernoemd. In de meeste gevallen levert dat geen probleem op omdat de oude familienaam een redirect is naar de nieuwe. Dat kan in de loop der tijd nog wel eens worden gladgestreken. Waar het wel een probleem was (bij de oude familie beekkevers) heb ik de links in alle artikelen al aangepakt (met AWB). Ik denk: als we toch bezig zijn met hercategoriseren, dan ook maar liever in een klap goed. WIKIKLAAS overleg 15 mei 2021 19:41 (CEST)
Helemaal mee eens. Fijn dat je ook meteen kritisch naar de voorkeursnamen kijkt. Dat had ik tot nog toe niet gedaan. Ik vermoed dat dit voor de ongewervelde taxons vaker een issue zal zijn dan bij de gewervelden.
En fijn dat je meehelpt met het nomineren. Want dat is nog best een flinke klus. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 15 mei 2021 22:36 (CEST)
Fijn om dat te horen van iemand die zelf als geen ander weet hoeveel werk het inderdaad is. Zoals je al elders opmerkte: een kwestie van even diep ademhalen.... (en ik denk inderdaad dat het bij de ongewervelden vaker voorkomt dat een naam uit een willekeurig werk is overgenomen dan bij de gewervelden, waaronder de vissen) WIKIKLAAS overleg 15 mei 2021 23:31 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 15/05, af te handelen vanaf 29/05[bewerken | bron bewerken]

Weer een rijtje dierencategorieën, om te zetten naar de meervoudsvorm. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 15 mei 2021 15:29 (CEST)

Toegevoegd zondag 16/05, af te handelen vanaf 30/05[bewerken | bron bewerken]