Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 47

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 47

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 17/11, te verwijderen vanaf 01/12

• Categorie:School in Nieuw Zeeland - Leeg (en bevat spelfout). Alankomaat 17 nov 2008 13:16 (CET)
• Categorie:Fotomodel naar nationaliteit - Leeg. Alankomaat 17 nov 2008 13:16 (CET)

Toegevoegd dinsdag 18/11, te verwijderen vanaf 02/12

• Categorie:Sjablonen universiteit invoegen in Categorie:Sjablonen onderwijs. De categorie omvat overlap met Hogescholen en de grens is niet duidelijk te trekken. - - (Gebruiker - Overleg) 18 nov 2008 20:33 (CET)
  •  Voor hernoemen, die kunnen inderdaad in 1 categorie (en niet in twee). Romaine (overleg) 19 nov 2008 11:27 (CET)
• Categorie:Korfbal in Catalonië - Catalonië is geen land. Multichill 18 nov 2008 22:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen (Sorry, maar ik spreek niet goed nederlands). Catalonia is officially recognized in Korfbal, being in the World Championships and European Championships. And this category is similar to others in football like: Categorie:Voetbal in Schotland and Categorie:Voetbal in Wales --Talozella 20 nov 2008 23:05 (CET)
  •  Neutraal - Als dat zo is, dan is de categorie in overeenstemming met de inleiding bij de categorie:sport naar land. Anderzijds bevat de categorie:Korfbal naar land nog maar één land en dat is Catalonië. Dat betekent dat heel die categorieboom misschien een beetje voorbarig is. - AGL 23 nov 2008 11:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ben het eens met Talozella. Ga komend weekend voor de vierde keer dit jaar naar Catalonië voor korfbalactiviteiten. Ik zeg bewust niet dat ik naar Spanje ga, want Catalanen hebben er een hekel aan 'bij Spanje te horen' (net als Welshmen en Engelsen, die de rillingen krijgen als ze "Brits" genoemd worden) Overigens worden ook in het korfbal Schotland, Wales en Engeland als aparte lidstaten gezien en vertegenwoordigen zij niet samen het Verenigd Koninkrijk. Dit, in combinatie met de internationale erkenning door het IKF, zorgt ervoor dat de categorie mij wel op zijn plaats lijkt. Op deze manier is voor geïnteresseerden gemakkelijk te zien wat er op Wikipedia te vinden is over 'Korfbal in Catalonië". Rvangorkum81 27 nov 2008 05:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen gezien het feit dat Catalonië als "land" is aangesloten bij de nternational Korfball Federation, en onderwerpen dus hierop slaan. Uiteraard deze categorisatie niet doortrekken naar dingen buiten het korfbal, gewoon in de categoriebeschrijving dat in de context van korfbal land refereert naar aangesloten nationale federatie. Die categoriebeschrijvingen dienen nu eenmaal voor iets ;-) --LimoWreck 28 nov 2008 01:44 (CET)

Toegevoegd woensdag 19/11, te verwijderen vanaf 03/12

• Categorie:Sjablonen federatie - overbodige categorie - Romaine (overleg) 19 nov 2008 09:15 (CET)
• Categorie:Sjablonen koninkrijk - overbodige categorie - Romaine (overleg) 19 nov 2008 11:27 (CET)
• Categorie:Sjablonen Oost-Duitsland - te vervangen door Categorie:Sjablonen DDR of Categorie:Sjablonen Duitse Democratische Republiek conform het lemma over het land. Zie ook Overleg categorie:Sjablonen Oost-Duitsland - Hanhil 19 nov 2008 21:54 (CET)
  •  Neutraal, let dan ook op Categorie:Sjablonen West-Duitsland, die moet dan ook hernoemd worden naar Categorie:Sjablonen Bondsrepubliek Duitsland.  Tegen Categorie:Sjablonen DDR - dat is een afkorting. - - (Gebruiker - Overleg) 23 nov 2008 12:11 (CET)
    • Complicerende factor bij West-Duitsland is dat de officiële naam van West-Duitsland gelijk is aan de officiële naam van het huidige Duitsland. Bij de DDR eens met de opmerking dat de volledige naam hier de voorkeur heeft. Hanhil 23 nov 2008 12:31 (CET)
      • Dan zou ik zeggen Categorie:Sjablonen Duitse Democratische Republiek en West Duitsland weg en de sjablonen overzetten naar Duitsland. - - (Gebruiker - Overleg) 2 dec 2008 20:19 (CET)
  • Behouden, vanwege geen duidelijke consensus over herbenoeming van de categorie en een ongelijkheid met de benoeming van de andere categorie. Eventueel opnieuw voorstellen, maar dan duidelijker? Ciell 5 dec 2008 13:06 (CET)
    • Goede keuze. Opnieuw voorgesteld alhier. - - (Gebruiker - Overleg) 5 dec 2008 13:24 (CET)

Toegevoegd donderdag 20/11, te verwijderen vanaf 04/12

• Categorie:Algemeen Ouderen Verbond - hernoemen naar categorie:AOV, zie hoe de meeste partijen staan aangeduid in de categorie:voormalige Nederlandse politieke partij. Wikix 20 nov 2008 14:08 (CET)
• Categorie:Geschiedenis van de Nederlanden in de oudheid - Zinloze categorie: de Nederlanden bestonden toen niet en nu ook niet meer als eenheid (vergelijk met geschiedenis van de Sovjet-Unie in de middeleeuwen). - AGL 20 nov 2008 22:35 (CET)
  •  Tegen verwijderen Weliswaar bestonden de Nederlanden toen niet als staatkundige eenheid, maar wel als geografisch gebied. Het is heel nuttig alle artikelen die betrekking hebben op het gebied dat we in latere tijd hebben aangeduid als De Nederlanden overzichtelijk bij elkaar te hebben. Anders is het net alsof de Categorie:Geschiedenis van Nederland naar periode niet verder terug kan gaan dan de Middeleeuwen. Skuipers 22 nov 2008 22:27 (CET)
    • Kan dat dan niet opgelost worden met twee categorieën, "Nederland in de oudheid" en "België in de oudheid", voor zover dat niet al grotendeels opgevangen wordt door de categorie:Romeinen in Nederland en categorie:Romeinen in België ? We voegen die twee toch ook niet samen tot "Romeinen in de Nederlanden". (Dit standpunt doet er niet aan af dat voor mij de Nederlanden gerust weer mogen herenigd worden, en dán kan ook die categorie weer). - AGL 23 nov 2008 11:30 (CET)
      • Het gaat er nu juist om dat je op de geschiedeniscategoriepagina over Nederland (en ook op die van België) ook verwijzingen kunt vinden naar de geschiedenis van voor de Middeleeuwen. Hoe verder je teruggaat in de tijd, des te meer is de geschiedenis van Nederland en België verwant. Het is heel onlogisch om op de overzichtscategorie naar periode één tijdvak weg te halen en verwijzingen naar andere tijdvakken te laten staan. Let wel dat dit probleem typisch is voor Nederland en België: bij het lemma Geschiedenis van <ander land> speelt dit probleem niet omdat daar de geschiedenispagina niet zo gecategoriseerd wordt als bij NL en B (heel logisch natuurlijk, voor een Nederlandstalige wiki). Let erop dat de subcategorieën over Middeleeuwen, 16e, 17e en 18e eeuw ook Nederlanden heten; pas vanaf de 19e eeuw is er een splitsing naar land. Het staat nogal gek om de oudheid apart te gaan classificeren naar land (NL/B), vervolgens vanaf Middeleeuwen t/m 18e eeuw het Nederlanden te noemen en de recente geschiedenis weer te splitsen naar land. De oudheid is trouwens meer omvattend dan alleen maar de Romeinse tijd. Skuipers 24 nov 2008 05:05 (CET)
        • Van een hedendaags land (Nederland bvb.) kan je onbeperkt de geschiedenis in het verleden beschrijven, omdat je dan (impliciet) het gebied bedoelt. Van een niet meer bestaand land (zoals de Sovjet-Unie), kan je alleen de feitelijke bestaansperiode als geschiedenis beschrijven. De Nederlanden bestonden van de middeleeuwen tot de 18e eeuw; vandaar dat ook enkel díe categorieën bestaan (bestonden). Dus vóór de middeleeuwen bekijken we België en Nederland weer apart. Dat staat niet "nogal gek", dat is zo. - AGL 2 dec 2008 21:51 (CET)

Toegevoegd vrijdag 21/11, te verwijderen vanaf 05/12

• Categorie:Sjablonen Turkse districten hernoemen in Categorie:Sjablonen district-Turkije - naam vervangen naar afgesproken standaard - Romaine (overleg) 21 nov 2008 08:05 (CET)
  • Ik heb nooit begrepen waarom voor de naamkeuze van bv "Sjablonen district-Turkije" of "Sjablonen gemeente-Noord-Brabant" is gekozen. Waar is streepje voor? Is dat ergens besproken? Waarom niet gewoon Sjablonen districten van Turkije, of eventueel een "/" als duidelijk scheidingsteken (Sjablonen district/Turkije). Michiel1972 22 nov 2008 19:44 (CET)
  • Eens met Michiel. Het zijn dan wel "maar" sjablooncategorieën; dat zijn categorieën voor "intern" gebruik, en daar mogen namen gerust wel wat cryptisch aandoende, geconstrueerde, half en half afgekorte of onleesbare namen tussen zitten, maar ik zie niet in wat de voorgestelde naam hier "beter" maakt. Lijkt me dus nogal overbodig. --LimoWreck 28 nov 2008 01:48 (CET)
    • Ik heb er geen problemen mee om een andere standaard aan te houden, wel wil ik tenminste één standaard aanhouden om het duidelijk te houden. De meeste categorieën van deze soort hebben een streepje, en een enkeling, zoals deze genomineerde, wijkt ervan af. Graag alle cats uniform opgebouwd qua naam. Romaine (overleg) 1 dec 2008 20:55 (CET)
• Categorie:Sjablonen republiek - niet in gebruik en overbodig - Romaine (overleg) 21 nov 2008 09:53 (CET)
  •  Voor verwijderen, lijkt me ook veel te algemeen voor tegenwoordig gebruik. - - (Gebruiker - Overleg) 23 nov 2008 12:15 (CET)
• Categorie:Sjablonen metro van Jekaterinenburg - overbodige categorie, overcategorisatie, inhoud kan in moedercategorieën - Romaine (overleg) 21 nov 2008 10:13 (CET)
  •  Voor verwijderen, zie ook nominaties van 23-11 - - (Gebruiker - Overleg) 23 nov 2008 12:15 (CET)
• Categorie:Sjablonen metro van Singapore - overbodige categorie en amper in gebruik, overcategoriesatie! Inhoud kan in moedercategorieën - Romaine (overleg) 21 nov 2008 10:47 (CET)
  •  Voor verwijderen, zie ook nominaties van 23-11 - - (Gebruiker - Overleg) 23 nov 2008 12:15 (CET)
• Categorie:Wikipedia:Redirect van categorie - Weg, niet meer nodig sinds deze redirects zijn opgeruimd. Alankomaat 21 nov 2008 12:06 (CET)
• Categorie:Persoon die zelfmoord heeft gepleegd. Weg. Enigszins vreemde categorie en categorienaam. Er is een veel completere Lijst van zelfmoorden. Alleen een lijst lijkt mij in dit geval beter. Is een vergelijkbare categorie niet eerder verwijderd? Alankomaat 21 nov 2008 17:10 (CET)
  •  Voor verwijderen - Een lijst is hier meer op zijn plaats, bovendien worden personen niet categoriseerd naar doodsoorzaak. Wikix 21 nov 2008 17:17 (CET)
• Categorie:Religie in Haarlem - weg - rare cat, gaat enkel over het bisdom Haarlem dat groter is dan alleen Haarlem zelf, en is daarmee overbodig en misleidend (we stoppen de provincie Noord-Holland ook niet weg onder "politiek in Haarlem", wel?). Paul B 21 nov 2008 17:11 (CET)
  •  Voor verwijderen, wel héél raar, inderdaad. - - (Gebruiker - Overleg) 23 nov 2008 12:15 (CET)

Toegevoegd zaterdag 22/11, te verwijderen vanaf 06/12

• Categorie:Breda Noord - Weg. Door G.Lanting aangemaakte niet-gecategoriseerde categorie, waarvan de wenselijkheid mij niet groot lijkt. Is een verdere versnippering van artikelen over Breda over subcategorieën naar stadsdeel wenselijk? Vindbaarheid gaat er niet op vooruit. Alankomaat 22 nov 2008 11:26 (CET)
  •  Voor verwijderen Jvhertum 22 nov 2008 19:35 (CET)
• Categorie:Sjablonen plaats hernoeming naar Sjablonen infobox plaats om duidelijk te maken dat het om infobox gaat en dergelijke gemeente/plaats/provincie boxen vanuit Categorie:Sjablonen infobox naar te verplaatsen. Michiel1972 22 nov 2008 12:55 (CET)

   Voor - maakt het een stuk duidelijker - Romaine (overleg) 22 nov 2008 15:41 (CET)

• Categorie:Sjablonen dag - inhoud voor verwijdering genomineerd, cat daarna overbodig - Romaine (overleg) 22 nov 2008 15:41 (CET)
  • De sjablonen staan met een :subst in de verwijder-sjablonen, en worden dus erg veel gebruikt. Daar werd ik na het verwijderen binnen 10 minuten op gewezen :-) Edo_Overleg 8 dec 2008 11:14 (CET)
• Categorie:Sjablonen historische slag - er is geen duidelijk onderscheid met Categorie:Sjablonen oorlog, of duidelijker onderscheid creëren, of (mijn voorkeur:) samenvoegen met Categorie:Sjablonen oorlog en Categorie:Sjablonen Tweede Wereldoorlog - Romaine (overleg) 22 nov 2008 15:52 (CET)
• Categorie:Sjablonen Metropolitan Transportation Authority - amper in gebruik en veel te specifiek - Romaine (overleg) 22 nov 2008 21:02 (CET)
• Categorie:Friese elf steden - Weg. Onzin om dit in een categorie te stoppen (staat gewoon in artikel vermeld) en is om die reden in augustus ook al verwijderd (toen als Categorie:Friese Elf Steden). Alankomaat 22 nov 2008 21:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen In elk artikel staat wat het is. Bijvoorbeeld: In het artikel Goes staat dat het een plaats in Zeeland is en bovendien staat het in de categorie:Plaats in Zeeland.
    

  Bovenstaande niet-ondertekende opmerking werd geplaatst door Handige Harrie.

  Is niet helemaal hetzelfde: in artikel over de Friese elf steden worden de 11 steden gewoon genoemd. Is een sjabloon misschien een goede oplossing als vervanger? Alankomaat 29 nov 2008 11:10 (CET)

  •  Voor verwijderen, net zoals de :categorie:goede stad opgedoekt is; er zijn zo inderdaad ontelbaar veel officieuze stedengroepen te bedenken. Zullen we de categorie:aankomstplaats van de Tour de France opzetten of de categorie:Partnerstad van Antwerpen (dat zijn er ook elf) ? - AGL 2 dec 2008 22:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - verzameling van 'willekeurig' aantal steden met een overeenkomstige eigenschap. De eigenschap tussen plaatsen kan eventueel met een navigatiesjabloon worden verbonden. Van een categorie verwacht ik een belangrijkere eigenschap dan een sportwedstrijd eens in de x jaar. Michiel1972 2 dec 2008 22:22 (CET)

Toegevoegd zondag 23/11, te verwijderen vanaf 07/12

• Categorie:Sjablonen infobox deelnemers Olympische Spelen per land - vrijwel leeg, te specifiek voor sjabloon-categorisatie, kan prima in de 2 onderliggende cats worden opgenomen. Michiel1972 23 nov 2008 01:34 (CET)
• Categorie:Sjablonen metro van Lissabon, Categorie:Sjablonen metro van Kiev, Categorie:Sjablonen metro van Charkov, Categorie:Sjablonen metro van New York, Categorie:Sjablonen metro van Praag, Categorie:Sjablonen metro van Sint-Petersburg, Categorie:Sjablonen metro van Washington, Categorie:Sjablonen metro van Barcelona, Categorie:Sjablonen metro van Brussel, Categorie:Sjablonen metro van Boekarest, Categorie:Sjablonen Rotterdamse metro/sneltram, Categorie:Sjablonen Amsterdamse metro/sneltram, Categorie:Sjablonen Antwerpse metro - te specifiek voor sjabloon-categorisatie, kan prima in de moedercategorie worden opgenomen, overcategorisatie - Romaine (overleg) 23 nov 2008 10:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen Voor Categorie:Sjablonen Rotterdamse metro/sneltram is dit sowieso een onbegrijpelijke actie (waarom wel voor Rotterdam en niet voor Amsterdam, Brussel, Antwerpen en RandstadRail, om de andere hier vermelde B/NL maar eens te noemen). Voor de andere bovenvermelde Sjablonen: wat wordt bedoeld met moedercategorie? Is het de bedoeling alle sjablonen op te nemen in Categorie:Sjablonen metro ? Dat maakt het daar zeer onoverzichtelijk. Skuipers 23 nov 2008 10:51 (CET)
    • Dit is een eerste schifting, en dus nog niet volledig. Als je wilt zeggen dat het in het verleden een zooitje was, kan ik daar geheel mee inkomen, want daarom zijn we alle sjablooncategorieën aan het opkuisen. Omdat niemand er ooit orde in had aangebracht was het onoverzichtelijk. Op de wiki hebben we last van overcategorisatie met veel te veel categorieën. Deze subcategorieën zijn daar een voorbeeld van, waarbij ze slechts een paar sjablonen per categorie bevatten. Die paar sjablonen per categorie kunnen perfect goed overzichtelijk in de categorie metro. We houden per sjablooncategorie een minimum aan van 10 tot 15 sjablonen, alvorens een categorie gerechtvaardigd is. - Romaine (overleg) 23 nov 2008 11:06 (CET)
      • Begrijp ik goed dat je alle sjablonen die nu in subcategorieën van Sjablonen metro staan in één overzicht wilt opnemen? Dat lijkt me geen goede actie. Je zegt wel dat het op die manier perfect goed overzichtelijk wordt, maar daar ben ik het niet mee eens; het wordt zeker niet overzichtelijker dan het nu is. Wat is trouwens precies het probleem met die overcategorisatie met veel te veel categorieën? Is dat een technisch probleem (bv met invloed op performance e.d.) of is er nog iets anders aan de hand? Skuipers 23 nov 2008 11:58 (CET)
        • Dat heb je goed begrepen, de moedercategorie is Categorie:Sjablonen metro. Deze categorie staat nog op mijn lijstje en moest nog worden gereorganiseerd en de sjablonen aangepast. Ondertussen is deze categorie nodeloos opgedeeld om een paar voorbeelden te pakken: hier 4 sjablonen, hier nog een keer slechts 4, en hier maar slechts 1, etc. Dit is overcategorisatie, wat inhoudt dat er te veel categorieën worden gebruikt waar dat niet nodig is. Het is bij de categorieboom van de sjablonen de bedoeling dat die zo plat als mogelijk is. Als er problemen zijn dat een categorie onoverzichtelijk wordt, dan moeten de sjablonen hernoemd worden naar een betere naam en dient de sortering ervan beter geregeld te worden. Romaine (overleg) 23 nov 2008 12:38 (CET)
          • Maar die overzichtelijkheid wordt nu juist al bereikt door de subcategorisatie. Het kan toch geen axioma zijn dat we uitgaan van en platte sjabloonstructuur als blijkt dat dat de al bestaande duidelijkheid wegneemt? Mijn voorstel zou zijn eerst eens te kijken met een paar van deze sjabloonomgevingen hoe het hernoemen precies uitwerkt en pas daarna een besluit te nemen over al of niet weghalen van alle categorieën. Skuipers 24 nov 2008 05:16 (CET)
  •  Voor verwijderen - Eens met Romaine, dus ook nog die andere nomineren. - AGL 23 nov 2008 11:46 (CET)
  •  Voor verwijderen - Kunnen nog steeds in een categorie Categorie:Sjablonen metro, daar zijn deze cats niet voor nodig. - - (Gebruiker - Overleg) 23 nov 2008 12:05 (CET)
  •  Voor verwijderen - Bas 29 nov 2008 14:54 (CET)
  •  Voor verwijderen - Wikifalcon 10 dec 2008 11:35 (CET)
• Categorie:Sjablonen Wikipedia regelgeving - overbodige categorie, inhoud kan in Categorie:Sjablonen Wikipedia-boodschap - Romaine (overleg) 23 nov 2008 11:06 (CET)
• Categorie:Sjablonen Wapens uit de Tweede Wereldoorlog - onnodige afsplitsing, overcategorisatie - Romaine (overleg) 23 nov 2008 12:38 (CET)
• Categorie:Sjablonen verwijderen - overbodige categorie, inhoud past goed in moedercategorie (en wordt daar ook gezocht) + cat is dubbel - Romaine (overleg) 23 nov 2008 14:33 (CET)
• Categorie:Sjablonen taal - geen verschil ten opzichte van moedercategorie te definieren, graag samenvoegen - Romaine (overleg) 23 nov 2008 21:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen - het verschil is overduidelijk. Dit zijn een hele hoop sjablonen, telkens over en specifieke taal (esperanto, hebreeuws). De oudercategorie bevat vanalles over taalkundige theoretisch begrippen (bv lettertypes, naamvallen, letters, leestekens,...). Niet op een hoop gooien dus, net zomin als je automerken en auto-onderdelen op een hoop gooit. Eerder het vijftal verdwaalde sjablonen dat kan verkeerd staan in de goede categorie zetten. --LimoWreck 28 nov 2008 01:53 (CET)

Verplaatst van WP:AV, Troefkaart 24 nov 2008 00:16 (CET)

• Categorie:Geleedpotige naar Categorie:Geleedpotigen; Categorie:Duizendpotige naar Categorie:Duizendpotigen; Categorie:Insect naar Categorie:Insecten; Categorie:Kreeftachtige naar Categorie:Kreeftachtigen; Categorie:Spinachtige naar Categorie:Spinachtigen. Taxonomische soortaanduidingen. In ieder geval de bovenste lagen van deze stam correct weergegeven.--Wickey-nl 19 nov 2008 14:25 (CET)
  •  Tegen enkelvoud is prima, ook hier, en gebruikelijk. - - (Gebruiker - Overleg) 24 nov 2008 00:06 (CET)
  •  Voor Volgens mij zijn het pluralia tanta (behalve wellicht Insect). Van Dale geeft bv voor het zelfstandig naamwoord geleedpotigen niet eens de enkelvoudsvorm. Die zal dan ook wel niet bestaan. Skuipers 24 nov 2008 06:04 (CET)
    • Bij de taxonomie is Van Dale helemaal niet aan de orde. Ook Insecten is een klasse-aanduiding (Latijn Insekta). --Wickey-nl 24 nov 2008 11:22 (CET)
      • Hoezo Van Dale niet aan de orde? We gebruiken hier toch zeker geen woorden die officieel niet bestaan? Skuipers 24 nov 2008 15:53 (CET)
        • In principe heb je wel gelijk, maar de Van Dale is geen maatstaf voor zover een bestaand woord daar niet in is opgenomen of niet in alle betekenissen. Ik ga er vanuit, dat de Van Dale, net zoals het "Groene Boekje", niet 100 % compleet is. Ik ga trouwens ook niet uit van de onfeilbaarheid ervan. In dit geval is deze vraag overigens niet aan de orde. Belangrijker is het feit dat de taxononomie zijn eigen spellingsregels heeft. Zelfs als de Van Dale van de geleedpotigen een enkelvoudsvorm zou hebben, dan nog zou dit taxonomisch fout zijn. In dit geval zijn Van Dale en Groene Boekje dus geen juiste leidraad.--Wickey-nl 25 nov 2008 12:18 (CET)
          • Juist wel! Ik heb jouw voorstel toch gesteund? Skuipers 26 nov 2008 07:55 (CET)
            • Ik pleit er niet voor om het Groene Boekje als leidraad voor WP af te schaffen! Het gaat er mij om, dat dat met gezond verstand gebeurt. Als het Groene Boekje niet de officiële nomenclatuur voor een biologische soort, een chemische stof, luciferdoosjes of wat dan ook hanteert, dan mag dat geen reden zijn om in WP foutieve benamingen te vermelden. We zijn het in dit geval dus met elkaar eens op verschillende gronden.--Wickey-nl 27 nov 2008 13:09 (CET)
              • Kennelijk zijn er dan meerdere wegen die naar Rome leiden. Een reden te meer om het wel te doen. Skuipers 3 dec 2008 16:01 (CET)
  • Kan niet: Categorieën staan in enkelvoud, laatst nog bevestigd in een door nominator Wickey-nl zelf gestarte peiling (hier). Deze nominatie is doordrijven van de eigen mening, Troefkaart 26 nov 2008 10:14 (CET)
    • Er zijn een aantal problemen. Allereerst hebben de categorieen geen verwijdersjablonen gekregen, waardoor de nominering niet via de regels is verlopen. Tevens is het gebruikelijk om categorieen enkelvoudig te benoemen, dan gaan we ze liever niet renamen naar meervoud. Dat anderen meervoud mooier vinden is leuk, maar dat kunnen we hier niet op de verwijderpagina veranderen. Ik ben al maanden bezig cats van meervoud naar enkelvoud te renamen omdat dat de standaard is, ik ga ze echt niet allemaal terughernoemen, er is nog genoeg ander werk te doen. Edo_Overleg 12 dec 2008 12:49 (CET)
• Categorie:Sjablonen bijbel hernoemen naar Categorie:Sjablonen Bijbel, nog los van het christelijke aspect, de Bijbel is een eigennaam en wordt overal met hoofdletter geschreven, behalve hier. - - (Gebruiker - Overleg) 18 nov 2008 18:07 (CET)
  • Een opmerking hierbij: het woord bijbel/Bijbel is op zich geen eigennaam. Het woord komt in twee vormen voor: met en zonder hoofdletter. Het wordt alleen met een hoofdletter geschreven als de gezamenlijke boeken van het Oude en Nieuwe Testament worden bedoeld. Als het om een exemplaar van de Bijbel gaat, is dat niet het geval: Hij neemt op zondag altijd zijn bijbel mee naar de kerk. Vraagje: waarom worden dit soort taalkundige wijzigingsverzoeken niet eerst in het Taalcafé aan de orde gesteld? Skuipers 24 nov 2008 06:15 (CET)
    • Vanwege onbekendheid van het Taalcafé. Het is al vaak een crime de juiste verzoekpagina te vinden. - - (Gebruiker - Overleg) 24 nov 2008 09:35 (CET)
      • Er zal toch vast wel een moderator te vinden zijn die dit soort problemen onderkent en het verzoek even wil doorsturen? Dan kan het hier op hold totdat een reactie is gekomen. Skuipers 24 nov 2008 11:34 (CET)
• Categorie:Dúnedan hernoemen naar Categorie:Dúnadan. In Sindarijns wordt de a als hij op de laatste plaats staat ai (dat is dus goed) en de a op de één na laaste plaats wordt een e. Dat betekend dat Dúnedan enkelvoud noch meervoud is. Vergelijk: Amon -> Emyn (berg) Annon -> Ennyn (deur). - - (Gebruiker - Overleg) 19 nov 2008 15:16 (CET)

  Ik heb de categorie met de correcte spelling aangemaakt en een verzoekje ingediend voor het botmatig corrigeren van de categorie. Als dat gebeurd is kan de verkeerd gespelde categorie zo weggekiept worden. Oliphaunt 27 nov 2008 21:48 (CET)

   Uitgevoerd Het is geregeld. Oliphaunt 27 nov 2008 22:25 (CET)