Naar inhoud springen

Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 16

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 16

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 13/04, te verwijderen vanaf 27/04

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd dinsdag 14/04, te verwijderen vanaf 28/04

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd woensdag 15/04, te verwijderen vanaf 29/04

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd donderdag 16/04, te verwijderen vanaf 30/04

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd vrijdag 17/04, te verwijderen vanaf 01/05

[bewerken | brontekst bewerken]
Bij nader inzien hernoemen naar een oeververbinding, zodat ook een veerpont of tunnel hierin gecategoriseerd kan worden. Hsf-toshiba 17 apr 2009 23:52 (CEST)[reageren]
Mijn idee was om ook bruggen in Duitsland+Zwitserland in deze cat te stoppen, conform en:Category:Bridges over the Rhine. Een alternatief is een hoofdcat waarin Categorie:Brug over de Lek en Categorie:Brug over de Nederrijn (Nederland) subcategorieën zijn. EdBever 25 apr 2009 22:33 (CEST)[reageren]
Ik heb de Categorie:Oeververbinding over de Rijn gemaakt, de overige cats zijn ook hernoemd naar oeververbindingen met uitzondering van de Waal, over die rivier is voor zover ik weet geen veerpont of tunnel aanwezig. EdBever 26 apr 2009 14:56 (CEST)[reageren]
Bij Brakel heb je een veerpont naar Leerdam. Hsf-toshiba 26 apr 2009 21:33 (CEST)[reageren]
Je hebt gelijk, er is er nog een tussen Druten en Dodewaard. Ik zal dit hernoemen. EdBever 26 apr 2009 22:15 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 18/04, te verwijderen vanaf 02/05

[bewerken | brontekst bewerken]
Larzzz 18 apr 2009 22:35 (CEST)[reageren]

Aantal oudere nominaties

[bewerken | brontekst bewerken]

Alle onderstaande nominaties betreffen artikelen welke voor maart dit jaar door deze verwijderlijst zijn geglipt of nooit hier gemeld zijn, zelf heb ik geen mening gevormd over de categorieën, categorieën die al eens eerder op deze lijst zijn gemeld kunnen waarschijnlijk ook direct verwijderd worden. Mvg, Bas 18 apr 2009 20:58 (CEST)[reageren]

    • Category:Geoloog naar periode - Staat sinds 2008-10-22 20:57:53 in de verwijdercategorie. - Stond op de verwijderlijst van week 43 maar is er toen doorheen geglipt.
      • Alle drie de categorieën lijken toen gewoon behouden te zijn (meerderheid stemde voor behoud), maar sjbloon is blijven staan. En ik heb de indruk dat de categorieën ondertussen zelfs meer gevuld zijn dan toen?? --LimoWreck 18 apr 2009 21:54 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Het moet geen gewoonte worden om personen naar eeuw te gaan indelen, zelfs als die intussen "goed gevuld" zouden zijn. De meeste mensen leven ook in twee eeuwen; dat wordt overcategorisatie, en betwisting. - Karel Anthonissen 19 apr 2009 09:49 (CEST)[reageren]
    • Is reeds voldoende discussie over geweest. De sjablonen hadden allang verwijderd moeten worden. Kan iemand Karel Anthonissen en zijn sokpoppen trouwens eens afstoppen? De administratieve Categorie:Geoloog naar periode mag wat mij betreft eventueel wel weg, dat lijkt me een onnodige tussenstap te geven. Hans B. 19 apr 2009 11:09 (CEST)[reageren]
      • Ik zie dat er toen precies evenveel voor- als tegenstanders waren om dit op te ruimen (5/5), en toen was mijn vervelende stem daar nog niet bij. Ik heb lang geleden in de categorie:wetenschapper ook gepleit tégen de indeling naar land, omdat zeker de wetenschap een internationale categorie is, maar ik heb dat pleit verloren. Volgens sommigen is de indeling naar eeuw beter dan die naar land. Misschien, maar die indeling naar eeuw is erg arbitrair en vaak overlappend; er zijn er nogal wat die zowel in de 19e eeuw als in de 20e eeuw staan. Bas heeft terecht geoordeeld dat de beslissing ergens door de lijst geglipt is en dus nog moet genomen en uitgevoerd worden. Het doorhalen van deze nominatie (door Hans B.) is dus voorbarig en ik blijf sterk pleiten om op te houden met verdere spitsingen van dit soort. Het minimumcriterium dat er toch genoeg artikelen zijn is daarbij geen argument. Bekijk de categorie:persoon naar beroep maar eens om te zien wat een rijkdom aan nieuwe, m.i. hinderlijke categorie-indelingen dat kan opleveren. - Karel Anthonissen 19 apr 2009 15:57 (CEST)[reageren]
      • eens met Hans B. Die dingen zijn gewoon behouden. --LimoWreck 19 apr 2009 18:11 (CEST)[reageren]
      • Wat voor mij ook zwaar weegt is dat de aanmaker van deze categorieën, Woudloper, ook de aanmaker is van een groot aantal artikelen in deze categorieën. De personen die de 'geoloog naar nationaliteit-categorieën' (We El, Dryke en 83.236.132.10) hebben aangemaakt, hebben op een enkel artikel van 83.236.132.10 na geen enkele bijdrage geleverd aan de inhoud van deze categorieën. Overcatgorisatie valt ook te betwisten. Er zijn minder eeuwen waarin geologen actief waren dan nationaliteiten. Opheffing van de nationaliteiten-categorieën leidt dus tot afname van het aantal categorieën. Het aantal categorieën per artikel zal met maximaal een extra categorie toenemen bij mensen die in twee eeuwen leefden (alleen bij enkele honderdjarigen misschien drie eeuwen), maar er zijn ook mensen met meerdere nationaliteiten in hun leven. Voor het napoleontische tijdperk, was er overigens nauwelijks sprake van nationaliteiten, dus ook deze indeling is arbitrair. De nationaliteit wordt vaak uit de duim gezogen, omdat deze vaak helemaal niet hard te maken is bij gebrek aan harde gegevens uit de diverse bevolkingsregisters. Hans B. 19 apr 2009 23:46 (CEST)[reageren]
Bij het afwerken van de diverse verwijderlijsten gaat het overigens om de argumenten en niet om het aantal stemmen. Hans B. 19 apr 2009 23:57 (CEST)[reageren]
Akkoord; precies daarom wil ik hier nog even argumenteren, zolang de zaak niet afgerond is (of lijkt). Ik vrees voor een mogelijke precedentwerking in al die andere categorieën van personen. En, behalve uw argument van het respect voor Woudloper, heb ik (naast het loutere argument van het "voldoende aantal") nog niet zoveel argumenten gelezen waarom de eeuwwisseling een goed criterium zou zijn om geologen op te splitsen. Ik merk nu dat dezelfde trend zich zeer recent ook in andere categorieën aandient, de categorie:wiskundigen per eeuw bijvoorbeeld. Deze categorie, overigens met een foute naam in het meervoud, bestaat sinds twee maanden. Het initiatief is onaf; men begint eraan en dan merkt men dat het werk uit de hand loopt. In de categorie:filosoof is de opsplitsing al langer bezig; de indeling naar tijdvak daar kan ik appreciëren, dat heeft betekenis, de indeling naar eeuw helaas niet. Bij veel andere wetenschappers zijn we nog niet zover. A.u.b. laten we er niet aan beginnen om vele tienduizenden personen in deze wikipedia in eeuwcategorieën te stoppen. Het zou zonde zijn van het werk. - Karel Anthonissen 21 apr 2009 20:02 (CEST)[reageren]
De eeuwcategorieën zorgen ervoor, zoals al eerder betoogd is, dat collega's in een categorie komen. In de wetenschap zijn er vaak samenwerkingsverbanden tussen vakgenoten die echter een andere nationaliteit hebben of hadden. Die komen nu in een categorie terecht. De nationaliteit-categorisatie heeeft nauwelijks relevantie, omdat mensen in de wetenschap geen land vertegenwoordigen en hun onderzoek vaak ook niet tot de landen van hun nationaliteit(en) beperk(t)en. Ik weet dat Woudloper deze categorieën goed bijhoudt. Dat zijn werk onaf zou zijn, is dus simpelweg niet waar. Wat ze op andere onderwerpen met categorieën doen, heeft geen verband met de hier gevolgde indeling. Deze is gewoon goed bijgehouden, in tegenstelling tot de Dryke/We El/83.236.132.10-categorieën die hier juist niet goed worden bijgehouden. Het onderhoudsargument lijkt me dus niet valide. Hans B. 22 apr 2009 00:49 (CEST)[reageren]
Uw argument dat het een alternatief is voor de nationaliteit-categorie is inderdaad interessant. Dadelijk raak ik nog overtuigd. Wel een vraagje. Is er een criterium afgesproken ? Geldt de eeuw waarin zo iemand geleefd heeft, of enkel zijn actieve periode als geoloog ? In dat laatste geval is iemand die geboren is in 1880 alleen maar in de 20e eeuw te plaatsen. - Karel Anthonissen 22 apr 2009 18:22 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 19/04, te verwijderen vanaf 03/05

[bewerken | brontekst bewerken]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2009_week_16&oldid=59809388"