Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 40

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 40

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 04/10, te verwijderen vanaf 18/10

• Categorie:Confucius - Bevat alleen het naamgevend artikel. De Categorie:Persoon als thema heeft bij de beschrijving dat het strikt beperkt gehouden dient te worden, dit is precies het tegenovergestelde. - - (Gebruiker - Overleg) 4 okt 2010 14:38 (CEST)
  •  Voor - het naamgevend artikel moet dan wel in de categorie:Confucianisme worden geplaatst - Skuipers 5 okt 2010 09:08 (CEST)
    • Uiteraard. Misschien zelfs bovenaan. - - (Gebruiker - Overleg) 5 okt 2010 09:17 (CEST)
• Categorie:Sluismeester Naviduct - Weg. Bevat (nu enkel nog) een artikel in de categorie-naamruimte. Alankomaat 4 okt 2010 17:46 (CEST)
  • Ligt het dan niet meer voor de hand om het te hernoemen en dan op de gewone lijst te plaatsen? Dit is neit de plek waar artikelen inhoudelijk worden beoordeeld. Paul B 6 okt 2010 01:46 (CEST)
    • Hernoemen kan niet zomaar. Maar het lijkt me ook gewoon een artikel dus het verplaatsen lijkt me logisch.  Voor hernoemen. Bij hernoemen kan ook meteen de hoofdletter eruit, dus: graag hernoemen naar Sluismeester naviduct of Naviductsluismeester. - - (Gebruiker - Overleg) 6 okt 2010 08:45 (CEST)
      • Ik vond betreffende artikel niet echt de moeite van behouden waard, maar heb het voor de goede orde nu wel gekopieerd naar de artikelnaamruimte (Sluismeester naviduct) en als wiu op de verwijderlijst gezet, zodat het artikel inhoudelijk daar beoordeeld kan worden. Alankomaat 6 okt 2010 15:40 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 05/10, te verwijderen vanaf 19/10

• Categorie:Charles Dickens - te weinig inhoud voor opname in de categorie:Persoon als thema - Skuipers 5 okt 2010 09:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Er staat ook ik Persoon als thema: "Deze groep wordt strikt beperkt gehouden". - - (Gebruiker - Overleg) 6 okt 2010 08:41 (CEST)
• Categorie:Franz Kafka - te weinig inhoud voor opname in de categorie:Persoon als thema. - Skuipers 5 okt 2010 09:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Er staat ook ik Persoon als thema: "Deze groep wordt strikt beperkt gehouden". Als we dat principe los zouden laten moeten er honderden categorietjes bij voor alleen een persoon + zijn werk. - - (Gebruiker - Overleg) 6 okt 2010 08:41 (CEST)

Toegevoegd woensdag 06/10, te verwijderen vanaf 20/10

• Categorie:MMORPG - graag hernoemen naar Categorie:Massively multiplayer online role-playing game, conform het hoofdartikel. - - (Gebruiker - Overleg) 6 okt 2010 08:39 (CEST)
  •  Tegen - artikeltitels voluit schrijven: tot daar aan toe. Maar bij categorieën wordt dat een onoverzichtelijke chaos: categorieën hebben niet tot eerste doel het woord in het lang uit te leggen (dus afgekort mag) en moeten ook werkbaar zijn. Cat.'s als pakweg Categorie:Programma van de AVRO worden ook gewoon netjes kort en leesbaar gehouden --LimoWreck 16 okt 2010 20:32 (CEST)
• Categorie:Het Binnenhof - hernoemen naar Categorie:Binnenhof. Lidwoorden zijn bij mijn weten ongewenst in categorienamen. Afhaalchinees 6 okt 2010 17:09 (CEST)
• Categorie:Bouwwerk op Bornholm - Weg /leeg. Alankomaat 6 okt 2010 20:04 (CEST)

Toegevoegd donderdag 07/10, te verwijderen vanaf 21/10

• Categorie:Studentenvereniging naar inhoud graag hernoemen naar: Categorie:Studentenorganisatie naar inhoud. In de categorie staan niet alleen verenigingen. Dan zou je een nieuwe laag kunnen maken maar dat lijkt me niet wenselijk. Vaak is het onderscheid lastig en 'organisatie' dekt de lading voor alles in de categorie. - - (Gebruiker - Overleg) 7 okt 2010 10:22 (CEST)
• Categorie:Nederlandse lokale politiek - weg; overbodige tussencategorie. De subcategorie:Politiek naar Nederlandse gemeente kan rechtstreeks worden opgenomen in de categorie:Politiek in Nederland. De drie andere subcategorieën kunnen goed worden opgenomen (bovenin, om het gemeentelijk overzicht niet te verstoren) in de categorie:Politiek naar Nederlandse gemeente, net zoals die ene interwikilink. Zie ook de vergelijkbare categorie:Politiek naar Nederlandse provincie - Skuipers 7 okt 2010 12:12 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 08/10, te verwijderen vanaf 22/10

• Categorie:Provinciehoofdstad in de Dominicaanse Republiek - graag hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een provicie van de Dominicaanse Republiek. Deze is niet meegenomen bij de hernoemingen van de Categorie:Hoofdstad van een landsdeel vanwege problemen met het bijvoegelijk naamwoord van Dominicaanse Republiek. Begrijpelijk, maar dan is dit een betere oplossing in lijn met die hernoemingen. Voor de overzichtelijkheid leek het me beter te wachten tot na de hernoemingen van de rest. - - (Gebruiker - Overleg) 8 okt 2010 08:33 (CEST)
  •  Voor - zou de moderator van dienst het zien, of moeten we de nieuwe naam over twee weken opnieuw nomineren? Wellicht krijgt hij/zij wel provisie per gedane actie;-) - Skuipers 8 okt 2010 14:55 (CEST)
• Categorie:Franse Zuidelijke Gebieden hernoemen naar Categorie:Franse Zuidelijke en Antarctische Gebieden - conform het hoofdartikel (en tevens de correcte naam van dit Franse overzeese territorium) - Skuipers 8 okt 2010 17:51 (CEST)
• Categorie:Van Vloten aanmaker gebruikte de categorie om iedereen met de achternaam Van Vloten hierin te plaatsen, zonder enig spoor van bewijs, dat deze personen ook tot het patriciërsgeslacht Van Vloten behoorden. Gouwenaar 8 okt 2010 23:36 (CEST)
  • Persoon die er nu nog in staat behoort daar zeker toe. SpeakFree 9 okt 2010 02:45 (CEST)
    • Maar voor één persoon behoeft geen categorie te worden opgetuigd. Gouwenaar 10 okt 2010 20:05 (CEST)\
  •  Voor verwijderen - het minste wat je in een dergelijke categorie zou kunnen verwachten is een doorwrocht, gedocumenteerd artikel waaruit het belang van de betreffende familie blijkt. Zolang dat ontbreekt, is er geen reden voor zo'n categorie. De bestaande doorverwijspagina - niet eens opgenomen in deze categorie - voldoet niet aan de eisen die je aan een artikel over een familiepagina kunt stellen - Skuipers 11 okt 2010 13:03 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 09/10, te verwijderen vanaf 23/10

• Categorie:Postzegelcatalogus - Weg. Overbodige cat. Inhoud kan direct in categorie:Filatelie. Alankomaat 9 okt 2010 15:09 (CEST)
• Categorie:Wilhelmina-monument - Weg. Overbodig labelwerk. Een vermelding in het artikel over Wilhelmina volstaat wel. Alankomaat 9 okt 2010 15:12 (CEST)
  • Tegen. Niks "overbodig labelwerk", een monument is wat anders dan een staatshoofd. Vanuit de topcategorie Monument bekeken is dit een nuttige en zeker niet vreemde ontsluitingscategorie. What's next? De Categorie:Monument Tweede Wereldoorlog verwijderen omdat een vermelding in het artikel over de Tweede Wereldoorlog wel volstaat? Wutsje 9 okt 2010 15:26 (CEST)
    • Nee, what's next? Voor ieder persoon en/of heilige een eigen beeldencategorie? Kom nou... Alankomaat 9 okt 2010 18:59 (CEST)
      • Wilhelmina is een halve eeuw staatshoofd van Nederland geweest, het halve land staat vol met voor haar opgerichte monumenten. En dan zou de lezer van nl:wiki daar niet via cats naar mogen zoeken? Welk redelijk belang is daarbij gediend? Wutsje 10 okt 2010 01:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Skuipers 9 okt 2010 19:35 (CEST)
  • Kan gewoon blijven staan: helpt de navigatie naar soortgelijke onderwerpen (waar categorieën voor bedoeld zijn). Uiteraard is het onzinnig te suggereren dat de volgende stap is voor ieder staatshoofd een aparte beeldencat aan te maken: we weten allemaal dat cats pas worden aangemaakt als iemand het zinvol acht de onderwerpen op die manier te ontsluiten, dus zo;n vaart zal dat niet lopen. En laten we wel wezen: het categoriseert hier wel naar een essentieel kenmerk van de betreffende monumenten. Als het alternatief is om ze maar in de categorie:Monument te zetten, lijkt me de Wilhelminamonumentencategorie beslist de voorkeur te krijgen. Paul B 10 okt 2010 00:34 (CEST)
    • Behalve die hoofdcat. zijn er ook subcats naar land en plaats. Alankomaat 10 okt 2010 11:03 (CEST)
      • Ook die hebben het bezwaar dat navigatie naar onderwerpen die inhoudelijk verwant zijn onmogelijk wordt gemaakt ten gunste van uitsluitend het geografisch verwant zijn. Paul B 11 okt 2010 20:23 (CEST)
  • Wilhelmina was staatshoofd in roerige tijden en heeft zeer veel monumenten gekregen. Een aparte categorie is dus lang zo gek nog niet - Quistnix 10 okt 2010 01:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - per Wutsje en Paul B, ik ben bezig met een projectje om zoveel mogelijk W-monumenten te beschrijven een categorie lijkt mij een handige toegang - RJB _overleg 10 okt 2010 10:40 (CEST)
• Categorie:Emma-monument - weg, overbodig labelwerk. De vermelding in het artikel over Emma volstaat - Skuipers 9 okt 2010 19:35 (CEST)
  • Tegen, om dezelfde reden als de Wilhelmina-monumenten. Wat is de bedoeling: al die monumenten los in de Categorie:Monument proppen? Wutsje 10 okt 2010 01:02 (CEST)
  • "Monument" is een te ruime categorie waarin het zoeken is als naar een speld in een hooiberg. Wanneer er voldoende artikelen te vinden zijn, is er niets tegen een afzonderlijke categorie voor Emma-monumenten - Quistnix 10 okt 2010 01:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - per Wutsje en Quistnix, is onderdeel van een projectje om alle Emma-monumenten te beschrijven en daar zijn er heel veel van - RJB _overleg 10 okt 2010 10:40 (CEST)

Toegevoegd zondag 10/10, te verwijderen vanaf 24/10

• Categorie:Alles en subcategorieën: overbodige labelplakkerij: inhoud kan net zo goed in lijsten op gerelateerde lemma's. Paul B 10 okt 2010 01:14 (CEST)
  • Voor. Waarom zouden we willekeurige series lemmareeksen wél via cats willen ontsluiten en andere even willekeurig juist niet? Leidt alleen maar tot een hoop discussie. Cats zijn er voor wp-auteurs, niet voor de lezer, nietwaar. Wutsje 10 okt 2010 01:25 (CEST)
  • Voor. Daar voorkom je een boel onnodig onderhoud en onnodige verhitte discussies mee (zoals die op deze pagina). Kunnen we ons weer richten op de hoofdzaken: het aanmaken van lemma's - Quistnix 10 okt 2010 01:29 (CEST)
  • Onzinnominatie. Lees Wikipedia:Verstoor Wikipedia niet om je standpunt kracht bij te zetten eens door. Alankomaat 10 okt 2010 11:00 (CEST)
    • Dat stuk is mij bekend. Het is daarom dat ik geen sjablonen heb geplakt, en zo is deze nominatie alvast minder verstorend dan vele onzinnominaties die ik hier eerder voorbij heb zien komen. Paul B 10 okt 2010 12:43 (CEST)
      • Heel fijn dat je geen sjablonen hebt geplakt. Desalniettemin ben je toch bezig om een punt te maken. Jammer, dat je dat op deze wijze doet en niet overleg zoekt in bijvoorbeeld het categoriecafé. Alankomaat 10 okt 2010 13:48 (CEST)
        • Het zou zinvoller zijn als u eens inhoudelijk op een en ander inging. Ook ik heb de laatste paar weken op deze pagina een groot aantal volkomen onzinnige nominaties voorbij zien komen, die allemaal duidelijk maken dat het ontsluiten van informatie nou niet bepaald het hoofddoel is van de meeste leden van het selecte groepje gebruikers dat zich doorgaans met categorieën bezighoudt. Gediscussieer in zo'n overlegcafé heeft m.i. nauwelijks zin: gewone gebruikers zijn daar allang weggejaagd. Wutsje 10 okt 2010 15:48 (CEST)
          • Als u me zou hebben aangesproken, bijvoorbeeld op mijn OP, omdat u van mening bent dat bepaalde nominaties van mij onzinnig zouden zijn, dan had ik u direct een toelichting gegeven waarom ik van mening zou zijn dat ik een bepaalde categorie niet zinvol vindt. De manier waarop deze discussie op deze plaats nu plaats heeft vind ik niet een goede manier om tot overleg te komen. Je kunt van mening verschillen over het wel of niet nuttig zijn van een categorie. Ik ben van mening dat beelden (want daar gaat deze discussie toch over?) beter alleen op land /plaats kunnen worden gecategoriseerd. Daarnaast zou ook overwogen kunnen worden om bijvoorbeeld op kunstenaar een categorieboom aan te leggen. Maar als meerdere gebruikers van mening zijn dat het ook nuttig is om een structuur van beelden op onderwerp te maken, dan kan ik me daar prima bij neerleggen. Alankomaat 10 okt 2010 17:21 (CEST)
            • Het gaat niet specifiek om u, maar om onzinnige nominaties in het algemeen. Zie bijvoorbeeld Brinkdorp, Veenkolonie, Kuuroord, Ville nouvelle of Vinex-locatie. Die hebben allemaal gemeen dat nuttige ontsluitingscategorieën dreigen te worden weggegooid enkel omdat ze volgens een vast handjevol gebruikers niet in hun opvattingen over de systematiek van categorieën passen. Als die echter belangrijker wordt bevonden dan het bedienen van de lezer van deze encyclopedie, dan schiet categoriseren zijn doel voorbij en kunnen we daar beter mee ophouden. De werkelijkheid laat zich nou eenmaal niet in sluitende systemen beschrijven, hoe graag sommigen dat ook zouden willen. Wutsje 10 okt 2010 17:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Als men kon gaan selecteren op basis van verschillende categorieën dan hadden we zoveel minder problemen. Categorie vrouw en categorie wetenschapper ipv categorie vrouwelijke wetenschapper. De categorie 'Alles' is een tekenend voorbeeld van wat er mis is met de huidige structuur. Ter verduidelijking: Het maken van de structuur gaat momenteel voor het nut van de structuur. Mvg, Fontes 10 okt 2010 16:13 (CEST)
    • Kunt u me een voorbeeld geven van zo'n categorie:Vrouwelijke wetenschapper?? Alankomaat 10 okt 2010 17:21 (CEST)
      • Nee. Gaan we nu mierenneuken? Het punt moge wel duidelijk zijn. Mij part is het categorie Nederlander en categorie politicus ipv categorie Nederlands politicus, snapt u wat ik bedoel? Probeer eens zelf na te denken en doe eens pragmatisch. Domme vragen stellen die het punt voorbijschieten is geen meerwaarde. Mvg, Fontes 10 okt 2010 20:13 (CEST)
        • Zo'n selectiesysteem zou inderdaad ideaal zijn: ben je op zoek naar alle vrouwelijke CDA-politici uit Amsterdam, dan selecteer je gewoon Vrouw, Politicus, CDA en Amsterdam, en hopla. Dan is niet alleen het opzoeken veel makkelijker, maar het categoriseren ook. MrBlueSky 11 okt 2010 00:49 (CEST)
          • Inderdaad, maar ja. Pas de mediawikisoftware maar eens aan... Mvg, Fontes 11 okt 2010 19:10 (CEST)
      • Ja. Ik heb enige tijd geleden categorie:Vrouwelijk wiskundige aangemaakt, maar deze categorie is ruim een jaar geleden verwijderd, omdat wij blijkbaar ooit besloten hebben dat wij op de Nederlandstalige wikipedia niet naar geslacht classificeren. Mvg JRB 17 okt 2010 18:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Aan de top van een mappenstructuur staat toch best een allesomvattende map, of vergis ik mij ? - Of is de nominatie van "alles en subcategorieën" een voorstel om alle categorieën te verwijderen ? - AGL 11 okt 2010 20:09 (CEST)
    • De nominatie omvat de topcategorie en alle subcategorieën, recursief (dus inderdaad alle categorieën), maar was ook een licht geval van WP:POINT. Paul B 11 okt 2010 20:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, behalve als een er beter systeem komt (met tags) Magalhães 12 okt 2010 07:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen (eens met Magalhães hierboven), maar 100% helemaal eens met de kritiek van bv. Paul B en Wutsje! Kritisch naar categorieën kijken, ja. Dat men het soms niet eens is over nut/onzin, OK. Maar hoe enkele gebruikers-die-het-allemaal-niet-zo-goed-snappen de laatste weken hier de tijd verspillen van diegenen die gelukkig nog bij de pinken zijn om de meubelen te redden van de categorieën die de meerderheid wel zonder enig probleem snapt... --LimoWreck 16 okt 2010 20:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen JRB 17 okt 2010 18:32 (CEST)
• Categorie:Werelderfgoed in de Nederlandse Antillen - de Nederlandse Antillen zijn opgeheven. - Hanhil 10 okt 2010 07:37 (CEST)
• Categorie:Plein in de Nederlandse Antillen - de Nederlandse Antillen zijn opgeheven, categorie bevat slechts één artikel - Hanhil 10 okt 2010 07:39 (CEST)
• Categorie:Straat in de Nederlandse Antillen - bevat alleen het b.g. plein - Hanhil 10 okt 2010 07:49 (CEST)
• Categorie:Weg in de Nederlandse Antillen - bevat alleen het b.g. plein - Hanhil 10 okt 2010 07:49 (CEST)
• Categorie:European Challenge Tour - te verwijderen en te hernoemen naar Categorie: Europese Challenge Tour - naar analogie met Europese Challenge Tour en Categorie:Europese PGA Tour. Ernie 10 okt 2010 21:09 (CEST)
• Categorie:Kazachstaans ijshockeyer - naar Categorie:Kazachs ijshockeyer, zoals de rest. MrBlueSky 11 okt 2010 00:42 (CEST)