Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 37

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Week 37[bewerken | brontekst bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 13/09, te verwijderen vanaf 27/09[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd dinsdag 14/09, te verwijderen vanaf 28/09[bewerken | brontekst bewerken]

mee eens, geen disamb nodig. provincie en regio vallen nu onder Categorie:Madrid (regio) Michiel1972 15 sep 2010 01:21 (CEST)Reply[reageer]
  • Categorie:Sjablonen Gemenebestspelen - Het is absoluut niet de bedoeling dat er voor ieder wissewasje (een kleine hoeveelheid) een sjablooncategorie wordt aangemaakt, omdat dat het overzicht op de sjablonen drastisch onoverzichtelijk maakt. In de voorbije jaren is er een grote opruiming geweest in de categorieboom van sjablonen en daarbij zijn er massa's categorieën verwijderd, omdat het een chaos was geworden. We zouden graag de boel op orde houden, zodoende deze nominatie - Romaine (overleg) 14 sep 2010 20:32 (CEST)Reply[reageer]
  • Categorie:Mazda Hernoemen naar Categorie:Mazda Motor Corporation, naar de naam van het bedrijf. Halandinh 14 sep 2010 21:04 (CEST)Reply[reageer]
    • Voorlopig Neutraal Neutraal - hmm, wat is gewenst? Dit type categorie te noemen naar de juridische naam van het concern of naar het merk waaronder het bedrijf bekend is geworden? Ik heb een lichte voorkeur voor het laatste, maar wil graag meer argumenten voor of tegen zien - Skuipers 15 sep 2010 09:11 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen Tegen hernoemen - Ze zouden allebei kunnen bestaan, maar de cat. Mazda is voor het merk, dus deze zeker niet verwijderen d.m.v. een hernoemactie. Alankomaat 15 sep 2010 14:25 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - zie boven --LimoWreck 18 sep 2010 22:39 (CEST)Reply[reageer]

Toegevoegd dinsdag 14/09, te verwijderen vanaf 29/09: Hoofdstad van een landsdeel[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd woensdag 15/09, te verwijderen vanaf 29/09[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Gemeente in Nederland - Hernoemen naar Categorie:Nederlandse gemeente. - Alle subcats hebben de term Nederlandse gemeente. Halandinh 15 sep 2010 16:35 (CEST)Reply[reageer]
    • Ja, maar dan sluit Categorie:Gemeente in Nederland niet meer aan op de naamgeving in Categorie:Gemeente naar land. Daarom tegen. Michiel1972 15 sep 2010 21:08 (CEST)Reply[reageer]
      • Alles hernoemen naar Categorie:Landse gemeente? Althans, dat principe? In de spreektaal hebben we het immers allemaal over een Franse stad en niet over een stad in Frankrijk. Zie ook elders een soortgelijke opmerking. Halandinh 16 sep 2010 17:17 (CEST)Reply[reageer]
        • Dat is wel een boel. Ik ben er niet tegen maar ik denk dat dat met een complete nominatie moet. Dan lijkt het me handig om deze mee uit te stellen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 4 okt 2010 14:24 (CEST)Reply[reageer]
  • Categorie:Brinkdorp - In lijn met alle andere nederzettingstypen, zoals Veenkolonie etc. Halandinh 15 sep 2010 17:10 (CEST)Reply[reageer]
    • Merk op dat categorie:Veenkolonie, zonder overleg op deze lijst, weer is teruggezet. Van mij mogen ze allebei weg, maar ze staan me nu ook weer niet direct in de weg... Alankomaat 15 sep 2010 17:58 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen verwijderen. Specifiek type nederzetting, vooral in Oost-Nederland relevant. Ik zie geen enkele reden waarom daarop niet gecategoriseerd zou mogen worden. Wutsje 16 sep 2010 00:50 (CEST)Reply[reageer]
      • Dat maakt niks uit. Een Categorie:Vestingstad is ook een specifiek dorp dat ontstaan is met een bepaalde reden. Die zijn gelukkig ook verwijderd. Althans, die categorie. Halandinh 16 sep 2010 17:15 (CEST)Reply[reageer]
        • U was daar indertijd helemaal niet zo gelukkig mee. Opzouten met die wraaknominaties. Wutsje 16 sep 2010 19:05 (CEST)Reply[reageer]
          • Nee, hoor, is helemaal geen wraakactie. Verandering van inzicht noem ik dat. Als je ziet, dat ik ook Categorie:Badplaats heb genomineerd. Laten we het zo zeggen, door de nominaties en verwijdering van die categorie ben ik overtuigd en van mening/opvatting veranderd. Goh, wat is het menselijk brein toch mooi, dat dat zomaar van opvatting kan veranderen. Halandinh 16 sep 2010 21:27 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen de brink is de reden voor het ontstaan van dit type, geen later gebouwd iets zoals een vesting of haven. Zonder brink geen dorp. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eddylandzaat (overleg · bijdragen) 17 sep 2010 01:54 (CEST)Reply[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - dat lijkt me prima oom aan te geven op de betreffende pagina's maar niet in een labelcategorie. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:07 (CEST)Reply[reageer]
      • Dat is een onbeargumenteerde mening. Waarom precies zou de lezer niet via een cat naar brinkdorpen mogen zoeken? Wutsje 17 sep 2010 18:25 (CEST)Reply[reageer]
  • Categorie:Veenkolonie - Ik denk dat die vergeten was te verwijderen op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 32. Maar opnieuw genomineerd, in lijn met Categorie:Ontginningsdorp, Categorie:Bedrijfsdorp, Categorie:Havenstad, etc. Halandinh 15 sep 2010 20:39 (CEST)Reply[reageer]
    • Nee, niet vergeten. Zie hier op pagina "verzoeken tot terugplaatsen". Alankomaat 15 sep 2010 20:49 (CEST)Reply[reageer]
      • Aha... aangevraagd door een Noorderling, uitgevoerd door een Noorderling. Ik had het kunnen weten. Halandinh 15 sep 2010 20:52 (CEST)Reply[reageer]
        • En genomineerd door een zuiderling, die er mogelijk nog nooit een gezien heeft. Nominatie verwijderd, over drie maanden mag u verder drammen. We blijven niet bezig. Wutsje 16 sep 2010 00:50 (CEST)Reply[reageer]
          • Ga mijn nominatie niet intrekken aub. Opzouten metdeze categorie. Halandinh 16 sep 2010 15:28 (CEST)Reply[reageer]
            • Niks ervan. Opzouten met die wraaknominaties. Wutsje 16 sep 2010 19:48 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen Gewoon behouden uiteraard, met of zonder intrekking. Paul B 16 sep 2010 15:42 (CEST)Reply[reageer]
      • Een Categorie:Vestingstad is ook een specifiek dorp dat ontstaan is met een bepaalde reden. Die zijn gelukkig ook verwijderd. Althans, die categorie. Halandinh 16 sep 2010 17:15 (CEST)Reply[reageer]
        • Gelieve gewoon de twee weken afwachten. Het is nog helemaal niet zeker, dat deze categorie kan blijven bestaan. Halandinh 16 sep 2010 21:29 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen Het veen en de exploitatie daarvan is de reden voor het ontstaan van dit type, geen later gebouwd iets zoals een vesting of haven. Ontginning van hoogveen is leuk, maar je hebt wel mensen nodig die het uitvoeren. En die werknemers moeten toch ook ergens wonen. Zonder veen geen veenkolonie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eddylandzaat (overleg · bijdragen) 17 sep 2010 01:54 (CEST)Reply[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - dat lijkt me prima oom aan te geven op de betreffende pagina's maar niet in een labelcategorie. Ik zie dat iemand anders de nominatie 'ingetrokken' heeft dus ik ga er van uit dat hij nog gewoon geldt. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:07 (CEST)Reply[reageer]
      • Waarom precies moet de lezer die wil weten welke lemmata er over veenkolonieën zijn worden opgezadeld met de zoekfunctie? Wat is erop tegen om deze informatie via cats te ontsluiten? Wutsje 17 sep 2010 18:25 (CEST)Reply[reageer]
  • Categorie:Veenkolonie - Als ie hierboven wordt doorgestreept, zet ik hem hier wel weer opnieuw neer. Halandinh 16 sep 2010 23:42 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen Het veen en de exploitatie daarvan is de reden voor het ontstaan van dit type, geen later gebouwd iets zoals een vesting of haven. Ontginning van hoogveen is leuk, maar je hebt wel mensen nodig die het uitvoeren. En die werknemers moeten toch ook ergens wonen. Zonder veen geen veenkolonie. Beetje flauwe wraaknominatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eddylandzaat (overleg · bijdragen) 17 sep 2010 01:54 (CEST)Reply[reageer]
  • Categorie:Beschermd dorpsgezicht in Nederland - Al deze plaatsen staan ook in lijsten. Al is dit wel op het randje. Halandinh 15 sep 2010 17:12 (CEST)Reply[reageer]
    • Neutraal Neutraal lijsten zoals Beschermde stads- en dorpsgezichten in Groningen zijn er nog niet voor alle provincies. Maar ja, 't is wel een soort labelcat en vaak niet helemaal correct (aanwijzing 'beschermd dorpsgezicht' is meestal niet geldig voor het hele dorp, terwijl dat wel zo lijkt door een dorp hieronder te categoriseren. Michiel1972 15 sep 2010 21:08 (CEST)Reply[reageer]
      • We zitten op dat gebied op een lijn. Ik realiseerde me alleen niet dat de lijsten voor alle provincies niet allemaal waren aangemaakt. Dan hebben we we wat te doen, de komende twee weken. Een hele lijst voor heel Nederland, ik heb er geen problemen mee, als dat gebeurt. Halandinh 15 sep 2010 21:11 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen. Ik zou niet weten waarom hier niet via cats naar zou mogen worden gezocht. Wutsje 16 sep 2010 01:30 (CEST)Reply[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - dat lijkt me prima oom aan te geven op de betreffende pagina's en in een lijst maar niet in een labelcategorie. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:07 (CEST)Reply[reageer]
      • En waarom precies zou deze informatie niet ook via cats mogen worden ontsloten? Wutsje 17 sep 2010 18:25 (CEST)Reply[reageer]
        • Bij de meeste label-categorieën is de onduidelijke afbakening, de definitie het probleem (=havenstad, studentenstad). Hier is de definitie wel duidelijk, maar kan eigenlijk niet goed worden gebruikt: het beschermde gebied omvat vrijwel nooit het hele dorp. En bij stadsgezichten is meestal niet een hele wijk maar een selectie van straten in die wijk beschermd. Ik ga dan ook naar Voor Voor verwijderen ipv Neutraal Neutraal: beter geen categorisatie dan een foute/slecht afgebakende categorisatie. Michiel1972 18 sep 2010 22:39 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - zie Wutsje. Absurde nominatie. Sommigen lijken terug te willen naar de lijstjes van voor 2004 of zo. Gaan we meteen ook maar Categorie:Gemeente in Nederland verwijderen i.p.v. hernoemen : dat kan immers beter in een lijstje. En dit Categorie:Reigers eigenlijk ook. En dit Categorie:Romeins keizer. Bezighoudingstherapie... --LimoWreck 18 sep 2010 22:35 (CEST)Reply[reageer]
  • Categorie:Beschermd stadsgezicht - Overcategorisatie. In lijn met de nominaties hierboven. Gek eigenlijk, dat hier geen in Nederland bij staat.. Halandinh 15 sep 2010 20:53 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen. Ik zou niet weten waarom hier niet via cats naar zou mogen worden gezocht. Wutsje 16 sep 2010 01:30 (CEST)Reply[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - zie boven. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:07 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - zie Wutsje. Absurde nominatie. Zie hoger. --LimoWreck 18 sep 2010 22:35 (CEST)Reply[reageer]
  • Categorie:Beschermd dorpsgezicht in België - Overcategorisatie. Oh, er zijn ook nog beschermde dorpsgezichten in Belgie.... Nou, in dezelfde lijn, deze ook genomineerd. Halandinh 15 sep 2010 20:56 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen. Ik zou niet weten waarom hier niet via cats naar zou mogen worden gezocht. Wutsje 16 sep 2010 01:30 (CEST)Reply[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - zie boven. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:07 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - zie Wutsje. Absurde nominatie. Zie hoger. --LimoWreck 18 sep 2010 22:35 (CEST)Reply[reageer]
  • Categorie:Beschermd dorpsgezicht - Hiermee is een hele boom genomineerd. Halandinh 15 sep 2010 20:56 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen. Ik zou niet weten waarom hier niet via cats naar zou mogen worden gezocht. Wutsje 16 sep 2010 01:30 (CEST)Reply[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - zie boven. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:07 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - zie Wutsje. Absurde nominatie. Zie hoger. --LimoWreck 18 sep 2010 22:35 (CEST)Reply[reageer]
  • Categorie:Kuuroord - Oneigenlijk gebruik. Afbakening is niet goed, of ik begrijp het niet goed. Hier staan kuuroorden, maar ook complete dorpen in de categorie. Wat is nou de bedoeling van deze categorie? Als het gaat om de kuuroorden, dan moeten de dorpen eruit, en als het gaat om de dorpen, dan kan de gehele categorie verwijnen. Dit, omdat het dan een label is, waar we plaatsen niet op categoriseren. Halandinh 15 sep 2010 22:32 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen. Kind niet met badwater weggooien. Als u vindt dat lemmata ten onrechte in deze categorie staan, doe daar dan wat aan. Ik zou niet weten waarom hier niet via cats naar zou mogen worden gezocht en een lijst van kuuroorden is er niet. Wutsje 16 sep 2010 01:30 (CEST)Reply[reageer]
    • Merk op dat "oord" een vrij brede betekenis heeft. Het betekent immers gewoon "plaats", ook in de betekenis van "nederzetting". En dan is er nog het wat meer geformaliseerde Duitse verschijnsel van bijv. het Luftkurort, wat in principe inderdaad een dorp of stad is die aan bepaalde eisen voldoet m.b.t. luchtkwaliteit, en men kan zich voorstellen dat in deze context iets van die betekenis "overspringt" op het erop lijkende Nederlandse woord. Paul B 16 sep 2010 14:57 (CEST)Reply[reageer]
      • Als het dus gaat om de plaatsen, dan is het dus onwenselijke manier van labelplakkerij van gemeenten en dorpen. Halandinh 16 sep 2010 21:41 (CEST)Reply[reageer]
      • Doe dáár dan wat aan. Zolang u niet een lijst van kuuroorden hebt gemaakt, is dit informatievernietiging. Wutsje 16 sep 2010 22:57 (CEST)Reply[reageer]
        • @Halandinh: "labelplakkerij"? Kunt u dat nader toelichten? Uiteraard hoort dit niet thuis onder de gewone categorieboom, d.w.z. dat "Bad" (proest!) Nieuweschans niet via de categorie:Kuuroord in plaats- of gemeentecategorieën hoort, maar zo los naast de "systematische" categorieën moet het wel kunnen, zou ik zeggen. Het begrip "kuuroord" is breed genoeg om zowel nederzettingen als grote individuele complexen te omvatten, maar verder m.i. redelijk duidelijk afgebakend (al zou ik voor de Duitse kuuroorden dan wel uiteindelijk aparte categorieën aanbevelen wanneer enige mate van volledigheid wordt nagestreefd, wat dan wel weer leidt tot een aparte kuuroordcategorieboom met Categorie:Kuuroord in land X etc.). Paul B 16 sep 2010 23:34 (CEST)Reply[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - het verzamelt nu op kenmerk en niet de daadwerkelijke kuuroorden. De plaatsen zijn meer dan alleen een kuuroord. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:07 (CEST)Reply[reageer]
      • Nogmaals: de lezer is er niet bij gebaat dat informatie niet wordt ontsloten en dat is precies wat er gaat gebeuren als deze cat wordt weggemikt. Wutsje 17 sep 2010 18:25 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - absurde nominatie, en zo vergooien we weer nodeloos informatie en kostbare tijd van anderen. Uitstekende categorie, zie Wutsje en Paul B --LimoWreck 18 sep 2010 22:37 (CEST)Reply[reageer]
  • Categorie:Museum in Antwerpen - Hernoemen naar Categorie:Museum in Antwerpen (stad). Er is ook nog een Categorie:Museum in Antwerpen (provincie). Halandinh 15 sep 2010 23:47 (CEST)Reply[reageer]

Toegevoegd woensdag 15/09, te verwijderen vanaf 29/09: Hoofdstad van een landsdeel[bewerken | brontekst bewerken]

In al de nominaties hieronder mbt "Hoofdstad van.." moet een worden toegevoegd. Nu is het koeterwaals oid. Geen goed Nederlands in ieder geval! Magalhães 15 sep 2010 17:09 (CEST)Reply[reageer]
Categorie:Cambodjaanse provinciehoofdstad naar Categorie:Hoofdstad van Cambodjaanse provincie
Categorie:Provinciehoofdstad in de Dominicaanse Republiek naar Categorie:Hoofdstad van Dominicaanse provincie
Tegen Tegen deze vorm, omdat "Dominicaans" ook op het land Dominica betrekking kan hebben. Alankomaat 15 sep 2010 15:52 (CEST)Reply[reageer]
Categorie:Duitse deelstaathoofdstad naar Categorie:Hoofdstad van Duitse deelstaat
Categorie:Filipijnse provinciehoofdstad naar Categorie:Hoofdstad van Filipijnse provincie
Categorie:Ierse graafschaphoofdstad naar Categorie:Hoofdstad van Iers graafschap
Categorie:Hoofdstad van een deelstaat in Maleisië naar Categorie:Hoofdstad van Maleisische deelstaat
Categorie:Nederlandse provinciehoofdstad naar Categorie:Hoofdstad van Nederlandse provincie
Categorie:Hoofdstad van een eilandgebied in de Nederlandse Antillen naar Categorie:Hoofdstad van Nederlands-Antilliaans eilandgebied (voor zolang als dit nog duurt)
Categorie:Vietnamese provinciehoofdstad naar Categorie:Hoofdstad van Vietnamese provincie
en ook nog
Categorie:Hoofdstad van een Frans overzees gebiedsdeel naar Categorie:Hoofdstad van Frans overzees gebiedsdeel - Skuipers 15 sep 2010 15:41 (CEST)Reply[reageer]
nog twee ontdekt:
Categorie:Engelse graafschaphoofdstad naar Categorie:Hoofdstad van Engels graafschap
Categorie:Engelse regiohoofdstad naar Categorie:Hoofdstad van Engelse regio - Skuipers 15 sep 2010 16:04 (CEST)Reply[reageer]
  • Van mij hoeft een er inderdaad niet bij. Voor de rest ben ik voor uniformiteit, welke formulering uiteindelijk ook gekozen wordt. Misschien moeten we de verschillende opties in stemming brengen en daarna alles hernoemen volgens de gekozen lijk. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:14 (CEST)Reply[reageer]
  • Tegen Tegen als het zonder het lidwoord een zou gebeuren - AGL 22 sep 2010 19:52 (CEST)Reply[reageer]

Toegevoegd woensdag 15/09, te verwijderen vanaf 29/09: Principe twee voorzetsels naar slechts een[bewerken | brontekst bewerken]

Onderstaande heeft niks met bovenstaande te maken, maar heeft wel hetzelfde principe. Ook hier houd je dan nog maar een voorzetsel. Halandinh 15 sep 2010 16:24 (CEST)Reply[reageer]

Categorie:Bouwwerk in België naar plaats naar Categorie:Bouwwerk naar Belgische plaats of Categorie:Bouwwerk naar Belgische gemeente. Mijn voorkeur gaat uit naar het laatste. Halandinh 15 sep 2010 16:22 (CEST)Reply[reageer]
Categorie:Bouwwerk in Duitsland naar deelstaat - Hernoemen naar Categorie:Bouwwerk naar Duitse deelstaat. Halandinh 15 sep 2010 16:28 (CEST)Reply[reageer]
Categorie:Sport in Duitsland naar deelstaat - Hernoemen naar Categorie:Sport naar Duitse deelstaat. Halandinh 15 sep 2010 16:30 (CEST)Reply[reageer]
Categorie:Cultuur in Duitsland naar deelstaat - Hernoemen naar Categorie:Cultuur naar Duitse deelstaat. Halandinh 15 sep 2010 16:32 (CEST)Reply[reageer]
Categorie:Cultuur in Duitsland naar gemeente - Hernoemen naar Categorie:Cultuur naar Duitse gemeente. Halandinh 15 sep 2010 16:32 (CEST)Reply[reageer]
Categorie:Geschiedenis van Nederland naar plaats - Hernoemen naar Categorie:Geschiedenis naar Nederlandse plaats. waarom is de benaming eigenlijk niet gemeente? Halandinh 15 sep 2010 16:42 (CEST)Reply[reageer]
Categorie:Geschiedenis van Duitsland naar plaats - Hernoemen naar Geschiedenis naar Duitse plaats. - Halandinh 16 sep 2010 00:10 (CEST)Reply[reageer]
  • Tegen Tegen - Die herformuleringen klinken niet goed. De originele formulering is dat het bvb. gaat om de "geschiedenis van Nederland ingedeeld naar plaats". Dat is de betekenis van het woordje naar; bij de herformulering loopt het fout met die betekenis: het lijkt wel of je de hele (wereld)geschiedenis gaat verdelen over de Nederlandse plaatsen. Bovendien wordt er geen enkele rekening gehouden met de opbouw van de categorie:geschiedenis van Nederland, waar we soortgelijke afdelingen vinden, naar gebeurtenis, naar periode, naar historisch gewest, naar provincie, ... - AGL 3 okt 2010 19:33 (CEST)Reply[reageer]

Toegevoegd donderdag 16/09, te verwijderen vanaf 30/09[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Geplande stad - Label op plaatsen. Sommige plaatsen zijn niet eens steden, maar goed. Halandinh 16 sep 2010 00:28 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen verwijderen. Het gaat hier om steden/nederzettingen die in relatief korte tijd planmatig uit de grond zijn gestampt en zich niet in de loop van eeuwen hebben ontwikkeld. Dat is geen "label", maar een bijzonder stedebouwkundig ontwikkelingsproces. Wutsje 28 sep 2010 13:13 (CEST)Reply[reageer]
  • Categorie:Metrostation in Frankfurt - Hernoemen naar Categorie:Metrostation in Frankfurt am Main, met de volledige officiële naam van de stad. Alankomaat 16 sep 2010 19:49 (CEST)Reply[reageer]
  • Categorie:Metro van Frankfurt - Hernoemen naar Categorie:Metro van Frankfurt am Main, met de volledige officiële naam van de stad. Alankomaat 16 sep 2010 19:49 (CEST)Reply[reageer]
  • Het samenvoegen van Categorie:Bryophyta en van Categorie:Mossen. Reden hiervoor is dat de wetenschappelijke naam van de mossen Bryophyta is, dus zijn ze hetzelfde. (volgens mij is dit de goede plek, maar ik weet het niet zeker ^^) --Kennyannydenny 16 sep 2010 21:32 (CEST)Reply[reageer]
  • Categorie:Veenkolonie - Als ie hierboven wordt doorgestreept, zet ik hem hier wel weer opnieuw neer. En morgen ook, als het nodig is. Net zolang totdat de nominatie van deze categorie gerespecteerd wordt en dat de twee weken gerespecteerd wordt. Halandinh 16 sep 2010 23:43 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - zie eerdere nominatie. Paul B 17 sep 2010 00:06 (CEST)Reply[reageer]
      • Je hoeft niet twee keer te adviseren hoor. Je advies is al een keer gegeven. Halandinh 17 sep 2010 00:08 (CEST)Reply[reageer]
        • Als hier genomineerd wordt, reageer ik hier, anders krijgen we straks weer een mod die de eerdere nominatie niet ziet en concludeert dat er blijkbaar geen bezwaar bestaat tegen deze verwijdering. Vandaar. Paul B 17 sep 2010 00:10 (CEST)Reply[reageer]
          • Is 10 september na een gemotiveerd verzoek door een moderator teruggezet en hoort nu dus niet opnieuw gemotiveerd te worden. Jcb - Amar es servir 17 sep 2010 00:31 (CEST)Reply[reageer]
            • Is toch ook met goede motivatie verwijderd? Als hij het afdoet als een schoonheidsfoutje, vind ik dat hij deze pagina niet serieus neemt. Halandinh 17 sep 2010 01:04 (CEST)Reply[reageer]
              • Niet liegen, Hsf-toshiba: over een "schoonheidsfoutje" heb ik het niet gehad. Wutsje 19 sep 2010 00:10 (CEST)Reply[reageer]
    • En oh ja, wat mij betreft is de nominatie nog steeds van kracht, ook al is die (tot drie keer toe) doorgestreept. Halandinh 17 sep 2010 01:05 (CEST)Reply[reageer]

Toegevoegd vrijdag 17/09, te verwijderen vanaf 01/10[bewerken | brontekst bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Categorie:Madonna - kan weg: subcategorieën zijn voldoende. Zolang die verwijzen naar Madonna (zangeres) is een persoonscategorie niet nodig. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 13:35 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - heeft tientallen artikelen. Kromme redenering ook. Subcats zijn er niet zonder hoofdcat. En zwevende cat's zonder hoofdnode zijn wel erg slordig. --LimoWreck 18 sep 2010 22:28 (CEST)Reply[reageer]
      • Tientallen artikelen? Welgeteld één! Het gaat alleen om de cat. "Madonna". De subcategorieën "Concerttournee van Madonna", "Muziekalbum van Madonna" en "Nummer van Madonna" zijn niet genomineerd en blijven dus gewoon bestaan. Alankomaat 19 sep 2010 10:29 (CEST)Reply[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - Een "zie ook" verwijzing vanuit het artikel over Madonna, plus een linkje naar het hoofdartikel vanuit de categorieën volstaat, net als bij bijvoorbeeld Janet Jackson. Alankomaat 19 sep 2010 10:29 (CEST)Reply[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - onvoldoende redenen voor een persoonscategorie - Skuipers 20 sep 2010 14:32 (CEST)Reply[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - Zou niet logisch zijn om mensen uit de muziekbusiness te weren uit Categorie:Persoon als thema. Waarom Madonna niet en Elvis Presley en Prince wel? Beachcomber 1 okt 2010 12:05 (CEST)Reply[reageer]
      • Omdat er bij Madonna te weinig inhoud is (correctie: was) om een categorie te rechtvaardigen. Dit is geen graadmeter voor hoe goed of bekend de betreffende artiest is of zou moeten zijn, hoor... - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 1 okt 2010 12:11 (CEST)Reply[reageer]
    • Ondertussen is er zoveel inhoud bijgeplaatst dat de nominatie kan vervallen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 1 okt 2010 12:13 (CEST)Reply[reageer]

Toegevoegd zaterdag 18/09, te verwijderen vanaf 02/10[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zondag 19/09, te verwijderen vanaf 03/10[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...