Naar inhoud springen

Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 20

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 20[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 16/05, te verwijderen vanaf 30/05[bewerken | brontekst bewerken]

  • Eerst een vraagje, als er een nadere manier is om witruimte te forceren in een tabel zonder html te gebruiken is dat sjabloon idd vrij zinloos daarvoor. Buiten de breedte forceren door "witdh" in pixels of % te definiëren ken ik in wiki-code geen methode om een specifiek aantal karakters witruimte te creëren. Wat bedoel je juist met de normale code? Ik had het sjabloon vorig jaar aangemaakt (Zie b:Sjabloon:Herhalen/0) en dacht dat het een eenvoudige oplossing was voor de vraag van HHahn op overleg:meter. De eigenlijke reden om het sjabloon op wikibooks aan te maken was als hulpfunctie in een sjabloon om formules te nummeren (Zie b:Sjabloon:Formulenum). Ik had daar iets nodig dat een aantal keren herhaald werd op basis van een string lengte en daarvoor is dit sjabloon destijds in de eerste plaats gemaakt omdat ik niet direct een andere mogelijkheid zag. Het is geen onzinsjabloon en in de toekomst mogelijk handig indien in een sjabloon om wat voor reden dan ook bepaalde karakters een aantal keer gedefinieerd moet worden op basis van een variabele. Als hiervoor een andere eenvoudigere mogelijkheid is (waar ik niet van op de hoogte ben), is dit sjabloon inderdaad overbodig, zoniet kan het nuttig gebruikt worden. -- Mvg, Byl (overleg) 16 mei 2011 03:43 (CEST)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 17/05, te verwijderen vanaf 31/05[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd woensdag 18/05, te verwijderen vanaf 01/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd donderdag 19/05, te verwijderen vanaf 02/06[bewerken | brontekst bewerken]

  • Sjabloon:tabel schaakstatistiek - Simbase is een schaakdatabase die niet als bron opgevoerd kan worden want strijdig met WP:VER en WP:GOO. Zie ook discussie op TVP bij nominatie van Simbase. BlueKnight 19 mei 2011 21:34 (CEST)[reageren]
    • Tegen verwijderen van dit sjabloon. In het schaakcafé kunnen voorstellen worden gedaan voor een database die openbaar toegankelijk is, en die Simbase kan vervangen. Zolang er nog geen keuze gemaakt is, gaarne de huidige statistieken, en ook dit sjabloon in stand houden. Als er wel een keuze gemaakt is, dan kan wellicht dit sjabloon worden gemodificeerd afhankelijk van de specificaties van de gekozen database. Bob.v.R (overleg) 20 mei 2011 05:09 (CEST)[reageren]
    • Aangevoerde argumentatie is goed maar niet van toepassing hierop; voorstellen voor een openbare toegankelijke database mogen altijd gedaan worden, in welke cafe en op welke overlegpagina dan ook; graag zelfs. Dit is echter geen excuus om tot dan een zeven jaar oude, ontoegankelijke en niet verifieerbare database te gedogen op Wikipedia. We streven naar betrouwbare gegevens en van deze gegevens kunnen we dat niet eens verifieren. BlueKnight 20 mei 2011 14:52 (CEST)[reageren]
    • Alternatief: ipv verwijderen verplaatsen naar gebruikersnaamruimte van Bob.v.R. en daar voorzien van nowiki-tags totdat een openbaar toegankelijke schaakdatabase is gevonden. BlueKnight 20 mei 2011 14:55 (CEST)[reageren]
    • ChessDB sf.net zie kopje "other chess databases" voor alternatieven. BlueKnight 20 mei 2011 15:32 (CEST)[reageren]
    • In het schaakcafe is in 2008 al een zeer uitgebreide discussie over Simbase gehouden. BlueKnight 21 mei 2011 21:14 (CEST)[reageren]
    • Zolang er geen consensus is over het verwijderen van Simbase-statistieken of het vervangen van Simbase-statistieken door statistieken die afkomstig zijn uit een andere schaakdatabase, lijkt mij dat dit sjabloon niet mag worden verwijderd, omdat het sjabloon in veel artikelen op dit moment nuttige diensten bewijst. Bob.v.R (overleg) 22 mei 2011 04:04 (CEST)[reageren]
    • Dat het in veel artikelen op dit moment nuttige diensten bewijst (POV) kan wel zo zijn; dit neemt niet weg dat het sjabloon niet voldoet aan één van de voorwaarden voor bijdragen. Die voorwaarden verschijnen onderaan iedere bewerkpagina en luiden als volgt:

Voorwaarden

  • Door op de knop Pagina opslaan te klikken, verklaart u:
    • dat uw tekstbijdragen aan Wikipedia worden vrijgegeven onder de Creative Commons CC-BY-SA licentie en de GNU-licentie voor vrije documentatie. Dit houdt onder meer in dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Als u dat niet wilt, kies dan niet voor 'Pagina opslaan'!
    • dat uw bijdrage door uzelf is geschreven en/of geen auteursrechten of andere rechten van intellectuele eigendom schendt;
    • Gebruik nooit materiaal dat beschermd is door auteursrecht!
    • dat uw bijdrage aan artikelen en/of daarin opgenomen sjablonen is gebaseerd op controleerbare feiten en/of bronnen.
    • dat afbeeldingen en andere media die worden geüpload op Wikipedia voldoen aan het beleid voor gebruik van media.

De feiten in het sjabloon zijn niet controleerbaar. Daarnaast iss er jarenlang de gelegenheid geweest/gegeven om een alternatief te vinden voor Simbase. BlueKnight 22 mei 2011 20:50 (CEST)[reageren]

  • Een sjabloon bevat zelf geen feiten, en derhalve ook geen oncontroleerbare feiten. Kennelijk is het je bedoeling om het gebruiken van Simbase-statistieken uit te bannen, maar dan is dit niet het juiste startpunt daarvoor! Bob.v.R (overleg) 24 mei 2011 03:49 (CEST)[reageren]
  • Zolang er geen besluit is om geen gebruik meer te maken van Simbase statistieken (bv. omdat er een goede vervangende database zou zijn gevonden) kan verwijdering van dit sjabloon m.i. niet aan de orde zijn! Bob.v.R (overleg) 27 mei 2011 01:07 (CEST)[reageren]
  • Sjaboon heeft als enige doel om oncontroleerbare feiten uit Simbase-database snel op nl.wikipedia te weergeven. Het geeft zelf geen feiten weer maar is een instrument met als enige doel om oncontroleerbare feiten te weergeven. Dat is in strijd met de grondbeginsel van Wikipedia: het weergeven van controleerbare feiten.
  • Er is vanaf dag 0 door Jimbo Wales en door de nl.wikigemeenschap besloten dat er geen oncontroleerbare feiten weergegeven mogen worden. De eis die door Bob.v.R. gesteld wordt dat er eerst een vervangende database aangedragen dient te worden (door een ander) klopt niet; het beginsel "wie iets toevoegt dient dit ook te bewijzen" gaat ook hier op. Voor de volledigheid zal ik mettertijd een second opinion aanvragen bij (een) andere gebruiker(s). BlueKnight 27 mei 2011 07:22 (CEST)[reageren]
  • De argumenten die Blueknight meldt horen niet thuis bij deze nominatie. Zolang een sjabloon intensief gebruikt wordt, kan verwijderen niet aan de orde zijn. Ik begrijp inhoudelijk de gedachtengang van Blueknight, maar dat is dan iets dat niet via een achterdeur moet worden aangekaart op een pagina die door weinig gebruikers gelezen wordt. Op dit moment is er geen consensus aangetoond voor het per direct verwijderen van Simbase-statistieken. Graag dus de juiste volgorde hanteren als je iets wilt aankaarten en/of wijzigen. Bob.v.R (overleg) 27 mei 2011 18:39 (CEST)[reageren]
  • Een intensief gebruikte sjabloon is niet automatisch gevrijwaard van een nominatie, dat staat nergens. Er is geen consensus voor behouden, noch voor verwijderen, vandaar dat een dienstdoende moderator, benoemd door de gemeenschap, op deze pagina de knoop doorhakt. Het staat iedereen vrij om een melding te doen op WP:OG#Simbase-sjabloon. Het was niet mijn intentie om dit via een achterdeur te doen; de discussie over Simbase is zeer uitgebreid gevoerd in de schaakcafe en ik druk me erg zacht uit als de meningen daarover niet bepaald onverdeeld positief lijken te zijn; men kan op basis van die discussies een eigen conclusie trekken. BlueKnight 27 mei 2011 19:38 (CEST)[reageren]
  • De redenen dat ik deze nominatie beschouw als 'via de achterdeur' zijn ten eerste dat de volgorde incorrect is: er is geen besluit om Simbase-statistieken te verwijderen, en daarom is er op dit moment ook geen geldige motivatie voor verwijderen van dit sjabloon, en ten tweede dat dit een pagina is die slechts door weinig gebruikers wordt gelezen (en om dan enkele dagen voor de deadline op te merken dat anderen het dan maar hadden moeten aankaarten op de juiste overlegpagina, vind ik niet zo sjiek). Ik vertrouw dat de dienstdoende moderator erop zal toezien dat dit soort wijzigingen op een heldere en open manier worden aangekaart op daarvoor geschikte overlegpagina's en niet via een achterdeurtje worden getracht in gang te zetten. Bob.v.R (overleg) 28 mei 2011 16:48 (CEST)[reageren]
  • Ter completering van de opsomming herhaal ik mijn derde bezwaar tegen deze nominatie: dit sjabloon bevat zelf geen feiten en dus ook geen oncontroleerbare feiten. Bob.v.R (overleg) 28 mei 2011 19:35 (CEST)[reageren]
  • Voorstel: we (of tenminste één van ons) organiseren een peiling waarin besloten wordt om de Simbase-statistieken te behouden danwel (direct) te verwijderen. Je mag de nominatie van zowel Simbase als dit sjabloon wmb tijdelijk weghalen.
  • Nogmaals, dit sjabloon heeft als enige doel momenteel oncontroleerbare feiten snel te kunnen plaatsen, en die doel is in strijd met onze basisbeginselen.
  • Ik betreur het dat er bepaalde insinuaties geuit wordt jegens ondergetekende en dat er herhaaldelijk drogredeneringen gebruikt wordt in deze discussie. Mvg BlueKnight 29 mei 2011 20:17 (CEST)[reageren]
  • Omdat in mijn beleving er op de man afgespeeld wordt in voorgaande discussie - in de zin dat er geïnsinueerd wordt dat ik opzettelijk van de gebruikelijke (welke dan?) prodecure heb afgeweken om via een achterdeurtje dit sjabloon te laten verwijderen, trek ik de nominatie van deze sjabloon in. Ik zal een peiling Wikiproject organiseren rondom Simbase en dit sjabloon. BlueKnight 29 mei 2011 21:48 (CEST) Link vervangen. 17 jun 2011 20:48 (CEST)[reageren]
  • Het is niet mijn bedoeling om op de man te spelen, mijn observaties beperken zich tot de nominatie van dit sjabloon, en de bedoelingen die Bluekinght daar volgens eigen zeggen mee heeft. Als dit sjabloon zou worden verwijderd, zonder dat er consensus is rondom Simbase, dan zouden ten onrechte ineens tientallen pagina's onleesbaar worden. Ik stel het op prijs dat Blueknight deze nominatie zal intrekken, en dat eerst zal worden nagegaan wat de gemeenschap besluit betreffende het hoofdonderwerp: Simbase. In het schaakcafé was een eerdere discussie over alternatieven voor Simbase inmiddels gearchiveerd. Ik heb daarom in het schaakcafé een nieuw blokje geopend over dit onderwerp. Bob.v.R (overleg) 29 mei 2011 22:36 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 20/05, te verwijderen vanaf 03/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zaterdag 21/05, te verwijderen vanaf 04/06[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 22/05, te verwijderen vanaf 05/06[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen/Toegevoegd_2011_week_20&oldid=30702149"