Overleg gebruiker:Agora/archief2018

Global Risks Report

Hallo Agora, Je hebt de categorieën Davos en Mondialisering weggehaald bij Global_Risks_Report: waarom als ik vragen mag? Groeten, Robberd77 (overleg) 23 jan 2018 09:47 (CET)

Ha Robberd77, ik zat daar erg bij te twijfelen omdat het wel heel erg algemene categorieën zijn, eigenlijk ook al bij het lemma World Economic Forum. Dit lemma is daar eigenlijk een sublemma van en als er meerdere lemma's gerelateerd zijn aan World Economic Forum dan kan er misschien beter een Categorie:World Economic Forum aangemaakt worden. mvg - Agora (overleg) 23 jan 2018 18:06 (CET)

Stichting Iton

Hey Agora!. Zie Overleg gebruiker:Martinsc1956. Betrokken gebruiker vraagt mij om hem te coachen. Ik wil even terug kijken naar het artikel Stichting ITON. Dit artikel werd door jou voorgedragen ter verwijdering, maar kan ik hier nog ergens een spoor van terugvinden? Van de nominatie tot verwijdering? Enig overleg? Het betrokken artikel? Alvast bedankt voor uw feedback. Ernie (overleg) 30 jan 2018 23:06 (CET)

Deze OP staat op m'n volglijst, en ik zag je bericht. Het zou me verbazen als Agora ergens een oude versie had bewaard, maar ik kon de vewijderde artikelen nog inzien. Agora was niet de nominator van het eerste artikel; dat was Wikiwerner. Agora nomineerde slechts de versie die zonder verzoek tot terugplaatsing werd aangemaakt. Ik stuur je een e-mail waarin je de versie van 27 december 2017, die bij sessie werd verwijderd, kunt terugvinden (die is zo goed als identiek aan de versie die Wikiwerner nomineerde), en de versie van 18 januari 2018 die werd verwijderd omdat hetzelfde onderwerp zonder verzoek tot terugplaatsing opnieuw was aangemaakt. Als je nog meer wilt weten, bijvoorbeeld over de geschiedenis, vraag het dan gerust op m'n OP. WIKIKLAAS overleg 30 jan 2018 23:33 (CET)

Beoordelingsnominatie Participatiesamenleving

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Participatiesamenleving dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 feb 2018 01:10 (CET)

100% Groningen

Beste Agora,

Ik heb zojuist een pagina aangemaakt voor een politieke partij in Groningen (100% Groningen). Daarbij is de aantekening gemaakt dat deze partij als zodanig nog niet heeft meegedaan met een verkiezing. Dat is correct, maar de partij heeft wel 1 zetel in de gemeenteraad van Groningen na afsplitsing van de Stadspartij en heeft zodoende wel een stem in het lokale beleid in Groningen. Vanuit dat oogpunt is deze partij maatschappelijk relevant en Wikipedia waardig, mijn inziens. Geen promotie in het stuk uiteraard, objectief en feitelijk.

Knoxville79 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Knoxville79 (overleg · bijdragen)

de discussie over deze nominatie kan het beste centraal op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180214 gehouden worden. mvg Agora (overleg) 14 feb 2018 16:45 (CET)

We nodigen je uit voor donderdag 8 maart

Op 40 plekken wereldwijd!

Je bent van harte uitgenodigd om op 8 maart deel te nemen aan een uniek evenement op de residentie van de Zweedse Ambassade aan de Lange Voorhout 28 in Den Haag. We zullen daar een middag werken aan Wikipedia-artikelen over toonaangevende vrouwen in wetenschap, bedrijfsleven, cultuur en politiek.

Waarom organiseren we dit evenement?
Dit evenement is onderdeel van een internationale #Wikigap actie waaraan 40 (!) Zweedse ambassades deelnemen. De Zweedse regering is de eerste regering in de wereld die een feministisch buitenlandbeleid heeft afgekondigd, waarbij gelijke vertegenwoordiging voor mannen en vrouwen een van de fundamenten is. De gendergap werkgroep werkt al enkele jaren hard aan het verkleinen van de #Wikigap binnen Wikimedia projecten.

Sluit je ook aan?
Jij kunt hier ook bij zijn! Deelnemen aan dit evenement is zowel online als offline (beperkt aantal plaatsen) mogelijk. Een groot gedeelte van de bijeenkomst in Den Haag zal in het Engels zijn. Registreren is een vereiste en kan via dit formulier. Registreer je nu en wellicht ontmoeten we je op 8 maart!

Hartelijke groet,
de gendergap werkgroep
19 feb 2018 15:50 (CET)

P.S. Je ontvangt dit bericht omdat je in het verleden hebt deelgenomen aan schrijfweken over Zweden en/of je hebt aangegeven dat je bijdraagt aan het gendergap project.

Verwijderen pagina Speculative philosophy of history

Beste Agora,

Ik zag dat je mijn pagina over Speculative philosophy of History hebt verwijderd, daarbij werd aangegeven dat het in deze vorm niet geschikt is. Zou ik mogen vragen welke onderdelen niet geschikt zijn en hoe deze het best aangepast kunnen worden?

Hartelijke groet, Nietzomagerehein (overleg) 24 feb 2018 12:17 (CET)

Zoals ik reeds op uw overlegpagina gezet had, betrof het een Engelstalige tekst en hier wordt in de Nederlandse taal geschreven. mvg - Agora (overleg) 26 feb 2018 13:17 (CET)

Harmanus Hondius

Beste Agora,

Bijna 10 jaar geleden, op 15 april 2008, voegde je aan artikel Harmanus Hondius met deze bewerking een link toe naar de webstek van het Regionaal Archief Tilburg. Inmiddels is die link dood en kan ik niet meer achterhalen wat die link te zien zou moeten geven. Kan jij je nog herinneren wat het was?

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 23 feb 2018 22:49 (CET)

Nee, maar ik geloof dat dit inmiddels al goed gekomen is. Hoop activiteiten in dit lemma na die bewerking van dat familielid. mvg - Agora (overleg) 26 feb 2018 13:15 (CET)

Niet geschoten, altijd mis. Zo te zien heeft JanCK Fietser beter gekeken dan ik en iets over Hondius op de webstek van het archief gevonden. En ja, erg druk opeens, daar. Dank en groet, Magere Hein (overleg) 26 feb 2018 15:26 (CET)

Verwijderen Nes (band)

Beste Agora,

Ik vind het jammer dat je, met vrij beperkte motivatie het artikel over Nes geschrapt hebt. Voornaamste argument blijkt dat ons 2e album eigen beheer betrof. (eerste album was trouwens gewoon bij een uitgever). Dit geeft echter geen indicatie voor artistieke waarde van het werk. Dit was ook een reden om natuurgetrouw te citeren uit de specifieke media (namedropping?) voor de folkmuziek. Nederlandstalige folkmuziek is qua media-aandacht nu eenmaal vrij marginaal. Maar goed, wel of niet op wikipedia is geen halszaak, maar een beetje jammer (en matig beargumenteerd) blijft het wel. Albert Ste (overleg) 24 feb 2018 00:00 (CET)

Beste ik heb helemaal niets geschrapt enkel een mening gegeven bij een nominatie hierover op TBP 20180208. Dergelijke argumentatie had u beter daar kunnen geven. mvg - Agora (overleg) 26 feb 2018 13:19 (CET)

Astroschrijfweken 2017

Op 23-25 februari 2018 vinden de Landelijke Sterrenkijkdagen plaats. Deze vormen de aftrap voor de Astroschrijfweken op Wikipedia van 25 februari - 11 maart. Doe je mee? Zet dan #Astroschrijfweek in je bewerkingssamenvatting, en maak kans op een leuke prijs die beschikbaar is gesteld door de Nederlandse Onderzoeksschool voor Astronomie. Meer weten? Kijk dan op de projectpagina en meld je aan!

Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 feb 2018 02:47 (CET)

Lijst van Nederlandse deelnemers aan de Paralympische Winterspelen 2018

Je geeft aan dat dit is gekopieerd uit de bron. Toch denk ik niet dat er auteursrechten rusten op een lijstje met namen en sporten daarachter. Van auteursrechten is pas sprake zodra er een zekere vorm van "kunst" bij komt kijken, dan moet je denken aan woordkeuze, zinsopbouw, gebruik van grammatica. Daarvan is nooit sprake bij lijstjes, en dus ook niet bij dit lijstje. En als er geen sprake is van auteursrechtenschending, is het ook geen nuweg. ed0_verleg 1 mrt 2018 11:38 (CET)

de overname van de data van deelnemende sporters in discipline is op zich geen schending. Maar hier is nadrukkelijk ook de opmaak van de site meegekopieerd ('kunst') en geeft de site onderaan een duidelijke copyright. Voor mij hierdoor juist wel een auteursrechtenschending. mvg - Agora (overleg) 1 mrt 2018 11:46 (CET)

De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018

Vrouwen op Wikipedia

Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.

Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018

Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 5 mrt 2018 05:22 (CET)

Publiekssterrenwacht Jan Paagman

Beste Wikipedia Moderator,

Wat dien ik nog aan te passen aan het artikel Publiekssterrenwacht Jan Paagman? Ik snap het niet.., Ik heb het zo informatief en neutraal mogelijk geschreven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Liannewes (overleg · bijdragen)

dubbele vraag, al op overlegpagina lemma behandeld. Overigens gewoon een gebruiker hoor. mvg - Agora (overleg) 14 mrt 2018 12:35 (CET)

Houten Anders! - pagina verwijderd.

Beste Agora,

Een tijdje terug ben ik gaan zoeken waarom ik geen wikipedia-pagina kon vinden van Houten Anders Het stoorde me dat sommige partijen wél en andere niet vertegenwoordigd zijn op Wikipedia. Zodoende dacht ik dat 'eventjes' te doen en heb ik wat dingen op papier gezet. In eerste instantie had ik gehoopt dat er met het maken van een link vanzelf een pagina zou worden aangemaakt, maar de links verdwenen. Vervolgens toch zelf in de pen geklommen en wat willen inplakken, maar het was toch een stuk ingewikkelder. Daarom gestopt en er later op willen terugkomen. Ik doe echt mijn best. Ik vind dat ook een soort objectiviteit, dat alle partijen in Houten op wikipedia te vinden zijn. Dat de info objectief moet zijn snap ik. Waar de grens ligt kom ik nu op harde manier achter.

Op een gegeven moment merk je op dat ik het auteursrecht zou hebben geschonden. Nu gebruik ik de referenties, ik probeer het echt goed te doen, maar word ik gestraft met verwijdering omdat ik een tijdje terug wat heb lopen prutsen. Ik snap best dat al die prutsers je een hoop werk geven, maar kun je me uitleggen hoe ik het beter kan doen? Welk deel van de pagina die nu al verwijderd is, schond op welke manier nog auteursrecht? Ik had het liever aangepast.

Groeten, A. Eerdman AEerdman (overleg) 22 mrt 2018 16:21 (CET)

>>> Volgens mij ben ik er met Vis uitgekomen. Ik begrijp dat er zelfs na mijn laatste aanpassingen nog zinnen in hebben gestaan die ook op de website staan? Dat zou kunnen kloppen, want daar heb ik ook aan meegeschreven en me helemaal niet gerealiseerd hoe dat op jullie over komt. Super onhandig, maar vooral heel dom - zonder kwade bedoelingen. Ik zou het graag aanpassen of de garantie krijgen dat het de volgende keer niet weer verwijderd wordt, want ik ben hier niet om politieke spelletjes te spelen, ik probeer dit te snappen en op correcte manier te doen. Ik hoop wel op een kans daartoe.

Kan de laatste pagina in mijn zandbak worden geplaatst zodat ik het aan kan passen? Dan zal ik eerst eens feedback vragen voor ik iets post.

AEerdman (overleg) 22 mrt 2018 17:03 (CET)

Beste, de eerste verwijderde pagina staat nog in google cache en was nagenoeg identiek aan deze versie. In de rode link van de eerste verwijderde pagina stond in de verwijderingsreden de link naar de eigen site waaruit gekopieerd was. Daarom de conclusie dat dat nu ook het geval is. Maar ook met referenties blijft direct overnemen gewoon een auteursrechtenschending omdat niet blijkt dat er toestemming voor overname is, enkel waar het vandaan komt. Toestemming regelen kan op WP:OTRS. Echter gaat dat niet helpen omdat een tekst van elders gewoonweg ongeschikt is voor een encyclopedie. Die vraagt om een neutrale, zakelijke tekst met de nodige afstand tot het onderwerp. Nagenoeg onmogelijk bij overname van de eigen site, en zeer moeilijk voor een direct betrokkene. Ik zou ook niet de tekst terugvragen maar geheel opnieuw beginnen. Kort wat het is, wat data (oprichting, verkiezingsdeelnames en zetels) en een paar hoofdpunten en het daarbij laten. mvg - Agora (overleg) 22 mrt 2018 17:13 (CET)

Moderator?

Hoi Agora. Ik zie dat je regelmatig verzoeken aan moderatoren doet. Misschien handig als je het voortaan zelf kunt doen? Trijnstel (overleg) 29 mrt 2018 18:18 (CEST)

Ha, je bent niet de eerste die het me vraagt. Maar dat ga ik niet doen. In voorkomende gevallen is het zeker handig, maar op zich valt het qua verzoeken ook nog wel mee. Een belangrijk punt is dat een flink deel van het moderatorschap een kant is die mij juist minder trekt en het er voor mij waarschijnlijk niet leuker op gaat maken om hier actief te zijn. Daarnaast ga ik mij zolang er geen alternatief is voor de herbevestiging ook helemaal niet bemoeien met aanmeldingen voor moderators. Agora (overleg) 30 mrt 2018 15:23 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Participatiesamenleving

Beste, bedankt voor de waardevolle veranderingen die je in mijn stuk over de participatiesamenleving hebt aangebracht. Ik kan me in je wijzigingen wel vinden, op één uitzondering na. De uitspraak van Rutte (over de participatiesamenleving als een ongoing process) horen m.i. echt thuis aan het einde van het lemma. Immers onder het kopje Evaluatie wordt de balans opgemaakt en zo'n uitspraak van Rutte is dan de perfecte uitsmijter.Hamnico (overleg) 10 apr 2018 08:46 (CEST)

Ha Hamnico, die uitspraak van Rutte was uit oktober 2013, vlak na de troonrede waarin het als beleid geïntroduceerd werd en tijdens de opvolgende algemene beschouwingen. Die uitspraak is daar meer een uitleg van wat nou eigenlijk de bedoeling is van dit kabinetsbeleid. Om die achter een evaluatie uit september 2017 te zetten richting het einde van de kabinetsperiode te zetten, geeft dan eigenlijk een verkeerd beeld. mvg - Agora (overleg) 10 apr 2018 14:37 (CEST)

Je hebt gelijk. Ik had het interview met Rutte niet in de juiste context gelezen. Ik heb zojuist de tekst in dier voege aangepast. mvg.Hamnico (overleg) 11 apr 2018 08:19 (CEST)

Themaweken Maand van Verzet 2018

Hallo Agora,

In mei lopen de themaweken van de Maand van het Verzet met als doel om het onderwerp verzet beter beschreven te krijgen met nieuwe artikelen en de uitbreiding van bestaande artikelen. Een jury beoordeelt na afloop de artikelen en kiest daaruit de tien beste artikels.

Deelnemen & meer informatie · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 1 mei 2018 02:12 (CEST)

Henk Verhaeren

Halla Agora,

Wat bedoelt u precies met: wiu / Ew? - niet erg neutraal en onduidelijk of het een Ew schrijver is Agora (overleg) 6 mei 2018 19:33 (CEST)?

Wat is een Ew schrijver?

En ik begrijp goed dat er nog enkele bronnen bij vermeld moeten worden?

Alvast bedankt voor de genomen moeite.

Met vriendelijke groet, Annet Dwergteckel (overleg) 7 mei 2018 11:04 (CEST)

Dat heeft te maken met de relevantie voor opname in de encyclopedie. NE of Ew afgekort, hier met vraagteken voor de twijfel aan. Zie voor een indruk ook WP:REL. Onafhankelijke bronnen en informatie over de uitgaven kunnen daarbij helpen. mvg - Agora (overleg) 7 mei 2018 11:29 (CEST)

Informatie over de uitgaven zijn bijgewerkt (achter de boeken geplaatst); welke bronnen kan ik gebruiken? Recensies over boeken bijvoorbeeld? met vriendelijke groet Annet Dwergteckel (overleg) 10 mei 2018 10:38 (CEST) Goedemiddag, inmiddels heb ik twee bronnen op de site geplaatst, zou u mij kunnen zeggen of deze voldoen? Indien de site op deze manier voldoet op welke manier kan het sjabloon verwijderd worden? met vriendelijke groet, AnnetDwergteckel (overleg) 10 mei 2018 16:13 (CEST)

reactie op de lijst zelf gegeven. Agora (overleg) 14 mei 2018 20:12 (CEST)

Goedemorgen, ik heb de reactie gelezen. Zou u mij kunnen zeggen wat voor een soort extra bronnen of informatie er nog bij zou moeten? Dwergteckel (overleg) 16 mei 2018 10:26 (CEST)

In principe zou uit de uitgeversaanvulling de status van de uitgaven duidelijk moeten worden maar juist dat deel overtuigd mij hier nog niet. Ik denk dat ik het maar aan de afhandelend moderator over laat, ten slotte gaat het niet enkel om mijn mening en kan iedereen er op de lijst wat van vinden. Agora (overleg) 16 mei 2018 12:06 (CEST)

Kees de Bakker

Beste Agora,

Ik zie dat u mijn artikel over Kees de Bakker voor directe verwijdering hebt genomineerd. Er bestaan een heleboel pagina's over Nederlandse journalisten en uitgevers en ik vraag me af in welke zin deze inhoudelijk verschilt van pagina's als (bijvoorbeeld) die van journalist Philip Freriks of die van uitgever G.A. van Oorschot. Omdat u ook stelt dat wikipedia niet voor reclame of zelfpromotie bedoelt is voel ik tevens de behoefte om te benadrukken dat ik niet Kees de Bakker ben of voor hem of zijn uitgeverij werk. Wat zou er naar uw mening nodig zijn om dit artikel interessant genoeg te maken? Is het bijvoorbeeld op dit moment te zakelijk en daardoor niet biografisch genoeg? Ik hoor graag van u.

Met vriendelijke groet,

Yvonne

~ ~ ~ ~ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door YdeVries (overleg · bijdragen)

Beste YdeVries, het had er meer mee te maken dat een artikel over dit onderwerp nog geen week geleden na een beoordelingssessie van twee weken verwijderd was. Dan een snelle, haast identieke, herplaatsing leidt meestal tot directe verwijdering juist omdat het net beoordeeld is. Eventueel kunt u WP:Terug proberen, maar ook dat zal beargumenteerd moeten worden. Ondertekenen van reacties gaat inderdaad met 4 tildes (~) maar dan wel achterelkaar. mvg - Agora (overleg) 23 mei 2018 03:55 (CEST)

Artikel Buurtpunt

Beste Agora, Dankjewel dat je het artikel over buurtpunten hebt gelezen. Tot mijn spijt zag ik dat je het artikel voorgedragen hebt voor verwijdering. Ik had iets opbouwender kritiek verwacht. Ik ben geen doorgewinterd wikipedia schrijver en dus niet bekend met alle voorschriften. Het fenomeen buurtpunt heeft deze week in talloze media gestaan. Ik heb er geen tijd voor om tientallen wikipedia richtlijnen door te lezen.

Ronduit kwalijk vind ik dat wikipedia met allerlei voorschriften, gebruiken etc. iets wordt voor klein groepje doorgewinterde specialisten. Dat lijkt me de kwaliteit niet ten goede komen. Ik wil je dan ook vragen om het artikel terug te plaatsen. Aanpassen: graag, daar is het volgens voor. Alvast bedankt– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.24.249 (overleg · bijdragen) 24 mei 2018 23:26‎

Beste IP-gebruiker,

Ik heb het net even nagekeken: de tekst van het artikel was grotendeels gekopieerd en geplakt van https://nos.nl/artikel/2232960-ook-de-buurvrouw-is-nu-een-ophaalpunt-voor-webwinkelpakjes.html. Dat is een inbreuk op het auteursrecht en dat mag niet. Zo'n tekst mag uitsluitend op Wikipedia staan met voorafgaande schriftelijke toestemming van de auteursrechthouder, zie Wikipedia:Auteursrechten. Het artikel is dan ook geheel volgens de regels verwijderd. Niets houdt u tegen een nieuw artikel te schrijven in uw eigen woorden. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 25 mei 2018 00:23 (CEST)

Artikel Lieve Christiaens

Dag Agora, Ik begrijp en kan aanvaarden dat er een beoordelingslijst is en dat er conventies zijn, moeten zijn : ook Ew en NE. Het artikel Lieve Christiaens, gynaecoloog is voor honderd procent correct, althans de start-info. Ik ben haar broer en familiekundige terzake. Ik zou er bronnen kunnen aan toevoegen zoals de uitschrijfregistratie uit het bevolkingsregister van Wingene in 1975 en de inschrijfregistratie in De Meern (of bevolkingsregister Utrecht). Daar zijn eerst veel km's voor af te leggen : ga ik niet doen. Ik neem u ook letterlijk woord na woord waar u schrijft dat dit artikel naar uw mening nu niet geschikt is voor Wikipedia. Ook merkte ik de "NE" op. Voor mij moeilijk te begrijpen dat publiek toegankelijk maken van informatie over het leven en het levenswerk van een gedecoreerde Nederlandse wetenschapsmens als niet encyclopedisch wordt getaxeerd.

Wat ook mijn bedoeling was, nl. de link naar het artikel 'Lijst van Officieren in de Orde van Oranje-Nassau' aanvullen (wij zijn er familiaal ook wel heel trots op), die link kan bij eventuele verwijdering van 'Lieve Christiaens' dan ook maar meteen verdwijnen. Bijgevolg een "verarming". Ikzelf zal er nooit meer op terugkomen en het artikel niet meer herwerken of hermaken. De reden hiertoe : dat mijn levensinvulling en tijd dit niet toelaten er al te veel in te investeren. U ziet dat ik slechts een beginnende wikipedia-mens ben en dit een eerste artikeltje is (met dank aan wie een positieve toevoeging deed onderaan = Bob.v.R.). Het is evident dat je op Wikipedia niet zomaar over om het even wat een artikel kan maken en publiceren. Dat er dus conventies zijn : ok.

Maar mijn houding is van een grote spaarzaamheid in mijn tijd : Ik stel vast dat Robot voor "CLB" een koppeling maakt naar 'Centraal laboratorium voor de bloedtransfusiedienst' wat totaal verkeerd is : het CLB - in België - is immers 'Centrum of centra voor leerlingenbegeleiding'. Om het automatisch genereren van dergelijke foutieve info tegen te gaan, zal ik dadelijk zelf de rubriek "Familie" over de twee zussen van Lieve Christiaens schrappen. Want, wat kan er niet allemaal aan foutief toegevoegd worden, als reeds dit kleine gegeven van CLB totaal verkeerd wordt gekoppeld! Eventueel moet ook de info over haar grootvader Julien Terlinck geschrapt worden. Het zou zeer spijtig zijn dat in de toekomst een link naar een later artikel over Terlinck niet mogelijk zou zijn op Wikipedia (dus nog even wachten). Tot besluit : ik wens niet het risico te lopen dat een artikel in Wiki door mij gepubliceerd met 100 % correcte info om te starten, dagen of weken later door toevoegingen en koppelingen vol foutieve of bedenkelijke misvattingen komt te staan (terwijl ik dit niet dag na dag ga zitten opvolgen). En die heel belangrijke fouten worden noch door uw oog noch door dat van een moderator gezien. Ik overweeg het artikel eigenhandig te gaan verwijderen, mogelijks volgende week. Reden en mijn oordeel inzake Wikipedia in het algemeen : er bestaat in de Wikipedia geen controle over de toegevoegde inhoud. Ik neem even enkele dagen beraad. Met achting : Jan Christiaens, Brugge. 2A02:A03F:5E23:6700:484C:607:B520:697F 25 mei 2018 00:31 (CEST)jmenbois2A02:A03F:5E23:6700:484C:607:B520:697F 25 mei 2018 00:31 (CEST)

Toegevoegd op 25/05/2018, inzake artikel Lieve Christiaens

Gelieve te ijveren om het sjabloon "nominatie voor verwijdering van artikel Lieve Christiaens" weg te doen, aangezien heden 25/05/2018 diverse wijzigingen werden aangebracht, het artikel ingekort en 9 referenties - "negen" - naar externe bronnen werden toegevoegd. Gelieve te beoordelen of dit artikel NE is ofwel Encyclopedisch waardevol. Mag ik u vragen een aanmoedigende en instructieve houding aan te nemen, alsook graag een uitvoerige verantwoording te geven, waarvoor mijn dank bij voorbaat. Jeanmarteauenbois jmenbois (overleg) 25 mei 2018 03:15 (CEST)jmenboisjmenbois (overleg) 25 mei 2018 03:15 (CEST)

Op de lijst zelf een reactie gegeven. Agora (overleg) 28 mei 2018 12:17 (CEST)

Thank you

Hello. Thank you for helping with FC Kupiškis history. By the way this team won last game 12-0 against FK Koralas Klaipėda. Koralas started with 10 players, and retired, ended with 8. Makenzis 26 mei 2018 12:15 (LT time)

You're welcome! 9 games played, 50 goals ahead. [1] Great asset that Koralas. I don't think they finish the season. Agora (overleg) 28 mei 2018 12:03 (CEST)

10 round and three other games they will play after transfers. Club can make some changes in squard and finish season. But, of course, every thing can happened. Football federation let them that 4 games play at later time. If not got that gift, maybe season ending right now for them. Makenzis 4 june 2018 18:45 (LT time)

Tjeerd Westdijk

Wat zeg jij van deze speler: Tjeerd Westdijk? Is die E waardig genoeg omdat ie op het 2e Amerikaanse profniveau gespeeld heeft? ARVER (overleg) 27 mei 2018 09:27 (CEST)

Derde niveau zelfs, pas vanaf 2017 is de USL (zonder Pro) division 2. Seizoen 2013 waar het hier over gaat division 3 (leuke zomercompetitie). En daarnaast de gesloten systemen qua promotie/degradatie. Zou een individuele speler op division 3 niveau zeker niet doen, division 2 overigens ook twijfel. mvg - Agora (overleg) 28 mei 2018 11:59 (CEST)

Barry Maguire

Op grond waarvan claim jij dat Barry Maguire niet meer bij Limerick FC speelt? Op 2 juni scoorde hij nog namens Limerick FC in de wedstrijd tegen Bohemians: Casey rescues Gypsies. The Banner Overleg 4 jun 2018 14:16 (CEST)

[[2]] - Agora (overleg) 4 jun 2018 14:18 (CEST)

Hij is nog niet weg. Dat de club in financiële problemen is had ik ook al gelezen. The Banner Overleg 4 jun 2018 14:41 (CEST)

Dan wachten we het nog maar even af. Agora (overleg) 4 jun 2018 14:44 (CEST)

Wijs & van Oostveen

Beste Agora, U heeft aangegeven dat de pagina Wijs & van Oostveen vooral een reclametekst is en dat de relevantie van het bedrijf niet duidelijk wordt. Wat precies zou aan de tekst gewijzigd moeten worden om de relevantie in uw optiek te verhogen? Is het mogelijk om met een aantal concrete voorbeelden te komen? Ik hoor het graag. Bedankt alvast. ~ ~ ~ ~ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Klevem (overleg · bijdragen)

Zie ook WP:REL. Iets met interessante en of lange geschiedenis/ omvang (bv. beurgenoteerd)/ prestaties (in de media) / hofleverancier etc. Agora (overleg) 2 jul 2018 14:04 (CEST)

Beste Agora, Ik heb nu meer geschiedenis toegevoegd aan de Wikipedia-pagina over Wijs & van Oostveen, ook heb ik het aantal bronnen uitgebreid. Mocht u nog suggesties hebben, dan hoor ik het graag. ~ ~ ~ ~ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Klevem (overleg · bijdragen)

Tweede Ringweg Amsterdam

Hoe/waar kan ik reageren op "overleg"? EPOSvision heeft een journalistiek onderzoek gedaan bij o.a. Rijkswaterstaat en ANWB in de periode Q3 2017 - Q2 2018. Maar nu zie ik dat ik dat - bronnen - niet meer toevoegen..... Ik ben nieuwe op Wikipedia, maar het is moeilijker dan ik dacht.3 jul 2018 22:26 (CEST)Fredvanommeren (overleg)

het lemma staat genomineerd op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180703, daar kunt u beargumenteren waarom het behouden zou moeten blijven (echter geen uitgebreid overleg). Op de overlegpagina van het lemma is al wel een discussie gestart, daar is wel ruimte voor overleg. mvg - Agora (overleg) 4 jul 2018 12:08 (CEST)

Hi, ik heb wat toegevoegd vanuit WIKI.

Is e.e.a. nu OK? Groet, Fred van Ommeren – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fredvanommeren (overleg · bijdragen)

naast de opmaak, zie ik vooral dingen over buitenlandse ringwegen waarvan ik de context niet geheel begrijp. Aangetoond dient te worden hoe concreet deze tweede ringweg nu is. mvg - Agora (overleg) 6 jul 2018 01:29 (CEST)

Duurzaam energieplan Jacobson-Delucchi

Beste Agora, dit artikel is maanden lang besproken op WP:Etalage/Archief/Gebruiker:Rwbest/Kladblok Het is sterk aangevuld en herschreven in die tijd. Ik heb het gisteren opnieuw geplaatst en verwachtte nieuwe beoordeling. Dat lukt dus niet door je directe verwijdering. Hoe moet ik dit nu wel doen? Graag advies. Rwbest (overleg) 25 jul 2018 09:48 (CEST)

Maandenlang is in feite van 23 april tot en met 11 mei, nog geen drie weken. The Banner Overleg 25 jul 2018 11:15 (CEST)

Ja, het is een paar weken besproken en daarna is het nog maanden lang bewerkt. Rwbest (overleg) 26 jul 2018 16:35 (CEST)

Door ene Rwbest en door niemand anders. The Banner Overleg 26 jul 2018 18:51 (CEST)

En dat volgde direct op een beoordelingssessie van twee weken Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180408. Daar verwees ik ook naar als heraanmaak onder andere titel van een lemma wat recent al verwijderd was. Voor een nieuwe poging is nu het dan ook al erg vroeg (nog los van of het onderwerp überhaupt geschikt is). Dat stuk bij de Etalage reviews (dat was het sowieso eigenlijk al niet) heb ik niet gezien, ik bemoei me sowieso niet met artikelen voor de 'Etalage'. Maar na een korte blik zie ik ook maar een klein gedeelte tips en review maar verder vooral geruzie en er wordt ook verwezen naar een Arbcom uitspraak. Daar wil ik me dan verder ook niet mee bemoeien. Ik zou vooral verder blijven werken in het kladblok en waar nodig om tips vragen. Herplaatsen misschien over een half jaar of zo nog eens (zonder garanties overigens van hoe daar dan op gereageerd wordt). mvg - Agora (overleg) 25 jul 2018 13:43 (CEST)

Waarom te vroeg? Constructief commentaar en tips zijn verwerkt. Daarom wil ik nu weten of nog iets mankeert. Maar je verwijderde het artikel omdat je het "niet geschikt acht" zonder enig argument waarom niet. Of is je argument dat je je er niet mee wil bemoeien? Had het dan maar laten staan. Direct verwijderen zonder goede reden is machtsmisbruik. Rwbest (overleg) 26 jul 2018 17:21 (CEST)

Tsja, jij wilt de reden zelfs na extra toelichting gewoon niet zien. Dat mag hoor, maar dan gelijk maar over machtsmisbruik te beginnen is ook niet bepaald een goede basis voor overleg. Waar ik me niet mee wil bemoeien was het geruzie en die arbcom uitspraak waar op de onjuiste etalageoverlegpagina naar verwezen werd. Verder verwijderde ik helemaal niets, deed daar enkel een voorstel voor. mvg - Agora (overleg) 4 aug 2018 12:29 (CEST)

Beoordelingsnominatie Participatiesamenleving

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Participatiesamenleving dat is genomineerd door SanderO. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180917 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 sep 2018 02:03 (CEST)

Opmerking pagina Gentrepreneur

Beste Agora, Ik stuur je dit bericht nav jouw opmerking op de nieuwe pagina Gentrepreneur. Bedankt voor jouw bezorgdheid, het is zeker terecht dat de pagina nog extra invulling nodig heeft, daar ben ik volop mee bezig. Ik ben nieuw op Wikipedia dus ben nog mijn weg aan het zoeken hierin. De bedoeling is dat ik de basisinformatie voorzie maar dat andere gebruikers vooral ook kunnen aanvullen. Dit lijkt me toch het doel van een pagina op Wikipedia? Geef me gerust tips, die zijn meer dan welkom. Alvast bedankt. Evelyne Evelyne - Gentrepreneur (overleg) 18 sep 2018 09:38 (CEST)

Vandalismebestrijdingster

• 
  Voor het structureel zich veel inzetten voor het bestrijden van vandalisme.

Het is eigenlijk schande dat deze ster je niet eerder toegekend werd, ik zag dat je op de lijst ontbrak. Bij deze. Voor je grandioze inzet bij het bestrijden van vandalisme! MVG, Rode raaf (overleg) 27 sep 2018 16:31 (CEST)

Oranjo

Beste, Met "Oranjo" probeer ik gewoon uit te leggen waar dit concept voor staat. Het is een nieuw concept dat wil werken aan een betere wereld. Ik probeerde het zo daarom ook zo objectief mogelijk te schrijven... Patrick PVE1965 (overleg) 28 sep 2018 13:01 (CEST)

Wikipedia is een encyclopedie en poogt vooral achteraf zaken te documenteren die enigszins bekend waren. Voor gloednieuwe concepten is dat niet de juiste plaats en als dat concepten van de aanmaker zelf zijn, dan is de link naar promotie al snel gelegd. mvg - Agora (overleg) 28 sep 2018 13:12 (CEST)

Schrijfweken Friesland 2018

Vlag Friesland

"It giet oan!"
In 2018 is Leeuwarden/Friesland Culturele Hoofdstad van Europa. Op Wikipedia besteden we hier aandacht aan middels een dubbele lokale schrijfweek over Friesland. Deze vindt plaats van 1 t/m 14 oktober 2018. Doe je mee? Meld je dan aan op de projectpagina en schrijf mee!

Deelnemen & meer informatie · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 2 okt 2018 10:54 (CEST)

Ab Plugboer

Hallo Agora. Ter informatie, je bewering dat Plugboer speelde in de jeugd bij FC Volendam is gewijzigd. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 3 okt 2018 15:11 (CEST)

Klopt allebei. Kwam inderdaad van EVC maar stap jeugd senioren uiteindelijk gemaakt bij Volendam. Agora (overleg) 8 okt 2018 12:42 (CEST)

Gregory Winter

Beste Agora,

Fijn dat je een artikel aanmaakt over een Nobelprijswinnaar. Ik heb wel zo mijn vraagtekens bij het gebruik van de term "humaniseren". Heb je enige indicatie dat deze term gangbaar is binnen de Nederlandstalige literatuur? Ik kom niet veel verder dan een masterscriptie en een artikel van het NVGT waar humaniseren niet voor niets tussen aanhalingstekens staat. Voor de rest leest het artikel ook niet al te soepel. Zou je nog eens goed naar dit artikel kunnen kijken? Ik snap dat dit lastige materie is waarbij menig begrip geen Nederlands equivalent zal hebben maar in z'n geval is het misschien beter om niets te hebben dan een te letterlijk vertaald beginnetje. Natuur12 (overleg) 4 okt 2018 18:22 (CEST)

Dat ging volgens mij slechts over 1 zin. Maar goed, is al aangepast. - Agora (overleg) 8 okt 2018 12:35 (CEST)

Movexx International B.V.

Beste Agora,

Ik snap dat het wellicht als reclame overkwam. Ik heb daarom de verwijzing verwijdert. Het artikel is herschreven om zo neutraal mogelijk te blijven. Is het zo goed? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.146.44.2 (overleg · bijdragen)

ondertussen alweer verwijderd dus blijkbaar niet. Heb het niet kunnen inzien. mvg - Agora (overleg) 8 okt 2018 12:36 (CEST)

Denzel Dumfries

Ik zie nu toch echt twee keer VV Smitshoek bij zijn jeugdteams staan. Of het moet zijn dat hij voor zijn zesde al van VV Smitshoek naar Spartaan '20 en weer teruggegaan is. Als dat zo is, vraag ik me af waar dat terug te vinden is. Groet Toth (overleg) 9 okt 2018 21:18 (CEST)

Klopt, al aangevuld. Moest weg waardoor ik het maar opgeslagen had. mvg - Agora (overleg) 10 okt 2018 14:47 (CEST)

Weigering plaatsing / Ronn van Etten

Ik krijg met enige regelmaat de vraag waarom er geen nadere info op Wikipedia te vinden is over mij. Bijvoorbeeld ter voorbereiding van een interview of artikeltje. Met inmiddels 1 boek, vijf gedichtenbundels, 5 cd's en 1 dvd (zowel Nederlandstalig als Engelstalig) en verkopen binnen en buiten Nederland, lijkt me een plaatsing op Wikipedia niet onjuist. Ik heb het niet over reclame, maar info / data .

Of is de reden voor weigering louter vanwege het feit dat ik zelf de pagina had aangemaakt? Daarnaast kan ik de eertijds geleverde info niet meer terugvinden.

groet, Ronn van Etten (overleg) 30 okt 2018 15:01 (CET)

Beste Ron van Etten, ik heb even de sessie uit 2017 er bij gezocht Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20170116 (die eerdere uit 2008 lijkt mij niet heel relevant meer tien jaar later). De inhoud van het lemma destijds kan ik niet meer inzien want verwijderd, maar aan de nominatiereden te zien is er twijfel aan de (zelfstandige) relevantie en was er blijkbaar vooral eigen beheer werk. Dat het door u zelf aangemaakt was, helpt dan inderdaad ook niet omdat dat al snel de indruk van zelfpromotie wekt zeker als er toch als twijfel is aan de relevantie. mvg - Agora (overleg) 30 okt 2018 17:31 (CET)

Jo(s) Limburg

Beste Agora, Je hebt Jos Limburg hernoemd naar Jo Limburg. Daarover heb je echter vooraf geen overleg gevoerd met de eerdere bewerkers van dit lemma, nog heb je aangegeven wat je motivering was om dat te doen. Ik vind niet dat je zomaar een lemma hoort te hernoemen, zonder vermelding van een toelichting of bronnen. Graag verneem ik uit welke bron(nen) blijkt dat je hernoeming gerechtvaardigd is. oSeveno (Overleg) 1 nov 2018 10:43 (CET)

Ha OSeveno, kijk alleen al maar naar de bronnen die reeds in het lemma staan. mvg - Agora (overleg) 1 nov 2018 17:56 (CET)

Heb het nog even nageslagen. In het Jaarboek Die Haghe 1999 wordt ook vermeldt dat het Jo Limburg is. oSeveno (Overleg) 2 nov 2018 15:41 (CET)

Artikel Marco Koers

Beste Agora,

Inmiddels hebben diverse moderators advies gegeven voor de opmaak en inhoud van het artikel over Marco Koers. Alle adviezen zijn verwerkt.

Ik zie nu dat dit artikel op de nominatie staat van verwijdering?

Kunt u wellicht aangeven met welke reden dit is gebeurd?

Hartelijke groeten, ManonKranenburg (overleg) 5 nov 2018 20:29 (CET)

dat kunt u hier vinden: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181105. Dat is ook de plaats waar u een reactie/ stem (geen uitgebreide discussie) kunt geven op de nominatie. mvg - Agora (overleg) 5 nov 2018 20:32 (CET)

Rodrigo Mora

Op Rodrigo Mora staan de twee links naar doorverwijspagina's: Rivera en Rivera. Edoderoo (overleg) 18 nov 2018 19:40 (CET)

Dus? Agora (overleg) 18 nov 2018 21:37 (CET)

Dus ik meld dat op je OP. Edoderoo (overleg) 18 nov 2018 21:39 (CET)

Steven Kazàn

Goedemiddag Agora,

Bedankt voor het bekijken van de aangevraagde Wikipedia voor Steven Kazàn. Ik zag dat je hier een reactie moest geven op de discussiepagina zelf, maar daar kom ik niet helemaal uit... Ik hoop dat je het dan ook niet erg vind dat ik je op deze wijze beantwoord.

Mijn naam is Jamie, zoals je kunt lezen in het artikel de vrouw van Steven en tevens zijn vertegenwoordiger. Het aanmaken van de pagina komt dus zeker niet persoonlijk van Steven af. Mocht je toevoegingen willen over hetgeen Steven doet, wil ik met plezier een aantal landelijke TV programma's benoemen waarin hij heeft bijgedragen als artiest of wat binnenkort komt te verschijnen. Zo is Steven te zien geweest in Groeten uit de Rimboe, RTL Late Night, De Tafel van K3, DWDD, Allemaal Familie etc. Binnenkort wordt onze televisiespecial met o.a. Steven herhaald (2 januari 2019) en zit Steven in dezelfde maand nog in het RTL programma 'Groeten uit 19xx' Ook over live optredens zijn er best een aantal leuke projecten om te benoemen, bijvoorbeeld het zomerproject te Venlo, waarbij Steven samen met Hans en Magic Unlimited meer dan 30 shows heeft gedraaid. Of de grote theatertournee die volgend jaar plaats gaat vinden zou wellicht interessant kunnen zijn om naar voren te laten komen. Echter had ik juist het idee om dit zo oppervlakkig mogelijk te schrijven (in ieder geval voor het begin van de pagina) om hier juist geen commerciële indruk mee te wekken maar puur informatief. Ik had geen idee dat ik dit juist wel had moeten benoemen om aan te geven wat Steven allemaal heeft gedaan, excuus. Zou je mij kunnen adviseren over hetgeen wel en niet vermeld zou moeten worden?

Hartelijke groet,

Jamie

143.177.113.155 5 dec 2018 15:55 (CET)

Ik zag dat u de lijst al gevonden had. Het artikel (lemma) zal voornamelijk moeten gaan over wat hij zelfstandig gedaan heeft (eigen shows/ optredens tec.). Figureren in of kandidaat zijn in enkele tv-programma's geeft nog te weinig voor opname. Een grote (zelfstandige) tournee zou dat wel zijn, maar als die pas volgend jaar is dan zou dat nu opgevat kunnen worden als promotie en voor de relevantie nu ook nog te vroeg. Onafhankelijke bronnen zijn uiteraard ook altijd welkom, als die zaken in het lemma ondersteunen. Onder zelfpromotie wordt hier overigens ook verstaan als iemand erg direct betrokken is bij een onderwerp, niet enkel de persoon zelf. De discussie kan het beste centraal gehouden worden op de lijst zelf. mvg - Agora (overleg) 6 dec 2018 17:19 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Dubbele lokale schrijfweek: Duitstalige Gemeenschap

Vanaf maandag 10 tot en met vrijdag 21 december 2018 organiseren we de schrijfweken over de Duitstalige Gemeenschap van België.

De Duitstalige Gemeenschap is een van de drie gemeenschappen van België, gelegen tegen de grens met Duitsland en omvat negen gemeenten: Amel, Büllingen, Burg-Reuland, Bütgenbach, Eupen, Kelmis, Lontzen, Raeren en Sankt Vith. Het gebied strekt zich uit van het Drielandenpunt bij Vaals in het noorden tot aan het Drielandenpunt bij Ouren in het zuiden.

Het gebied is helaas nog maar heel beperkt op Wikipedia beschreven. Daarom nodigen we je uit om mee te schrijven over dit gebied en zo deze lacune stukje bij beetje mee te helpen opvullen.

Ook vindt er op zaterdag 15 december in Eupen een edit-a-thon plaats.

Deelnemen & meer informatie · Deelnemerslijst · Insipiratie · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 10 dec 2018 05:16 (CET)

Jonge Klimaatbeweging

Beste Agora,

Bedankt dat je de nieuw aangemaakte pagina over de Jonge Klimaatbeweging hebt bekeken. Ik heb meer informatie en bronnen toegevoegd die duidelijker moeten maken wat deze organisatie doet en wat de relevantie is binnen de Nederlandse politiek. Dit is een relatief nieuw samenwerkingsverband tussen een zeer groot aantal jongerenorganisaties. De organisatie heeft het binnen een korte tijd voor elkaar gekregen om veelvuldig op landelijke nieuwsmedia te verschijnen en direct invloed uit te oefenen op het Nederlandse klimaatbeleid door aan te schuiven bij het Klimaatberaad. Met de nieuwe informatie betrekkende de relevantie van de organisatie zie ik graag dat het verzoek tot verwijdering wordt heroverwogen. Joppehoekstra (overleg) 18 dec 2018 22:38 (CET)

Faculteit Industriële Ingenieurswetenschappen

Beste

Bedankt voor het bekijken van mijn pagina. Deze pagina is aangemaakt als verrijking op https://nl.wikipedia.org/wiki/Katholieke_Universiteit_Leuven waarbij alle faculteiten een pagina hebben. De onze (ik ben communicatiemedewerker bij de Faculteit) was nog niet aangemaakt. Deze pagina is dus nuttig en er zijn geen copyrightrechten geschonden daar ik eveneens de website van de Faculteit beheer.

Kan u me meer duiding geven over het probleem?

FIIW (overleg) 19 dec 2018 12:15 (CET)

Beste, u had rechtstreeks lopen knippen en plakken vanaf de website. Naast dat aan een gebruiksnaam geen identiteit te ontlenen valt en dus onduidelijk blijft wie de rechthebbende is qua auteursrechten (zie Help:Toestemming), is dat ook inhoudelijk ongeschikt. Wikipedia is een encyclopedie en teksten op eigen websites zijn met een heel ander doel geschreven (ter ondersteuning van de eigen organisatie cq wervend). Ook is het niet aan te raden om over zaken te schrijven waar men (te) nauw bij betrokken is ivb neutraliteit, point-of view en afstand tot het onderwerp. Ik zie dat bij deze universiteit meerdere faculteiten een lemma hebben, dat is eigenlijk een uitzondering aangezien de zelfstandige relevantie van faculteiten geregeld ter discussie staat. Neemt u vooral ook het welkomstsjabloon op uw overlegpagina door, daarin staan vele tips om bij te dragen op Wikipedia. mvg - Agora (overleg) 19 dec 2018 12:33 (CET)

Healthy Sisters volgers op social media

Beste Agora,

Bedankt voor je feedback op de pagina Healthy Sisters. https://nl.wikipedia.org/wiki/Healthy_Sisters

In je feedback gaf je aan dat op social media platformen weinig volgers te vinden zijn voor De Healthy Sisters. Ik geloof echter dat hier sprake is van een misverstand, want ze hebben 42k volgers op Instagram en 18k Vind-ik-leuks op Facebook. Ik heb voor de duidelijkheid inmiddels ook de links naar beide social media pagina's toegevoegd aan het artikel en ik hoop dat op basis hiervan het artikel aangemerkt kan worden als wel geschikt.

Bedankt!

Groet Deniesg Deniesg (overleg) 21 dec 2018 18:54 (CET)

Bedankt voor je reactie. Ik ging af op de NRC bron (Facebook (15.000 volgers) en Instagram (25.000 volgers) en sinds vorig jaar hebben ze een eigen YouTube-kanaal met ruim 30.000 volgers.) in het lemma die weliswaar uit 2017 stamt. Dat zal dus inderdaad wat meer geworden zijn. Toch blijft het qua sociale media waar 20k volgers meer of minder helemaal niks is, vrij weinig. - Agora (overleg) 21 dec 2018 19:44 (CET)

Nieuwe dubbele schrijfweek kerstweken 2018

Vlag van Luxemburg

Allereerst alvast fijne dagen gewenst!

Honderdtachtig jaar geleden werd België met het Verdrag van Londen (1839) een onafhankelijk land. Daarbij verloor Luxemburg meer dan de helft van haar grondgebied aan België. Laten we door artikelen te schrijven dit land weer groeien, maar dan op Wikipedia, en het op één na kleinste land binnen de Europese Unie op Wikipedia groot maken.

Daarom houden we van 22 december 2018 t/m 6 januari 2019 de jaarlijkse kerstschrijfweken schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Luxemburg en verwante onderwerpen.

Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Luxemburg.

Deelnemen & meer informatie · Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 dec 2018 03:34 (CET)

PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2018. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 22 dec 2018 03:34 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

Rode raaf (overleg) 31 dec 2018 00:17 (CET)