Overleg gebruiker:Itsme/Archief 2011-2015

Lijst met personages van het Land van Ooit

Dag Itsme,

Ik snap niet goed waar je het idee vandaan hebt gehaald dat er beslist is dat de individuele artikelen van het Land van Ooit behouden zullen blijven? Nergens in de discussie valt een definitief besluit te lezen. En als je trouwens hiér gaat kijken zie je dat de verwijderingsnominatie er nog altijd staat: http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Personage_uit_het_Land_van_Ooit Dus ja, de discussie is nog altijd gaande. Gebruiker:Knudde Kjell 13 december 2010 14:33 (CET)

Ik heb je niet beschuldigd, en ik heb ook geen zin om hier veel woorden aan vuil te maken. Het onderwerp is het me niet waard. Samenvoeging vind ik ook prima als je dat graag wil. Itsme (overleg) 26 jan 2011 12:54 (CET)

Linolzuur / Linoleenzuur aanvullen?

Beste Itsme,
Omdat ik te weinig vis eet (volgens het voedingscentrum) verdiep ik mij vandaag eens in het belang van essentiële vetzuren. Ik merk dat mijn voorkennis over het onderwerp wat te kort schiet om uit alle aanwezige informatie de voor mij bruikbare kennis te kunnen destilleren. Aangezien jouw bijdragen wat mij betreft, meer dan die van anderen, uitblinken op het gebied van een degelijke (wetenschappelijke) onderbouwing, voor jou de vraag: Begrijp ik goed dat ik mijn voeding het beste kan aanvullen met alfa-linoleenzuur? En, wanneer dat niet haalbaar is, EPA en DHA goede vervangers zijn? Ik hoop dat je me kunt helpen.
Met vriendelijke groet, Anna.

Bij mensen bij wie de verhouding tussen omega-3 en omega-6 vetzuren in de voeding uit balans is (dus veel sterker in de richting van omega-6 dan de ideale verhouding van 1:4) wordt alfalinoleenzuur slecht omgezet in EPA en DHA aangezien de enzymen dat die omzetting kunnen doen, delta-5-desaturase en delta-6-desaturase grotendeels bezig zijn met de omzetting van linolzuur (omega-6-vetzuur). In onze westerse maatschappij is de verhouding vaak in de richting van 1:20 of nog ongunstiger. Uit onderzoek blijkt ook steeds dat niet meer dan 5% van het alfalinoleenzuur wordt omgezet in EPA en al vrijwel niets in DHA. Alfalinoleenzuur (bv lijnzaadolie) is dus geen goede omega-3-bron. De enige goede bronnen van omega-3-vetzuren zijn EPA en DHA. Uit vette vis (of als supplement: visolie of krillolie), maar tegenwoordig ook (voor vegetariërs interessant) uit algen (die laatste vorm is wel érg duur!). Als je nauwelijks of geen o plantaardige olie of margarine eet, zal het wel meevallen met je omega-6 inname en kun je er op vertrouwen dat een wat groter deel van de alfalinoleenzuur zal kunnen worden omgezet in EPA en DHA. Groet, Itsme (overleg) 26 jan 2011 12:48 (CET)

ADHD

Bedankt voor je bewerking ivm het eliminatiedieet! Ik zag een anonieme toevoeging die me belangrijk leek en paste daarom eea aan, maar eigenlijk weet ik er heel weinig van. Na jouw arbeid blijkt de aanvulling nog belangrijker dan ik dacht, en is het veel beter verwoord. Vr. groet, --JanB (overleg) 23 feb 2011 08:25 (CET)

Bedankt voor dit compliment! Graag gedaan. Itsme (overleg) 23 feb 2011 22:38 (CET)

Psoriasis

Hoi ik ben het wel met je eens dat de link naar Psorinovo gewoon verwijderbare reclame is. Was destijds een beetje moe het steeds te verwijderen zonder echte discussie en heb geprobeerd een compromis te zoeken. Ten onrechte; je hebt gelijk.---Koosg (overleg) 28 feb 2011 16:46 (CET)

Bedankt, ik heb zojuist het artikel uitgebreid met informatie over en wetenschappelijke bronvermelding m.b.t. ichthyotherapie (behandeling met doktersvisjes). Ik vond namelijk dat u in januari dat onderdeel iets teveel had gesnoeid. Lang niet alle visjes zijn geschikt ervoor, de namen van de twee soorten vind ik essentiële informatie. Ook heb ik de vermelding van koperdimethylfumaraat (waar de Psorinovo-link bijstond) zojuist verplaatst naar het stukje over fumaarzuuresters waar het natuurlijk betrekking op heeft. Daarmee wordt ook duidelijker dat de wetenschappelijke onderbouwing er wel degelijk is. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 28 feb 2011 21:32 (CET)

Ik ben het er mee eens dat u de psorinovosite helemaal hebt teruggebracht naar behandeling met fumaarzuuresters. Had ik destijds moeten doen. Het was overigens een hele zoektocht, want de site leek vooral een rookgordijn~; uiteindelijk bleek het om een koperzout van dimethylfumaraat te gaan en vond ik via pubmed meer. Die visjes ken ik niet. Ik heb me in Israel wel AHAVA laten aansmeren en ik heb de kwaal niet eens! Koosg (overleg) 28 feb 2011 23:33 (CET)

Dank

Uitgebreid en netjes beantwoord: [1]. Prima. Kan bijna in een sjabloon. --VanBuren (overleg) 3 apr 2011 12:09 (CEST)

Ik knip en plak voor dergelijke reacties vanuit deze pagina. Daar verzamel ik tekstfragmenten uit (inderdaad) sjablonen en goede reacties van andere gebruikers. Afhankelijk van de situatie haal ik dan tekstdelen weg en componeer zo een passende reactie. Ik vind het erg belangrijk dat nieuwkomers of gebruikers die nog maar weinig bijdragen hebben gedaan wegwijs gemaakt worden en niet afgeschikt worden door de soms onbedoeld bot overkomende reacties. Een beetje wegwijs maken in het woud van hulppagina's, waar nieuwkomers soms door de bomen het bos niet meer zien, doet dan wonderen. Groet, Itsme (overleg) 3 apr 2011 12:17 (CEST)

Fytotherapie of Kruidengeneeskunde

Beste Itsme, Mag ik je uitnodigen om je deskundig oog te laten vallen op de volgende kwestie? Ik had beloofd deze aan de orde te stellen, en ik heb het ten langen leste gedaan. Bij voorbaat dank, Theobald Tiger (overleg) 3 mei 2011 15:26 (CEST)

Stevia

N.a.v. deze edit heb ik even rondgeneusd op internet, maar geen recente informatie gevonden m.b.t. het vrijgeven van stevia in de EU. Heeft u hier misschien wat recentere informatie over ? Het is tenslotte meer uw vakgebied dan het mijne. Het lemma oogt nu enigszins gedateerd. Met vriendelijke groet, Maasje ? 12 mei 2011 23:57 (CEST)

De goedkeuring is nog steeds niet rond. De Europese Commissie zal binnenkort de nieuwe EU lijsten met additieven, zoals kleur- en vulstoffen publiceren, die worden toegevoegd aan de bestaande Europese verordeningen op dit gebied (1332/2008, 1333/2008 en 1334/2008). Deze publicatie is voor deze zomer voorzien. Als de EC deze datum haalt, zal wetgeving met de nieuwe additievenlijsten kort daarop van kracht worden met een overgangstermijn van een jaar. Op dit moment bekijkt de EC voor het opstellen van deze Europese lijsten opnieuw alle additieven die sinds 1994 zijn geautoriseerd. Nieuwe aanvragen voor additieven die op dit moment nog niet zijn toegestaan, zo’n 35 dossiers, worden pas behandeld na de publicatie van de herziene EU lijsten. Onder deze nieuwe aanvragen valt ook stevia (steviol glycosides). Voorlopig wordt er dus over stevia nog geen besluit genomen. De verwachting is dat de eerste toevoeging aan de additievenlijst minstens een half jaar na publicatie van de nieuwe additievenlijsten wordt gepubliceerd. De autorisatie van Stevia door de Europese Commissie zal dus zeker niet voor december 2011 plaatsvinden. Ik zal binnenkort het lemma eens updaten. Bedankt voor het melden. Groet, Itsme (overleg) 13 mei 2011 09:53 (CEST)

Vandaag een publicatie in het Eindhovens Dagblad gelezen m.b.t. aspartaam en stevia (do 28 juli, pagina 12). Over aspartaam "De bijsmaak van zoetstof" en over stevia "Ongestraft snoepen met stevia". Helaas kon ik de link met laatstgenoemd artikel niet zo gauw vinden (kan ook aan mij liggen). Ik zal u een korte samenvatting geven:
Volgens het ED mag de zoetstof stevia ...naar alle waarschijnlijkheid vanaf november de Europese Unie in... als het Europees Parlement dit najaar akkoord gaat. Verder wordt in Friesland (Oosternijkerk) uitgezocht, of en in hoeverre het zoetstofgehalte economisch rendabel is om de plant hier in kas of volle grond te telen. Tijdsduur van deze proef is ± 2½ jaar. Volgens een woordvoerdster van Coca-Cola "...zal stevia echter geen vervanger zijn van aspartaam. Stevia is een natuurlijke zoetstof. Je moet hier andere zoetstoffen bijdoen zodat je een smakelijk product krijgt...". Men gaf tevens de sites tuinbouwproject.nl, stevia.nl en desteviadrogist.nl.
Vriendelijke groet, Maasje ? 28 jul 2011 14:44 (CEST)

Beste Maasje, zoals je meldde heeft ook de Europese Commissie stevia onlangs goegekeurd. Ik heb deze info kort na deze gebeurtenis aan het artikel toegevoegd. Dat is nog steeds geen definitieve toelating, pas als ook het Europese Parlement haar akkoord heeft gegeven is de toelating helemaal rond en kan "stevia" aan voedingsmiddelen worden toegevoegd. Waar ik het over "stevia" heb, bedoel ik eigenlijk steviaglycosiden, zoals stevioside en rebaudioside A. Dat zijn geïsoleerde inhoudsstoffen van het steviaplantje. De Europese toelating gaat ook over steviaglycosiden en niet over het plantje stevia of over een complex plantenextract met diverse inhoudsstoffen. Stevioside heeft een wat eigenaardige smaak die niet door iedereen wordt gewaardeerd. Ik kan me voorstellen dat je als levensmiddelenfabrikant dan daar andere smaakstoffen bij wil doen. Rebaudioside A heeft die eigenaardige smaak echter (vrijwel?) niet, en zal waarschijnlijk in de praktijk het meeste gebruikt gaan worden als natuurlijke zoetstof. Voorzover ik weet is het namelijk bij rebaudioside A niet nodig om de smaak te maskeren. Wat betreft of het economisch rendabel is om te telen: steviaglycosiden worden al volop aangeboden op de markt, er er is zeker ook al grote vraag vanuit de industrie naar een sterke natuurlijke zoetstof. Stevia komt dus als geroepen. Ik verwacht dat in de loop van de tijd het gebruik zal toenemen en de prijs verder zal dalen. Het zal, denk ik, nooit aspartaam op prijs kunnen verslaan, maar fabrikanten die suikervrije lightproducten op een natuurlijke manier willen zoeten, zullen dit nieuwe USP omarmen en de hogere prijs op de koop toenemen.Itsme (overleg) 31 jul 2011 00:25 (CEST)

Voor zover ik me dat artikel nog voor de geest kan halen, was het meer de vraag of de steviaplant in Nederland fatsoenlijk kon doorgroeien, omdat de plant daarvoor blijkbaar hogere temperaturen dan hier gewend is. En tja, dan maakt het voor een tuinder natuurlijk veel uit of dat ding gewoon buiten groeit of dat er flink wat gas moet worden verstookt om de kas warm te houden. Het schijnt, dat ook de onderzoekers nog niet goed weten wat ze in het Nederlandse klimaat aan dit plantje hebben. Over prijsverschillen tussen stevia en aspartaam stond overigens niets vermeld in het artikel. En persoonlijk zou ik graag wat meer betalen voor etenswaren met natuurlijke zoetstof zonder bittere nasmaak, net zoals veel mensen tegenwoordig scharrelvlees prefereren. Groet, Maasje ? 1 aug 2011 14:43 (CEST)

1,2,3-propaantriol

Hoi, ik heb je terugdraaiing ongedaan gemaakt. We hanteren op Wikipedia wat betreft de chemische stoffen zo veel mogelijk de IUPAC-nomenclatuur, ongeacht de benaming voorkomt in het spellingboekje of niet. Voor meer informatie zie Wikipedia:Naamgeving#Namen van chemische stoffen. Met vriendelijke groet, C (o) 2 sep 2011 23:40 (CEST)

Ik ben het niet met u eens en zal reageren op de overlegpagina van 1,2,3-propaantrio / Glycerine, aangezien ik dat een geschiktere plaats vind voor een naamsgevingsdiscussie dan hier.Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 2 sep 2011 23:55 (CEST)

Vrouwlijke ejaculatie

Goeiedag, ik zag dat je vroeg naar een bronvermeldingvroeg ivm de vrouwlijke ejaculatie. Ik volg u hier niet in. Ik heb deze aanpassing gedaan omdat voorheen werd aangegeven dat het ejaculaat vanuit de urineleider of de vagina kwam. Dit is echter totaal fout. U kan op de engelstalige wikipedia pagine 'female ejaculation' duidelijk terugvinden waarom. Ik heb je vraag om bronvermelding verwijderd. Indien u nog met een onduidelijkheid zit zou ik u graag willen helpen. Met vriendelijke groeten (Nhintjens (overleg) 9 jan 2012 02:40 (CET))

Ik zie net dat u u dit ook gewoon op de pagina van para-urethrale klieren kunt lezen. Dit is heus niet een persoonlijke opinie dit is echt wel een medisch gegeven.(Nhintjens (overleg) 9 jan 2012 02:47 (CET))

U heeft gelijk, op o.a. w:en:Female ejaculation, w:de:Weibliche Ejakulation en w:fr:Éjaculation féminine wordt uw bewering bevestigd, dat vind ik voldoende waarborg voor de juistheid. Niettemin heeft Miho zojuist uw verwijdering van mijn bronnensjabloon weer ongedaan gemaakt, maar die bewerking heb ik weer ongedaan gemaakt. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 10 jan 2012 00:48 (CET)
Wilt u wel nog even kijken naar de tweede alinea? Naar mijn mening spreekt in de huidige versie de tweede alinea de eerste tegen: "Verondersteld wordt dat het vocht afkomstig is uit de blaas of uit de baarmoeder. Aangezien er bij de vrouw nog nooit structuren werden aangetroffen die een ejaculatie mogelijk maken, gaat men er in het algemeen van uit dat bij een urethrale ejaculatie vocht uit de blaas wordt geloosd, en bij een vaginale ejaculatie vaginaal vocht wordt uitgeperst door de bekkenbodemspieren." Ik vermoed dat u daarover beter een oordeel kan vellen dan ik. 10 jan 2012 00:53 (CET)

Ja dat is inderdaad onduidelijk. Volgens mij is het echter zo dat er geen wetenschappelijke duiding voor handen is om de afkomst van de enorme hoeveelheid vocht die bij de ejaculatie vrijkomt te verklaren. Het is onmogelijk dat de klieren verantwoordelijk zijn voor de productie daarentegen is het wel zeker dat ze verantwoordelijk zijn voor de uitstoot, de meeste wetenschappers zijn van mening dat er op een nog onbekende manier urine naar de klieren wordt gevoerd 'urethrale ejaculatie', ander onderzoek zegt dat het ejaculaat geen urine bevat wat dan zou kunnen wijzen op baarmoedervocht 'vaginale ejaculatie'. Ik zal nakijken in welke mate deze informatie juist en up to date is en het artikel dan verder verduidelijken. (Nhintjens (overleg) 10 jan 2012 16:19 (CET))

Literatuur

Het overleg over een biografie van "Samuel Hahnemann" dat hier tot voor kort stond, heb ik zojuist verplaatst naar Overleg:Samuel Hahnemann, omdat het daar beter on-topic is. Deze versie van "Overleg gebruiker:Itsme" is de laatste met nog het nog niet verplaatste "Samuel Hahnemann" overleg. Eventuele nieuwe overlegbijdragen graag op Overleg:Samuel Hahnemann. Itsme (overleg) 8 feb 2012 01:34 (CET)

Kiwi en Vitamine E

Je hebt zonet het volgende ongedaan gemaakt. [2]

Ik ben er zelf niet helemaal uit of dat inderdaad de juiste zet was.

Op pagina Kiwi staat: "en is het een vetarme bron van vitamine E".

Daarnaast zie ik op de volgende pagina: Vitamin E (Alpha Tocopherol) 2.6 mg 13% Aanbevolen hoeveelheid [3]

--Writeroscar (overleg) 26 jul 2012 22:27 (CEST)

Via healthinstitute.nl krijg ik mee dat de kiwi het meeste vitamine E van alle vruchten bevat. Het is met name een vetarme vitamine E-bron. - C (o) 26 jul 2012 22:55 (CEST)

Ik merk ook dat ik nogal sceptisch ben als anoniemen dit soort beweringen doen. Waarbij we geregistreerde gebruikers mensen minder vaak om bronnen vragen. Misschien toch maar even feiten checken voor dat we een revert doen. Ik zet het weer terug met bronvermelding dit keer. --Writeroscar (overleg) 27 jul 2012 09:10 (CEST)

Ik kopieer trouwens de discussie naar de overleg pagina. Laten we daar verder gaan indien nodig. --Writeroscar (overleg) 27 jul 2012 10:12 (CEST)

Haemers

Beste Itsme, zie hier. Glatisant (overleg) 1 dec 2012 02:24 (CET)

Schrijfwedstrijd 2012

Hallo Itsme,

Gefeliciteerd, jouw artikel over Tyrosine is bekroond met een bronzen pen in de schrijfwedstrijd 2012! Ga vooral door met het schrijven van zulke goede artikels, schrijfwedstrijd of niet! Namens de gehele jury wil ik je van harte gelukwensen. - netraaM • 15 jan 2013 17:55 (CET)

Dag Itsme. Toen ik bezig was met het schrijven van mijn bijdrage aan de schrijfwedstrijd, geschiedenis van de getijdentheorie, was ik ervan overtuigd dat ik met een serieuze kandidaat voor de titel bezig was. Nadat ik echter had kennisgenomen van de stukken die door andere deelnemers tot een goed einde waren gebracht, en vooral nadat ik jouw artikel had gelezen, schatte ik mijn kansen toch een stuk minder hoog in. Zojuist kreeg ik bericht dat ik een van de drie zilveren pennen heb gewonnen. "Dan moet Itsme de gouden pen hebben gewonnen," schoot meteen door me heen. Ik ben dan ook zeer verbaasd dat je, zonder prijzende woorden, bij de derde categorie wordt genoemd. Ik vond dat je een dijk van een prestatie had geleverd met de bijzonder begrijpelijke, leesbare en in goed Nederlands geformuleerde bijdrage over een lastig in woorden uit te drukken onderwerp. Wie het artikel leest heeft niet door dat het een vertaling/bewerking is van een oorspronkelijk Engels artikel, een zeldzaamheid bij artikelen waarvoor een Engelstalig artikel de bron vormde. Als de jury het dan niet doet, dan wil ik wel mijn bijzondere ontzag en waardering voor deze prestatie uitspreken. Ik hoop dat we de pennen nogmaals zullen kruisen.  Wikiklaas  overleg  15 jan 2013 19:13 (CET)

Hartelijk dank Wikiklaas voor dit enorme compliment! Allereerst wil ik ook jou feliciteren met je zilveren pen. Omdat je eigen overlegpagina daarvoor een meer geëigende plek is, heb ik dat zojuist aldaar gedaan.
Hoewel een derde plaats er zeker ook mag zijn, ben ik ben erg blij met je commentaar. Na het schrijven van een dergelijk artikel heb ik graag feedback en het valt me een beetje tegen dat de jury van de Schrijfwedstrijd 2012 geen moeite heeft gedaan om commentaar te leveren op de bijdragen van de derde prijs winnaars en misschien ook wel op de bijdragen van degenen die buiten de prijzen zijn gevallen.
Dat ik een biochemisch onderwerp heb gekozen heb ik als een extra handicap ervaren. Ik heb mijn uiterste beste gedaan om het onderwerp breed toegankelijk te houden, maar naar mijn idee was het onvermijdelijk dat ik bij de beschrijving van een biochemisch onderwep als tyrosine ingewikkelde en lange stof- en enzymnamen gebruik. Ik ben bang dat een gemiddelde leek het snel zal gaan duizelen. Je kunt zo'n term hooguit maar enkele keren in de tekst van een blauwe link voorzien. Uit de reacties op de etalagenominatie van jouw wedstrijdbijdrage (en die van de winnaar) maak ik op dat leesbaarheid (terecht) een zeer belangrijk criterium is. Maar het beschrijven van biochemische reacties in begrijpelijke taal is geen sinecure. Sinds de sluitingsdatum van de wedstrijd ben ik meer en meer er van overtuigd geraakt dat ik daar onvoldoende in ben geslaagd. Bij herlezen van het artikel kom ik nog te vaak passages tegen waarvan ik denk dat een leek, hoe geïnteresseerd ook, er op afhaakt.
Ik ben daarom bijzonder blij met je commentaar dat je mijn bijdrage desondanks als bijzonder begrijpelijk en leesbaar hebt ervaren. Blijkbaar is mijn bijdrage toch niet zo ontoegankelijk als ik vreesde.
Ik vond en vind het een uitdaging om de link tussen nutritionele biochemie en gezondheid voor de geïnteresseerde leek te verhelderen. Wikipedia is daar een prachtig platform voor.
Wel wil ik nog een misverstand uit de weg ruimen, je schreef "Wie het artikel leest heeft niet door dat het een vertaling/bewerking is van een oorspronkelijk Engels artikel, een zeldzaamheid bij artikelen waarvoor een Engelstalig artikel de bron vormde." Verreweg het grootste deel van het artikel is wel degelijk eigen werk en geen vertaling. Weliswaar staat er bij de bronnen onderaan het artikel een aantal malen Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia vermeld, omdat ik natuurlijk wel ook gebruik heb gemaakt van vertaalde fragmenten uit de anderstalige pagina's over tyrosine in Wikipedia (en daar hoort een dergelijke bronvermelding bij). Op een enkele uitzondering na heb ik alle door mij genoemde andere bronnen zelf geraadpleegd (vaak had ik de hele tekst als PDF beschikbaar, soms alleen de abstract) en niet zomaar overgenomen bij vertalingen. Dat laatste vind ik niet gepast.
We zullen zeker nog wel vaker de pennen kruisen. Het deelnemen aan de schrijfwedstrijd is mij (hoewel nogal tijdsintensief) goed bevallen en ik zal zeker vaker aan de wedstrijd gaan meedoen. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 24 jan 2013 01:41 (CET)

Ik snap het

Hoi, ik zag deze terugdraaiing en moest toch nog een 3-tal keer de zin herlezen voordat ik door had hoe hij in elkaar zat. Maar ik begrijp het nu! Bedankt voor de opmerkzaamheid! Vriendelijke groet, C (o) 7 apr 2013 19:41 (CEST)

Zo houden we elkaar scherp! Graag gedaan. Itsme (overleg) 7 apr 2013 22:25 (CEST)

Interwiki

L.S., je plaatste in recent commentaar een link over het toevoegen van interwiki-links. Die methode geldt volgens mij voor 'rechte' interwiki's: zelfde onderwerp in een andere Wikipedia. Voor 'schuine' interwiki's (ander onderwerp in een andere Wikipedia) geldt volgens mij dat we deze hetzelfde behandelen als verwijzingen naar een externe bron. Groet, Bob.v.R (overleg) 20 apr 2013 14:23 (CEST)

Ik doelde op het toevoegen van een link naar w:en:Teva Pharmaceutical Industries bij de externe links. Het is zowiezo zaak de hoeveelheid externe links te minimaliseren en zolang er nog geen Nederlandstalig artikel over Teva is, kan daar beter een rode link staan. Hopelijk voelt dan iemand zich geroepen om daar een artikel over te schrijven. Ik heb een rode link naar Teva toegevoegd in het artikel. Itsme (overleg) 21 apr 2013 12:15 (CEST)

Dat was de link waar ik ook op doelde, ik heb dat hierboven een 'schuine interwikilink' genoemd (naar een ander onderwerp in een andere Wikipedia). Het is altijd een lastige afweging. Het neerzetten van een rode link zou anderen inderdaad kunnen stimuleren het artikel te starten (maar een garantie is het zeker niet). Echter, het plaatsen van de link naar een Engelstalig artikel, heeft voor de lezer als voordeel dat hij reeds nu de mogelijkheid heeft om kennis te nemen van de beschikbare informatie. Bob.v.R (overleg) 21 apr 2013 16:11 (CEST)

Op Help:Gebruik van interwiki-links lees ik "Het is in principe ongewenst om in artikelen zulke taallinks in lopende tekst op te nemen." Je kunt erover twisten of de "Externe links" nog onder de lopende tekst vallen, maar ik heb deze zin altijd geïnterpreteerd als dat (ook "schuine") interwiki-links naar anderstalige artikelen vrijwel altijd ongewenst zijn, en zeker in de hoofdtekst zelf.
Los daarvan, onder "externe links" horen alleen (volgens Wikipedia:Wanneer extern linken) alleen direct gerelateerde links. Vanaf Zolpidem linken naar Teva, alleen omdat het één van de fabrikanten is van een generieke vorm van dat geneesmiddel, lijkt me een voorbeeld van een indirect gerelateerde link. Itsme (overleg) 21 apr 2013 22:02 (CEST)

Over dit onderwerp heeft een opinipeiling plaatsgevonden, waarbij onder meer naar boven kwam dat het een lastige materie is, met vanzelfsprekend uiteenlopende meningen. Een 'schuine link' zou niet in lopende tekst moeten voorkomen, daarover zijn wij het in ieder geval eens. De linken die worden gegroepeerd onder het daarvoor bedoelde kopje onderaan een artikel zijn naar mijn mening geen onderdeel van de lopende tekst, en dus zou m.i. daar ook een link naar een Engelstalig wikipedia-artikel over de fabrikant Teva kunnen staan. De formulering in de door jou genoemde hulppagina voegt naar mijn mening weinig toe voor deze discussie, om twee redenen: ten eerste gaat het over rechte interwiki's en ten tweede wordt het begrip 'lopende tekst' daar niet gedefinieerd. Groeten, Bob.v.R (overleg) 22 apr 2013 03:35 (CEST)

Volg(st)er

Dank voor het volgen :-D Je/U (weet echt de leeftijd niet, wil het ook niet weten) bent de eerste van week 23. De #vvdw-stembussen voor week 22 zijn net dicht.  Klaas|Z4␟V:  11 jun 2013 00:16 (CEST)

Sorry, maar ik heb geen idee waar je/u op doelt of waar u naar verwijst. Graag verduidelijking. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 11 jun 2013 00:21 (CEST)

Is deze Itsme niet Itsme op Twitter, maar een andere Itsme? Het spijt me van dit misverstand. Teveel homoniemen in sociale netwerken, blijkbaar  Klaas|Z4␟V:  11 jun 2013 14:57 (CEST)

ADHD

Complimenten voor het opknappen van dit artikel! Groet, --JanB (overleg) 2 sep 2013 07:45 (CEST)

Bedankt, ik heb vooral de bronvermeldingen bijgewerkt. Er kan echter wat mij betreft nog flink wat meer aan het artikel gesleuteld worden. Wellicht dat ik dat in de nabije toekomst nog zal doen. Itsme (overleg) 2 sep 2013 18:38 (CEST)

Schrijverster

Hoi Itsme, ik heb vrij veel chemische artikelen op mijn volglijst staan en recentelijk is het mij opgevallen dat jij zeer veel goede en uitgebreide bijdragen doet aan die artikelen. Dat doet mij enorm deugd! Echter, aangezien ik op je gebruikerspagina las dat je liever geen sterren ontvangt, wil ik je gewoon bij deze ontzettend bedanken voor je vele werk, ook al zijn het details uit een artikel verbeteren, het wordt sterk geapprecieerd! Bij deze dan maar een onzichtbare schrijverster uitgereikt. Hopelijk kom je nog vaak langs op mijn volglijst! Met de allerbeste groet, C (o) 22 sep 2013 00:10 (CEST)

Hartelijk dank Capaccio voor dit compliment. Al houd ik inderdaad niet van dergelijk vlagvertoon, een compliment zoals dit stel ik altijd op prijs. Jij komt overigens ook regelmatig langs op mijn volglijst en je bijdragen zijn van hoge kwaliteit. Hoewel je van mij geen ster zult ontvangen, wil ik je bij deze ook hartelijk bedanken voor je inspanningen en waardevolle bijdragen. Je bijdragen aan "Zwavelzuur" in het kader van de schrijfwedstrijd volg ik met belangstelling. Overigens vallen niet alleen je inhoudelijke bijdragen op, je bent ook nog eens moderator (en vroeger ook ArbComlid). Tijd- en energieslurpende taken die ik om die reden graag aan me laat voorbijgaan. Niettemin is er grote behoefte aan personen die hun hoofd koel houden, verstandige beslissingen nemen en die kunnen (en durven te) verantwoorden. In schaar jou in die categorie. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 22 sep 2013 08:05 (CEST)

Magnesium en CVA

Dag Itsme,
Ik bestrijd niet dat het vermelde onderzoek een verband heeft aangetoond tussen magnesiumsuppletie en het verminderen van CVA-risico. Ik heb andere bezwaren tegen de inclusie hiervan in het artikel. Onder andere:
1) het artikel over CVA op de Nederlandse Wikipedia is een zéér algemeen artikel en is hooguit een eerste introductie over CVA. Mijns inziens horen alleen de meest algemene risicofactoren in dit artikel thuis en dienen al te specifieke zaken (zoals het magnesiumverhaal) achterwege te blijven. Als we volledigheid zouden gaan nastreven is het einde zoek. Dan moeten we de lijst namelijk uitbreiden met bijvoorbeeld:

• fibromusculaire dysplasie
• moyamoya
• HIV
• lues
• primaire cerebrale angiitis
• acute alcoholintoxicatie
• cocaïne-intoxicatie
• MELAS
• CADASIL

(allemaal bewezen oorzaken dan wel risicofactoren voor iCVA)
2) is magnesiumdeficiëntie überhaupt een onafhankelijke risicofactor voor CVA? Het artikel waaraan gerefereerd wordt vermeldt onder andere: "The protective effect of magnesium against risk of stroke may in part be related to its blood pressure–lowering effect" en "it is possible that type 2 diabetes is a mediator of the association between magnesium intake and ischemic stroke." Als we ook alle indirecte risicofactoren gaan opnemen, dan wordt de lijst eveneens enorm lang. Denk alleen al aan de oorzaken voor een verhoogd LDL-cholesterol of de oorzaken van type-2-diabetes.

Per saldo denk ik dus dat in dit artikel het magnesiumverhaal niet thuishoort. In een specialistischer / uitgebreider artikel heeft het wellicht een plaats. - TaalVerbeteraar (overleg) 2 okt 2013 20:02 (CEST)

Ik vind het prettiger om discussie over bewerkingen zoveel mogelijk te voeren op de overlegpagina van het desbetreffende onderwerp. Aangezien het daar meer on topic is, zal ik daarom antwoorden op Overleg:Cerebrovasculair accident. Uw bovenstaande overlegbijdrage zal ik daarheen kopiëren. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 3 okt 2013 01:54 (CEST)

ADHD (3)

Dag Itsme, Op ADHD is een IP-gebruiker bezig (geweest) met pro-neurofeedback en anti-Ritalin bijdragen. Zou je er eens naar willen kijken? Ik wend me tot jou omdat je goed ingevoerd bent in het onderwerp en er nog bronvragen van je open stonden. Wat mij betreft wordt al het vandaag toegevoegde teruggedraaid, maar ik zou een hoop nazoekwerk moeten doen om dat hard te maken. Bij voorbaat dank en vr. groet, JanB (overleg) 29 nov 2013 16:51 (CET)

De komende week staan mijn Wikipedia-activiteiten op een heel laag pitje, aangezien ik druk bezig ben met schrijfactiviteiten en andere voorbereidingen voor het sinterklaasfeest. Na de vijfde december zal ik eens kijken wat ik aan het ADHD-lemma kan verbeteren. Voor wat betreft de invloed van neurofeedback op de symptomen van ADHD zijn op DOAJ diverse wetenschappelijke bronartikelen te vinden die onder een voor Wikipedia bruikbare licentie zijn vrijgegeven, zie deze (CC-BY) en deze (open access, maar licentie onduidelijk) zoekopdracht. Voor wat het neurofeedback-deel betreft zullen dat waarschijnlijk mijn belangrijkste bronnen worden. Mijn intentie is echter om ook aan de rest van het artikel te gaan schaven. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 30 nov 2013 02:35 (CET)

Prima, ik zal het met plezier volgen. Groet, JanB (overleg) 3 dec 2013 14:23 (CET)

Het heeft allemaal een stuk langer geduurd dan gepland, maar eindelijk heb ik toch mijn toezegging gestand gedaan. Ik zal op een nader te bepalen moment nog wel het een en ander gaan aanpassen aan de tekst, maar voor nu vind ik het wel weer even voldoende en laat ik de tekst weer aan de Wikipedia-gemeenschap. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 11 apr 2014 01:35 (CEST)

Bedankt voor je inspanningen! --JanB (overleg) 12 apr 2014 13:18 (CEST)

Tablet

Hallo Itsme,

In het artikel Tablet heb je recent een link naar Plinius ingevoegd. Dit is echter een doorverwijspagina. Kun je aangeven welke Plinius bedoeld wordt? Met vriendelijke groet — bertux 6 dec 2013 14:30 (CET)

Het gaat in dit geval om Plinius de Oudere. Ik heb zojuist de tekst aangepast. Bedankt voor het melden, Itsme (overleg) 6 dec 2013 16:14 (CET)

Roken

Hoi Itsme, ter info [4]. De bron zegt iets anders dan dat jij hier doet overkomen. Het lijkt alsof iemand die passief rookt minder risico heeft door het passief roken dan door vuile lucht. Dat is niet zo. Minder mensen roken passief dan dat er vuile lucht inademen, waardoor als volk, er meer risico voor ons is door vuile lucht dan door passief roken. Maar iemand die passief rookt is wel degelijk degene met het hoogste risico. Mvg, Taketa (overleg) 9 dec 2013 22:07 (CET)

Ik vind het prettiger om discussie over bewerkingen zoveel mogelijk te voeren op de overlegpagina van het desbetreffende onderwerp. Aangezien het daar meer on topic is, zal ik daarom antwoorden op Overleg:Longkanker. Uw bovenstaande overlegbijdrage zal ik daarheen kopiëren. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 10 dec 2013 00:28 (CET)

Terugdraaiing op Zotskolf

Beste Itsme,

De wijziging van de anoniem op Zotskolf had ik in eerste instantie afgevinkt als correct. Ik zie dat u die hier toch terugdraait. De rijm zit 'm in de ...ot ...ot, da's toch juist geen alliteratie of vergis ik me? Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 25 dec 2013 11:08 (CET)

U heeft gelijk, ik ging in eerste instantie af op het feit dat alliteratie een specifieker begrip is dan rijm. Maar ik was er totaal aan voorbijgegaan dat het inderdaad geen alliteratie is. Ik heb mijn bewerking inmiddels teruggedraaid. Vrolijk kerstfeest! Itsme (overleg) 25 dec 2013 11:18 (CET)

Hartelijk dank voor de reactie en ook een vrolijk kerstfeest! Spraakverwarring (overleg) 25 dec 2013 11:20 (CET)

Psychoneuro-immunologie

Beste Itsme, Het lemma Psychoneuro-immunologie staat op de verwijderlijst, en naar aanleiding daarvan is er nu een discussie gaande op 'Psychoneuro-immunologie'. Wil je eens meelezen en eventueel ook je bijdragen leveren om het artikel te behouden? Mvg, Lidewij (overleg) 28 dec 2013 15:52 (CET)

en:User talk:它是我

Dag Itsme, ben jij dat? Ik had er nl. een message voor je achtergelaten maar nou ben ik niet meer zo zeker of jij dat wel bent. Lotje (overleg) 21 mrt 2014 16:04 (CET)

Dag Itsme, hoeveel sokpoppen heb jij Lotje (overleg) 22 mrt 2014 15:32 (CET)

Dag Lotje, ik ben inderdaad ook gebruiker 它是我, ik heb inmiddels aldaar gereageerd. Ik heb geen andere sokpoppen. De andere gebruikers (anders dan Itsme) die stonden op de link die je gaf zeggen me helemaal niets. Itsme (overleg) 26 mrt 2014 19:35 (CET)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Integration

I noticed that the references were not being brought over as well for the article on schizophrenia? James Heilman, MD (talk · contribs · email) (please leave replies on my talk page) 13 mei 2014 21:57 (CEST)

As requested I replied on your (english) talk page. Itsme (overleg) 14 mei 2014 02:31 (CEST)

Open Access artikel

Hoi Itsme, ik ben geinteresseerd in de mogelijkheid tot het gebruik van OpenAccess artikelen. Ik zag dat je deze toevoegde. Hoe kan ik daar van zien dat het een licentie heeft die bruikbaar is op Wikipedia? Ik zie dat het Pub Med Commons heet, maar zie nergens de licentievoorwaarden staan. Kan je me er op wijzen? En ook aangeven wat een goed startpunt is voor dit soort artikelen? Mvg, Timelezz (overleg) 29 mei 2014 11:29 (CEST)

Ik verzamel de bronnen waar ik Open Access artikelen vind op Gebruiker:Itsme/Bronnen. Ik houd daar onder andere een lijst bij van tijdschriften op mijn vakgebied waarvan alle of relatief veel artikelen onder een voor Wikipedia geschikte licentie worden vrijgegeven. Belangrijkste ingang voor wetenschappelijke artikelen met Creative Commons licentie is the Directory of Open Access Journals (DOAJ) waar je de zoekresultaten kunt filteren op soort Creative Commons licentie. Het bovengenoemde artikel over homeopathie in "Evidence Based Complementary and Alternative Medicine" heb ik ook aldaar gevonden. Dat het over de juiste licentie beschikt kun je en in DOAJ zelf zien, maar ook bijvoorbeeld via de artikelpagina via de DOI-link]. Veel (maar niet alle) artikelen uit de PMC Open Access Subset zijn vrijgegeven onder CC-BY, maar soms ook CC-BY-NC. Dus PMC kan ook een goed startpunt zijn, wel "open access[filter]" als één van de zoektermen gebruiken. NARCIS is een goed startpunt voor Open Access proefschriften, maar die zijn vrijwel nooit letterlijk te gebruiken voor Wikipedia, want eigenlijk nooit onder CC-BY vrijgegeven. Via search.creativecommons.org kun je ook zoeken, maar eerlijk gezegd heb ik via die weg nog maar weinig bruikbaars gevonden. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 29 mei 2014 11:50 (CEST)

Syndroom van Marfan

Beste Itsme,

Ik zag dat u een bewerking van een anonieme gebruiker op het artikel Syndroom van Marfan had ongedaan gemaakt. Niet alleen heeft u de bewuste bewerking niet gemarkeerd, u heeft deze gebruiker ook geen enkele vorm van uitleg gegeven, in de samenvatting noch op diens overlegpagina. Een uitleg is hier echter zeer op zijn plaats, omdat de wijziging inhoudelijk correct is (zie hier). Wilt u die uitleg alstublieft alsnog geven?

Bij voorbaat dank.

Woody_|(?) 23 jun 2014 11:55 (CEST)

Excuses voor het niet markeren. Het gebeurt mij nog regelmatig dat ik dat vergeet. Ik zal er beter op proberen te letten.
Inhoudelijk heb ik gereageerd op Overleg:Syndroom van Marfan, aangezien het daar meer 'on topic' is. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 24 jun 2014 02:33 (CEST)

Rosetta Barnstar

		The Rosetta Barnstar
		For your wonderful work integration articles from Wikipedia:Medisch café/Vertalen into the Dutch Wikipedia. You're doing great, thanks a whole bunch, -- CFCF (overleg) 16 jul 2014 11:32 (CEST)

Wist je dat?

Beste Itsme,

Bij deze willen wij u vriendelijk uitnodigen mee te werken aan het project Wist je dat?, dat tot doel heeft de hoofdpagina iedere dag van 5 weetjes te voorzien. Meer uitleg staat beschreven op onze projectpagina. Mocht u vragen hebben, aarzel niet ons te contacteren! Met vriendelijke groet, C (o) en Taketa (overleg) 8 sep 2014 17:41 (CEST)

New sign-up page for the Medical Translation Project

Hey!

This is a friendly reminder that the sign-up page at the Medical Translation Project (previously Translation Task force) has been updated. This means everyone has to sign up again. Using the new page it will be easier for us to get into contact with you when there is work available. Please check out our progress pages now! There might be work there already for you.

We are also very proud to introduce new roles and guides which allows people to help who don't have medical knowledge too!

Here are ways you can help!

Community organization

We need involved Wikipedians to engage the community on the different Wikipedias, and to spread the word!

Assessing content

We need language knowledgeable Wikipedians (or not yet Wikipedians) who indicate on our progress tables which articles should and should not be translated!

Translating

We are always on the look-out for dedicated translators to work with our content, especially in smaller languages!

Integration

Translated articles need to be integrated into local Wikipedias. This process is done manually, and needs to take merge or replace older articles.

Template installation

For translations to be more useful templates and modules should be installed. We need people with the technical know-how who can help out!

Programming

Several of our processes are in need of simplification and many could occur automatically with bots.

Please use the sign up page, and thank you guys for all the work you've been doing. The translation project wouldn't be possible without you!

-- CFCF 🍌 (email) 13:09, 24 September 2014 (UTC)

Integrations of medical translations

Hi!

Thanks for your help with integration of medical articles. Great work on Obesitas! At the start of the summer you signed up for integration of Jicht and Diabetes mellitus type 2. Have you had any progress with these, and is there anything missing that you might need help with? Feel free to keep in touch with me/us!

Also, please sign up at our new sign up page, so that we can get in touch with you when new articles that need integration are found. Feel free to take a look at our guides and new home page here

CFCF (overleg) 1 okt 2014 09:53 (CEST)

Obesitas

Goedemiddag Itsme,

Zie je kans om enkele ref-fouten in genoemd artikel op te lossen?

• 38. Citefout: Onjuiste tag <ref>; er is geen tekst opgegeven voor refs met de naam WHO2009a
• 85. Sjabloon:Cite doi
• 86. Sjabloon:Cite doi
• 107. Citefout: Onjuiste tag <ref>; er is geen tekst opgegeven voor refs met de naam HaslamJames
• 197. Sjabloon:Cite

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 25 nov 2014 13:13 (CET)

Ik ben al een tijdlang vrijwel niet meer actief op Wikipedia. Ik zal er naar kijken, maar het kan even duren. Itsme (overleg) 5 dec 2014 10:23 (CET)

Ah, mijn excuses dat ik je uit je wikislaap gewekt heb! Ik zet het ook wel even op mijn lijstje "in de gaten te houden" (ik was al vergeten dat ik de vraag hier gesteld had). Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 5 dec 2014 12:00 (CET)

Verwijdering Lijst van vegetariërs

Hoi Itsme, ik wil je vragen om je voorkeur om het lemma Lijst van bekende vegetariërs en veganisten te verwijderen te heroverwegen, nu die aangepast is naar jouw kritiekpunten en hernoemd is naar Lijst van vegetariërs. Mvg, Timelezz (overleg) 20 jan 2015 13:40 (CET)

Lijst van bekende vegetariërs en veganisten

Hallo Itsme,

Inmiddels is het artikel Lijst van bekende vegetariërs en veganisten aangepast, blijf je hiermee voor het verwijden van het artikel? Just a member (overleg) 21 jan 2015 15:46 (CET)

Microdosering

Hallo Itsme, Ik ben er nog steeds van overtuigd dat het niet vermelden van de effecten van lagere doseringen van LSD een lacune is in het stuk over LSD. Het verbaast mij nog steeds een beetje, dat eigenlijk alle omschrijvingen over effect geen enkele referentie hebben, maar dat voor het toevoegen van de effecten van een microdosering twee onafhankelijke wetenschappelijke bronnen worden gebruikt. Gaat dat niet een beetje scheef, én ten koste van het artikel zelf?

Wat mij betreft zouden dingen als erowid etc ook goede bronnen zijn, natuurlijk niet voor algemene claims, maar toch wel voor omschrijvingen als 'bij een aantal gebruikers' etc. Ik zie alleen een beetje op tegen het gaan wijzigen, omdat ik het zonde van mijn tijd vind dat alles direct en tot op de laatste puntkomma wordt teruggedraaid. Vandaar opnieuw een poging om eerst in overleg te gaan en te beginnen met een stuk waar wél consensus over bestaat. https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Lysergeenzuurdi-ethylamide#microdosering – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cheiron77 (overleg · bijdragen) 19 apr 2015 16:39‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Cheiron77, Ik heb gereageerd op Overleg:Lysergeenzuurdi-ethylamide, aangezien het daar mer on-topic is. Itsme (overleg) 21 apr 2015 14:43 (CEST)

Graag overleg

"Graag overleg" roepen is onvoldoende. Kleuske (overleg) 22 apr 2015 11:15 (CEST)

Ik heb gereageerd op Overleg:Verstandskies, aangezien het daar meer "on topic" is. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 22 apr 2015 12:18 (CEST)

Niacine /niacinamide (vitamine B3))

Hallo Itsme, op Energy Drinks die ik hier heb staat toch echt Niacine en als je op de pagina van Red Bull kijkt staat er weer niacinamide (vitamine B3). De tekst kwam ook van lemma niacinamide vandaan, naar aanleiding van een incomplete tekst van een IP-gebruiker. Dus wellicht heb jij het idee hoe deze informatie neer te zetten? Groet, - --Inertia6084 - Overleg 11 mei 2015 13:16 (CEST)

Voor wat betreft gebruik van vitamine B3 in voedingssupplementen heb ik de artikelen over nicotinezuur en nicotinamine zojuist aangevuld. Voor wat betreft gebruik in energiedranken schiet mijn kennis tekort. Itsme (overleg) 11 mei 2015 16:20 (CEST)

Ok. Ik ga puur af op wat er op de verpakking staat. Zo staat het ook in de artikelen. Ik zeg dus niet dat het er inzit, maar dat het op de verpakking staat. Ik drink soms een Energy Drink en weet daarom wat er voor vitaminen inzitten, volgens de verpakking. Bij Red Bull heb ik een bron gegeven. - --Inertia6084 - Overleg 11 mei 2015 17:03 (CEST)

CBD

Beste Itsme,

Bedankt voor je recente wijzigingen op Cannabidiol. Naar aanleiding van deze wijziging: de bron hiervoor was Jellinek. Dit wordt bevestigd door Trimbos: eerste alinea pag.9 en paragraaf 4.2.2. Mogelijk heb ik e.e.a. niet duidelijk verwoord. Heb je een alternatief? Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 15 mei 2015 15:05 (CEST)

Mijn probleem zat vooral in de niet-specifieke bewoordingen "bepaalde eigenschappen" en "het effect". In de context van de Jellinek is duidelijk dat gedoeld wordt op de invloed van CBD op de psychoactieve eigenschappen van THC en niet zozeer op de medicinale en pijnstillende effecten waarvoor gebruikers van medicinale cannabis het spul gebruiken. In de bronnen die ik hierover gevonden heb, is meer te vinden over de anti-psychotische werking van CBD versus de hallucinogene werking van THC. Ik vermoed dat waar in het stuk van de Jellinek op wordt gedoeld, terug te voeren is op dat verschil in werking. De verhouding THC/CBD in marihuana blijkt (voor het grootste deel?) medebepalend voor het risico op psychoses/schizofrenie bij cannabisgebruikers. Tegenwoordig gekweekte nederwiet bevat erg hoge THC en zeer lage CBD-gehaltes. Cannabis die voor vezelproductie wordt geteeld, bevat aanmerkelijk meer CBD en nauwelijks (niet meer dan 0,2% THC).
Ik zal de info die ik daarover heb gevonden binnenkort aan de cannabis-gerelateerde artikelen toevoegen. Bedankt voor uw je reactie en met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 20 mei 2015 03:24 (CEST)

Ik kan overigens de Trimbos-links die u je gaf niet openen. Ik zie nu overigens op je gebruikerspagina dat je niet met "u" aangesproken wenst te worden. Hoewel ik zelf een voorkeur heb voor de beleefdheidsvorm en ik denk dat dat conflicten vermindert, zal ik je wens respecteren. Itsme (overleg) 20 mei 2015 03:41 (CEST)

Beste Kattenkruid, Ik heb het nu wat anders geformuleerd. Naar mijn idee is het nu duidelijker, en toch in lijn met de tekst zoals die door mij was verwijderd. Itsme (overleg) 22 mei 2015 01:54 (CEST)

Dankjewel Vreemd dat de links niet te openen zijn. Ik kan ze vanuit de links hierboven gewoon openen, misschien heeft het iets met cookies te maken. Misschien kan je ze vinden op de titels: THC, CBD en gezondheidseffecten van wiet en hasj: recente inzichten (artikelnummer AF1128 in de webwinkel) en Sander Rigter en Raymond Niesink: THC-concentraties in wiet, nederwiet en hasj in Nederlandse coffeeshop (2013-2014) (artikelnummer AF1292). In die laatste staat: CBD is zelf niet psychoactief, maar in combinatie met ∆9-THC kan het bepaalde aspecten van een "high" versterken of verzwakken. CBD kan ook enkele farmacologische effecten van THC verminderen Vr. gr., Kattenkruid (overleg) 22 mei 2015 04:29 (CEST)

Ik kan de links wel openen, maar er wordt dan een bestand gedownload met de extensie 'ashx' dat mijn computer (Firefox 35.0.1 op OSX 10.8) niet kan openen. Het rechtstreeks invoeren van artikelnummer in de webwinkel van het Trimbos-instituut verandert daar niets aan. Ook daar download ik een niet te openen ashx-bestand. ASHX blijkt een soort Open Source bestandsformaat te zijn, maar het wordt me nog niet duidelijk met welk programma ik de bestanden moet openen. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 22 mei 2015 09:08 (CEST)

Ik lees ergens dat je de extensie van het ASHX-bestand kunt hernoemen naar PDF. Bij mij werkt het ook door de URL te hernoemen naar PDF, dus http://www.trimbos.nl/webwinkel/productoverzicht-webwinkel/alcohol-en-drugs/af/~/media/files/gratis%20downloads/af1292%20thc-concentraties%202013-2014%20v_2.pdf en http://www.trimbos.nl/webwinkel/productoverzicht-webwinkel/alcohol-en-drugs/af/~/media/files/gratis%20downloads/af1128%20thc%20cbd%20en%20gezondheidseffecten%20van%20wiet%20en%20hasj.pdf. Lukt het je zo wel? Kattenkruid (overleg) 22 mei 2015 13:46 (CEST)

Dit werkt inderdaad, bedankt! Zo op het eerste oog lijken beide publicaties mij waardevol. Ik heb ze gearchiveerd en ik vermoed dat ik ze in de toekomst nog wel eens als bron zal opvoeren. Nogmaals dank. Itsme (overleg) 22 mei 2015 16:23 (CEST)

Gluten

Bedankt voor je bijdragen(!) aan het artikel Gluten. Een kleinigheid: volgens Van Dale is 'gluten' een meervoud. Ik heb een ander wel eens horen zeggen dat het een enkelvoud zou zijn. Heb jij hier een idee over? Uitgaande van Van Dale wordt het 'Gluten worden'... Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 5 jun 2015 10:28 (CEST)

Hartelijk dank, voor wat betreft het meervoud/enkelvoudverhaal zal ik reageren op Overleg:Gluten, want daar is het meer on-topic en wordt het door meer mensen gevonden die met dezelfde vraag zitten. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 5 jun 2015 11:46 (CEST)

Vegetarisme

Bij deze wijzing schreef je dat de 13 procent niet daadwerkelijk vegetarisch waren. Maar de totale quote uit de bron is: found 5 percent of Israelis identify as vegan and 8 percent as vegetarian while 13 percent are weighing going vegan or vegetarian. De 5 en 8 procent tezamen vormen de 13% die bedoeld werden (volgens mij). Dat er ook nog eens hetzelfde percentage mensen is dat het overweegt, is louter toeval. Blijft de vraag of het interessant is om te worden opgenomen? Nietanoniem (overleg) 24 jul 2015 12:25 (CEST)

Veganisme is een vorm van vegetarisme, dus de zin in de bron is ook te lezen als "8% vegetariërs, waarvan 5% veganisten". Ik twijfels bij het percentage van 13% en heb zojuist daarom een bronsjabloon toegevoegd. Op zich vind ik vermelding van het percentage vegetariërs in Israël zeker vermeldenswaard in de encyclopedie. Verder discussie graag op Overleg:Vegetarisme#Percentage vegetariërs in Israël, dat ik naar aanleiding hiervan ben gestart. Itsme (overleg) 25 jul 2015 16:36 (CEST)

Bloedgroepdieet

Beste Itsme, bedankt voor al uw ingrepen in het artikel! De vragen op de betreffende OP zijn allemaal terecht, maar ik moet toegeven dat het ongeveer tien jaar geleden is dat ik me grondig in dat dieet verdiept heb en allerlei bronnen er over heb nageslagen, vandaar mijn vragen. Welke bronnen kan ik me helaas na die ruim 10 jaar niet meer herinneren. Die over het racisme moet toch eenvoudig te vinden zijn, net zoals dat de betreffende passages in de Nederlandse vertaling opzettelijk zijn weggelaten (als ik me goed herinner was het de Volkskrant die dat meldde). Groet van Paul Brussel (overleg) 30 jul 2015 11:51 (CEST) PS: zie hier onder andere over de Nederlandse vertaling en racisme. Paul Brussel (overleg) 30 jul 2015 11:58 (CEST)

Bedankt. U vindt mijn reactie op Overleg:Bloedgroepdieet, aangezien het daar meer on-topic is. Verdere reacties graag aldaar. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 30 jul 2015 12:03 (CEST)

Tyrosine artikel door jouw geschreven heeft geen referentie

Beste Itse, ik zag dat het tyrosine artikel bronnen mist over een stuk dat jij hebt geschreven. Onder het kopje ADHD mist dit hier. Zou je dit nog erbij kunnen zetten? dankjewel https://en.wikipedia.org/wiki/Tyrosine EllenvanderVeen (overleg) 26 sep 2015 16:51 (CEST)

Ik zal er naar kijken. Bedankt voor het melden. M.vr.gr. Itsme (overleg) 1 okt 2015 02:24 (CEST)

Ik heb zojuist een bronvermelding aangebracht. Lees voor meer achtergrondinfo over tyrosine bij ADHD de volgende serie blogposts: Deel 1, Deel 2, Deel 3, Deel 4. Itsme (overleg) 1 okt 2015 03:25 (CEST)

Autofagie

Hartelijk dank voor het aanmaken van Autofagie (biologie), ik zie dat u druk met het artikel bezig bent, dus ik zal even afzien van correcties. Toch wil ik u al vragen wat uw onderbouwing is voor de bewering m.b.t. ketose "Hierdoor neemt de hersenfunctie een beetje af en voelt men zich moe en ook bewegen lukt moeilijker dan voorheen." Ik betwijfel deze bewering. Volgens mijn informatie blijken de hersenen, en zelfs de spieren, prima te kunnen functioneren in een toestand van ketose en zou het geen prestatievermindering tot gevolg hebben. Als u over andere informatie beschikt, zou ik dat graag onderbouwd zien via bronvermelding (al dan niet via de bewerkingssamenvatting). Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 3 sep 2015 02:28 (CEST)

Goeiemorgend Itsme, ik zal morgen de bronnen erbij plaatsen, als je verbeteringen hebt mag je ze gerust verbeteren. Bij mijn eigen ervaring zorgt deze fase ervoor dat de persoon zich suf en moe gaat voelen. Sporten en concentratie is ook moeilijker, of toch dat heb ik ondervonden. Ik zal de bronnen er in de loop van de dag erbij zetten & ook aanvulling. Als ik hiervan ook geen bronnen zie zal ik het ook verwijderen. Geen bron = geen bewijs. Ik heb zojuist tijdens het lezen spellingsfouten gezien en die wou ik juist verbeteren (beter Nederlands ook). Vriendelijke groeten Cnaeusy (overleg) 3 sep 2015 04:00 (CEST)

U kunt altijd het artikel bewerken. Ik ben er niet echt meer mee bezig geweest en aangezien u hierover meer kennis heeft lijkt het me ook het best ("ik zie dat u druk met het artikel bezig bent, dus ik zal even afzien van correcties."). Cnaeusy (overleg) 29 sep 2015 22:58 (CEST)

Ik heb geen specifieke kennis over autofagie, maar bezit wel enkele publicaties over het onderwerp. T.z.t. zal ik, op een mij gelegen moment, de tijd nemen om het artikel aan de hand daarvan en op basis van andere literatuur die ik wellicht nog tegenkom, te verbeteren. Ik heb echter een voltijds baan evenals een gezin met kinderen, dus de aanpassing kan mogelijk op zich laten wachten. Trek maar weer aan mijn jasje als u vindt dat het te lang duurt. Itsme (overleg) 1 okt 2015 02:31 (CEST)

Ik zal u gerust de tijd geven om er iets aan te doen. Ik ga je zeker niet bevelen of opjagen haha! Cnaeusy (overleg) 2 okt 2015 00:03 (CEST)

Morning-afterpil

Dag Itsme, Goede verbeteringen aan Morning-afterpil! Kan die dubbele bronvraag uit 2012 in de inleiding niet weg nu Kortekaas er een zin met uitleg (en bron) aan heeft toegevoegd? Vr. groet, JanB (overleg) 27 nov 2015 09:08 (CET)

Na deponering van deze vraag zie ik je opmerkingen op de overlegpagina van het artikel, beschouw hem dus maar liever even als niet gesteld. JanB (overleg) 27 nov 2015 09:20 (CET)

OK, prima. Itsme (overleg) 27 nov 2015 09:43 (CET)