Overleg gebruiker:Jan60

Hallo Jan60, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.437 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 30 sep 2008 21:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Staten Generaal (serie)

Beste Jan60, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Staten Generaal (serie). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090128 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 jan 2009 01:21 (CET)

Auteursrechtenschending Bassie & Adriaan Lachspektakelshows

Hoi. Je artikel Bassie & Adriaan Lachspektakelshows zal meteen verdwijnen omdat het (gedeeltelijk) van elders gekopieerd lijkt, zie het auteursrechtenbeleid. Daarnaast heeft de tekst een niet-encyclopedische stijl. Groet. — Zanaq (?) 27 feb 2009 12:25 (CET)

En ook Meneer Rommel lijkt gekopieerd materiaal te bevatten. Ik heb het aan de gemeenschap voorgelegd. Groetjes. — Zanaq (?) 27 feb 2009 12:28 (CET)

Swiebertje-effect

Hallo, ik heb Nelly Frijda weer verwijderd van het lemma Swiebertje-effect. Zij heeft zo veel meer gedaan dan Ma Flodder, en is in haar carrière door die rol absoluut niet beperkt. Ze wordt met de rol wel geassocieerd, maar dat is wat anders dan het Swiebertje-effect.. Groet, theo 27 apr 2009 14:43 (CEST)

Overleg gebruiker:77.163.178.73

Waarom gooi je die leeg? Gijsvd^L 15 jul 2009 12:18 (CEST)

Joop Dikmans

Ik wist helemaal niet dat hij in Heerhugowaard woont! Waar heb je dat gelezen? Ischa1 20 okt 2009 14:51 (CEST)

Flodder

Wat is je bron dat seizoen 4 van Flodder in 1996 uitgezonden werd? Want volgens http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article748567.ece/Ma_Flodder_is_een_archetype_naast_Kniertje en volgens mijn geheugen, ik heb de afleveringen toendertijd allemaal opgenomen op video, was het gewoon in 1998 en de serie daarna ook in 1998. Dus wat is je bron? --MrEquator 23 apr 2010 00:11 (CEST)

Verloren afl. 7

Hallo Jan60, naar aanleiding van een overleg op mijn o.p. wilde ik vragen of jij in het artikel Het geheim van de sleutel wat meer duidelijkheid zou willen verschaffen over hoe de huidige afl. 6 "Het Spaanse restaurant" de verloren afl. 7 kan zijn? Liefst onder het kopje Verloren afleveringen. Bij voorbaat dank. Caudex Rax 27 jun 2010 12:50 (CEST)

Star Wars

Beste Jan60, mag ik je vriendelijk vragen mijn aanpassingen op het artikel Star Wars niet te negeren? Ik had enkele spelfouten verbeterd, maar je had blijkbaar je eigen versie (na bewerkingsconflict?) snel teruggeplaatst. Ik los die fouten niet echt voor de lol op, het zou me dan ook plezieren als je de verbeteringen integreert in je eigen versies in plaats van ze gewoon opnieuw te plaatsen. Wil je daar a.u.b. wat op letten?

Ten tweede: ik heb de citaten die je aanbracht verwijderd. Citaten horen om te beginnen al niet in vet (zie Help:Tekstopmaak#Vet) en ze komen de leesbaarheid in dit geval ook niet echt ten goede. Een encyclopedisch artikel kan een verhaal beschrijven, maar dat kan m.i. beter zonder losse citaten tussen de stukken door. Eén geheel is beter. MichielDMN 🐘 (overleg) 3 nov 2010 16:11 (CET)

Nogmaals

Mag ik je nogmaals wijzen op Help:Tekstopmaak#Vet a.u.b.? Vet dient voor de artikelnaam in de eerste zin van het lemma en voorts voor synoniemen ervan. Niet te kwistig mee omspringen dus graag. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 nov 2010 16:55 (CET)

Kleine wijziging

Beste Jan60, ik zie dat je een aantal Kuifjeartikels bewerkt en die bewerkingen als "klein" markeert. De wijzigingen die je deed zijn echter niet klein zoals Wikipedia dat ziet. Niet dat dit zo erg is, maar misschien lees je best even Help:Kleine wijziging. Inhoudelijke aanpassingen zijn normaal gezien niet klein. Groetjes en succes nog! --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 jan 2011 17:18 (CET)

Verwijderingsnominatie Old Stars (film)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Old Stars (film) dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 jan 2011 01:04 (CET)

Twitter

Hallo Jan, Je toevoeging aan het artikel Old Stars heb ik ongedaan gemaakt. Het twitterbericht is NE en daarnaast, denk ik, niet geschikt als bron. 't kwam ook niet van een producent of regisseur, maar van een van de acteurs. Daarbij komt nog dat je bewering dat de film met zekerheid doorging niet waar was. Er stond iets als: Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. Wat toch nog iets anders is als absolute zekerheid. Al met al maakt dat het bericht niet E genoeg om het te vermelden. Met vriendelijke groet, LeeGer 26 jan 2011 01:07 (CET)

Kuifje

Beste Jan60, ik zie dat je de artikels over Kuifje een beurt geeft. Ik heb echter 2 opmerkingen:

• Je vermeldt "Nederland" vaak als land, terwijl dit eigenlijk niet helemaal juist is. Vergeet België niet. De vertalingen verschenen voor zover ik weet tegelijk in beide landen. Aangezien Kuifje Belgisch is, zou ik dat toch niet over het hoofd zien. Let je er a.u.b. wat op?
• Je veranderde Kuifje in Afrika door Kuifje in Congo. Ik heb die bewerking ongedaan gemaakt. Kuifje in Afrika is de officiële titel van dit album en die moet naar mijn aanvoelen dan ook gebruikt worden. Kuifje in Congo is de historische naam, maar wordt nu echt niet meer gebruikt voor het reguliere album; wel bewust voor facsimiles. Het lijkt me dan ook beter de gebruikelijke en officiële naam op Wikipedia te hanteren. Als je de naam per se anders wil, dan stel ik voor dat je dat via de overlegpagina bespreekt. Al was het maar omdat één vervelende Wikipediaan (ik dus :-)) zich er niet in kan vinden.

Bij tijd en stond neem ik de artikels ook wel eens onder handen denk ik. Er is heel wat over te vertellen en ik heb boeken zat over dit onderwerp.

Groeten, MichielDMN 🐘 (overleg) 21 feb 2011 23:33 (CET)

James Bond boeken

Beste Jan60, een opmerking in verband met uw artikel James Bond boeken; u heeft dit overgenomen van de pagina James Bond, echter zonder hiervan melding te maken in de bewerkingssamenvatting. Dit is echter vereist, aangezien er anders geschiedenis verloren gaat (heeft ook nog met auteursrechten te maken, zie hier) ; Gelieve dit in het vervolg erbij te zetten (gewoon: "Overgenomen van artikel James Bond" is al goed, maar het moet er wel bijstaan). Mvg, Kthoelen (Overleg) 18 apr 2011 17:20 (CEST)

Kasper van Kooten

Hoi Jan60. Ik zie dat jij Kasper van Kooten ook weggehaald hebt bij de film All Stars 2: Old Stars. Hoe weet je dat hij er niet in gespeeld heeft? Groet, Trijnstel_overleg 29 nov 2011 22:23 (CET)

Allemamachies...

... wat weet jij toch een hoop informatie aan het artikel Bassie en Adriaan toe te voegen! Chapeau! Richard 11 apr 2013 10:45 (CEST)

De serie

Dag, Jan. Neem hiervan even kennis als je wilt. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 13 jan 2014 13:01 (CET)

van Diem

Dag Jan60, je voegde vandaag het een en ander toe aan Mike van Diem. Zou je je tekst wat grondiger door willen lezen voordat je weer verder gaat? Iedereen zet wel een een e teveel neer, maar van Dam laten staan i.p.v. van Diem, dat is een beetje te slordig. Groet, Balko Kabo (overleg) 20 mei 2015 01:04 (CEST)

Bassie en Adriaan

Hoi Jan,

Ik zag dat je redelijk wat werk verzet hebt op het artikel Bassie en Adriaan. Zou jij toevallig wat met Overleg:Bassie en Adriaan#Robin en Lara kunnen? Sum^?urai8^? 27 jun 2015 18:48 (CEST)

Bas van Toor/Oppassen/eigen foto's

Ik heb deze foto weer teruggeplaatst, want deze foto is nmm niet een verbetering, integendeel. Inmiddels heb ik op Commons deze afbeelding genomineerd voor verwijdering. Het ANP stelt de afbeelding slechts uitdrukkelijk beschikbaar voor non-commercieel gebruik, dat is een voorwaarde die niet acceptabel is voor Commons. Zijn deze afbeeldingen allemaal zelf door jou gemaakt? Als dat zo is dan verbaas ik me over de uiterst lage resolutie, dat wekt de schijn van hergebruikt materiaal. Graag je reactie. Gouwenaar (overleg) 14 jul 2015 15:57 (CEST)

Als vervolg hierop: op 8 augustus 2010 plaatste je deze foto met bij een van de uitgesneden delen dat de foto dateert van 8 augustus 2010. Toch was de originele foto al te vinden in 2007 op de website www.adriaan-homepage.nl. Beschik jij over de rechten van dit materiaal? Op de website staat dat al het materiaal auteursrechtelijk is beschermd. Hoe kan je dit materiaal dan vrijgeven onder een GNU-licentie voor vrije documentatie? Gouwenaar (overleg) 14 jul 2015 17:41 (CEST)

Mijn excuus. Het zal niet meer gebeuren. Ik zat fout. Jan60 (overleg) 4 aug 2015 11:19 (CEST)

Akkoord, de meeste afbeeldingen zijn inmiddels verwijderd. Wellicht zou je dit ook op Commons kunnen aangeven. Gouwenaar (overleg) 4 aug 2015 13:35 (CEST)

Graag reactie

Beste Jan60, ik nodig je uit eens te reageren op vragen en opmerkingen op je overlegpagina. De eerste meldingen van andere gebruikers dateren van begin 2009. Je bent in 6,5 jaar nog nooit ergens op ingegaan. Het zou de verschillende discussies en de sfeer goed doen als je liet weten wat jouw visie op de aangehaalde zaken is. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 2 aug 2015 12:03 (CEST)

Mijn dank voor je bovenstaande reactie, Jan60. Met vriendelijke groet, Caudex Rax ツ (overleg) 4 aug 2015 14:57 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Tourneelijst Circus Bassie en Adriaan

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tourneelijst Circus Bassie en Adriaan dat is genomineerd door Meerdervoort. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160815 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 aug 2016 02:03 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

De scepter van Ottokar

Hoi Jan60. Op 30 oktober 2011 schreef je het volgende in het lemma De scepter van Ottokar: "In 1975 verscheen een nieuwe Nederlandse vertaling." Klopt dat wel? Wat is je betrouwbare bron? In het boek van H. van Opstal (1994) Essay RG. Het fenomeen Hergé staat in het voorwoord dat de Kuifje-albums in de jaren 80 een nieuwe Nederlandse vertaling kregen. Het voorwoord werd geschreven door Ernst Pommerel, die de eerste drie vertalingen verzorgde. Verderop in het boek wordt opnieuw gemeld dat de nieuwe Nederlandse vertalingen in de jaren tachtig plaatsvonden. Je schreef ook dat er voor het album drie verschillende tekeningen voor de kaft waren. Dat waren er vier. Dit heb ik al aangepast. Je bewerking uit 2011 vind je hier. Alvast bedankt voor een reactie. Happytravels (overleg) 3 feb 2017 08:27 (CET)

Zojuist e.e.a. aangepast naar 'jaren tachtig' aangezien je na plaatsing van mijn bericht wel actief was, maar niet reageerde en enkele bronnen die ik raadpleegde het over de jaren tachtig hebben. Overigens blijkt het al om vijf verschillende kaften te gaan, ook dat heb ik weer aangepast. Het staat je natuurlijk vrij alsnog te reageren, graag zelfs. mvg. Happytravels (overleg) 7 feb 2017 10:48 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Beoordelingsnominatie Buikslotermeerplas

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Buikslotermeerplas dat is genomineerd door Paulbe. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171007 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 okt 2017 02:04 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Dromen met Bassie & Adriaan

Hallo Jan60, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dromen met Bassie & Adriaan. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 2 apr 2018 19:45 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Kees & Co

Hoi Jan60, bedankt voor je aanpassing in het artikel! Ik heb echter de twee obelisks achter de personages Ben Heistee en Motorrijder weer toegevoegd. Bij een personage is dit namelijk wel relevant voor in het artikel. Bij acteurs is dit (met alle respect) inderdaad niet relevant in het artikel. Ik zie het wel vaker gebeuren dat mensen dergelijke aanpassingen doen, maar die horen inderdaad niet in die bewuste lemma's thuis. Maar dan weet je in ieder geval dat ik de obelisks bij de twee personages weer heb toegevoegd. Nogmaals bedankt voor je edit! - DutchTom (overleg) 6 apr 2019 18:30 (CEST)

Lijst van afleveringen van Star Wars Rebels e.a.

Hoi Jan60, ik zie dat je bij de series van Star Wars alle Engelse titels hebt gewijzigd naar de Nederlandse titels. Ik zie de waarde om deze toe te voegen, maar vraag me af waarom je de Engelse titels volledig hebt verwijderd. Het lijkt me meer dan wenselijk om ook de (originele) Engelse titels te laten staan, met eventueel een extra kolom of tussen haakjes de Nederlandse titel. Arbril316 (overleg) 30 sep 2019 09:04 (CEST)

Ina van Toor

Dag Jan60, Aad heeft zelf aangegeven dat dit Ina is. Zie voor referentiemateriaal de serie 35 jaar op TV op YouTube en deze afbeelding met daarop bij de gele pijl Coby van Toor (vrouw van Bas) en de rode pijl Ina van Toor (vrouw van Aad). Zou je de bewerking zelf weer ongedaan willen maken? Anders gaat het op een bewerkingsoorlog lijken. Als je de bewerking niet zelf ongedaan wil maken zal ik het later vanavond zelf doen. Groet, Tina 13 apr 2020 21:54 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Jan60, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Coen van Vrijberghe de Coningh linkt naar de doorverwijspagina Veronica.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 21 aug 2021 23:06 (CEST)

Nominatie First Floor Features

Hallo Jan60, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over First Floor Features. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 18 dec 2021 20:35 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Jan60, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel De avonturen van Kuifje (tekenfilmserie) bevat een link naar de doorverwijspagina Nickelodeon.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 27 jun 2022 20:59 (CEST)

Persoonlijke aanval

Graag verzoek ik jou om geen Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen! Als jij zonder bron wat toevoegd vraag ik inderdaad om een bron. Als jij daarop reageert met "Hier heb je je bron" zoals op Pipo en de P-P-Parelridder is dat geen taal die ik op Wikipedia verwacht. Tevens hoef ik van jou niet te accepteren dat jij mij beschuldigd van verwijderingsdrang. Onnodige details zijn niet nodig op Wikipedia. We zijn geen fansite voor onnodige details. Er is geen hele alinea nodig om te beschrijven hoe Witsche aan de rol van Pipo is gekomen. Lobo151 (overleg) 13 jan 2023 15:19 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Jan60, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Marco Bakker bevat een link naar de doorverwijspagina Flodder.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 aug 2023 16:17 (CEST)