Overleg gebruiker:Koektrommel/2007

Hallo Koektrommel, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.188 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Kameraad Pjotr 12 mei 2007 13:06 (CEST) Hallo Koektrommel, ik zie dat je sjablonen toevoegt aan NS-stations. Bij sommige zie ik bij het aantal perrons "-" staan. Betekent dit dat het jou onbekend is hoeveel perrons er zijn of is er een andere betekenis. De stations aan de Betuwelijn van Elst tot en met Tiel hebben allen 2 perrons. Kesteren had er ooit 4 (de huidige perrons zijn nog steeds genummerd als 3 en 4). EdBever 18 mei 2007 15:05 (CEST)

Hallo EdBever. "-" betekent inderdaad dat mij onbekend is hoeveel perronsporen er zijn. Ik zal deze aanpassen. Mocht je meer info hebben bij de sjablonen, dan kan je deze gewoon toevoegen. Alvast bedankt. --Koektrommel 18 mei 2007 15:06 (CEST)

Meer heb ik volgens mij niet, dit viel me net gewwon even op en ik wist niet of het streepje een speciale betekenis had. Bedankt! EdBever 18 mei 2007 15:37 (CEST)

Beste Koektrommel, je kunt als je het aantal perronsporen niet weet ook op Sporenplan.nl kijken. Inmiddels heb ik al een aantal pagina's aangepast. Nog een tip: gebruik de voorbeeld-knop in plaats van een pagina meerdere keren op te slaan, dat scheelt schijfruimte op de servers en is bovendien prettiger met het bekijken van wijzigingen tussen pagina's.

Met vriendelijke groeten, GWirken 21 mei 2007 21:14 (CEST)

Weginfobox

Hallo Koektrommel, Als het niet lukt, wil ik de wijziging wel voor je uitvoeren. 't Is een nogal lastig sjabloon. Wat is de bedoeling? Portaal verkeer en vervoer erbij? RToV 6 jul 2007 22:56 (CEST)

Ja als je dat zou willen doen graag. Ik wordt er namelijk tamelik gek van. Bedankt alvast!

Ik ga even kijken. Hij komt trouwens bóven de route-info-tabel te staan. Helemaal onderaan kan niet. Het sjabloon opent namelijk twee geneste tabellen en sluit ze niet af. Dat moet in elk artikel afzondelijk worden gedaan, onder de routetabel. RToV 6 jul 2007 23:04 (CEST)

Super! bedankt

Verwijderingsnominatie SP Anders

Beste Koektrommel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om SP Anders. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070716 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 jul 2007 02:01 (CEST)

Dwars en bommen

Beste Koektrommel, ik heb, nadat ik zag dat iemand anders al uw bewerking op GroenLinks had teruggedraaid, deze zelfde tekst ook bij het artikel DWARS verwijderd [1]. Uw tekst suggereert dat de leden van Dwars bommenmakers zijn, terwijl deze mensen volgens uw eigen bron zelf de ontdekking deden, geschrokken waren en de autoriteiten hebben verzocht het materiaal te verwijderen. De revert bij GroenLinks is u niet gemeld door de andere gebruiker, ik achtte dit wel netjes en deed dat dus bij deze. Vriendelijke groet, MigGroningen 18 jul 2007 00:44 (CEST)

Dossier gebruiker

Dag Koektrommel,

Een dossier bouwen we op de overlegpagina van een vandaal. Zie Overleg gebruiker:Willem vw2. Dan ziet die ook de eerstvolgende keer dat die op wp komt de balk boven in beeld. De datum plaats je met 5 tildes. - mvg RonaldB 21 jul 2007 00:56 (CEST)

Bericht van 213.84.6.196

Ik heb nooit oude versies hersteld, ik voeg alleen maar uitslagen toe. Misschien dat je even wat beter moet kijken in de geschiedenis? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.84.6.196 (overleg|bijdragen) . . Hierheen verplaatst door Kleuske 25 jul 2007 20:05 (CEST)

Doorverwijspagina

Hoi, een doorverwijspagina heeft niet alleen bestaansrecht als een artikel bestaat hoor, als er duidelijk meerdere betekenissen zijn, zeker meer dan twee en die ook zeker aangemaakt kunnen worden is een doorverwijspagina zeer handig. Gezien het onder meer volk en regio verwijst is het ook wat raar voorkeur zou gegeven moeten worden aan de stad alleen.. Dat er toevallig de andere nog niet zijn aangemaakt is ook geen reden, gezien toevoegingen is het misschien handiger zelf de andere artikelen aan te maken..

Het is trouwens niet de bedoeling teksten handmatig te plaatsen, als het artikel verplaats behoeft en de bestemde plaats geblokkeerd is dan kan je dit vragen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen‎. Wat verder de doorverwijspagina's betreft als je denk dat anders moet dan kan je overleg starten erover, dit kan je dat aankondigen Wikipedia:Overleg gewenst. Het is namelijk niet de bedoeling dat men zomaar een dp of zie dp te verhuizen. Dit mede omdat het in het verleden veel heibel heeft gegeven. Dus er is eerst overleg nodig... Ik hoop dat het zo duidelijk en hoop op je begrip voor het terugdraaien van je actie... Dolfy 31 jul 2007 22:44 (CEST)

onbestaande cat

Beste, ik heb zojuist drie artikelen uit de "categorie" Categorie:Plaats in Ecuador gehaald. Deze categorie bestaat immers niet, en blijkt ook niet direct nodig, aangezien alle drie de artikels perfect ondergebracht konden worden in Categorie:Stad in Ecuador. Kan u, bij het toevoegen of veranderen van een categorie, steeds controleren of deze geen rode link geeft? Voor meer uitleg, zie Help:Gebruik van categorieën. Met vriendelijke groet, Venullian (overleg) 1 aug 2007 20:36 (CEST)

Mobiele telefoons van Nokia

Hoi, zoals je al gezien had heb ik de verwijderingsnominatie van Mobiele telefoons van Nokia veranderd van nuweg naar weg omdat dit geen duidelijk nuweggevalletje is. Zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070813 voor de nominatie. Vriendelijke groet, Jvhertum 13 aug 2007 01:18 (CEST)

Lijst van voormalige DJ's van Radio 538

Beste Koektrommel, U heeft een artikel aangemaakt Lijst van voormalige DJ's van Radio 538, is het misschien niet beter om nog de jaartallen achter te zetten in welk jaar ze daar hebben gewerkt? Groetjes, Liveshop 26 aug 2007 11:16 (CEST)

• Goed plan --Koektrommel 26 aug 2007 17:46 (CEST)

Holebi's

Euhm? Heb je deze pagina wel bekeken?? Jörgen^? ! 28 aug 2007 23:25 (CEST)

• • Wat wil je hiermee zeggen. Ik ben zowel tegen de hetero lijst als de holebi lijst, omdat dit zo'n 10 - 20% van alle personen in wikipedia betreft. Lijkt mij een erg lange lijst.

Wat ik daarmee wil zeggen lijkt me duidelijk: de pagina is reeds driemaal genomineerd ("Gelieve het artikel niet zomaar opnieuw te nomineren!"). Als je tegen was zul je dat nog steeds wel zijn, maar blijven nomineren is niets meer dan gedram. De nominatie is om die reden overigens al teruggedraaid (niet door mij). Jörgen^? ! 28 aug 2007 23:34 (CEST)

Ik zie het. Ik zal nog 5 maanden moeten wachten. Ik zet het in de kalender :-)

Verwijderingsnominatie Teleshop 5

Beste Koektrommel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Teleshop 5. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070828 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 aug 2007 02:17 (CEST)

Samenvoegen

Moi koektrommel, ik heb je bewerking op het sjabloon Parochies Belgische bisdommen teruggedraaid. Door jouw bewerking kwam overal waar het sjabloon gebruikt wordt ook het samenvoegsjabloon er bij. Overigens zie ik ook geen reden voor het samenvoegen, maar dat is iets anders. Peter boelens 4 sep 2007 15:27 (CEST)

Over het artikel Duivert Orville Nijaard Poef

Hoi Koektrommel,

Ik zag dat je het artikel Duivert Orville Nijaard Poef gesjabloneerd had als Nuweg. Ik heb het ondertussen verbeterd en er een beginnetje van gemaakt. Ik wilde je dit gewoon even laten weten omdat jij het Nuweg-sjabloon geplakt had. Het is overigens wél een encyclopedisch onderwerp, zie Jacob Dubbel.

Groeten, Tvdm 4 sep 2007 19:09 (CEST)

Stomio

Beste Koektrommel, over de vraag of Nijmeijer nu wel of niet een terroriste is gaan wij het vermoedelijk niet eens worden. Ik zit daar niet mee. Wat ik wel vervelend vind is dat die discussie nu kennelijk het soort dingen moet opleveren als je edit afgelopen nacht op Kaap Evans of je commentaar op de OP van Stomio. Ga je nu voortaan alles wat ik doe zo langslopen? En met welk doel dan? Zelf wil ik niet graag in een situatie terechtkomen waarin elk artikel waar ik aan begin op een editwar met jou uitdraait. Ik hoop jij ook niet. Groet, Wutsje 6 sep 2007 17:14 (CEST)

Ik ben hier niet om je aan te vallen. Maar mij ontgaat soms de logica.

1) Je verwijst constant naar Rosseiland als Ross-eiland. Waarom verander je het lemma dan niet gewoon.
2)Het is toch vreemd dat 80% op het lemma Stomio gaat over ene Piet Kuipers, waarover niets te vinden is op het internet. Hij staat alleen als anekdote vermeld in een reisgids.
Dus waar hebben we het over. Bovendien vind ik het erg jammer dat je alles persoonlijk opvat. Bovendien kan je de discussie gewoon voeren op de betreffende OPs Koektrommel 6 sep 2007 17:19 (CEST)

Koektrommel, ik heb eerder de indruk dat jij het persoonlijk opvat. Er is een discussie ergens over, waarin we het niet eens blijken te zijn. Vervolgens ga je plotseling wijzigingen op nieuwe artikelen die ik aanmaak doordrukken. Je zou toch eerst eens kunnen overleggen? Wutsje 6 sep 2007 17:53 (CEST)

Jij legt bepaalde relaties, die ik niet (bewust) leg. Verder pas ik gewoon artikelen aan. Zie ook mijn andere wijzigingen van plaatsen op Kreta. Koektrommel 6 sep 2007 17:55 (CEST)

Het gaat me er op zich niet om dat je artikelen aanpast, het gaat me om de manier waarop. Op Stomio heb je twijfels over de relevantie van een stuk tekst. Dan begin je toch zonder direct je visie door te drukken op de OP een discussie daarover, zodat ook andere Wikipedianen er iets over kunnen zeggen? Dat is toch niet meer dan beleefd? Wutsje 6 sep 2007 18:09 (CEST)

Ja en de avond is nog jong Koektrommel 6 sep 2007 18:10 (CEST)

Wat bedoel je daarmee? Wutsje 6 sep 2007 18:23 (CEST)

Ik bedoel daarmee: einde discussie. Ik ga weer artikelen bewerken. Overleg voortaan op OP van betreffend lemma Koektrommel 6 sep 2007 18:38 (CEST)

Begcat

Hoi Koektrommel/2007,

Ik zag, dat je bij op het artikel Station Baarn Buurtstation enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 7 sep 2007 12:44 (CEST)

Melodrama

Beste Koektrommel, Ten onrechte heb je de bronnen die ik gebruikte weggehaald - we mogen niet liegen op wikipedia maar moeten onze echte bronnen aangeven.

Heb je bronnensuggestie herdoopt tot Verder lezen, want ik heb dat boek dat de Engelse wiki noemt helaas nooit gezien. Jij wel? Dat zou de zaak veranderen. Het boek was voor mij althans geen bron van het artikel, maar een ongeziene bron van een bron, dus mag ik het niet als bron vermelden. Eens? Hansmuller 8 sep 2007 01:12 (CEST)

PS Een bekende ramp in geschiedenisverhalen is het ongezien overschrijven van citaten, die soms helemaal fout blijken te zijn ;-)

Ja mee eens ;-)

wrapper

Ik heb op Kodiak (Alaska) een wrapper gebruikt om de afbeeldingen juist te tonen. In IE ziet de opmaak zonder wrapper goed uit, maar in firefox verschuift alles. De {{wrapper}} is sowieso beter omdat de edit-kopjes aan de zijkant op de juiste plek blijven staan. Michiel1972 9 sep 2007 22:14 (CEST)

Oops..., dat wist ik niet. Dat zal ik voortaan doen. Ik wil ze namelijk inderdaad recht hebben staan. Koektrommel 9 sep 2007 22:16 (CEST)

Dreigen in simpele vraag

Ik wilde de volgende tekst eerst in de discussie in de kroeg zetten, maar wil geen algemene discussie over een gebruiker, daarom maar hier:

Het enige kwalijke in dit hele verhaal is de uitgelijer van Koektrommel op Erik z'n overleg: "zal ik je moeten nomineren". (vet van mij): Nomineren zal in dit geval bedoelen: ter afzetting voordagen of zo. Tja Voor dat je een antwoord krijgt van een medegebruiker al gaan dreigen is wat mij betrfet echt niet netjes en dat moeten is natuurlijk onzin. iemand ter afzetting voordragen (of ter blokkering) is een uiterst middel en mag je nooit in een discussie gebruiken en zeker niet als dwangmiddel om je zin te krijgen (of je zin nou terecht is of niet). Ik heb de indruk dat Erik er luchtig mee omgaat, da's fijn en zo hoort het ook, maar excuses van Koektrommel lijken mij op hun plaats!

Groeten - QuicHot 14 sep 2007 23:00 (CEST)

Sjablonen "Infobox plaats in xxx"

Ik heb in een paar van jouw sjablonen een aantal blunders opgelost, zie je volglijst; wil je zelf de rest even doen ? En wil je daarna ook even controleren of ze ook inderdaad werken ? Anders moeten de lezers het weer ontdekken... Verder lijkt het me handig als de voorbeelden correct zijn; dit in verband het eventueel gebruik van de sjablonen door anderen. En jezelf... - Erik Baas 24 sep 2007 01:14 (CEST)

Kassa 3

Dank je wel Koektrommel voor het aankleden van het artikel. Ikzelf weet heel veel van het programma af en ken alle afleveringen. Het enige probleem is dat ik niet zo goed ben om het in een mooi artikel te schrijven. Maar ik neem aan dat andere mensen het ook zullen bijwerken en veranderen.

Uiteraard, daar is Wikipedia voor. Zet maar neer wat je weet, anderen zullen dit dan eventueel aanpassen en dan wordt het uiteindelijk een prima artikel Koektrommel 3 okt 2007 11:19 (CEST)

Nuweg

Zou je geen wiu-sjablonen meer willen vervangen door nuweg-sjablonen zonder dit te vermelden op de verwijderlijst? Ik had het artikel Frans Krassenburg niet voor niets als werk in uitvoering genomineerd. Fnorp 5 okt 2007 15:31 (CEST)

Samenvoegen

Fijn dat je meehelpt :) Jvhertum 7 okt 2007 22:10 (CEST)

Ja het blijft een rotklus, maar vele handen maken ligt werk. Koektrommel 7 okt 2007 22:12 (CEST)

Ter info: Quistnix heeft toegezegd Scanning Probe Microscopy te doen, DirkV doet Nieuwe radartechnieken, Hsf-toshiba doet Monovering. Jvhertum 7 okt 2007 23:00 (CEST)

Je kunt verzoeken om een botactie op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. Kan soms wel lang duren voordat er iets mee gedaan wordt, en dan moet je gaan zeuren ;) Zie ook: Overleg_gebruiker:Maartenvdbent#Samenvoegen - Jvhertum 8 okt 2007 09:30 (CEST)

Samenvoegen

Het resultaat is je reinste onzin. Heel wat in dit item heeft enkel betrekking op Skrei, niet op kabeljauw. Enkele voorbeelden:biologen die de kabeljauwvangst zouden controleren!! De Noorse biologen controleren daarentegen wel de vangst van de Skrei. Helemaal leuk wordt het wanneer bij de bereidingswijzen men kan lezen dat 10 % van de kabeljauw vers gegeten wordt...

janter 7 okt 2007 22:46 (CEST)

Niet zo constructief om zo bozig te reageren. Klopt het niet, corrigeer het dan gewoon even! Deze nominatie stond al sinds juni, je hebt al die tijd gehad om de samenvoeging zelf uit te voeren, petje af dat Koektrommel de knoop heeft doorgehakt. Jvhertum 7 okt 2007 23:03 (CEST)

afbeelding hexaplex

• Hoi koektrommel, ik zag dat je de afbeelding op Hexaplex erythrostomus in de taxobox had geplaatst, ik had dat natuurlijk ook geprobeerd maar de foto wordt uit elkaar gerekt wat een lelijk wazig plaatje opleverd (vind ik tenminste), dat komt door de te lage resolutie zoals hij is geupload, ik zou je willen vragen nog eens te kijken of ik gelijk heb, dank je, Hendrik 9 okt 2007 17:20 (CEST)
  • Ik zag net dat je in de taxobox de fotogrootte had aangepast, dat wist ik niet, ziet er beter uit zo ja, bedankt - weer wat geleerd, Hendrik 9 okt 2007 19:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bram Zeegers

Beste Koektrommel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bram Zeegers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071009 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 okt 2007 02:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bimbo's en boerka's

Beste Koektrommel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bimbo's en boerka's. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071023 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 okt 2007 02:15 (CEST)

Mag ik vragen waarom je een overduidelijke auteursrechtenschending zonder redenen terugplaatst? Dat je dan een dag later nog uitleg over mijn bewerking komt vragen, tegelijkertijd op mijn overleg en op de verwijderlijst (dat is wat minder handig, dus ik heb mijn reactie maar op 1 plaats gezet, de verwijderlijst), terwijl je die, niet eens kijkend naar fouten die je herintroduceert, volledig hebt teruggedraaid, vind ik op zijn zachtst gezegd verwarrend. Ik dacht nu dat je serieus uitleg wilde. Niels(F)^? 26 okt 2007 21:21 (CEST)

Nieuwe etalagevoorstellen

Hoi Koektrommel,
Je hebt zojuist een reeks van artikelen voorgesteld aan de etalage. Zou het echter niet beter zijn, om ze eerst in de Wikipedia:Review te zetten? Ik heb alleen België bekeken en ik denk dat het nog net niet af is. Volgens mij is het dan beter om ze eerst een paar weken de gelegenheid te geven, aangepast te worden, zodat ze later meer kans krijgen in de Etalage opgenomen te worden. Davin 10 nov 2007 14:48 (CET)

Goed idee Koektrommel 10 nov 2007 14:48 (CET)

Misschien is het beter dat al meteen te doen, omdat er al meerdere tegenstemmen gegeven worden momenteel. Ik denk dat dat straks alleen maar tegen de artikelen zal werken. Davin 10 nov 2007 15:23 (CET)

Het viel mijn op dat jij ook een stem had neergezet bij artikel die je zelf had genomineerd, maar dat mag helaas niet. Zie hier 🙂, LiveBloid 10 nov 2007 15:20 (CET)

Hoi Koektrommel. Zou je in de toekomst iets selectiever kunnen zijn bij het voordragen van etalage-artikelen. We willen uiteraard allemaal dat de kwaliteit van de artikelen op wikipedia stelselmatig toeneemt, maar dat zal niet lukken door louter alle artikelen te nomineren die meer dan 10 schermen lang zijn. Je kan best even grondig de pagina Wat is een etalage-artikel? doornemen, of Het pad naar een etalage-artikel. Als het artikel dat je op het oog hebt aan verscheidene criteria niet voldoet, kan je er vrij zeker van zijn dat het nog niet klaar is voor de etalage. Bij twijfel kan je het artikel altijd nog voor een Review voordragen. Op die manier worden de artikelen die nog niet klaar zijn voor de etalage al gefilterd voor het nominatieproces. Zo wordt de pagina niet overspoeld met nominaties die veel werk kosten voor de mensen die het artikel moeten lezen alvorens ze kunnen stemmen, maar reeds bij voorbaat geen kans hadden om het tot de etalage te schoppen. Groet - Phidias 12 nov 2007 02:45 (CET)

Hoi Koektrommel! Ik weet dat door op 'Pagina opslaan' te klikken een artikel vrij beschikbaar komt en ik het niet meer mag zien als mijn artikel. Desondanks voelde ik mij vereerd toen ik zag dat je het artikel Prehistorie in China had genomineerd voor de etalage. Het is echter nog niet af, ik ben ergens in het neolithicum blijven steken. Vandaar dat ik voorstel om de nominatie voor dit artikel in te trekken. Groet Guss 12 nov 2007 12:21 (CET)

Beste Koektrommel, ik heb 20 van je nominaties onzichtbaar gemaakt. Eigenlijk hoop ik dat je deze nominaties intrekt. Anders ben ik bang dat de aanmeldingsprocedure overbelast raakt. Veel van je aanmeldingen zijn ook lang niet etalagewaardig, of zijn bij een eerdere nominatie verworpen.

Als je kandidaten aanmeldt, wordt het op prijs gesteld dat je iedere kandidaat individueel bespreekt. Vriendelijke groet, Josq 12 nov 2007 14:06 (CET)

Verwijderingsnominaties Schellerberg en Aa-park

Ik weet niet wat jou heeft aangezet tot het nomineren van deze twee artikels van mijn hand, ik heb zo mijn ideeën, maar ik vind een nogal goedkope actie. Het zijn beide prima artikels en ze nomineren, terwijl de kans dat ze ook werkelijk verwijderd zullen worden klein is, is wat mij betreft volstrekt overbodig en laat slechts de bezoeker van de Nederlandstalige Wikipedia een lelijk sjabloon zien de komende twee weken. Ik wil je vragen of je je nominatieverzoek wilt overwegen. Groetjes, Vincentsc 14 nov 2007 07:46 (CET)

wat mij heeft aangezet is de nogal vreemde wijzigingen in het artikel Bimbo's & Boerka's. Koektrommel 14 nov 2007 10:27 (CET)

Ik wil je ten eerste bedanken voor het verwijderen van de sjablonen, waarmee de nominatie is ingetrokken. Ten tweede, dit is geen manier van werken: iemand doet een bewerking waarmee jij het niet eens bent, dus ik ga twee artikelen van de hand van die persoon nomineren. Waarschijnlijk heb je het zelf ook wel bedacht, gezien de snelle terugtrekking van de nominatie was het een impuls, maar ik wil het toch nog even benadrukken. Wanneer je het niet met mijn bewerkingen eens bent kun je twee dingen doen: of je zet een bericht op mijn overlegpagina of je plaatst een bericht op de overlegpagina van het betreffende artikel. Beide zaken heb je nagelaten. Ik heb, ook vanuit jouw perspectief, heus wel wat zaken aan het artikel toegevoegd zoals het citaat. Ik heb het artikel verbeterd aan de hand van de conventies die de gemeenschap heeft opgesteld. Hoewel je mijn bewerkingen inhoudelijk ter discussie kunt stellen en je zelfs de conventies ter discussie kunt stellen, hoewel een specifieke overlegpagina daar niet de juiste plek voor is, kun je niet de conventies naast je neer leggen en gewoon zaken terugdraaien. Groetjes, Vincentsc 14 nov 2007 13:18 (CET)

Brand in Schiphol-Oost

Beste Koektrommel, ik kan mij voorstellen dat je de informatie over de brand niet op Luchthaven Schiphol vindt horen, aangezien dit plaats vond op Schiphol-Oost. Los van de vraag of Schiphol zelf dat wel of geen onderdeel ziet van Schiphol, zou ik het dan wel zorgvuldiger vinden de betreffende tekst naar Schiphol-Oost te verplaatsen, zeker aangezien daar het justitiecomplex ook wordt genoemd, in plaats van het enkel te verwijderen. KKoolstra 14 nov 2007 14:14 (CET)

Inmiddels heb ik het stukje toch maar teruggeplaatst op het hoofdartikel van Schiphol, onder het kopje actualiteiten. Maar voel je vrij om het naar Schiphol-Oost te verplaatsen als je dat beter vindt (hoewel ook Schiphol-Oost vaak als onderdeel van het luchthavengebied wordt gezien). Overigens mijn complimenten voor je algehele rivisie van het artikel, met name de indeling is er m.i. duidelijk beter op geworden. KKoolstra 19 nov 2007 16:31 (CET)

etalage artiekels

goeden avond koektrommel, val gelijk maar even met de deur in huis. jij hebt op het moment 9 artiekels genomineerd voor de etalage. hierbij wijs ik je even op de laatste regel van het nomineer pagina: Per nomineerder mogen zich maximaal 3 artikels tegelijk op de nominatielijst bevinden. dat zijn er dus 6 te veel ;). gr, Merlijn 14 nov 2007 22:28 (CET)

De regel is ingesteld NADAT ik de artikelen heb ingediend. Ik negeer dus deze opmerking... ;-)

sorry voor de overlast dan ;) dat wist iknamelijk weer niet, gr Merlijn 15 nov 2007 15:01 (CET)

ok cool Koektrommel 15 nov 2007 18:48 (CET)

surinaamse literatuur

zeg koektrommel,

als je iets in de etalage zet, wil je dat dan ook alsjeblieft even helemaal verwerken. dus op de etalagepagina het toevoegen, en ook op de hoofdpagina vermelden. danku :) Da dinges 15 nov 2007 12:10 (CET)

Je gebruikerspagina

Beste Koektrommel,

Even een vraagje, of meer een verzoek, eigenlijk. Zou je je gebruikerspagina willen aanpassen? Een gebruikerspagina is om jezelf kort voor te stellen aan je collega-wikipediagebruikers, niet voor het plaatsen van provocerende teksten. De tekst is bovendien een copyrightschending. Alvast bedankt en groeten, Tjipke de Vries 16 nov 2007 18:38 (CET)

Helaas heb ik geen enkele reactie op mijn verzoek mogen ontvangen, noch in de vorm van een wijziging op je gebruikerspagina, noch hier op je overlegpagina. Ik heb daarom je gebruikerspagina maar op de verwijderlijst gezet (zie hier) zodat de gemeenschap zich hieorver kan uitspreken. Met vriendelijke groeten, Tjipke de Vries 17 nov 2007 18:02 (CET)

Wikileaks

Zou je geen bewerkingsoorlog willen ontketenen op het artikel Wikileaks? Daar is de overlegpagina voor. Tevens heb ik het idee dat je mij achtervolgt en probeert mijn artikelen aan te passen waardoor de kwaliteit van deze artikelen afneemt. Ik heb ook het idee dat je Wikipedia niet helemaal snapt en dat je de doelstellingen niet ondersteunt. Ik heb daarom moeite je als medewerker van Wikipedia serieus te nemen. Ik hoop dat ik het mis heb. Vincentsc 16 nov 2007 20:49 (CET)

Nee hoor. Ik heb gewoon een aantal dingen aangepast, waaronder de bewering dat de CIA er mogelijk achter zit. Echter leert een kijkje op een van de bronnen namelijk de wikileaks FAQ dat dit niet zo is. Ook een document citeren uit 1,5 miljoen is erg selectief. Volgens mij zij jij hetzelfde over het Bimbo's en Boerkas artikel. Ik accepteer wijzigingen in lemma's die ik start daar is wikipedia voor. Blijkbaar denk jij de eigenaar te zijn over artikelen die je start. Koektrommel 16 nov 2007 20:53 (CET)

schiphol etc

dag, je voegt {geenbron} toe, aan welke feiten twijfel je? aleichem _groeten 18 nov 2007 23:57 (CET)

Ik voeg {geenbron} toe, omdat er geen bron is vermeld voor beweringen, welke zijn gedaan in de zin ervoor. onder andere: Desondanks ondervinden in de huidige situatie ongeveer 330.000 mensen ernstige geluidhinder en ondervinden 140.000 mensen door de geluidsoverlast ernstige slaapverstoringen. Bovendien zegt deze zin mij niets, wat is ernstige geluidshinder en is dit dagelijkse hinder of zijn dit incidentele gevallen? En wat zijn ernstige slaapverstoringen en komt dit 1x per jaar voor of elke dag of iets er tussen in ? Koektrommel 19 nov 2007 00:18 (CET)

zou je dit naar de OP willen kopieren? aleichem _groeten 19 nov 2007 00:23 (CET)

Waarschuwing

Je recente opmerkingen in de kroeg m.b.t.

• een foto maken van Anne Frank zal wel lastig worden (zij is net als miljoenen lotgenoten in een concentratiekamp vermoord vanwege haar ras!)
• gepensioneerde mede-wikipedianen associëren met geraniums en rollators

kan jezelf misschien wel lollig vinden maar voor vele met mij (zie reacties in de kroeg) is het dat allerminst. Als ik dat combineer met recente teksten en daarbij gebruikte interne links op je gebruikerspagina, kan ik niet anders dan concluderen dat je Wikipedia misbruikt om anderen te provoceren. Als andere moderatoren vinden dat je gedrag nu al blokwaardig is, dan heb ik er geen bezwaar tegen dat je nu al geblokkeerd wordt. Ik roep je bij deze op meteen te stoppen met dergelijke provocaties anders zullen we niet anders kunnen dan je te gaan blokkeren. Als je problemen hebt om in te schatten wat grappig is of niet, laat lollig bedoelde teksten dan gewoon achterwege. - Robotje 19 nov 2007 13:31 (CET)

Ter info: blokkadeverzoek

Ter info: op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok loopt een blokkadeverzoek tegen je (niet door mij ingediend). CaAl (overleg) 20 nov 2007 10:44 (CET)

Hoi Koektrommel, wat hier gebeurt is vervelend. Ik hoop dat je ervan geleerd hebt geen voor sommige bevolkingsgroepen beledigende opmerkingen meer te plaatsen. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed waar we allemaal niets tegen horen te hebben, maar we schrijven op wikipedia een encyclopedie, daarbij hebben dat soort opmerkingen geen zin. Ze wrijven bepaalde mensen nu eenmaal tegen de haren in en houden het werk daarom op. De discussie hoort daarom niet op wikipedia thuis maar op de daarvoor bestemde online fora. Tot zover mijn spreekwoordelijke duit in het zakje, doe ermee wat je wilt. Vr. groeten, Woudloper _overleg 20 nov 2007 17:28 (CET)

archief etalagenominaties

Geachte Koektrommel, Ik zie zojuist dat u enkele nominaties voor de etalage hebt teruggetrokken. Dat mag uiteraard, maar het is dan wel wenselijk dat u de stemprocedure met ALLE commentaar in het archief plaatst: nl. hier. Die kritiek is over het algemeen nuttig en moet daarom bewaard blijven. Bij voorbaat dank! vriendelijke groet, S.Kroeze 22 nov 2007 01:33 (CET)

OK, dat doe ik wel vanavond of morgenochtend Koektrommel 22 nov 2007 09:48 (CET)

Geachte Koektrommel, Hartelijk dank voor het archiveren van de nominaties voor de etalages! Wilt u dit misschien volgende keer op alfabetische volgorde doen? Dat maakt het archief overzichtelijker. Bij voorbaat dank! vriendelijke groet, S.Kroeze 12 dec 2007 15:40 (CET)

Hallo Torero

Hoe istie?

Wae®th^tm©2007 | overleg 22 nov 2007 12:30 (CET)

Volgens mij mis ik iets. Ik dacht dat user:Floris V user:Torero was ? Koektrommel 22 nov 2007 15:45 (CET)

Als jij idd Torero bent zou ik het op prijs stellen als je een tweede account aanmaakt waarvandaan je alleen je artikelruimte-bijdragen doet. De echte Torero weet dat ik zijn hulp op prijs stel. Woudloper _overleg 22 nov 2007 17:37 (CET)

Wat een zinloze discussie... Ik ben Torero niet. Vraag maar een check aan............ Koektrommel 22 nov 2007 17:40 (CET)

Dat kan nu niet meer, die data van torero is er niet meer. Na een 2 of 3 maanden wordt die data gewist (als iemand die tijd niet ingelogd is geweest. In je gedichtje op je gebruikersagina mak je exact dezelfde links naar moslims en christenen als die torero een aantal malen in de kroeg maakte! En als het inderdaad Torero is dan is ie geblokt Woudloper en mag hij niet editten ook niet onder een andere account! Wae®th^tm©2007 | overleg 23 nov 2007 01:11 (CET)

Bronnen bij fijn stof

Beste Koektrommel, goed dat je kritisch bent over artikelen die uitspraken doen over gezondheid en risico's. Let wel even op dat je niet TE kritisch bent! Als er namelijk staat Verder geeft de milieujaarbalans 2005 van het RIVM aan dat er 'voor fijn stof géén veilige ondergrens' is. Dat betekent dat elke dosis schade toebrengt, zelfs een zeer lage., dan hoef je niet om een bron te vragen, want er staat in de zin al dat dat de Milieubalans 2005 van het RIVM was. Groeten, Ligtvoet 25 nov 2007 22:40 (CET)

Ja maar ik mis dan nogsteeds de bron. Koektrommel 25 nov 2007 23:36 (CET)

Koektrommel, ik ben het met je eens dat het artikel gereviseerd moet worden, maar ik vind dat je wel erg rigoreus hebt geschrapt. De gezondheidseffecten van PM10 en vooral van PM2.5 zijn zeer aanzienlijk, je kunt hooguit twisten over de mate waarin. Neem maar eens een kijkje op de site van het MNP of op de Engelse Wikipedia over dit onderwerp. Zet je het zelf weer terug of moet ik het doen? Michielvd 26 nov 2007 10:06 (CET).

@Michielvd Ik citeer enkel uit het rapport. En daarin werd gerept over dagen en maanden in plaats van jaren. Dit kan ik in geen enkel recent rapport vinden. Het stuk dat ik heb aangepast citeert van de pagina die jij aangeeft. Volgens mij is dat een evenwichtig beeld. En voor wat betreft de gezondheidseffecten, deze geef ik keurig aan (inclusief bron).Koektrommel 26 nov 2007 14:12 (CET)

Koektrommel, ik snap je opmerking niet. De bron is de Milieubalans 2005. Ligtvoet 26 nov 2007 12:19 (CET)

@Ligtvoet. Ik heb volgens mij de milieubalans gelezen en kwam tot heel andere conclusies. Koektrommel 26 nov 2007 14:12 (CET)

Aa en Hunze

Moi Koektrommel, alles in Aa en Hunze staat zo ongeveer op mijn volglijst, vandaar dat ik jouw naam vanavond regelmatig langs zie komen. Het viel mij op dat in de infobox van Annerveenschekanaal het dorp nu in de provincie Groningen ligt, ik vind dat niet erg, maar het klopt niet. Zou je kunnen kijken of je dat kunt corrigeren? Peter boelens 26 nov 2007 23:10 (CET)

coord klopt nu, echter ligt het ogenschijnlijk op de grens met groningen Koektrommel 26 nov 2007 23:14 (CET)

Bedankt, het ligt idd tegen de grens aan, de achtertuinen van de bewoners liggen deels in Groningen. Peter boelens 26 nov 2007 23:15 (CET)

Extlink op weginfoboxen

Hallo Koektrommel, Graag je aandacht voor Overleg gebruiker:Michiel1972#Extlink op weginfoboxen. RToV 27 nov 2007 16:37 (CET)

Schoonoord

Ik zag net dat je wat dingen hebt aangepast op Schoonoord (Drenthe) en ik wil je vragen of je er nog eens goed naar wil kijken, zoals ik het nu zie hangen er twee foto`s onderaan het artikel terwijl dat eerst het geval niet was. Crazyphunk 30 nov 2007 16:47 (CET)

Ik zie er nog steeds 3. Koektrommel 30 nov 2007 16:48 (CET)

Inderdaad, de eerste staat wel naast het artikel. Crazyphunk 30 nov 2007 16:59 (CET)

Niet bij mij (IE7; IE6; FF) Koektrommel 30 nov 2007 17:00 (CET)

Hangen ze er bij jouw alle drie er onder? Crazyphunk 30 nov 2007 17:06 (CET)

Ja, daarom gebruik ik ook zoveel mogelijk de {{wrapper}}, aangezien dit problemen bij het weergeven zou moeten voorkomen. Koektrommel 30 nov 2007 17:09 (CET)

Heb je al echte refresh geprobeerd, (CONTROL-F5 in IE) Koektrommel 30 nov 2007 17:10 (CET)

Ja die heb ik al geprobeerd, ik ben nu een aantal wat je wijzigingen aan het terugdraaien aangezien je bij een artikelen de afbeeldigen heel lelijk onder de infobox hebt geplaats. Crazyphunk 30 nov 2007 17:12 (CET)

Niet terugdraaien, aangezien dat juist problemen geeft. Ik zie dat je dat ook al bij user:Erik Baas hebt gedaan. De wrapper functie zit er niet voor niets in.... Koektrommel 30 nov 2007 19:42 (CET)

De wrapper is er om de [bewerk] knopjes tevoorschijn te toveren, als foto`s links staan is dat dus niet nodig. Crazyphunk 30 nov 2007 19:50 (CET)

Afvinken als gecontroleerd

Beste Koektrommel, wil je als je artikelen nomineert voor verwijdering ze ook als gecontroleerd afvinken op de lijst van nieuwe artikelen? Dan hoeft de volgende gebruiker er niet meer naar te kijken. mvg, Agora 8 dec 2007 15:02 (CET)

OK Koektrommel 8 dec 2007 15:05 (CET)

Vandalist

Hoi Koektrommel, ik heb dat onzinartikel over Jodenvervolging en Antisemitisme voor je verwijderd, maar wil je vragen in dit soort gevallen even een waarschuwing te geven op de overlegpagina van de vandalist. Bij geregistreerde gebruikers valt vandalisme minder op, omdat hun bewerkingen niet in de anoniemenlijst terugkomen. Deze gebruiker had gisteren ook al iets onzinnigs toegevoegd op een ander lemma, waardoor hij niets anders is dan een ingelogde vandaal. Ik heb hem daarom permanent geblokkeerd zodat we niet nog meer onzin van hem tegenkomen. Groet, Joris1919 8 dec 2007 15:57 (CET)

Bedankt Koektrommel 8 dec 2007 22:40 (CET)

Een dag te vroeg

Geen idee of je dit doet om te zorgen dat ik het verwijderen niet met mijn bot kan doen (ik hoop het niet), maar volgens mij ben je een dag te vroeg met het weghalen van Fijn stof uit de etalage. - Berkoet (voorheen Dammit) 10 dec 2007 20:17 (CET)

Volgens mij niet. 31 dagen. En ik tel de (aanmeldings)dag zelf ook mee ;-)

Maar die moet je eigenlijk niet meetellen (ná die dag heeft het artikel pas een dag in de procedure gestaan, niet erop). - Berkoet (voorheen Dammit) 10 dec 2007 20:26 (CET)

Ik zie net dat minimaal 30 dagen genoeg is. En aangezien het artikel ouder is dan 30 dagen + 1 seconde ben ik op tijd. Koektrommel 10 dec 2007 20:27 (CET)

Waar staat dat dan? Op Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten wordt 31 dagen gehanteerd (hoewel er om het verwarrend te maken iets verder een definitie van 30 dagen voor een maand gegeven wordt m.b.t. het mogen stemmen). - Berkoet (voorheen Dammit) 10 dec 2007 20:32 (CET)

Burcht Veveří

Ik was dit artikel net een beetje aan het opknappen :-) Het is nog wat aan de korte kant, maar als beginnetje lijkt het me voorlopig voldoende. Wil je in zo'n geval als dit het artikel nomineren als WIU en niet als nuweg? Dat is alleen voor echte onzinartikels, daar was hier geen sprake van. Groet, Joris1919 11 dec 2007 00:27 (CET)

Kevin Moore

Beste, voor mij is Kevin Moore geen nuweg, ik heb er wiu van gemaakt. Nuweg is in principe alleen voor copyright-schendingen en absolute onzin, dat de info ergens anders ook te vinden is is niet zo belangrijk, hoewel er zeker meer over deze man te vertellen moet zijn gezien zijn artikel op :en. Laat over 2 weken maar blijken of het mag blijven. Groetengedoe, ♣ Troefkaart 11 dec 2007 00:42 (CET)

Ook het gegeven dat er geen categorie op een artikel staat, zoals bij Sceptile (Pokémon), is geen reden voor een nuweg. Bij het Allegrakwartet, dat inderdaad een copyright-overtreding was, had je de verkeerde bron gekopieerd als bron. Probeer daar zorgvuldiger mee om te gaan. Zie dit niet als kritiek, maar als advies. ♣ Troefkaart 11 dec 2007 01:02 (CET)

stoppen svp

wil je aub stoppen met het woordenboeksjabloon her en der toe te voegen? Ik zie hem talrijk verschijnen in mijn volglijst en er is absoluut geen consensus over. Elly 18 dec 2007 22:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Indonesisch zangeres

Beste Koektrommel, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Indonesisch zangeres. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 52 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 dec 2007 03:16 (CET)

Botsende beschavingen

Wat is er mis met de illustraties dan? Ze illustreren toch goed de tekst, wat immers - geloof het of niet - de bedoeling is? Tom 28 dec 2007 23:25 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Duits toneelspeler

Beste Koektrommel, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Duits toneelspeler. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 52 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 dec 2007 03:16 (CET)