Overleg gebruiker:Newreaderx

Hallo Newreaderx, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.224 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom

Zoudt u altublieft bij uw toevoegingen op plaatslemmata de bron van al deze getallen kunnen geven. Ook is niet alles wat u toevoegt mogelijk relevant - ik zie dat u overal de hongaarse minderheden toevoegt namelijk. Ook daarvoor is een bron in ieder geval gewenst alsmede de reden van opname. Let er ook op dat de bevolkingsaantallen vaak al genoemd staan in het sjabloon dus dan hoeven ze niet opnieuw genoemd. MoiraMoira _overleg 3 jan 2013 11:09 (CET)

Kunt u alstublieft hier reageren eerst voordat u verder gaat? MoiraMoira _overleg 3 jan 2013 11:19 (CET)

Ik maakte me ook al ongerust, temeer daar de tekstuele informatie afwijkt van de meestal nauwkeurig bijgehouden cijfers in de infoboxen. --ErikvanB (overleg) 3 jan 2013 11:47 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. De Kompanjie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: De Kompanjie door 87lieven, Most-Híd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 feb 2013 01:57 (CET)

Hongarije

Hej,

wat bedoel je precies met 36 zetels in Fidesz fractie? Verder kom ik als ik de getallen (m.u.v. deze 36) op een totaal van 385. Zit er nog één iemand "partijloos" in het parlement?

Verder heb ik al een paar keer op het punt gestaan {{eenedit}} op je overlegpagina te zetten. Heb het uiteindelijk niet gedaan, maar zou je de tekst van dat sjabloon toch eens door willen lezen?

Richard 20 feb 2013 14:19 (CET)

Keuning Instituut

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. --Queeste (overleg) 21 apr 2013 12:00 (CEST)

Bronnen

Hallo Newreaderx, nogmaals het verzoek bij veranderingen zoals in het artikel Loppersum in de bewerkingsamenvattingsregel de bron aan te geven. Ook dienen de gegevens in het infokader van het artikel aangepast te worden. Vr. groet, JanB (overleg) 19 mei 2013 09:33 (CEST)

Daarbij tevens ter overweging om -indien de gegevens minder dan 5 jaar nieuwer zijn- de oude gegevens te overschrijven. Oudere gegevens zouden eventueel in een demografietabel kunnen. Anders zou op den duur een lijstje inwoneraantallen in de inleiding kunnen komen te staan die in jaren erg dichtbij elkaar liggen en weinig van elkaar verschillen. Dat levert voor de lezer weinig extra informatie op. Het is maar een idee. hardscarf (overleg) 19 mei 2013 12:55 (CEST)

Het is mij volstrekt onduidelijk op basis van welke betrouwbare bronnen je gegevens over de bevolking van Groningse dorpen toevoegt, die tamelijk afwijkend zijn van de CBS gegevens. Zo geef jij voor Ezinge in 2010 895 bewoners, terwijl het CBS voor datzelfde jaar 760 bewoners geeft, voor Eenrum geef jij 1520 bewoners en het CBS 1395 bewoners. Graag bronnen vermelden, zoals hierboven gevraagd. Gouwenaar (overleg) 31 mei 2013 21:44 (CEST)

Zou je zo vriendelijk willen zijn om eerst de hier gestelde vragen te beantwoorden alvorens zaken te wijzigen? Gouwenaar (overleg) 1 jun 2013 20:45 (CEST)

M44 (Hongarije)

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over M44 (Hongarije). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Natuur12 (overleg) 18 jul 2013 00:32 (CEST)

Beoordelingsnominatie M85 (Hongarije)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om M85 (Hongarije) dat is genomineerd door Natuur12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130718 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 jul 2013 02:01 (CEST)

Küküllőszög

Beste Newreaderx, op dit moment is het artikel Küküllőszög helaas onvoldoende verifieerbaar op Wikipedia (geen bronnen), bovendien ontbreken interwiki links (link naar andertalige Wikipediaprojecten) en staat hierover niks vermeld in het lemma Hongaarse minderheid in Roemenië - Mvg, Bramvr (overleg) 4 okt 2013 14:45 (CEST)

Bevolkingsaantallen

Moi Newreaderx, Ik zie dat je voor een aantal gemeenten en de provincie Groningen de bevolkingscijfers van verschillende perioden hebt beschreven. Je put daarbij uit CBS als bron. Een tijdje geleden ben ik op zoek gegaan naar de cijfers voor de gemeente Hengelo, maar heb ze niet kunnen vinden. Op basis van de volkstellingen heb ik (1795), 1830 t/m 1970 kunnen traceren. Vanaf 1995 heb ik terug kunnen vinden via statline van het CBS, maar van de periode tussen 1970 en 1995 heb ik geen cijfers kunnen vinden. Heb je misschien linkje voor me waar ik die vandaan kan toveren? --Meerdervoort (overleg) 30 jan 2014 10:35 (CET)

Moi Meerdervoort,

De bevolkingsaantallen tussen 1960 en heden zijn te vinden in CBS Statline:

Bevolkingsontwikkeling; levendgeborenen, overledenen en migratie per regio

Gewijzigd op 20 september 2013.

Thema

Bevolking/.../Bevolkingsontwikkeling

Nederland regionaal/.../Bevolking

Verslagperiode: 1960 - 2012 / Verschijningsfrequentie: eenmaal per jaar.

Groet, Newreaderx PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Moi Newreaderx, dank je wel. Ik ga kijken wat er voor Hengelo beschikbaar is. Ik zie nu ook waar ik fout ging. Ik ging altijd naar Nederland regionaal. ;)

ps. Omdat het goed gebruik is op wikipedia om het overleg op dezelfde pagina voort te zetten als waar deze begonnen is, heb ik je reactie ook hierheen verplaatst. Normaal gesproken zal iemand die je een vraag stelt ook je overlegpagina op de volglijst zetten (het sterretje rechts naast geschiedenis om een pagina op die lijst te zetten). Voordeel is dat het overleg niet versnipperd raakt en een geïnteresseerde meelezer in een opslag ook van dit antwoord op de hoogte is. Groeten, Meerdervoort (overleg) 30 jan 2014 10:53 (CET)

Beoordelingsnominatie Sándor Demján

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sándor Demján dat is genomineerd door Matthijsjuhh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 feb 2014 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie M86 (Hongarije)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om M86 (Hongarije) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140219 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 feb 2014 01:07 (CET)

Sándor Demján

Beste, ik heb uw artikel wederom ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap omdat deze niet voldoet aan de richtlijn biografie levende personen. Natuur12 (overleg) 27 apr 2014 18:14 (CEST)

District Transsylvanië (Hongaarse Gereformeerde Kerk)

Hallo,

Omdat het mijns inziens nog niet voldoet aan de eisen heb ik het artikel District Transsylvanië (Hongaarse Gereformeerde Kerk) ter beoordeling voorgelegd. Mvg, --Joostik (overleg) 28 mrt 2015 17:24 (CET)

Csikszék

Ha Newreaderx, was het geen idee om dit in te voegen bij het reeds bestaande lemma Csíkszék? Zo is het in anderstalige wiki's ook gedaan. mvg Agora (overleg) 24 jul 2015 13:20 (CEST)

Artikel Museum Slag bij Heiligerlee

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Museum Slag bij Heiligerlee. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. M.v.g., Jürgen Eissink (overleg) 7 okt 2018 20:29 (CEST).

Beoordelingsnominatie Leek (woonplaats)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Leek (woonplaats) dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190127 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 jan 2019 01:02 (CET)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Newreaderx,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Newreaderx,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Newreaderx,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Inwonertal Hongarije

Beste Newreaderx,

Met deze bewerking geef je een reeks inwonertallen van Hongarije. Voordat er straks iemand gaat zitten zoeken waar deze gegevens vandaan komen, het is voor jou vast heel eenvoudig om nu aan te geven waar je deze gevonden hebt. Liefst in het artikel, als voetnoot, maar het mag eventueel ook hier. Dan probeer ik het binnenkort als noot toe te voegen.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 13 nov 2019 18:12 (CET)

Roemenisering van Transsylvanië

Dag, Ik zie dat je het artikel Roemenisering van Transsylvanië hebt aangemaakt. Bedankt daarvoor. Je beschrijft een onderwerp dat politiek gevoelig kan liggen dus dat zou ik extra goed onderbouwen. Ik mis dan ook de bronnen die je gebruikt. Zowel bij de tekst als de bevolkingsstatistieken. Zou je die kunnen toevoegen? Ursulbrun_(overleg) 23 nov 2019 10:31 (CET)

Nominatie A18 (Roemenië)

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over A18 (Roemenië). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 27 nov 2020 15:17 (CET)

Borșavallei en omgeving

Hallo,

Het door jou aangemaakte artikel Borșavallei en omgeving levert geen enkele bron voor de beweringen. Het is zelfs niet duidelijk wat de plaatselijke benaming is en of het enige officiële status heeft. Kortom, zoals het er nu staat is het onduidelijk en onmogelijk te verifiëren. Zou je daarom bronnen kunnen geven? Mvg, Joostik (overleg) 6 jan 2021 12:26 (CET)

Zou je op zoek kunnen gaan naar bronnen. Het kan bijvoorbeeld zijn dat er al een zelfde soort pagina bestaat, op een andere website van omgeving, bijvoorbeeld de Hongaarse wikipedia. Deze zou je dan als ook als bron kunnen gebruiken, het is een intressant artikel en het jammer zijn, dat het moet sneuvelen vanwege het missen van bronnen. Misschien zijn er boeken over Reiziger82 (overleg) 8 jan 2021 10:32 (CET)

Haloch

Ik weet niet of je nog andere artikelen met de naam Haloch gaat schrijven (anders heeft de disambiguatie (iets met haakjes erachter)) namelijk weinig zin. Ook is het ongebruikelijk om daar hoofdletters in te gebruiken, dus zou Haloch (gemeente) eerder de verwachte titel zijn. Edoderoo (overleg) 16 jan 2021 19:15 (CET)

Artikelen over Oekraïense gemeenten

Ik heb de laatst paar dagen de nodige edits gedaan op Paladj-Komarivtsi (gemeente), Veliki Dobron (gemeente), Sjoerte (gemeente) en Tarnivci (gemeente). In alle gevallen was het artikel totaal ondermaats. In ieder geval lijken alle artikelen vertalingen maar de daarbij horende licentie-verwijzingen ontbreken. Technisch gesproken creëert dat een auteursrechtenschending. Daarom moet ik je dwingend aanraden het sjabloon Bronvermelding anderstalige Wikipedia toe te voegen aan de bronvermelding en in te vullen: {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=|titel=|oldid=|datum=}}. The Banner Overleg 23 jan 2021 11:05 (CET)

Sighetu Marmației

Hallo Newreaderx : een vraag van mij over het artikel Sighetu Marmației waar je heel wat extra werk aan hebt gedaan. Inzake Elie Wiesel, waar je schrijft dat hij (die) van de vervolging van Duitse oorlogsmisdadigers zijn levenswerk maakt. Is dit niet een verwarring met de eveneens overlevende uit de Holocaust Simon Wiesenthal ? Volgens mij is de beschrijving van het leven van Elie Wiesel iets lager in het artikel als joods schrijver van boeken over de Holocaust en Nobelprijswinnaar (1986) beter. Ik heb hier de wijziging niet zelf gedaan - ik verkies dit eerst eens op uw pagina ter overleg te zetten. Elie Wiesel was vooral de schrijver. Simon Wiesenthal vooral de jager! Het gebeurt nog wel eens dat beide personen met elkaar worden verward. Elie Wiesel zou ik in de tekst ook omschrijven als joods schrijver van boeken over de Holocaust. Met vriendelijke groeten, Jeanmarteauenbois, Jeanmarteauenboisjmenbois (overleg) 5 apr 2021 03:49 (CEST)

Dank jmenbois ik heb inderdaad de beide heren verwisseld. Heb de tekst aangepast.

Beoordelingsnominatie van Doroslovo

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Doroslovo. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Half vertaald artikel vanaf de Servische Wikipedia waarbij de noodzakelijke licentievermelding ontbreekt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 30 apr 2021 21:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Bački Breg

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bački Breg. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Half vertaald artikel vanaf de Servische Wikipedia waarbij de noodzakelijke licentievermelding ontbreekt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 30 apr 2021 21:18 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Bezdan

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bezdan. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Half vertaald artikel vanaf de Servische Wikipedia waarbij de noodzakelijke licentievermelding ontbreekt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 30 apr 2021 21:18 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Šupljak

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Šupljak. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Deelvertaling vanaf de Servische Wikipedia maar de verplichte licentievermelding ontbreekt. Bronloos. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 1 mei 2021 14:42 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Hongaarse minderheid in Oostenrijk

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hongaarse minderheid in Oostenrijk. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Deelvertaling van en:Hungarians in Austria zonder bronnen en zonder de verplichte licentievermelding. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 3 mei 2021 12:32 (CEST)

Bronnen!

Dag Newreaderx, net als de Banner zie ik steeds meer bronloze artikelen van je. Je lijkt verder de Hongaarse banden van Transsylvanie te willen benadrukken. Dat laatste is prima maar let daarbij op dat het geen POV wordt. Deze houding ligt zeer gevoelig bij de Roemenen. Ik denk dat het belangrijk is artikelen wat dat betreft evenwichtig te houden. Ik heb dus moeite met je pushende houding met betrekking tot de Hongaarse aanspraken op Transsylvanie, zeker als er een hoop cijfers naar boven komen die niet verifieerbaar zijn. Ik heb je laatste bijdrage aan het verdrag van Trianon verwijderd omdat daar voor mijn gevoel een politieke ondertoon in zit en ook bronnen ontbreken. Eerder heb ik je gevraagd om bronnen bij het artikel Roemenisering van Transsylvanië. Ook dat staat nog open. Ik hoop dat je je aan de spelregels houdt. Het is zonde als de energie die je hierin steekt teniet wordt gedaan. Vergeet verder de nominaties van de Banner niet. Succes verder Ursulbrun_(overleg) 11 mei 2021 18:29 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Čantavir

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Čantavir. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloos artikel dat overgenomen lijkt vanaf een mij onbekende Wikipedia. In dat geval ontbreekt de verplichte licentiemelding. Door het gebrek aan bronnen is niet te controleren of de informatie klopt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 11 mei 2021 22:07 (CEST)

Blauwestad (dorp)

Mijn beste, bij het schrijven/uitbreiden van Blauwestad (dorp) heb je een manier van bron vermelden gebruikt die weinig zinvol is. Als je al bronnen vermeld hebt...

Een bronvermelding als "(Bron BAG)" zegt namelijk helemaal niets. In ieder geval zegt het niet waar je de informatie kan vinden en derhalve zegt het ook niet wat er nu eigenlijk door de bron gedekt wordt. Kun je daar alsnog wat aan doen? The Banner Overleg‍ 7 jul 2021 11:08 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel A13 (Roemenië) linkt naar de volgende doorverwijspagina's: Bacău, Brașov, Sibiu.
• Het artikel Lijst van Roemeense autosnelwegen linkt naar de doorverwijspagina Sibiu.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 jul 2021 11:22 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Făget linkt naar de doorverwijspagina Roma.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 19 jul 2021 19:15 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Metro van Boedapest linkt naar de doorverwijspagina Csepel.
• Het artikel District Caraș-Severin linkt naar de doorverwijspagina Roma.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 jul 2021 19:27 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Lijst van Hongaarse autosnelwegen linkt naar de doorverwijspagina Kosice.
• Het artikel Zalaegerszeg linkt naar de doorverwijspagina Veszprém.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 aug 2021 19:27 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Oldambt (gemeente) linkt naar de doorverwijspagina Shell.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 dec 2021 18:20 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Blijham linkt naar de volgende doorverwijspagina's: Bellingwolde, Emmen, Stadskanaal.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 13 dec 2021 18:10 (CET)

Beoordelingsnominatie van Tsjechoslowaaks-Hongaarse bevolkingsruil

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Tsjechoslowaaks-Hongaarse bevolkingsruil. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloos artikel in slecht Nederlands. Volgens de overlegpagina ook een verwerking van ENWP maar het verplichte licentiesjabloon ontbreekt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner talk 2 jan 2022 18:58 (CET)

Beoordelingsnominatie van Het Westerkwartier

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Het Westerkwartier. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er zijn geen bronnen te vinden die de relevantie of het belang van het weekblad helpen bepalen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, hiro the club is open‍‍ 7 jan 2022 10:36 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Fiľakovo bevat een link naar de doorverwijspagina Email.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 jan 2022 20:20 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Centrale Archief Selectiedienst bevat een link naar de doorverwijspagina Apeldoorn.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 feb 2022 20:23 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Apahida bevat een link naar de doorverwijspagina Avaren.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 jul 2022 21:23 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Brașov (stad) bevat een link naar de doorverwijspagina Cristian.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 aug 2022 17:45 (CEST)

Nominatie Radio România

Hallo Newreaderx, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Radio România. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mondo (overleg) 20 okt 2022 13:55 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Noord-Banaat bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Macedoniërs, Roma.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 dec 2022 14:56 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Turda bevat een link naar de doorverwijspagina Mureș (via de redirect Mures).

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 21 jan 2023 17:02 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Groningen (provincie) bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Bellingwolde, Grootegast, Loppersum, Onstwedde, Vlagtwedde, Zuidbroek.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 apr 2023 14:21 (CEST)

Lijst van grootste steden van Nederland

Jij hebt dit artikel onlangs ingevuld met concrete data. Helaas zijn de daar genoemde plaatsnamen niet gelinkt en er is geen bron aangegeven voor de getallen. M.i. moet dit artikel blijven maar ontbreekt genoemde informatie. Graag aanvullen. VanBuren (overleg) 25 mei 2023 17:26 (CEST)

Beoordelingsnominatie van City Rádió

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over City Rádió. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik kan geen onafhankelijke bronnen vinden die over deze zender schrijven. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, S9H (overleg) 6 jun 2023 12:20 (CEST)

Lijst van voormalige Deenfilialen

Hallo Newreaderx,

Vanwaar toch dat er een lijst moet komen van voormalige filialen van de Deen? Ik heb meerdere keren aangegeven dat dit van geen toegevoegde waarde is voor de encyclopedie. De lezer leert er niks door, omdat de meeste filialen gewoon normaal waren voor deze keten en voor elke andere supermarktketen. Eventuele bijzondere filialen worden al bij naam genoemd. Dqfn13 (overleg) 26 jun 2023 21:09 (CEST)

Nominatie Chmeliv

Beste Newreaderx, Ik heb de pagina Chmeliv genomineerd ter beoordeling. Ik twijfel over de correctheid van de inhoud van dit lemma. Inhoud komt niet overeen met artikel in andere talen. Er worden geen bronnen vermeld. Verder is er een lemma aangemaakt onder de naam Kruhyli met vrijwel dezelfde inhoud. Welke plaats pretendeert middelpunt van Europa te zijn, en waar bevindt zich de obelisk? Oekraïense schrijfwijze van naam is uit NL-talige artikel verwijderd door u. De door u vermelde Hongaarse naam lijkt bij Kruhyli te horen. Ziqo (overleg) 14 jan 2024 20:21 (CET)

Beste Ziqo, ik heb de plaatsen inderdaad verwisseld! Dank voor de attentie! Inmiddels aangepast! Newreaderx (overleg) 14 jan 2024 21:11 (CET)