Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen
Verzoekpagina voor sokpopcontrole | ||
Klik hier om direct een verzoek te doen | ||
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een checkuserverzoek duidelijk aan wat de reden van je verzoek is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar de lijst verwijzen. | ||
Procedure voor de aanvrager:
| ||
Deze pagina dient niet voor discussies, stemmingen of commentaar van niet betrokken derden; daarvoor is de overlegpagina bedoeld. Hier graag enkel het verzoek neerzetten, zodat de pagina helder en overzichtelijk blijft voor checkusers en moderatoren. Hier geplaatst commentaar wordt verplaatst naar de overlegpagina. | ||
Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. | ||
Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven van oudere verzoeken zijn hier te raadplegen: 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 en 2013. |
Verzoeken
Nieuwe verzoeken
Voor afhandeling moderator
Afgehandelde verzoeken
TEMKO B.V.
- Hoofdgebruiker: TEMKO B.V. (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop(pen): Frako (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop(pen): 95.97.230.10 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek: Allen hebben getracht om reclame en niet relevante informatie toe te voegen aan het artikel Verzorgingsplaats De Lucht (A2). Daarbij was de woordkeuze telkens dezelfde. EvilFreD (overleg) 7 sep 2013 08:08 (CEST)
- Bevindingen checkuser: Niet uitgevoerd Edit van TEMKO B.V. (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is te oud, als er al sprake is van sokpopmisbruik is, is deze niet meer aantoonbaar. Mijn advies is om 95.97.230.10 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) een definitieve blokkade op te leggen; dat kan volgens mij al op grond deze lijst. Resteert Frako (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Zijn ene edit is nu al voorzien van een waarschuwing, dat lijkt me voldoende. groet Japiot (overleg) 7 sep 2013 11:45 (CEST)
- Niet uitgevoerd vooralsnog. Geen moderatoractie mogelijk of geïndiceerd. Omdat niet uitsluitsel gegeven is over eventuele koppeling nieuwste account en IP-adres kan dossier niet gekoppeld worden nu. IP-adressen voor onbepaalde tijd blokkeren is geen usance. Bij doorgaand reclamemaken kan een blok van een bepaalde tijd volgen. Of het account er bij hoort is niet uitgezocht dus daar kan ook niets mee gebeuren nu. Vraag aan Japiot of deze dit alsnog zou kunnen bekijken dan volstaat 1 dossier namelijk. MoiraMoira overleg 9 sep 2013 21:01 (CEST)
- Uitgevoerd en positief, Frako (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) opereert vanaf 95.97.230.10 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). groet Japiot (overleg) 9 sep 2013 23:09 (CEST)
- Uitgevoerd oudste account als overduidelijke "duck" meegenomen in dossier (was al buiten gebruik gesteld); statische bedrijfsaansluiting 1 week geblokkeerd en nieuw account voor onbepaalde tijd i.v.m. enkel persistent reclamemaken geblokkeerd en dank weer! MoiraMoira overleg 10 sep 2013 07:54 (CEST)
Persistente produkt- en bedrijfsreclame
- Ellatie (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 5.206.208.34 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek: Account plaatst promopagina voor bedrijfprodukt die tevens blijkt auteursrechtenschending te bevatten van de bedrijfssite. Ook wordt linkspam voor een andere verwante produktsite geplaatst. Vandaag werd reclamepagina over het bedrijf geplaatst en daarna werd de overlegpagina waarop account uitleg had gekregen herhaald geleegd. Hoort het account bij het bedrijfs-IP-adres wat tevens bewerkte op een van de verwijderde pagina's zodat ik dit samen kan afhandelen? MoiraMoira overleg 13 sep 2013 16:27 (CEST)
- Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Positieve koppeling tussen IP en gebruiker Ellatie (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Verder geen andere gebruikersnamen aangetroffen. Groucho NL overleg 13 sep 2013 20:18 (CEST)
- Uitgevoerd; reclameaccount buiten gebruik gesteld, ip-aansluiting een jaar geblokkeerd en dank. MoiraMoira overleg 13 sep 2013 20:19 (CEST)
Luchtvaartvandaal at it again?
- 109.128.70.75 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering: Zie een kopje hieronder. Drie wijzigingencontroleurs kregen sterke duckvermoedens... MoiraMoira overleg 13 sep 2013 17:44 (CEST)
- Bevindingen checkuser: Uitgevoerd negatief, kan CU-matig geen koppeling maken. Geen gebruikersnamen vanaf dit IP-adres op nl-wiki. Groucho NL overleg 13 sep 2013 20:25 (CEST)
- dank voor de check. IP-adres was reeds voor maximale allocatietijd van drie dagen geblokkeerd (hoogdynamisch) en dan laten we het daarbij. MoiraMoira overleg 13 sep 2013 20:33 (CEST)
Vliegtuigfanaat (2)
- Hoofdgebruiker: Alexparent2004 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop: 91.182.113.231 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek: ducktest: Voegt onjuiste, althans niet met online bronnen overeenkomende, wijzigingen door op vliegtuigartikelen (m.n. vlootstatistieken), net als Alexparent2004 Woody|(?) 14 sep 2013 18:58 (CEST)
- Bevindingen checkuser: Uitgevoerd, lijkt er verdacht veel op. Groucho NL overleg 14 sep 2013 21:30 (CEST)
- Uitgevoerd - dynamisch adres voor maximale allocatietijd geblokkeerd. Verzameldossier staat nu hier. Dank voor de melding en de cu-check. MoiraMoira overleg 14 sep 2013 21:45 (CEST)
Vandaal
- Sjikkenteler (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Gertdebeffer (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering: Overduidelijke vandaalsokken van elkaar maar horen deze wellicht bij de relivandaal? Gezien het obscene karakter van de namen is Borvo ook nog een mogelijkheid. Indien niet dan is alle nadere info en eventuele andere sokken gewenst om dit te kunnen stoppen want dit is duidelijk een recidivist. MoiraMoira overleg 15 sep 2013 12:01 (CEST)
- Bevindingen checkuser: Uitgevoerd, inderdaad sokpoppen van de relivandaal. IP-adressen zal ik off-wiki doorgeven. Ik vond op de range 91.179.x.x ook nog oudere sokpoppen Weiksadkl (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Kjhieoper (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) die er kennelijk tussendoor zijn geglipt. Groucho NL overleg 15 sep 2013 12:31 (CEST)
- Uitgevoerd - allevier buiten gebruik nu en meest recent gebruikte dynamische IP-adres 3 dagen blok (maximale allocatieperiode) en dank weer. MoiraMoira overleg 15 sep 2013 12:47 (CEST)
Bassieslagroom
- Hoofdgebruiker: Bassieslagroom (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop(pen): Burgerhallojan (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek: Twee nieuwe gebruikers die erg goed de weg weten binnen Wikipedia. Het hoofdaccount heeft aardige voorkennis. Gebruikers vertonen hetzelfde type gedrag op de beoordelingslijst en het hoofdaccount heeft wederom Het Unicum (Aagtekerke) aangemaakt in ongeveer dezelfde vorm als de laatste keer dat dit artikel verwijderd is. Al met al is hier de schijn behoorlijk tegen. - Natuur12 (overleg) 16 sep 2013 20:26 (CEST)
- Aanvullend: Dit lemma is eerder ook al aangemaakt via account Monovanhethof (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) als Het unicum die hier tegen verwijdering pleitte en degene was die de foto's uploadde op commons die nu ook weer zijn gebruikt. Voor de helderheid - de herplaatsing ten derde male gebeurde door het hierboven genoemde tweede account; het eerste was de originele plaatser onder de nieuwe titel ten tweede male dus. Gezien de bewerkingen (ondermeer op de pagina van de eigen school) en dossiers een spelend kind dat zaken uittest maar daar is de encyclopedie niet voor. MoiraMoira overleg 16 sep 2013 20:38 (CEST)
- Bevindingen checkuser: Uitgevoerd positief, beide accounts werken vanaf hetzelfde IP-adres. Verder nog Jandehoop (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) als sokpop aangetroffen. Onderliggend IP-adres zal ik aan moderator doorgeven. Groucho NL overleg 16 sep 2013 20:47 (CEST)
- Mee bezig en dank voor het uitzoeken weer. MoiraMoira overleg 16 sep 2013 20:49 (CEST)
- Oh ja, Monovanhethof (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is er CU-matig niet bij betrokken. Groucho NL overleg 16 sep 2013 21:04 (CEST)
- Uitgevoerd accounts geblokkeerd en hoofdaccount gewezen op ontsnappingsclausule. MoiraMoira overleg 17 sep 2013 08:24 (CEST)
Benikjip & 95.97.157.16
- Hoofdgebruikersaccount: Benikjip (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop: 95.97.157.16 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek voor checkuser: Nadat Gebruiker:Benikjip een paar keer op zijn OP is aangesproken over het herhaaldelijk toevoegen van reclame voor een golfschool op Golfclub De Hildenberg, gaat opeens het ip verder.
Mbch331 (Overleg) 16 sep 2013 21:45 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser): Uitgevoerd en positief. IP-adres is aan Benikjip (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) te linken. Geen andere sokpoppen. Japiot (overleg) 16 sep 2013 22:43 (CEST)
- geen verdere moderatoractie nodig, dossiers zijn nu wel doorgelinkt. Bij hervatten linkspamreclame kan een blokkade gecombineerd volgen. MoiraMoira overleg 17 sep 2013 09:41 (CEST)
vraag niet betrokken derde naar overlegpagina
Ongewenste toevoegingen op soapie-pagina's
- 178.117.227.206 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Elke68175 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering: IP-adres is zojuist door mij voor een dag geblokkeerd. Een collegawijzigingencontroleur geeft op de overlegpagina een link naar het account aan. Omdat sommige van de ongewenste wijzigingen ook door andere IP-adressen zijn gedaan graag uitzoeken of deze wel of niet bij elkaar horen zodat ze terecht gezamelijk aangesproken kunnen worden of juist niet. MoiraMoira overleg 16 sep 2013 20:27 (CEST)
- Bevindingen checkuser: Uitgevoerd. IP-adres is te linken aan Elke68175 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) te linken. Geen andere sokpoppen. Japiot (overleg) 16 sep 2013 22:48 (CEST)
- account nu voor de resterende periode van het dagblok van het IP-adres meegenomen en koppeling dossiers gehandhaafd. Bij doorgaan kan langer blok volgen. MoiraMoira overleg 17 sep 2013 09:48 (CEST)
vraag niet betrokken derde naar overlegpagina
Burgerhallojan
- Hoofdgebruiker: Burgerhallojan (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop(pen): Suriminiworst5 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering: Suriminiworst5 heeft dezelfde ideeën over bepaalde onderwerpen (zoals ongepaste inhoud) als Burgerhallojan, zie daarvoor de gebruikerspagina van de vermoedelijke sokpop. Tevens verwelkomde een sokpop van Burgerhallojan de vermoedelijke sokpop op Wikipedia, wat natuurlijk vreemd is voor een redelijk nieuw account. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 sep 2013 18:27 (CEST)
tussenliggende opmerkingen en discussie naar overlegpagina
- Bevindingen checkuser: Het account was al aangemaakt toen het vorige CU onderzoek werd gedaan, als het te koppelen was was het toen al gevonden. Geen reden dus om alsnog te kijken. Akoopal overleg 17 sep 2013 21:36 (CEST)
Zeer grof vandalisme vanaf school
- Tamerlan2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Tamerlan (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 78.23.161.9 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 81.83.12.14 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek: Tweede account is inmiddels geblokkeerd als ingelogde vandaal maar deze wijziging was zo ernstig dat het opportuun is om de school in te lichten. Eerder kwam er ook al gelijkaardig vandalisme van Timoer-lenk (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Peterlimonade (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) maar deze accounts zijn te oud voor een cu en zijn dus enkel ducktestgeslaagd. Als er meer vandaalsokpoppen zijn hoor ik dat ook graag. MoiraMoira overleg 18 sep 2013 11:02 (CEST)
- Het school-ip (81.83.12.14) klopt. Een mogelijk sokpop is Ibrahim012 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (ik zeg mogelijke sokpop omdat het ook een andere vandaal van dezelfde school kan zijn). Het andere ip-adres is niet aangetroffen, maar ik meen me te herinneren dat de operator (Telenet) nogal dynamisch is, en er is wel een ander adres van dezelfde provider betrokken. Andere betrokken ip-adressen worden privé doorgegeven. - André Engels (overleg) 18 sep 2013 11:30 (CEST)
- Uitgevoerd - school genotificeerd op overlegpagina en vandaalaccounts geblokkeerd en dank, ook aan collega RonaldB voor het meteen uitzoeken van proxies en mobiel. MoiraMoira overleg 18 sep 2013 12:43 (CEST)
Limburgse relivandal revisited
- account: Polivalentjournaliste (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- ip-adres: 91.179.171.198 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- reïncarnaties van Wikipedia:Checklijst_langdurig_structureel_vandalisme/Relivandaal
- Motivering: Zie dossier. Zwerven er nog meer sokken rond en mogelijk hoogdynamische IP-adressen of een nieuwe semistatische? MoiraMoira overleg 21 sep 2013 13:52 (CEST)
- bevindingen checkuser: Uitgevoerd positieve koppeling tussen account en ip-adres. Nog een oude sok gevonden in Rekojmaisk (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) op andere range. Op de andere recent gebruikte ranges niets gevonden. Groucho NL overleg 21 sep 2013 15:21 (CEST)
- Uitgevoerd - dank weer, ook voor de oude sok die Filips tot zeloot verklaarde ! MoiraMoira overleg 21 sep 2013 15:50 (CEST)
Omoda persistente schoenenreclame
- Nieuwe account: Omoda Schoenen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Bedrijfs-ip: 62.21.139.210 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering: Zeer hardnekkige reclame voor/door bedrijf. Werd eerst gedaan door IP en bijbehorend account Sandervanwesten (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (niet meer actief) en later besteedden ze het uit aan een marketingbedrijf dat inmiddels i.v.m. sokpopreclamemaken is geblokkeerd; zie hier. Hoort dit nieuwe account bij het bedrijfs-ip en zijn er meer sokken actief? MoiraMoira overleg 23 sep 2013 16:23 (CEST)
- Zojuist Omoda Nederland (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) geblokt. Wikiklaas overleg 23 sep 2013 17:08 (CEST)
- Bevinding Checkuser: Positief, er is een link tussen Omoda Schoenen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en het IP-adres. Ook de sokpoppen Omoda-NL (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Omoda Nederland (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) aangetroffen. Japiot (overleg) 24 sep 2013 00:41 (CEST)
- Uitgevoerd - alle accounts buiten gebruik gesteld en de bedrijfsdeelrange voor een jaar en dank weer. MoiraMoira overleg 24 sep 2013 08:12 (CEST)
Scheldaccountwielrenvandaal
- 84.28.80.39 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Deze geblokkeerde en gelockte vandaal
- Motivering: Na afloop van het jaarblok van het openlijk gebruikte IP-adres was er in augustus weer een bewerking ermee op een wielrenartikel. Vanwege het dossier lijkt het me opportuun te weten of wederom accounts zijn aangemaakt zodat de eventuele schade aan wielrenartikelen kan worden opgespoord en hersteld. MoiraMoira overleg 24 sep 2013 16:40 (CEST)
- Bevindingen checkuser: Geen gebruikersnaam aangemaakt of gebruikt recentelijk. - André Engels (overleg) 25 sep 2013 15:14 (CEST)
- Dank. I.v.m. blokontduiking IP-adres wederom geblokkeerd nu. MoiraMoira overleg 25 sep 2013 15:23 (CEST)
Heractief geworden scheldvandaal
- Dossier LSV Maxwvb
- 94.215.17.103 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) statische bijbeorende privéaansluiting
- Motivering verzoek: Bij het nalopen van de lsv-lijst bleek dat deze geblokkeerde gebruiker wederom actief was geworden oningelogd. Het betreft dezelfde persoon - zie bijvoorbeeld hier en hier - twee bewerkingen op een door hem aangemaakt artikel van destijds. Vanwege de zeer grove bejegening van derden en ruziezoeken alsmede bewerkingsoorlogen voeren en sokpopmisbruik is het opportuun te weten of deze geblokkeerde gebruiker nu weer mogelijk actief is geworden met nieuwe sokpopaccount(s) daarvandaan ook. Het ip-adres is reeds i.v.m. blokontduiking door mij geherblokkeerd. MoiraMoira overleg 25 sep 2013 10:24 (CEST)
- Bevindingen checkuser: Geen gebruikersnamen aangemaakt of gebruikt op dit ip-adres - André Engels (overleg) 25 sep 2013 15:14 (CEST)
- Dank. Dan zijn geen verdere maatregelen dan de al genomene nodig. MoiraMoira overleg 25 sep 2013 15:20 (CEST)
Klieraccount
- 185.3.179.41 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Sectiehoofd (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering: IP-adres kliert/vandaliseert op pagina Boterham als onderdeel van een vandalismegolf gepleegd op vele pagina's en nu komt account langs op overlegpagina terugdraaiende en ip blokkerende wijzigingencontroleur om door te klieren. Horen deze bij elkaar? MoiraMoira overleg 25 sep 2013 14:27 (CEST)
- Bevindingen checkuser: Positief, geen verdere gebruikersnamen of adressen tegengekomen. - André Engels (overleg) 25 sep 2013 15:14 (CEST)
- Uitgevoerd - account buiten gebruik gesteld en ip-adres drie dagen geblokkeerd en dank weer. MoiraMoira overleg 25 sep 2013 15:24 (CEST)
Nieuwe G.Lanting/Nico Mes-socks
- Oude accounts: G.Lanting (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) + Nico Mes (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Oude IP's: 94.208.201.203 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) + 94.215.201.148 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) + recentelijk 83.80.25.206 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop(pen): Boschje4 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) + 94.208.133.39 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek: Oude sokpoppen kenmerkten zich door linkspam, onjuiste toevoegingen, auteursrechtenschendingen, opmaakverstoring, niet-relevante toeristeninformatie en trivia. Ik herken in de nieuwe account en IP dezelfde "handtekening", d.w.z. slordige werkstijl in het toevoegen van museale en andere toeristische informatie, dit keer niet in Breda maar in 's-Hertogenbosch in dezelfde omgeving. Zonder specifieke voorbeelden van gelijksoortige bewerkingen aan te dragen, meen ik te mogen stellen dat ik inmiddels lang genoeg meedraai om een fijne neus hiervoor te hebben ontwikkeld, die me tot dusver zelden in de steek heeft gelaten. Een positieve match zou blokontduiking inhouden. Zijn er nog meer sokpoppen? ErikvanB (overleg) 4 okt 2013 01:24 (CEST)
- Aanvullend - Collega ErikvanB attendeerde me hierop en ik heb alle bewerkingen nagelopen. Op basis daarvan een overduidelijke duck alles bekeken hebbend zo juist. Ziggo geeft semi-statisch uit dus ip-adressen worden tussen de maand en een jaar toegewezen en deze komt uit de deelrange van de regio voor deze gebruiker ook. Zijn er nog meer sokken aangemaakt vanaf het nieuwe IP-adres? MoiraMoira overleg 4 okt 2013 08:15 (CEST)
- Bevindingen checkuser: Uitgevoerd, Boschje4 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 94.208.133.39 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) horen bij elkaar. Daarbij dient opgemerkt te worden dat na de aanmaak van de gebruikersnaam niet meer oningelogd onder IP is gewerkt. Verder geen andere accounts vanaf dit IP-adres aangetroffen. Relatie met oude IP's en oude accounts CU-matig niet aan te tonen. Dus ducktest, voor eigen risico. Groucho NL overleg 4 okt 2013 12:20 (CEST)
- Uitgevoerd Op basis van de uitgebreide bewerkingenvergelijking die identiek en identiek ongewenst (commonscats plaatsen als eerste bewerkingen, linkspam, orientatie op musea, brabant en tropische oorden, toeristefolderinfo plaatsen etc etc etc) geblokkeerd als duck. Met dank aan de diverse collegawikipedianen voor het nalopen en herstellen van de schade aan diverse artikelen. MoiraMoira overleg 4 okt 2013 13:13 (CEST)