Wikipedia:Categoriecafé

Sedert 16 maart 2008

Overzicht beheerpagina's

U bevindt zich hier:

De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · ►Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Zuidoost-Europacafé · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

Inhoud | Archief | Naar onder | Een nieuw onderwerp toevoegen

Welkom in het Categoriecafé In dit café kunnen alle zaken besproken worden die gaan over categorisatie en de categorisatiestructuur. Handige hulpmiddelen Wikipedia:Categorieënschema Categorieboom: bekijk categorieën Help:Gebruik van categorieën Categorie ter verwijdering/hernoeming nomineren Categorie:Wikipedia:Categorie weg Handige externe hulpmiddelen CatScan, zoekt pagina's in opgegeven categorie

Onderverdeling naar land in Categorie:Hogeronderwijsinstelling naar land is nu totaal willekeurig (en zwaar incompleet)

Ik vestig nog maar eens de aandacht op de manier waarop Categorie:Hogeronderwijsinstelling naar land momenteel is onderverdeeld. Er zijn nu voor individuele landen alleen Categorie:Hogeronderwijsinstelling in België‎, Categorie:Hogeronderwijsinstelling in Ierland‎ en Categorie:Hogeronderwijsinstelling in de Verenigde Staten . Categorie:Hogeronderwijsinstelling in Nederland zou hier vermoedelijk de meeste inhoud kunnen hebben (zie alleen al Categorie:Hogeschool in Nederland en Categorie:Nederlandse universiteit, maar juist die parallelle deelcat. ontbreekt momenteel (deze blijkt hier ooit te zijn verwijderd, met als toelichting alleen het totaal nietszeggende 'ongebruikt"). De voornoemde cat. bestaat in 23 andere talen dan het Nederlands weer wel, zie d:(Q8974100); ik heb al veel merkwaardigs gezien, maar iets als dit nog maar zelden.

Wat me daarnaast ook nog opvalt is dat Categorie:Hogeronderwijsinstelling naar land in de boomstructuur nu niet rechtstreeks is gekoppeld aan Categorie:School naar land. De laatstgenoemde cat. zou hier eigenlijk een bovencat. moeten zijn van de eerste, tenzij we het begrip school strikt zouden willen inperken tot het lager en middelbaar onderwijs, waar het in het alledaagse taalgebruik vooral mee wordt geassocieerd (maar dat strookt weer niet met de naam hogeschool, dus dit zou wellicht weer tegen OO aan schuren).

Om iedereen gerust te stellen; ik zal hier zelf niet op de korte termijn iets gaan ondernemen als bijv. het te radicaal omgooien van de categorieboom, maar wacht eerst even de mening van anderen hierover af. Ik hoop dat zoveel mogelijk medegebruikers zich meelezen en vooral ook dat niet steeds alleen dezelfde paar mensen (wier mening over dit soort kwesties ik eigenlijk toch al ken...) zich hier steeds alleen maar melden. De Wikischim (overleg) 9 dec 2023 02:13 (CET)

Dan zou je die oproep ergens anders moeten plaatsen, maar vermoedelijk zijn er domweg niet meer mensen die willen babbelen over de categoriestructuur  →bertux 9 dec 2023 07:55 (CET)

Ik zou zeggen schrap de hele categorieboom Categorie:Hogeronderwijsinstelling naar land en hernoem die paar subcategorieën naar "Hoger onderwijs in ..." LeeGer 9 dec 2023 10:03 (CET)

Precies. Daaronder komen dan de categorieën voor hogescholen en voor universiteiten. Wikiwerner (overleg) 10 dec 2023 20:37 (CET)

Lijkt mij heel redelijk. Zo, toch zomaar een gesprek met eensgezindheid Labrang (overleg) 16 dec 2023 14:49 (CET)

Ik was hier eerder vergeten nog te reageren, maar ik ben het natuurlijk absoluut niet eens met het voorstel om Categorie:Hogeronderwijsinstelling naar land helemaal weg te gaan gooien. Dat zou nl. pure afbraak zijn. Jammer dat er hier nu weer alleen maar dit soort (in mijn optiek) niet-constructieve reacties komen. De Wikischim (overleg) 29 dec 2023 14:48 (CET)

Naar aanleiding van bovenstaande instemming van @Labrang en @Wikiwerner vandaag de resterende categorieën genomineerd voor hernoeming. Zie hier voor de nominaties. Met excuses voor het lange wachten. LeeGer 1 mrt 2024 16:09 (CET)

Losse eindjes bij aanpak hoofdcategorie "studeren"

Bij het aanpakken van de hoofdcategorie "studeren" kom ik losse eindjes tegen. Daarmee bedoel ik bepaalde hercategoriseringen die hierboven nog niet expliciet besproken waren. Ik heb wel een idee om dat op te lossen, maar weet niet of jullie het daarmee eens zijn. Om discussie en terugdraai-acties te voorkomen, bespreek ik de punten hieronder graag eerst even met jullie. Sietske | _Reageren? 6 jan 2024 21:44 (CET)

Los eindje 1: een niet-confessionele christelijke studentenvereniging

Arminia Dorpatensis is blijkbaar een niet-confessionele christelijke studentenvereniging. Wij zetten tot voor kort christelijke studentenverenigingen bij elkaar in de categorie Categorie:Confessionele studentenvereniging, maar waar zou deze dan moeten staan? Mijn eerste idee is om de categorie "Confessionele studentenvereniging" naar "Christelijke studentenvereniging" te hernoemen. Voorlopig laat ik 'm even staan waar 'ie staat. Sietske | _Reageren? 6 jan 2024 20:25 (CET)

Als ik na een week geen reactie heb gehad, ga ik ervan uit dat ik zelf een onderverdeling kan kiezen. Sietske | _Reageren? 6 jan 2024 20:59 (CET)

Christelijke studentenverenigingen lijkt mij een duidelijke verbetering zolang het ook om uitsluitend christelijke verenigingen gaat. Zitten er geen verenigingen tussen met een andere confessie? LeeGer 6 jan 2024 23:52 (CET)

Ik heb ze nog niet gezien, maar ik zou toch op z'n minst wel een islamitische of joodse vereniging verwachten. Sietske | _Reageren? 7 jan 2024 01:14 (CET)

Het lijkt mij ook erg onwaarschijnlijk dat studentenverenigingen met tevens een religieuze inslag uitsluitend christelijk zouden zijn. Ik heb dus op zich allerminst bezwaar tegen een eigen Categorie:Christelijke studentenvereniging (sterker, dit lijkt me een belangrijke tussencat. die ten onrechte nu nog ontbreekt), maar die zou dan dus niet in plaats van Categorie:Confessionele studentenvereniging moeten komen. De juiste weg lijkt mij Categorie:Christelijke studentenvereniging tot een ondercat. van die laatste te maken. De Wikischim (overleg) 7 jan 2024 14:46 (CET)

Volgens mij heeft nog niemand artikelen over verenigingen met een andere confessie gezien. Het toevoegen van een overbodige extra laag lijkt me dan ook een verslechtering en geen verbetering. Ik zie net pas dat dit een subcategorie is van Categorie:Christelijke organisatie. Dan mogen er dus geen andere dan christelijke verenigingen in staan. En mijns inziens is "Christelijke studentenvereniging" ook een stuk duidelijker dan "Confessionele studentenvereniging". LeeGer 7 jan 2024 14:53 (CET)

We zijn er dus nog niet uit, zie ik. Als ik de discussie even mag samenvatten:

• Optie 1: "Confessionele studentenvereniging" hernoemen naar "Christelijke studentenvereniging"
  • Voordelen: (1) ook niet-confessionele christelijke studentenverenigingen kunnen dan in deze categorie, (2) de categorie is dan terecht een subcat van "christelijke organisatie"
  • Nadeel: voor niet-christelijke confessionele verenigingen (voor zover die al een artikel hebben) moet een andere bestemming worden gevonden
• Optie 2: "Confessionele studentenvereniging" laten bestaan als hoofdcat, met "christelijke studentenvereniging" als subcat
  • Voordeel: ook andere confessies kunnen onder deze categorie gehangen worden
  • Nadelen: (1) voor niet-confessionele christelijke studentenverenigingen moet een andere bestemming worden gevonden, (2) introductie van een extra tussenlaag die aanvankelijk mogelijk enkel een subcat zal bevatten.

Optie 1 lijkt op het eerste gezicht de beste keuze, maar ik laat dit puntje nog even open staan. Sietske | _Reageren? 14 jan 2024 20:12 (CET)

Los eindje 2: eliminatie van de categorie "studentenmuziekvereniging"?

De Categorie:Studentenmuziekvereniging ziet er met haar onderverdeling nu als volgt uit:

• Studentenmuziekvereniging
  • Belgisch studenten-symfonie-orkest (2 artikelen)
  • Studenten-harmonieorkest (4 artikelen)
  • Nederlands studenten-symfonie-orkest (18 artikelen)
  • Studentenkoor (14 artikelen)

Gezien het beperkt aantal artikelen in twee van deze vier categorieën, en het feit dat je nu 2x moet klikken om bij het juiste artikel te komen, zou ik de volgende hercategorisering door willen voeren:

• Studentenorkest (24 artikelen)
• Studentenkoor (14 artikelen)

Als ik na een week geen reactie heb gehad, ga ik ervan uit dat ik dit voorstel kan doorvoeren. Sietske | _Reageren? 6 jan 2024 20:59 (CET)

Ik heb geen bezwaar. Wel vermoed ik dat de verdeling naar land snel weer door iemand wordt teruggezet. LeeGer 6 jan 2024 23:56 (CET)

Ik vrees er ook voor; de tijd zal het leren. Sietske | _Reageren? 7 jan 2024 01:14 (CET)

Ik ben  Tegen het hier voorgestelde verwijderen van de indeling naar land. De andere hier voorgestelde fundamentele wijziging lijkt het in de categorisatieboom weghalen van het onderscheid "symfonie-/harmonieorkest". Daar heb ik niet meteen een mening over, al is het onderscheid "orkest vs. koor" op zich natuurlijk voor de categorisatie wel veel relevanter idd. De Wikischim (overleg) 7 jan 2024 15:18 (CET)

Wat ik voor ogen heb, is om alle studentenorganisaties binnen het domein "studeren" zowel via "naar land" als via "naar aard" te categoriseren. De beoogde constructie is dus als volgt:

• Studentenorganisatie
  • Studentenorganisatie naar aard
    • Studentenorkest (met hierin de 24 harmonie- en symfonie-orkesten)
    • Studentenkoor (met hierin de 14 koren)
  • Studentenorganisatie naar land
    • Belgische studentenorganisatie
      • Studentenorganisatie naar Belgische gemeente
        • Studentenorganisatie in [plaatsnaam] (met hierin de beide Belgische symfonie-orkesten, en het Belgische deel van de koren en harmonie-orkesten)
    • Nederlandse studentenorganisatie
      • Studentenorganisatie naar Nederlandse gemeente
        • Studentenorganisatie in [plaatsnaam] (met hierin de 18 Belgische symfonie-orkesten, en het Nederlandse deel van de koren en harmonie-orkesten)

Er blijft dus nog steeds een indeling naar land of zelfs plaatsnaam, maar niet op elk subniveau. Sietske | _Reageren? 7 jan 2024 17:11 (CET) Los eindje doorgestreept; ik heb een nieuwe categorie "studentenorkest" gemaakt, en de drie orkestcategorieën voor verwijdering voorgedragen zoals hierboven genoemd. Sietske | _Reageren? 14 jan 2024 19:40 (CET)

Los eindje 3: eliminatie van de categorie "studentensport"?

De Categorie:Studentensport, dat zich om voor mij onduidelijke redenen in de categorie "studentencultuur" bevindt, ziet er met haar onderverdeling nu als volgt uit:

• Studentencultuur
  • Studentensport (0 artikelen)
    • Studentenatletiek (8 artikelen: 6 studentenatletiekverenigingen en 2 evenementen)
    • Studentensportraad (5 artikelen: 1 over de studentensportraad en 4 lokale studentensportraden)
    • Studentensportvereniging (4 artikelen: 1 over de studentensportvereniging en 3 sportverenigingen)
      • Studentensportvereniging naar land (0 artikelen)
        • Studentensportvereniging in Nederland (7 artikelen)
          • Studentensportvereniging naar Nederlandse gemeente
            • Studentensportvereniging in [plaatsnaam]

De hele categorie "studentensport" zou ik graag elimineren, samen met "studentensportvereniging naar land", "studentensportvereniging in Nederland" en "studentensportvereniging naar Nederlandse gemeente". De artikelen kunnen verdeeld worden over onderstaande structuur. Deze structuur is platter, waardoor artikelen m.i. beter te vinden zijn.

• Studentencultuur
  • Studentenevenement (daar mogen die twee atletiekevenementen in)
  • Studentenorganisatie
    • Studentenorganisatie naar aard
      • Studentensportraad (verplaatsen van categorie 'studentensport' naar 'studentenorganisatie')
      • Studentensportvereniging (verplaatsen van categorie 'studentensport' naar 'studentenorganisatie'; daar kan het artikel studentensportvereniging in, en obscure typen sportverenigingen die geen eigen categorie hebben
        • Studentenatletiekvereniging (daar mogen die zes atletiekverenigingen in)
        • Studentenvoetbalvereniging (er zijn er ongetwijfeld genoeg om deze categorie mee te vullen)
        • Studentenhockeyvereniging (er zijn er ongetwijfeld genoeg om deze categorie mee te vullen)
        • Studenten[enzovoort]vereniging
    • Studentenorganisatie naar land
      • Studentenorganisatie in [land]
        • Studentenorganisatie naar [land]se gemeente (hier kunnen alle sportverenigingen in worden onderverdeeld)

Als ik na een week geen reactie heb gehad, ga ik ervan uit dat ik dit voorstel kan doorvoeren. Sietske | _Reageren? 6 jan 2024 21:34 (CET)

Op zich geen bezwaar maar ga er niet bij voorbaat vanuit dat er voldoende inhoud is voor een categorie als "Studentenhockeyvereniging" maar controleer aub eerst of dat inderdaad zo is voordat je zo'n categorie aanmaakt. LeeGer 7 jan 2024 00:04 (CET)

Zal ik op letten idd! Voor roeiverenigingen heb ik overigens inmiddels al wel een aparte categorie gemaakt; er bleken al 24 artikelen over te bestaan. Sietske | _Reageren? 7 jan 2024 01:11 (CET)

Ik heb even geturfd, en kom uit op dit lijstje:

• Alpinisme 1
• Atletiek 6
• Badminton 3
• Basketbal 3
• Budo 1
• Golf 2
• Handbal 3
• Hockey 11
• Kanovaren 1
• Karate 1
• Korfbal 9
• Lacrosse 1
• Paardrijden 1
• Rugby 10
• Schaats 3
• Schermen 2
• Tafeltennis 2
• Tennis 1
• Triathlon 1
• Turnen 1
• Waterpolo 1
• Wielrennen 4
• Zeilen 7
• Zaalvoetbal 3
• Zweefvliegen 3
• Zwemmen 3

Van voetbal, roeien en volleybal heb ik vannacht al categorieën gevuld. Van hockey, korfbal en rugby valt m.i. ook wel een categorie te maken. Atletiek en zeilen zou ook nog wel kunnen. De rest kan op de grote hoop in de categorie "studentensportvereniging". Sietske | _Reageren? 7 jan 2024 13:15 (CET)

Oh wacht, van atletiek bestaat natuurlijk al een categorie. Ik zal hem vast toevoegen als ondercategorie van studentensportvereniging, maar de bovengenoemde oude boomstructuur nog een weekje laten staan. Sietske | _Reageren? 7 jan 2024 13:46 (CET)

Het verder opsplitsen van deze cat. naar al dit soort specifieke sporten lijkt mij prima, sterker: zelfs iets wat vermoedelijk beter al veel eerder gedaan had kunnen worden gezien de vele losse artikelen. Dus wat dat betreft heb je bij deze mijn volledige instemming. Maar waar ik het (wellicht niet helemaal verwonderlijk voor degenen die mijn bijdragen op dit vlak al wat langer volgen) juist weer helemaal níet mee eens ben is het hier centraal gestelde voorstel om de zeer zinvolle Categorie:Studentensport en de drie erbij gehaalde subcats "studentensportvereniging naar land", "studentensportvereniging in Nederland" en "studentensportvereniging naar Nederlandse gemeente" helemaal weg te doen.

Overigens lijkt het me gewoon logisch dat dit weer een ondercat. is van Categorie:Studentencultuur. Immers: Categorie:Sport staat ook (niet helemaal rechtstreeks, zie ik nu) als ondercat. in Categorie:Cultuur, aangezien sport (meestal) als een belangrijk onderdeel van de cultuur wordt gezien. (N.B. Enige tijd geleden heb ik zelf nog geprobeerd de discussie te (her)starten in hoeverre Categorie:Cultuur en Categorie:Mens en maatschappij overlappen, maar er lijkt vooralsnog weinig steun te zijn om deze twee hoofdcats bijvoorbeeld samen te voegen. Zodoende blijven er tot op zekere hoogte twijfelgevallen zoals sport.) De Wikischim (overleg) 7 jan 2024 14:35 (CET)

De Wikischim Waarom zelfs tegen het verwijderen van "studentensportvereniging naar land" terwijl die met slechts één subcategorie compleet nutteloos is? LeeGer 7 jan 2024 16:04 (CET)

Er is wat voor te zeggen om idd de categorie "studentensport" te behouden, en daar dan de categorie "studentensportraad", "studentensportvereniging" en - indien genoeg materiaal - "studentensportevenement" in te zetten. Maar de categorie "studentensportvereniging naar land" vind ik net als LeeGer op dit moment overbodig, en een onnodige hoeveelheid klikken om bij een sportclub te komen. Als we de naam van de beoefende sport toevoegen aan de Lijst van Nederlandse studentensportverenigingen, kan deze lijst het gemis van een grote categorieboom opvangen, en bovendien is die lijst nog completer ook, omdat niet alle verenigingen een artikel hebben. Sietske | _Reageren? 7 jan 2024 16:56 (CET)

Ik heb "studentensport" laten staan, maar zojuist wel het verzoek gedaan om de categorie "studentenatletiek" te elimineren. Los eindje doorgehaald. Sietske | _Reageren? 14 jan 2024 19:56 (CET)

Los eindje 4: hernoemen "studentencultuur" naar "studentenleven"?

Graag zou ik de categorie "studentencultuur" willen laten hernoemen naar "studentenleven". De categorie hinkt nu namelijk op twee gedachten: gaat het om alles wat met culturele uitingen (muziek, toneel, ...) te maken heeft, of alles wat met het studentenleven te maken heeft in de breedste zin des woords? Om deze verwarring te voorkomen, lijkt hernoeming me een goed idee. Sietske | _Reageren? 6 jan 2024 21:42 (CET)

Geen bezwaar. LeeGer 7 jan 2024 00:05 (CET)

Als ik na een week geen reactie heb gehad, ga ik ervan uit dat ik dit voorstel kan doorvoeren. Sietske | _Reageren? 6 jan 2024 21:44 (CET)

Doorgestreept, want ingediend dus afgehandeld. Sietske | _Reageren? 14 jan 2024 01:37 (CET)

Los eindje 5: hernoemen van categorieën voor koepelorganisaties?

Momenteel hebben we de volgende categorieën voor koepelorganisaties:

• Overkoepelende studentenorganisatie
• Internationale studentenorganisatie
• Plaatselijke studentenorganisatie

Zouden jullie het een goed idee vinden om dit te vervangen door de onderstaande structuur?

• Studentenkoepelorganisatie
  • Internationale studentenkoepelorganisatie <-- Want internationale studentenorganisaties zijn - verwacht ik - altijd koepelorganisaties
  • [Land]se studentenkoepelorganisatie <-- in elk geval Nederland heeft er genoeg voor een eigen categorie
  • Lokale studentenkoepelorganisatie <-- de titel "plaatselijke studentenorganisatie" dekt de lading minder goed

Nb.: Er zijn twee vorige maand door mij aangemaakte categorieën "studentenkoepelorganisatie" en "internationale studentenkoepelorganisatie", waar ik toen een aantal artikelen naartoe verplaatst heb, maar die ben ik weer aan het leeghalen, en die blijven leeg zolang er over mijn bovenstaand voorstel geen akkoord is gegeven.

Ik ben benieuwd naar jullie reactie. Dit is voor mij ook nog een klein puzzeltje, maar zoveel koepelorganisaties zijn er gelukkig niet. Sietske | _Reageren? 6 jan 2024 22:55 (CET)

Ik zie eerlijk gezegd de toegevoegde waarde van de categorieboom van koepelorganisaties niet zo. Van mij zouden ze weg mogen. LeeGer 7 jan 2024 00:07 (CET)

Waar zou jij ze neerzetten? Gewoon direct onder "Studentenorganisatie" dan maar? Sietske | _Reageren? 7 jan 2024 01:09 (CET)

Ja, of Belgische, Nederlandse of internationale studentenorganisatie. Ik betwijfel of koepelorganisatie een eigenschap is waarop men een organisatie gaat opzoeken. LeeGer 7 jan 2024 09:44 (CET)

Er zijn in de categorie Categorie:Overkoepelende_studentenorganisatie inmiddels 55 nationale en 28 lokale koepels te vinden. Dus er is m.i. wel genoeg materiaal om deze categorieën te houden, maar voor jouw suggestie is ook wat te zeggen. Als je 't niet erg vindt, laat ik het onderwerp graag even bezinken tot nadat de andere punten zijn afgehandeld waarover we 't sowieso al eens waren. Sietske | _Reageren? 7 jan 2024 12:25 (CET)

Prima, we hebben geen haast. LeeGer 7 jan 2024 12:28 (CET)

Categorie:Studentensportvereniging; is alles erin wel echt E?

Zojuist heb ik enkele artikelen in de Categorie:Studentensportvereniging, die op zich al aardig wat inhoud heeft, eens bekeken. Het viel mij al meteen op dat er bij veel artikelen welgeteld één bron staat, nl. – jawel – de eigen website van de betreffende vereniging. (Niet zelden duidt dit er dan op dat het artikel ooit door een van de eigen leden is geschreven.) Vaak niets van externe bronnen waar de vereniging zelfs maar even genoemd wordt. Tja. Misschien "voelt men 'm al wel aankomen", zeg maar?

Verder lijken er naar verhouding wel erg veel verenigingen uit Nederlandse steden in de cat. te staan, terwijl de allerbelangrijkste universiteiten ter wereld zich volgens mij aan de overkant van de oceaan bevinden (ook al worden die in Azië misschien binnenkort nog wel belangrijker maar daar gaat het hier nu verder niet om). Ik krijg toch een beetje het gevoel dat het hier voor het merendeel gaat om artikelen die ooit (toen men nog minder alert was dan nu op vermelding in externe bronnen) zijn behouden, maar waarbij de kans groot is dat die verwijderd zouden zijn als ze nu zouden zijn aangemaakt. Noot: ik heb voor nu uitsluitend naar de deelcat. over sport gekeken (met als rechtstreekse aanleiding dat die eerder vandaag in de discussie hierboven langskwam), niet naar andere deelcats in Categorie:Studentenorganisatie.

@Sietske: Er is geen rechtstreeks verband met jouw eigen deelproject (vandaar dat ik dit als een geheel nieuwe thread start), maar mochten bepaalde artikelen over studenten(sport, ...)verenigingen waar het hier om gaat misschien binnenkort verwijderd worden wegens gebrek aan aantoonbare E-waarde, dan kan dit ook weer gevolgen hebben voor de nieuwe indeling waar je momenteel aan werkt; mogelijk blijft er hier en daar (volgens sommigen) te weinig inhoud over om afzonderlijke cats te handhaven. De Wikischim (overleg) 7 jan 2024 19:59 (CET)

Deze hercategorisatie is een stukje voorwerk om voor te sorteren op een uniformisering van alle artikelen over studentenorganisaties. Mijn idee is om, zodra alle artikelen naar aard en naar land gecategoriseerd zijn, alle bestaande artikelen over studentenclubs, -verenigingen, -disputen, -kringen en wat dies meer zij allemaal op een zeker basisniveau brengen, volgens een uniform stramien. Een eerste opzetje vzie je hier: Gebruiker:Sietske/Studeren. Dit met het oog op het geven van goede voorbeelden aan onze opvolgers; de toekomstige wikipediaschrijvers waarvan een deel zijn eerste stapjes op wikipedia ongetwijfeld zal zetten door over zijn eigen club te schrijven.

Artikelen die bij die uniformiseringsslag te mager blijken, gaan de verwijderlijst op. Als dan blijkt dat subcategorieën van "studentensportvereniging" te leeg worden, kan de categorie worden ingetrokken en kunnen de resterende artikelen verplaatst worden naar een trapje hoger in de categorieboom. Sietske | _Reageren? 7 jan 2024 20:16 (CET)

Overigens: Dit hele stappenplan voor de categorie "studeren" (een categorie met vrij onbelangrijke, en nauwelijks kritieke of controversiële artikelen) is voor mij een vingeroefening voor het kunnen opschonen en uniformiseren van andere artikelsoorten, zoals biografieën en websites enzovoort. Het is een oefening in kijken wat wel en niet werkt, wat efficiënt is enzovoort. (Een van de leermomenten is alvast dat ik de categorieboom de volgende keer zo veel mogelijk ongemoeid ga laten, haha) Sietske | _Reageren? 7 jan 2024 20:22 (CET)

Is de huidige indeling van Categorie:Sceptische organisatie als standaard ondervorm van een non-profitorganisatie correct?

Zojuist valt me weer op dat Categorie:Sceptische organisatie een standaard ondercat. is van Categorie:Non-profitorganisatie. Volgens mij is ook deze indeling (zoals nog altijd zo veel op dit gebied in de categorisatieboom) weer niet erg logisch; een organisatie gestoeld op wetenschappelijk scepticisme is VAAK ook van het type non-profit, maar als ik zo even kijk lijkt Laboratoire de Zététique hierop al een mogelijke uitzondering. Mijn voorstel is dan ook om Categorie:Sceptische organisatie en Categorie:Non-profitorganisatie voortaan helemaal te scheiden (beide kunnen denk ik prima rechtstreeks in Categorie:Organisatie naar type).

Meningen? (Liefst zou ik hier ook wat extra input zien van gebruikers die normaliter minder met al dit soort onderwerpen bezig zijn.) De Wikischim (overleg) 9 jan 2024 17:47 (CET)

Nee, de categorie "Sceptische organisatie" is een categorisering op inhoud, ongeacht welke soort organisatie het betreft. Dat past in dit geval niet bij de bovenliggende categorie waarin op het soort organisatie gecategoriseerd wordt. Dat leidt ook mogelijk / waarschijnlijk in de toekomst tot fouten. LeeGer 9 jan 2024 18:31 (CET)

De categorie Categorie:Niet-gouvernementele organisatie lijkt me niet goed op Sceptische organisatie. Ik heb wat wild rondgeklikt en heb er geen een gezien waarbij in de aanhef staat dat het een ngo is. Dat kan toeval zijn, maar dan nog is de categorie blijkbaar gemengd en is een sceptische organisatie dus niet per definitie een ngo, wat de categorisering wel suggereert. Labrang (overleg) 12 jan 2024 18:28 (CET)

Categorie:Feminisme naar land

In de categorie:Feminisme naar land staan de categorieën 'emancipatie in Nederland' en 'emancipatie in Suriname'. Mij lijkt 'emancipatie' een bredere term dan 'feminisme' en daarbij worden deze twee categorieën ook al genoemd op de bovenliggende pagina van de categorie emancipatie waaronder feminisme valt.

Het lijkt mij logischer om de categorieën 'emancipatie in Nederland' en 'emancipatie in Suriname' uit de categorie 'feminisme naar land' weg te halen en een nieuwe categorie 'feminisme in Nederland' aan te maken en deze in de categorie 'feminisme naar land' te plaatsen (de categorie 'feminisme in Suriname' bestaat al en staat ook al in deze categorie).

Graag zou ik jullie meningen hierover horen :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 11 jan 2024 09:39 (CET)

Eens, dit was idd. onlogisch. Ik heb dit dus meteen maar aangepast, daarbij in aanmerking genomen dat emancipatie vermoedelijk het breedste begrip is en Categorie:Feminisme hier dus een standaard ondercat. van moet zijn. Ik heb ook nog even gezocht naar Categorie:Emancipatie naar land, maar die blijkt weer niet te bestaan, itt Categorie:Feminisme naar land.

Ik attendeer gebruiker:Ymnes bij deze hier ook nog heel even op (hij heeft de betreffende cats een paar jaar geleden aangemaakt, zo te zien). De Wikischim (overleg) 11 jan 2024 11:30 (CET)

Goed plan en een goede categorisering op die manier. Ecritures (overleg) 11 jan 2024 11:55 (CET)

De categorieën 'emancipatie in Nederland' en 'emancipatie in Suriname' zijn inmiddels verwijderd door De Wikischim, waarvoor dank, en de categorie 'Feminisme in Nederland' heb ik zojuist aangemaakt. Mocht je nog artikelen tegenkomen waar deze categorie bij zou passen, schroom dan uiteraard niet om die toe te voegen :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 11 jan 2024 12:54 (CET)

Wat betreft de vandaag aangemaakte Categorie:Feminisme in Nederland; Daarin staat nu ook Categorie:Nederlandse vrouwenorganisatie maar dat klopt niet. Ja, in die categorie staan wel veel organisaties die op de een of andere manier iets te maken hebben met feminisme en emancipatie maar zeker niet alles. Zie bijvoorbeeld Borstkankervereniging Nederland, FemFusion, Vrouwen Electriciteits Vereeniging of De Zeester. Die indeling is dus niet juist. LeeGer 11 jan 2024 15:27 (CET)

Hee LeeGer,

Goed opgemerkt :) De keuze om de categorie Nederlandse vrouwenorganisatie te plaatsen onder deze is gebaseerd op de categorieën Categorie:Feminisme in België, Categorie:Feminisme in Duitsland en Categorie:Feminisme in Suriname die dezelfde indeling hebben. Uiteraard kan er nog gekeken worden naar de onderliggende categorieën en pagina's. - TheGoodEndedHappily (overleg) 11 jan 2024 15:38 (CET)

LeeGer was me net voor, maar het probleem is breder. De Categorie:Vrouwenorganisatie is een subcategorie van de Categorie:Feminisme, die weer een subcategorie is van de Categorie:Emancipatie. Een vrouwenorganisatie is echter niet per se een feministische dan wel emancipatoire organisatie. Het duidelijkst is dat te zien bij de Socialistische Vrouwenunie van Korea, die vrouwen toch vooral ziet als wandelende baarmoeders in dienst van de Socialistische Heilsstaat. Wel een vrouwenorganisatie dus, en daarom ook opgenomen in de gelijknamige categorie, maar met emancipatie en feminisme heeft dit alles bitter weinig van doen.

En van hetzelfde laken een jurk dus bij de Categorie:Nederlandse vrouwenorganisatie, die een onderdeel is van de Categorie:Feminisme in Nederland, die weer een onderdeel is van de Categorie:Emancipatie in Nederland. In die categorie 'Nederlandse vrouwenorganisatie' is bijvoorbeeld de Nationaal-Socialistische Vrouwenorganisatie van de NSB opgenomen, die volgens onze categoriestructuur dus ook een emancipatiebeweging en een feministische organisatie zou zijn. Quod non.

Ik ben zelf niet echt thuis in de schone kunst van het categoriseren hier op Wikipedia, maar wellicht zou de oplossing zijn om een aantal 'vrouwen'-categorieën, waaronder dus die met vrouwenorganisaties in het algemeen, boven de emancipatiecategorie te zetten? Of – andere oplossing – een aparte categorie te maken voor emancipatoire vrouwenorganisaties? — Matroos Vos (overleg) 11 jan 2024 15:47 (CET)

Lijkt me een mooie oplossing, Matroos Vos, om een onderscheid te maken tussen algemene vrouwenorganisaties en emancipatoire vrouwenorganisaties. :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 11 jan 2024 15:53 (CET)

Ik ga geheel mee in de bovenstaande reacties. Ik zie overigens dit soort fouten – subcats die eigenlijk "zustercats" horen te zijn – nog steeds op heel veel plekken in de categorieboom. Vaak blijken ze dan al lang geleden te zijn gemaakt, zie ook een deel van de topics hierboven. Tijd voor een verdere sanering, lijkt me. De Wikischim (overleg) 11 jan 2024 17:32 (CET)

Rustig aan De Wikischim. Ik hoop dat je wel eerst afmaakt waar je nu mee bezig bent. LeeGer 11 jan 2024 22:31 (CET)

Ik heb voor nu 'Nederlandse vrouwenorganisatie' verwijderd uit de categorie 'Feminisme in Nederland' waardoor deze nu enkel nog valt onder 'Nederlandse organisatie' en 'Vrouwenorganisatie naar land'.

Ik denk dat daar het probleem al mee opgelost is :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 12 jan 2024 09:29 (CET)

(Opnieuw) Enkele losse hoofdcats in Categorie:Alles

Het hiernavolgende heb o.a. ikzelf meen ik al vaker (deels) aangekaart, maar ik probeer het nog eens omdat er op bepaalde punten nog steeds zaken onopgelost zijn. De manier waarop Categorie:Alles momenteel is ingericht is op enkele punten eigenlijk zeer onlogisch:

• Categorie:Persoon is nu een rechtstreekse ondercat. van "Alles", maar het zou veel logischer zijn om dit een deelcat te maken van Categorie:Mens en maatschappij (die laatste cat. heet – neem ik aan – zo omdat er anders verwarring mogelijk is met de economische betekenis van het woord maatschappij. De alliteratie in deze categorienaam komt hier wel een beetje "atypisch" over).

• Categorie:Religie is nu een rechtstreekse ondercat. van "Alles" èn van "Cultuur", wat sowieso erg onlogisch/ongebruikelijk is. Deze past veel beter alleen als ondercat. in Categorie:Cultuur. Religie wordt echt wel gezien als een standaard onderdeel van cultuur, een ander belangrijk onderdeel is kunst.

• De manier waarop Categorie:Sport, Categorie:Mens en maatschappij en Categorie:Cultuur ten opzichte van elkaar zijn ingedeeld en afgestemd is denk ik in grote lijnen in orde, maar volgens mij mogen bepaalde subindelingen hier ook nog eens tegen het licht worden gehouden. Hoe logisch is het bijvoorbeeld om Categorie:Sport tot een volledige ondercat. van Categorie:Amusement te maken? Is (professionele) sport echt uitsluitend amusement? Naar mijn idee zouden beide beter rechtstreeks los in Categorie:Mens en maatschappij kunnen staan, eventueel met onderlinge verwijzing.
• Er is ook nog een eigen Categorie:Mens, maar die staat volkomen los van Categorie:Mens en maatschappij en Categorie:Persoon en verwijst zelfs op geen enkele manier naar die twee laatste. Wellicht zou Categorie:Mens moeten worden hernoemd tot iets als Categorie:Anatomie van de mens, dan wordt iig duidelijk waar Categorie:Mens feitelijk betrekking op heeft.

(Zie evt. ook Overleg categorie:Cultuur#Landbouw. De Wikischim (overleg) 2 feb 2024 01:11 (CET)De Wikischim (overleg) 2 feb 2024 01:29 (CET)

Ik zie geen probleem met de categorie Persoon. Die staat daar volgens mij prima. De categorieboom gaat over individuele personen. Waar de categorie Mens en maatschappij gaat over de menselijke samenleving.

De plaats van de categorie Religie mag wat mij betreft ook wel wat minder prominent. Ik gun iedereen zijn hobby en deze is wel wat groter en populairder dan bijvoorbeeld kantklossen maar dat geldt ook voor sport of film. Sport staat niet alleen maar in Amusement maar ook nog in Recreatie en Lichaamsbeweging. Dat klopt mijns inziens ook want het vervult meerdere functies. Voor wie graag sport kijkt is het amusement. Voor wie graag voor de lol met wat vrienden of familie een keer een bal gooit, trapt of slaat of een eindje fietst of zwemt is het recreatie en voor wie graag zijn conditie of gezondheid op peil houdt is het Lichaamsbeweging. De categorie Mens hernoemen naar Anatomie van de mens zou verkeerd zijn. Het gaat immers over de soort in zijn geheel, niet alleen over de anatomie. Dit komt overeen met categorieën als Categorie:Paard en Categorie:Hond. Verder is de overlegpagina van de categorie leeg dus voor verwarring zorgt de indeling niet. LeeGer 2 feb 2024 07:37 (CET)

OK bedankt. Ik heb Categorie:Alles zojuist verwijderd als rechtstreekse bovencat. van Categorie:Religie. Wat je over sport zegt kan ik wel enigszins volgen, maar je laatste zin begrijp ik weer niet (een lege OP wil hier vaak helemaal niets zeggen over hoeveel verwarring er is m.b.t. het onderwerp). Verder vind ik nog steeds dat Categorie:Persoon gewoon in Categorie:Mens en maatschappij hoort, een andere logische bovencat. is hier volgens mij niet.

Ik wacht nog even op wat meer reacties hier. De Wikischim (overleg) 2 feb 2024 10:48 (CET)

Dat lijkt me enigzins voorbarig. Mijn mening is ook maar één mening. Wijzigingen op hoog niveau in de categoriestructuur beter pas doen na meer inbreng van anderen. LeeGer 2 feb 2024 12:30 (CET)

Huidige inrichting van Categorie:Guido Gezelle

Zojuist kwam ik Categorie:Guido Gezelle tegen, die twee jaar geleden blijkt te zijn aangemaakt. Een cat. over deze beroemde dichter is natuurlijk op zich heel zinvol, en deze manier van categoriseren is zoals bekend gebruikelijk. Echter, in dit geval blijkt de "persoon-cat." wel op een heel afwijkende manier te zijn ingericht. Er staan nu allemaal personen in die er zo te zien helemaal niet horen en er ogenschijnlijk om onduidelijke redenen door de aanmaker (hij lijkt momenteel zelf inactief) in zijn gestopt.

Ik was net van plan om deze cat. op de normale manier verder in de boom te categoriseren, maar op deze manier is dat niet goed mogelijk (zie ook deze opmerking van gebruiker:MichielDMN). Ik stel dan ook voor om alleen het hoofdartikel Guido Gezelle en de deelcats Categorie:Gedicht van Guido Gezelle en Categorie:Guido Gezellearchief in Categorie:Guido Gezelle te laten staan. De Wikischim (overleg) 22 feb 2024 11:45 (CET)

Eens, dit is een product van één gebruiker die op dit soort zaken een andere visie heeft dan gebruikelijk. Dajasj (overleg) 22 feb 2024 15:03 (CET)

Ben het er ook mee eens. Heb wat namen aangeklikt en geen van die personen blijkt (niet bepaald tot mijn verrassing) Guido Gezelle te zijn. Rampzalige manier van categorisering. LeeGer 22 feb 2024 15:49 (CET)

Eens met bovenstaande. Sjoerd de Bruin (overleg) 22 feb 2024 17:12 (CET)

Ik zie nu trouwens ook pas dat het maar liefst om meer dan 200 artikelen gaat. Compleet belachelijk is het natuurlijk om bijv. Oeuvre van Joseph Ryelandt (een compleet andere kunstenaar) hier ook al in onder te brengen (alsof Gezelle nu ineens ook een componist is). Bepaalde andere artikelen zoals Guido Gezelleprijs horen natuurlijk wel weer in Categorie:Guido Gezelle. Weer een hoop spit- en ziftwerk erbij dus. De Wikischim (overleg) 22 feb 2024 17:37 (CET)

Vanmorgen heeft gebruiker:Brimz hier een van mijn aanpassingen op dit punt teruggedraaid. Onduidelijk is of Brimz het bovenstaande overleg al heeft gezien. De Wikischim (overleg) 12 mrt 2024 12:05 (CET)

Dank voor het attenderen. Geen idee wat daar gebeurde, maar het was in ieder geval niet intentioneel. Ik heb mezelf teruggedraaid. Ik hoop dat eea daarmee is opgelost. Groet, Brimz (overleg) 12 mrt 2024 12:12 (CET)

Koolstof-elementverbindingen

In Wikipedia worden verbindingen waarin koolstof direct aan een ander element gebonden is op verschjillende manieren gecategoriseerd. Soms zijn ze ondergebracht in de vergaarbak "Organometaalverbinding", soms onder "Organische element-verbinding", soms onder "Organnoelement". Daarnaast is er de categorie "Koolstof-elementbinding".

Mijn voorstel is de groep "Organische element-categoriën te hernoemen naar "Organoelementverbindingen" en dan beide groepen als subcategoriën onder "Koolstof-elementbinding" te plaatsen. In verband met de (ondergeschoven) functie van deze categorie blijven de artikelen er we in staan, maar als de betreffende subcategorie bestaat, kan het artikel over bijv. "Organo-ijzerchemie" ook als eerste artikel in de categorie "Organo-ijzerverbindingen komen. Het voorkomt dan het gebruik van twee verschillende naamgevingssystemen en, eigenlijk, het creëren van de categorie "Organoniet-metaalverbindingen" naast de "Organometaalverbindingen".T.vanschaik (overleg) 14 mrt 2024 22:57 (CET)

Misschien kun je de kwestie illustreren met wat voorbeelden? Zodat ook onze niet scheikundigen de kwestie wat beter kunnen begrijpen? LeeGer 14 mrt 2024 23:03 (CET)

Onderstaand voorbeeld geeft een idee van de huidige structuur. De root categorie is Organische chemie

Root	Sub 1	sub 2	sub 3
Organische chemie	Koolstof-elementbinding
	Organometaalchemie	Organometaalverbinding	Organoaluminiumverbinding
			Organoantimoonverbinding En nog 9 andere
		Metalloceen
	Organische verbinding	Organische arseenverbinding
		Organische boorverbinding En nog 7 andere

Voorgestelde structuur:

root	sub 1	sub 2	sub 3
Organische chemie	Organische verbinding	Organo-elementverbinding De nu bestaande categoerie "Organometaalverbinding" komt te vervallen of is leeg en heeft alleen de subcategoriën Metalloceen en "Organo-elementverbinding"	Organoaluminiumverbinding
			Organoantimoonverbinding
			Organoarseenverbinding
			Organoboorverbinding
		Metalloceen indien niet onder "Organometaalverbinding" + de categoriën die nu ook als subcategorie onder "Organische verbinding" vallen.

Het voordeel van de voorgesteld ewijzigingen is:

• Slechts een systeem waarmee de categoriën van koolstof-element-verbindingen benoemd wordt.
• Alle koolstof-elementcategoriën staan bij elkaar.

De artikelen in "Organische verbinding moeten m.i. verplaatst worden naar de juiste categorrie, evenals de artikelen die nu in "Organometaalverbinding"zijn geplaatst.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door T.vanschaik (overleg · bijdragen)

---

Helaas schiet mijn kennis van de scheikunde / chemie hier ernstig tekort. Aangezien me inlezen in de materie veel tijd zou kosten die ik op het moment niet heb, heb ik in Wikipedia:Café Exact gevraagd om input van anderen. LeeGer 16 mrt 2024 10:01 (CET)

Oke T.vanschaik (overleg) 16 mrt 2024 10:33 (CET)

Verzoek aan De Wikischim

@De Wikischim Vooropgesteld, ik ben en blijf overtuigd van je goede wil maar in het categoriseren ben je gewoon niet handig. Je mist onder andere het fingerspitzengefühl (om maar eens een goed Nederlands woord te gebruiken) om in te zien wat relevant genoeg is om op te categoriseren. In plaats daarvan lijk je te worden getriggered door bepaalde woorden en zoek je daar dan een categorie bij. Regelmatig gaat dat ook goed en volgt er een prima categorisering maar regelmatig gaat het ook mis. En helaas is dat ook te regelmatig. Enkele recente voorbeelden:

• Categorie:Joseph Ryelandt - Eerst stel je hier terecht de Categorie:Guido Gezelle ter discussie maar dan bega je met deze categorie dezelfde fout als die categorie. We categoriseren bouwwerken zelden op de persoon naar wie ze vernoemd zijn of personen op (verre) familieleden.
• Hier zet je een artikel over het Merklappenmuseum in de categorie voor bouwwerk naar plaats en haal je het uit de categorie voor cultuur naar plaats. Terwijl in het artikel duidelijk blijkt dat het hier puur gaat om de collectie van een privéverzameling en niet om het gebouw (in dit geval het woonadres van de eigenaar) dat ook in het artikel niet benoemd of beschreven wordt en er ook niet toe doet.
• Dit was een eerder soortgelijk geval waarbij je een bedrijf indeelde in een categorie voor gebouw. Notabene terwijl het gebouw zelf een geheel eigen artikel had. Toen is je ook al uitgelegd (door meerdere collega's) dat we een organisatie in een gebouw niet als gebouw categoriseren.
• Hier zet je Joris Mees in de categorieën voor textielbewerking en weven terwijl die onderwerpen in het artikel niet van belang zijn. Alleen in de inleiding wordt kort gezegd "Joris Mees was een opzichter van het Lakenweversgilde in Aken." Daarna komt dat niet meer te sprake. Het artikel gaat verder over de familie Mees. Lezers die dit artikel tegenkomen in de categorieën voor textielbewerking of weven zullen hier dus tevergeefs zoeken naar nuttige informatie. Hetzelfde geldt voor de door jou toegevoegde categorieën Categorie:Gilde en Categorie:Geschiedenis van Aken (Noordrijn-Westfalen). We kunnen niet iedereen die alleen in een stad geboren is of gewoond heeft categoriseren op de geschiedenis van die stad. De categorie wordt dan onbruikbaar want wordt overspoeld met personen en de relevante informatie over de geschiedenis van de stad wordt onvindbaar.

Omdat ik ervan overtuigd ben dat je het beste met Wikipedia voor hebt, vraag ik je om zelf je activiteiten op het gebied van de categorieën op te schorten. Dit ook mede na opmerkingen als deze over het merklappenmuseum maar ook deze waarbij het je blijkbaar niet lukt om de categorieboom te overzien waardoor je had gezien dat het al via een subcategorie in die categorie stond en wat je getuige deze opmerking ook enorme moeite kost om enig inzicht in te krijgen in hoe een categorieboom in elkaar steekt. Waren bovenstaande voorbeelden incidentele gevallen dan konden we nog zeggen: Ach, iedereen vergist zich weleens! Maar daarvoor gebeurt het te vaak en gezien bovenstaand voorbeeld van organisaties die je als gebouw categoriseert, leer je ook niet van eerder gemaakte fouten. Vandaar dan ook het verzoek te stoppen met het werken aan de categoriestructuur. Ik wijs ook op de eerdere discussies hier en hier waar ook al meerdere voorbeelden gegeven worden waarbij het misgaat met categoriseren door De Wikischim. LeeGer 22 mrt 2024 11:27 (CET)

Ook deze reactie op je eigen overleg doet helaas vermoeden dat je alle opmerkingen / kritiek in de wind slaat en op dezelfde manier door wil gaan. LeeGer 22 mrt 2024 16:45 (CET)

Voorstel voor de indeling van rampen naar jaar in de kroeg.

Ik heb in de kroeg een voorstel gedaan voor een betere indeling van de categorieboom Categorie:Ramp naar jaar. Aangezien lang niet iedereen regelmatig in de kroeg komt, ook hier even deze mededeling. Bediening is om aldaar te overleggen. LeeGer 13 apr 2024 18:16 (CEST)

Zie Wikipedia:De kroeg/Archief/20240421 LeeGer 25 apr 2024 01:01 (CEST)

Volgens mij kan gevoeglijk geconcludeerd worden dat het draagvlak hiervoor echt nihil is. De Wikischim (overleg) 25 apr 2024 17:20 (CEST)

Ik vind het soms fascinerend hoe jouw brein werkt. Er kan slechts geconcludeerd worden dat alleen @Erik Wannee de moeite heeft genomen om te reageren. Die heeft wat opmerkingen gemaakt en die zal ik uiteraard meenemen wanneer ik begin. LeeGer 25 apr 2024 17:26 (CEST)

Hoe staat het er nu voor met de studentenorganisaties?

@Sietske was na overleg en met instemming na overleg alhier bezig met allerlei wijzigingen aan de categoriestructuur van de studentenorganisaties. Nu zie ik ene @JorisEnter dat alles weer grotendeels terugdraaien? Ik vraag me af of daar enig overleg over is geweest? Ik heb het niet kunnen ontdekken. Nu dus de vraag waar ik dat overleg terug kan vinden, en indien dat er nooit geweest blijkt te zijn, of diezelfde Joris de boel dan ook weer netjes zelf gaat herstellen? Anders blijven we aan de gang natuurlijk. LeeGer 24 apr 2024 22:46 (CEST)

Even hierop inhakend: de nominatie van de "moedercategorie" Categorie:Studentenvereniging staat hier nog steeds onbeslist open. De huidige impasse is feitelijk een gevolg daarvan; het zinvol overplaatsen van artikelen vanuit Categorie:Studentenorganisatie naar Categorie:Studentenvereniging – waar JorisEnter zo te zien mee is begonnen – wordt op dit moment feitelijk geblokkeerd doordat die laatste categorie binnenkort zou kunnen verdwijnen. Ik ben zelf sterk voor handhaven van Categorie:Studentenvereniging, omdat er helemaal niets mis is met de gangbare term "studentenvereniging" (als hyponiem van studentenorganisatie).

Verder lijkt JorisEnter hoofdzakelijk te zijn begonnen met het (her)plaatsen van bepaalde artikelen vanuit Categorie:Studentenorganisatie in Amsterdam (die laatste cat. blijkt óók nog steeds te zijn genomineerd, maar ik heb geen enkel idee waarom; liefst zo snel mogelijk verwijderen die nominatie) naar Categorie:Studentenvereniging in Amsterdam of een ondercat. daar weer van. Volgens mij is er ook weinig tot niets mis mee om bijv. een studentenkoor als vorm van een studentenvereniging te categoriseren, al weet ik niet zeker of een studentenkoor in àlle gevallen puur een vereniging (is dat niet zo, dan is Categorie:Studentenorganisatie in Amsterdam uiteraard de volgende "halte"). De Wikischim (overleg) 25 apr 2024 00:12 (CEST)

Die nominaties dateren nog uit de tijd dat we in de veronderstelling waren dat gebruiker Sietske ermee gestopt was. Toen bleek dat Sietske er toch mee verder ging heb ik aangegeven dat ik me er voorlopig niet mee zou bemoeien en verder af zou wachten tot alles klaar was. De nominaties waren ook al op afgehandeld gezet meen ik. Gebruikelijk is dat de afhandelend moderator de Sjablonen verwijderd. LeeGer 25 apr 2024 00:55 (CEST)

Ik heb de Sjablonen van de categorieën voor studentenorganisaties zojuist maar verwijderd. LeeGer 25 apr 2024 20:41 (CEST)