Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120927
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/09; te verwijderen vanaf 11/10[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 27/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Internationale Federatie van Bloeddonororganisaties - wiu - Een wat Babeliaanse tekst aangemaakt vanuit Spanje, aanvankelijk onder de titel Internationale Federatie van Bloed Donor Organisaties, maar ik heb de pagina hernoemd. De eerste zin luidt "De Internationale Federatie van Bloeddonororganisaties is een internationale organisatie welke het doel heeft om de leden een gedegen organisatie op te zetten van vrijwillige bloed donors, geharmoniseerde veiligheid standaarden voor bloeddonaties en inspectie procedures", en het eerste statutaire doel luidt "Het regelmatig promoten, anoniem, geheel op vrijwillige basis bloed donaties wereldwijd". Ik hoop dat hiermee de reden van mijn nominatie duidelijk is. --ErikvanB (overleg) 27 sep 2012 03:34 (CEST)
- The Fifteen Decisive Battles of the World - In beginsel wiu, maar dit artikel is vrijwel geheel geschreven door P.K.Wijnmalen, een sokpop van de voor onbepaalde tijd geblokkeerde fantast Westbrabander (zie hier en hier). Sterk vermoeden van origineel onderzoek. Hoewel het boek E is, stel ik voor dat dit artikel wordt verwijderd als blijkt dat niemand zin had om er de pov-schaaf over te halen. Wutsje 27 sep 2012 04:13 (CEST)
- Oh dear. --ErikvanB (overleg) 27 sep 2012 05:28 (CEST)
- Gebruiker:YgoGealesGalama/Kladblok - Onjuist gebruik van gebruikerspagina. De pagina ziet eruit als een artikel dat in de hoofdnaamruimte zou thuishoren, ware het niet dat het ontsierd wordt door onbewijsbare babbelachtige beweringen en een groot aantal POV-opmerkingen. Bovendien wordt Wikipedia er zonder onderbouwing van beschuldigd welbewust de waarheid te verdraaien, al gaat het om een bagatel. N.B.: Dit is niet het kladblok van iemand, de betreffende gebruiker heeft het woord Kladblok in zijn gebruikersnaam opgenomen. bertux 27 sep 2012 11:13 (CEST)
- Hoezo is dit niet een kladblok van een gebruiker? Bij mijn weten zijn alle pagina's die eindigen op '/Kladblok' ook daadwerkelijk kladblokken. In dit geval lijkt het erop dat afgelopen nacht wel de gebruikerspagina Gebruiker:YgoGealesGalama is verwijderd (klik maar op die rode link), maar dat het bijbehorende kladblok (abusievelijk?) niet mee-verwijderd is. Erik Wannee (overleg) 27 sep 2012 11:32 (CEST)
- Ron van dordt - wiu - Te vet, encyclopedisch belang onduidelijk. Kleuske (overleg) 27 sep 2012 11:57 (CEST)
- Vooral dat laatste. --ErikvanB (overleg) 28 sep 2012 12:10 (CEST)
Maritiem Research Instituut Nederland- reclame: Dit artikel is alweer twee jaar geleden behoorlijk bewerkt door iemand van dit bedrijf zelf (zie geschiedenis) en is nu een soort reclamefolder. M.i. wel E maar moet nodig een stuk neutraler. Erik Wannee (overleg) 27 sep 2012 12:31 (CEST)- Ik heb een snoeipoging gedaan. BoH (overleg) 28 sep 2012 12:34 (CEST)
- Dat wordt zeer gewaardeerd. Ik heb de nominatie er af gehaald. Erik Wannee (overleg) 28 sep 2012 18:14 (CEST)
- Ik heb een snoeipoging gedaan. BoH (overleg) 28 sep 2012 12:34 (CEST)
- S.C. Victoria04 - sterk wiu - relevantie? - inleiding ontbreekt. DirkVE overleg 27 sep 2012 12:43 (CEST)
- Bestond al Victoria '04 Marcovdw ¿overleg? 27 sep 2012 12:54 (CEST)
- Nederlands Film Festival 2011 - wiu - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.177.183.210 (overleg · bijdragen) 27 sep 2012 11:55
- MoSCoW-methode - wiu/ne?/vaag MoiraMoira overleg 27 sep 2012 14:16 (CEST)
- Voldoende bekend in de software engineering, denk ik. Ik kan d'r nog wel een 'refje' bij plaatsen. Paul B (overleg) 29 sep 2012 22:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - zeker voldoende E, bekende methode. Romaine (overleg) 29 sep 2012 22:44 (CEST)
- Tegen verwijderen - per Romaine. Algemeen bekend en gebruikte methode in sector. Freaky Fries (Overleg) 4 okt 2012 14:03 (CEST)
- Suspended -reclame- Staat bol van de POV: hebben hun sporen verdiend, de rijke Twentse muziek scene, tijdloze kwaliteitspop, Ze staan bekend om hun vertolkingen van songs van toonaangevende bands (dus geen eigen repertoire), die zo authentiek mogelijk worden weergegeven, gevolgd door een lijst van NE-namen en een logo waarop mogelijk merk- en auteursrecht rust. Wat echter node gemist wordt is een lijst van niet in eigen beheer uitgegeven CD's. Fred (overleg) 27 sep 2012 16:30 (CEST)
- Sinterklaas op tv - ne, we zijn geen tv-gids - Jurgen (overleg) 27 sep 2012 18:22 (CEST)
Toegevoegd 27/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Shigeto oshida - wiu/ne - Bezwaarlijk een artikel te noemen: er staat niet één volledige zin in. En zelfs de titel bevat tekorten (hoofdletter ontbreekt, voornaam ontbreekt). Ook niet duidelijk wat deze man E maakt.--Queeste (overleg) 27 sep 2012 18:38 (CEST)
- Ik wilde deze pagina vertalen: https://pl.wikipedia.org/wiki/Shigeto_Oshida. Dit zou mijn eerste bijdrage worden. Zou want ik schrik van de toon op Wikipedia. Geloof niet dat ik er nog zin in heb.
- Laat je niet afschrikken. Zoals ik op je overlegpagina al aangaf: misschien is er inderdaad wel iets van te maken. We moeten kritisch zijn omdat er veel zaken op gezet worden die niet voldoen. Als je er meer mee van plan was: prima! Je kunt zelfs hulp krijgen bij de lay-out e.d. (vermoedelijk niet bij het vertalen).--Queeste (overleg) 27 sep 2012 19:41 (CEST)
- Ik wilde deze pagina vertalen: https://pl.wikipedia.org/wiki/Shigeto_Oshida. Dit zou mijn eerste bijdrage worden. Zou want ik schrik van de toon op Wikipedia. Geloof niet dat ik er nog zin in heb.
- Midherfstbomen woordenboekdefinitie en titel fout - Vriendelijke groet, Dolledre overleg 27 sep 2012 19:53 (CEST)
- Voor verwijderen Wordt steeds erger... Jurgen (overleg) 27 sep 2012 20:04 (CEST)
- Voor verwijderen Naar eigen zeggen: beter dan niks.... Maar niettemin vèr beneden de maat. Fred (overleg) 27 sep 2012 22:11 (CEST)
Stanislaw Lewkowicz- wiu - onvoldoende voor een beginnetje (afbeelding geplaatst) - Theobald Tiger (overleg) 27 sep 2012 21:09 (CEST)- Artikel een beetje uitgebreid op basis van record RKD en website Flatland Gallery. Wiu-sjabloon verwijderd en nominatie doorgehaald. Aanvullingen blijven uiteraard welkom. Theobald Tiger (overleg) 28 sep 2012 09:52 (CEST)
- Senegalees klaverjassen - weg / ne / wiu - Geen bronnen, één facebookpagina met één like. Pagina, mocht het spel echt bestaan en van encyclopedische waarde zijn, voldoet bij lange na niet aan de conventies. Dqfn13 (overleg) 27 sep 2012 21:25 (CEST)
- Tegen verwijderen Artikel is uitgebreid en E. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.205.75.203 (overleg · bijdragen) 4 okt 2012 10:21 (CEST)
- Opmerking Het spel komt voort uit een afwijkend spel bij een vriendengroep... Dan kan ik met mijn vriendengroep ook over ons spel hartenjagen gaan schrijven want ook wij hebben afwijkende regels en puntentelling. Dqfn13 (overleg) 4 okt 2012 10:41 (CEST)
- Opmerking Vrijwel elk kaartspel is ontstaan in een vriendengroep. Deze variant al voor ik geboren werd. In regio Nijmegen is dit een best veel gespeelde variant. 7 okt 2012 04:26 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.205.75.203 (overleg · bijdragen)
- Know How - ne - Tijdschrift dat al drie keer is verschenen, laat het zichzelf nou eerst eens bewijzen. Dqfn13 (overleg) 27 sep 2012 21:30 (CEST)
- Is in dit geval niet van belang: gerenommeerde uitgever, zelfde hoofdredacteur als de KIJK ([1]), maakt reclame op Google en naar ik meen ook op abri's. Zelfs al zou het uiteindelijk floppen, heeft het (mogelijk) nog relevantie. Kattenkruid (overleg) 28 sep 2012 01:57 (CEST)
- Zoiets dacht ik dus ook; Sanoma Media is een groot bedrijf die veel tijdschriften uitgeeft. mvg Coldbolt (O/B) 28 sep 2012 07:54 (CEST)
- Dus omdat het nu van een grote uitgever is, is het wel E? Een particulier uitgegeven tijdschrift, dat net zo vaak is uitgegeven, is recentelijk nog verwijderd, omdat het nog niet oud genoeg en nog niet vaak genoeg verschenen is. Blijkbaar draait het hier dus om wie het tijdschrift uitgeeft en niet om het tijdschrift zelf. Ik heb er trouwens nog geen reclame voor gezien, en ik reis elke dag met de trein (ma - vrij tussen Hoorn en A'dam, weekenden tussen Hoorn en Beverwijk) en ook niet op google... wat ik ook elke dag wel gebruik. Dqfn13 (overleg) 28 sep 2012 17:31 (CEST)
- Het bestaat en is wat mij betreft dus E. Wordt landelijk uitgegeven. Is iets anders dan een lokaal magazine dat door een of ander clubje wordt uitgegeven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.205.75.203 (overleg · bijdragen) 4 okt 2012 10:24 (CEST)
- Dus omdat het nu van een grote uitgever is, is het wel E? Een particulier uitgegeven tijdschrift, dat net zo vaak is uitgegeven, is recentelijk nog verwijderd, omdat het nog niet oud genoeg en nog niet vaak genoeg verschenen is. Blijkbaar draait het hier dus om wie het tijdschrift uitgeeft en niet om het tijdschrift zelf. Ik heb er trouwens nog geen reclame voor gezien, en ik reis elke dag met de trein (ma - vrij tussen Hoorn en A'dam, weekenden tussen Hoorn en Beverwijk) en ook niet op google... wat ik ook elke dag wel gebruik. Dqfn13 (overleg) 28 sep 2012 17:31 (CEST)
- Zoiets dacht ik dus ook; Sanoma Media is een groot bedrijf die veel tijdschriften uitgeeft. mvg Coldbolt (O/B) 28 sep 2012 07:54 (CEST)
- Nederlandse tijdschriften zijn gewoon E, daar ga ik niet over discussieren, ook niet met Dqfn13. ed0verleg 1 okt 2012 16:04 (CEST)
- Hoeft ook niet Edo, als dit artikel geaccepteerd wordt dan zal ik dat gewoon accepteren, ik geef uitsluitend redenen tegen behoudt, wat de mod er mee doet moet hij/zij weten. Naar mijn mening is dit puur ter naamsbekendheid geschreven, want wat het blad zoal belangrijk maakt ontbreekt nog in het geheel. Ik zie nog geen verschillen met de Quest, Kijk of Zo Zit Dat. Dqfn13 (overleg) 1 okt 2012 17:16 (CEST)
- Is in dit geval niet van belang: gerenommeerde uitgever, zelfde hoofdredacteur als de KIJK ([1]), maakt reclame op Google en naar ik meen ook op abri's. Zelfs al zou het uiteindelijk floppen, heeft het (mogelijk) nog relevantie. Kattenkruid (overleg) 28 sep 2012 01:57 (CEST)
- Interculturele communicatie - wiu - brimz (overleg) 27 sep 2012 23:43 (CEST)