Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131218
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/12; te verwijderen vanaf 01/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 18/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Politionele acties (Militair) - weg - Overname van Korps Marechaussee te voet zonder vermelding en groot auteursrechtenschendend citaat. Van Politionele acties was een doorverwijzing naar deze pagina gemaakt. Twijfel of dat de bedoeling is. In ieder geval verdwenen afbeeldingen en tabellen. Kattenkruid (overleg) 18 dec 2013 00:23 (CET)
- De afbeelding en tabel zijn inmiddels verhuisd naar hier maar in de huidige versie van die pagina
verdwenenonzichtbaar geworden. Kattenkruid (overleg) 18 dec 2013 01:44 (CET) - Ik kan het niet meer volgen door de vele naamswijzigingen. De door mij genomineerde pagina is deze. Kattenkruid (overleg) 18 dec 2013 01:48 (CET)
- Deze bovenste twee hernoemingen van 01:02 en 01:05 begrijp ik ook niet helemaal. Jammer dat je iemand niet zijn hernoemingsbitje kan afnemen. ErikvanB (overleg) 18 dec 2013 04:55 (CET)
- Hij heeft per saldo Politionele acties hernoemd naar Indonesische onafhankelijkheidsstrijd. Dat moet natuurlijk niet. De hele zooi moet teruggeplaatst, hoor! Maar er zijn geen pagina's leeggehaald, zo te zien. ErikvanB (overleg) 18 dec 2013 05:09 (CET)
- Het spijt me wel, maar ik heb dp Politionele acties zolang doorverwezen naar Indonesische onafhankelijkheidsstrijd. Geen rare dp's met Politionele acties (Militair) erop a.u.b. ErikvanB (overleg) 18 dec 2013 05:22 (CET)
- Tsja, "politionele acties" was dan ook een eufemisme voor oorlogsvoering. De politionele acties waren altijd militair, dus die toevoeging tussen haakjes is wel erg vreemd, inderdaad. Fred (overleg) 18 dec 2013 12:24 (CET)
- De afbeelding en tabel zijn inmiddels verhuisd naar hier maar in de huidige versie van die pagina
- Politionele acties (Algemeen) - weg - Typo. Geknoei. Zie hierboven. ErikvanB (overleg) 18 dec 2013 16:52 (CET)
- De blauwe schuit (gedicht) - weg; volstrekt onduidelijk naar welk gedicht verwezen wordt - waarschijnlijk zelfs nuweg - Paul-MD (overleg) 18 dec 2013 11:39 (CET)
- In deze vorm roept het meer vragen op dan dat het antwoorden geeft. Weg dus. Nietanoniem (overleg) 18 dec 2013 12:10 (CET)
- De aanmaker zal dit gedicht bedoelen. Daar mag naar mijn idee best een artikel over komen, maar niet dit. Sijtze Reurich (overleg) 18 dec 2013 13:27 (CET)
- voldoet beslist niet aan {{nuweg}} criteria. Beetje aanpassen/uitbreiden; niet wegmikken! - B.E. Moeial 18 dec 2013 13:59 (CET)
- In deze vorm roept het meer vragen op dan dat het antwoorden geeft. Weg dus. Nietanoniem (overleg) 18 dec 2013 12:10 (CET)
- Animo - WB - Valt vast meer over te zeggen. Anders bijvoorbeeld omzetten naar doorverwijspagina. Sjoerd de Bruin (overleg) 18 dec 2013 12:01 (CET)
- Kelpie (band) -NE- E-waarde wordt uit dit uiterst summiere artikel niet duidelijk. Fred (overleg) 18 dec 2013 12:12 (CET)
- Voor verwijderen Het gebrek eraan wel. Kleuske (overleg) 18 dec 2013 12:13 (CET)
- Moonshots - NE. Uitleg van de Engelse term en een stukje reclame voor het bedrijf van de aanmaker. Ciell 18 dec 2013 13:28 (CET)
- Lijkt me eigenlijk wel een nuweg vanwege reclame, zie ook de gebruikerspagina van de aanmaker: Gebruiker:Freekjurg. Nietanoniem (overleg) 18 dec 2013 13:30 (CET)
- Echocompagnie 30 Natresbat - wiu - Wel genomineerd door Fred Lambert maar niet hier geplaatst. Dqfn13 (overleg) 18 dec 2013 14:17 (CET)
- Ieder legeronderdeel(tje) z'n eigen artikel is overdreven; eventuele encyclopedische informatie kan best toegevoegd worden aan het lemma Natres. JanB (overleg) 18 dec 2013 22:36 (CET)
- Gaby boterkooper - NE - Deelnemer Voice of Holland, verder niks. Eerder aangemaakt en verwijderd na sessie, wegens reclame en in strijd met WP:BLP, zie TBP 25 oktober. Sander1453 (overleg) 18 dec 2013 14:41 (CET)
- Niet na sessie, versneld verwijderd wegens BLP, (Als een artikel over een levende persoon bijna volledig uit niet-toegestaan materiaal bestaat, kan het beter verwijderd worden, zelfs zonder door de gebruikelijke procedures te gaan. Daarnaast was het nog eens expliciete persoonsreclame van een ne persoon zonder relevante verwijzingen. Natuur12 (overleg) 18 dec 2013 14:56 (CET)
- En inmiddels was dezelfde reclame weer toegevoegd inclusief onbebronde informatie over de persoonlijke levenssfeer dus kan dit weer per direct de prullenbak in. Natuur12 (overleg) 18 dec 2013 15:03 (CET)
Toegevoegd 18/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Teef - Een lemma over vrouwtjeshond of vrouwtjesvos kan interessant zijn, maar een teef is gewoon een toevallig benaming voor 'vrouwtje' bij bepaalde diersoorten. Lijkt mij meer iets voor een woordenboek dan een encyclopedie. Timelezz (overleg) 18 dec 2013 17:05 (CET)
- Ik mis de wolf in dit verhaal. Dqfn13 (overleg) 18 dec 2013 17:27 (CET)
- lol. Dat heet een Wolvin, volgens Benamingen voor dieren Timelezz (overleg) 18 dec 2013 17:40 (CET)
- Dan vraag ik me af hoe een mannelijke wolf heet... Ik heb altijd geleerd dat een wolf twee benamingen heeft voor de vrouwtjes: wolvin en teef. Dqfn13 (overleg) 18 dec 2013 18:00 (CET)
- Klik de link, zou ik zeggen. En je mag het aanpassen; het is Wikipedia. Timelezz (overleg) 18 dec 2013 19:20 (CET)
- Dan vraag ik me af hoe een mannelijke wolf heet... Ik heb altijd geleerd dat een wolf twee benamingen heeft voor de vrouwtjes: wolvin en teef. Dqfn13 (overleg) 18 dec 2013 18:00 (CET)
- lol. Dat heet een Wolvin, volgens Benamingen voor dieren Timelezz (overleg) 18 dec 2013 17:40 (CET)
- Tja, we hebben natuurlijk ook Merrie (een vrouwelijk paard) en Puppy (hond) en Kitten (kat) voor jonge dieren. ErikvanB (overleg) 18 dec 2013 17:45 (CET)
- Dat is wat ik zeg. Als het nou over één iets ging.Timelezz (overleg) 18 dec 2013 19:25 (CET)
- In het artikel over de vos staat dat een vrouwtje een moervos heet en een mannetje een rekel. Dat dacht ik ook. Ik heb eigenlijk nog nooit iemand een vossenvrouwtje een teef horen noemen en al evenmin een hondenmannetje een rekel, zoals het artikel beweert. Nou ja, zijn baas kan hem Rekel gedoopt hebben, maar verder? Sijtze Reurich (overleg) 19 dec 2013 00:02 (CET)
- Dat is wat ik zeg. Als het nou over één iets ging.Timelezz (overleg) 18 dec 2013 19:25 (CET)
- Ik mis de wolf in dit verhaal. Dqfn13 (overleg) 18 dec 2013 17:27 (CET)
- XGN -reclame- Dit leest als een advertorial. Is dan ook aangemaakt door een stagiair bij XGN, zie [1]. Overigens verdienstelijker dan de meeste van dit soort artikelen. Fred (overleg) 18 dec 2013 18:23 (CET)
- Een "entertainmentwebsite" is een amusementswebsite. Dat lijkt me Nederlandser. ErikvanB (overleg) 18 dec 2013 19:56 (CET)
- Graag helpen we bij het verbeteren van de pagina zodat het niet meer als advertorial leest. Feedback is welkom Fred en ErikvanB. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Welkers1 (overleg · bijdragen) 19 dec 2013 10:32
- Les Amours de Cassandre - wiu - --Selime (overleg) 18 dec 2013 19:11 (CET)
- Wiu toch al wat aangepakt. 81.164.94.165 18 dec 2013 20:56 (CET)
- Fomalhaut c - een ster die op 3,2 lichtjaar van zijn begeleider afstaat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk - )°///< (overleg) 18 dec 2013 20:41 (CET)
- En toch is het zo, geloof ik. ErikvanB (overleg) 18 dec 2013 20:59 (CET)
- Volgens EN-wiki staat Formalhaut c inderdaad op 3,2 lichtjaar van Formalhaut B. Ik heb verder niet gekeken naar de bronnen op EN-wiki, dus 100% garantie kan ik niet geven. Mbch331 (Overleg) 19 dec 2013 08:04 (CET)
- zeker weten dat het zo is het is inderdaad bizzar maar ja...Jelle Gouw (overleg) 19 dec 2013 14:14 (CET)
- maar dus als ik begrijp is het verder in orde toch???Jelle Gouw (overleg) 19 dec 2013 14:33 (CET)
- Het verbaast me dat Fomalhaut b een planeet (exoplaneet) wordt genoemd maar Fomalhaut c een ster (rode dwerg). Op en.wiki heet Fomalhaut b een ster en op de.wiki een planeet. Kan een planeet ook een ster zijn dan? Sorry voor de domme vraag, maar het is erg lang geleden dat ik in bed boekjes over het heelal lag te lezen – ik was toen nog een puber. Ik ben veel vergeten. ErikvanB (overleg) 19 dec 2013 15:50 (CET)
- Als ik het goed begrijp is Fomalhaut een meervoudig stelsel met drie sterren: Fomalhaut A, Fomalhaut B en Fomalhaut C (allen met een hoofdletter). Fomalhaut A en B draaien om elkaar heen, en C draait weer om die twee heen, begrijp ik uit en-wiki. En Formalhaut b (met een kleine letter) is dan een planeet die bij dat stelsel hoort (op en-wiki is dat ook een planeet, Fomalhaut B is de ster). Dit artikel moet dan dus Fomalhaut C met een hoofdletter heten. Woody|(?) 19 dec 2013 16:01 (CET)
- Prima spitwerk. Rest nog daar aan toe te voegen dat we Fomalhaut B kennen als TW Piscis Austrini. Kleuske (overleg) 19 dec 2013 18:56 (CET)
- klopt inderdaad bij dubbelsterren word voor de ster een hoofdletter gebruikt en voor de planeet een kleine letter.Jelle Gouw (overleg) 21 dec 2013 12:30 (CET)
- Om die reden de redirect met kleine letter verwijderd. BlueKnight 1 jan 2014 08:15 (CET)
- klopt inderdaad bij dubbelsterren word voor de ster een hoofdletter gebruikt en voor de planeet een kleine letter.Jelle Gouw (overleg) 21 dec 2013 12:30 (CET)
- Prima spitwerk. Rest nog daar aan toe te voegen dat we Fomalhaut B kennen als TW Piscis Austrini. Kleuske (overleg) 19 dec 2013 18:56 (CET)
- Als ik het goed begrijp is Fomalhaut een meervoudig stelsel met drie sterren: Fomalhaut A, Fomalhaut B en Fomalhaut C (allen met een hoofdletter). Fomalhaut A en B draaien om elkaar heen, en C draait weer om die twee heen, begrijp ik uit en-wiki. En Formalhaut b (met een kleine letter) is dan een planeet die bij dat stelsel hoort (op en-wiki is dat ook een planeet, Fomalhaut B is de ster). Dit artikel moet dan dus Fomalhaut C met een hoofdletter heten. Woody|(?) 19 dec 2013 16:01 (CET)
- Het verbaast me dat Fomalhaut b een planeet (exoplaneet) wordt genoemd maar Fomalhaut c een ster (rode dwerg). Op en.wiki heet Fomalhaut b een ster en op de.wiki een planeet. Kan een planeet ook een ster zijn dan? Sorry voor de domme vraag, maar het is erg lang geleden dat ik in bed boekjes over het heelal lag te lezen – ik was toen nog een puber. Ik ben veel vergeten. ErikvanB (overleg) 19 dec 2013 15:50 (CET)
Toegevoegd 18/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Weekend van de Wetenschap - Indien al E, dan wiu. Inhoud past voor zover relevant m.i. beter in Stichting Nationaal Centrum voor Wetenschap en Technologie. Wutsje 18 dec 2013 15:56 (CET)
- Voor verwijderen We hadden toch al Oktober Kennismaand en daarvoor was het WetenWeek? Moet elk van de vele naamswisselingen aanleiding zijn voor alweer een nieuw lemma? En wat doet de aankondiging voor de editie 2014 in een encyclopedie? Fred (overleg) 18 dec 2013 20:59 (CET)
Gliese 808- weg - Maar 7 Google resultaten, waarvan geen overtuigende - Supercarwaaroverleg 18 dec 2013 18:32 (CET)- Mogelijk wordt Gliese 808.2 bedoeld (oranje dwerg op 68 lichtjaar van de zon, lijkt dezelfde ster te zijn). Woody|(?) 18 dec 2013 18:41 (CET)
- Heb het artikel hernoemd en verbeterd. Nominatie doorgehaald. - Supercarwaaroverleg 18 dec 2013 18:54 (CET)
- "De dwerg beweegt met een snelheid van 10,5 km/s." Ten opzichte van wat, zou Einstein vragen. Snelheid is relatief. ErikvanB (overleg) 18 dec 2013 19:58 (CET)
- Er stond vergeleken met de zon - Supercarwaaroverleg 18 dec 2013 21:17 (CET)
- "De dwerg beweegt met een snelheid van 10,5 km/s." Ten opzichte van wat, zou Einstein vragen. Snelheid is relatief. ErikvanB (overleg) 18 dec 2013 19:58 (CET)
- Heb het artikel hernoemd en verbeterd. Nominatie doorgehaald. - Supercarwaaroverleg 18 dec 2013 18:54 (CET)
- Mogelijk wordt Gliese 808.2 bedoeld (oranje dwerg op 68 lichtjaar van de zon, lijkt dezelfde ster te zijn). Woody|(?) 18 dec 2013 18:41 (CET)
- DWV klein verzet -NE- Dit keer een verzameling trivia omtrent een studentenwielervereniging, die echter wel weer mooie hoogtepunten kent en ook wel organisatorische hoogstandjes. Fred (overleg) 18 dec 2013 20:56 (CET)
- Emma college -weg- Zwaar onder de maat, haperende Shift-toets. Geen encyclopedische informatie. Onderwerp NE. Wat lvo betekent, weet vrijwel niemand. Fred (overleg) 18 dec 2013 22:32 (CET)
- Gok: de Wijs? - ErikvanB (overleg) 18 dec 2013 23:26 (CET)
- Frank Wiering - wiu en ne - Geen bronnen en links. We vallen midden in een verhaal: wanneer is hij geboren en leeft hij nog? Doordat het meer een verhaal is ook twijfel aan relevantie. Dqfn13 (overleg) 18 dec 2013 23:48 (CET)
- Opmerking Tekst is grotendeels gekopieerd vanaf Andy,_bloed_en_blond_haar --Meerdervoort (overleg) 19 dec 2013 19:46 (CET)
- Wiu is dit stukje zeker, maar NE is Wiering beslist niet, hij is als journalist, programmamaker en regisseur echt bekend genoeg. Heeft volgens Holland Doc zo'n 300 films, documentaires en programma’s gemaakt (waaronder een zeer memorabele over Bhagwan en zijn volgelingen, link). Zie bv. ook hier en hier. Wutsje 21 dec 2013 17:40 (CET)
- Xanadu (Olivia Newton-John and Electric Light Orchestra) - wiu - Alleen en minder dan 1/4 ingevulde infobox en een {meebezig}, maar er horen toch echt minstens 3 feiten in de tekst te staan. Overigens vraag ik mij af of de titel wel klopt. Dqfn13 (overleg) 19 dec 2013 00:00 (CET)
- Wat is het verschil met Xanadu (single)? The Jolly Bard (overleg) 19 dec 2013 01:35 (CET)
- Niets, op dit moment. Maar met drie andere songs met de titel Xanadu heb je op termijn een probleem... The Banner Overleg 19 dec 2013 01:49 (CET)
- En dan heb je ook nog The Legend of Xanadu van Dave Dee, Dozy, Beaky, Mick & Tich, dat in dit overzicht niet eens genoemd wordt. Sijtze Reurich (overleg) 19 dec 2013 08:44 (CET)
- Niets, op dit moment. Maar met drie andere songs met de titel Xanadu heb je op termijn een probleem... The Banner Overleg 19 dec 2013 01:49 (CET)
- Wat is het verschil met Xanadu (single)? The Jolly Bard (overleg) 19 dec 2013 01:35 (CET)