Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140413
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/04; te verwijderen vanaf 27/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 13/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- BankGiro Loterij Kluizenspel - auteur - [1] De vraag is ook of we wel moeten registreren wie de winnaars zijn. Kattenkruid (overleg) 13 apr 2014 00:37 (CEST)
- Niet registreren. ErikvanB (overleg) 13 apr 2014 04:01 (CEST)
- De deelnemers staan duidelijk op internet en het is ook niet hinderlijk. Daarnaast heb ik inderdaad het internet afgezocht over informatie maar het is niet overgenomen. Er zijn veel teksten toegevoegd en er is veel gewijzigd.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.99.231.187 (overleg · bijdragen)
- Sjabloon was verwijderd, ik het het teruggezet. Er is wat gewijzigd in de (c) tekst, even checken hoe de vlag er nu voor hangt, want de tekst is voornamelijk veranderd, niet zozeer herschreven. ed0verleg 14 apr 2014 09:27 (CEST)
- De lijst van winnaars lijkt mij in dit geval (onbekende, niet-relevante personen) zeer dubieus. Zou wat mij betreft moeten worden verwijderd. GeeJee (overleg) 14 apr 2014 10:19 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik heb even gezocht maar ik zie vrij weinig andere oplossingen. Alles ziet er duidelijk en herschreven uit.
- Niet registreren. ErikvanB (overleg) 13 apr 2014 04:01 (CEST)
- De vroedvrouw - weg - Noors-Amerikaanse serie en dan zo'n titel voor een aflevering, heel gek. Overigens zie ik sowieso liever uitgewerkte seizoenslemma's ipv elke aflevering apart wat wel naar fancruft neigt. - Agora (overleg) 13 apr 2014 00:41 (CEST)
- De aflevering heeft ook een Nederlandse naam en het leek me daarom beter om die te gebruiken. - Supercarwaaroverleg 13 apr 2014 09:03 (CEST)
- Eens met Agora. Zomaar een aflevering uit een serie is wat gek en mijns inziens ook NE. ErikvanB (overleg) 13 apr 2014 14:33 (CEST)
- Maar wat is er met deze pagina mis vergeleken met andere honderden pagina's over televisieafleveringen? - Supercarwaaroverleg 13 apr 2014 17:55 (CEST)
- Tegen verwijderen Inderdaad, in plaats van deze ene aflevering weg te gooien kun je er ook andere afleveringen bij aanvullen. Voedvrouw doet me wat vreemd aan, moet het niet vroedvrouw zijn? Glatisant (overleg) 13 apr 2014 19:37 (CEST)
- Ja, idd vroedvrouw - Supercarwaaroverleg 13 apr 2014 21:48 (CEST)
- Zou toch gewoon de originele titel gebruiken, even opgezocht want dit lemma vermeldt die niet eens The Midwife. Ook in de Belgische tv gidsen werd die benaming gebruikt [2] en vernederlandsen is naast onnodig want duidelijke eigen naam aanwezig ook een vorm van eigen onderzoek. Bezwaar tegen losse afleveringen ipv seizoenslemma's is dat alleen het plot uitgebreider is want de rollen komen op een enkele gastrol na ook 90% overeen met de andere in het seizoen en de data staan dan ook wel vermeld. - Agora (overleg) 14 apr 2014 11:53 (CEST)
- Bij Netflix heet de aflevering "De vroedvrouw" - Supercarwaaroverleg 15 apr 2014 15:08 (CEST)
- Maar het enige bezwaar is dus dat het op een seizoenspagina zou moeten en daarom wordt uit honderden pagina's betreffende televisieafleveringen deze gekozen? - Supercarwaaroverleg 15 apr 2014 17:39 (CEST)
- Nee, het voornaamste bezwaar was de gekke titel die naar eigen onderzoek verwees. Ook alleen de NL Netflix hanteert blijkbaar deze naam, de internationale vast ook niet. Dat van de losse afleveringen is een bijreden, maar wel een interessante discussie. En was een nieuw lemma, dus viel op bij de nieuwe lemma's. Op massanominaties zit ook niemand te wachten. - Agora (overleg) 16 apr 2014 11:48 (CEST)
- Zou toch gewoon de originele titel gebruiken, even opgezocht want dit lemma vermeldt die niet eens The Midwife. Ook in de Belgische tv gidsen werd die benaming gebruikt [2] en vernederlandsen is naast onnodig want duidelijke eigen naam aanwezig ook een vorm van eigen onderzoek. Bezwaar tegen losse afleveringen ipv seizoenslemma's is dat alleen het plot uitgebreider is want de rollen komen op een enkele gastrol na ook 90% overeen met de andere in het seizoen en de data staan dan ook wel vermeld. - Agora (overleg) 14 apr 2014 11:53 (CEST)
Jazz in Duketown- beter te verwijderen - niet neutraal, reclame. Glatisant (overleg) 13 apr 2014 02:15 (CEST)- Dank je wel Erik Wannee, zo is het goed. Glatisant (overleg) 13 apr 2014 19:34 (CEST)
Lijst van afleveringen van Beverly Hills, 90210- wiu / ne - Genummerde lijst met alleen de titels van de afleveringen, dit is een categorie opgedeeld naar seizoen en met een heel korte intro. Vergelijk het met het Engelstalige artikel zoals het wel voldoende zou zijn, deze lijst zelf is nu NE, het onderwerp niet. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2014 11:44 (CEST)- Tegen verwijderen De Engelse variant is inderdaad uitgebreider, maar als dat een criterium voor verwijdering is, houden we nog maar weinig artikelen over. - Supercarwaaroverleg 13 apr 2014 13:18 (CEST)
- Dat is geen criterium nee, maar alleen namen van de afleveringen is wel onvoldoende, daar is de categorie voor. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2014 13:35 (CEST)
- Opmerking: Ik heb alles naar tabellen verplaatst en uitzenddata toegevoegd. Woody|(?) 13 apr 2014 16:12 (CEST)
- Opmerking voldoende verbeterd. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2014 22:16 (CEST)
- 'Net aan voldoende' en 'dit is niks anders dan een 6/10' klinkt anders een stuk zuiniger. Misschien toch een gevolg van de vergelijking met het Engelstalige artikel ('zou een hele goede zijn om te kopiëren')? Apdency (overleg) 14 apr 2014 20:16 (CEST)
- Heel jammer dat de heer moderator mij een zesje geeft voor mijn knip- en plakwerk. Ik zie hem zelf het Engelstalige artikel nog niet kopiëren, zoals hij voorstelt. Woody|(?) 14 apr 2014 20:22 (CEST)
- Daar ben ik al mee begonnen Woody. Ik heb overigens jouw informatie dus laten staan, maar ja... dat hebben de Engelstaligen ook staan. Dqfn13 (overleg) 15 apr 2014 10:38 (CEST)
- Lijsten vergelijken: best handig. Apdency (overleg) 16 apr 2014 13:16 (CEST)
- Daar ben ik al mee begonnen Woody. Ik heb overigens jouw informatie dus laten staan, maar ja... dat hebben de Engelstaligen ook staan. Dqfn13 (overleg) 15 apr 2014 10:38 (CEST)
- Heel jammer dat de heer moderator mij een zesje geeft voor mijn knip- en plakwerk. Ik zie hem zelf het Engelstalige artikel nog niet kopiëren, zoals hij voorstelt. Woody|(?) 14 apr 2014 20:22 (CEST)
- 'Net aan voldoende' en 'dit is niks anders dan een 6/10' klinkt anders een stuk zuiniger. Misschien toch een gevolg van de vergelijking met het Engelstalige artikel ('zou een hele goede zijn om te kopiëren')? Apdency (overleg) 14 apr 2014 20:16 (CEST)
- Tegen verwijderen De Engelse variant is inderdaad uitgebreider, maar als dat een criterium voor verwijdering is, houden we nog maar weinig artikelen over. - Supercarwaaroverleg 13 apr 2014 13:18 (CEST)
- Molenmuseum (Sint-Amands) - wiu - reclameachtig artikel dat geen geschiedenisgegevens bevat. Nederduivel 13 apr 2014 16:22 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel is aangepast en aangevuld met geschiedenis (er is weinig geschiendenis bekend), daarnaast zijn er meer lemma's over musea zonder geschiedenis. - Gebruiker:Aurora 1986
Toegevoegd 13/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- plaats gereserveerd om over een uur zometeen te nomineren. - André Engels (overleg) 13 apr 2014 15:13 (CEST)
- Fascinerend. Woody|(?) 13 apr 2014 16:13 (CEST)
- Johan Godfried Collombon - wiu - éénzinnige tekst over musicus. Geen biografie aanwezig. Nederduivel 13 apr 2014 15:25 (CEST)
- Poppo I van Weimar - zeer verwarrend. Dit gaat over Poppo I van Weimar die Engelbert I heette, en een zoon was van Willem III van Weimar en ook van diens vader Willem II van Weimar, en van Oda van Lausitz en een onbekende vrouw. Hij was getrouwd met Hadamut, en ook haar opvolger, evenals die van zijn broer Otto I, die geen nakomelingen had, en op het moment dat hij hem opvolgde nog niet geboren was. En dan heb ik het alleen nog maar over het zinvolle stuk van het artikel, het grootste deel is een genealogie, en niet eens van hem, maar van zijn vrouw. - André Engels (overleg) 13 apr 2014 17:36 (CEST)
- Theun Herder - ne - Eerst hadden we Ivo Pasveer met 800 hits, en nu hebben we Theun Herder van dezelfde aanmaker (neem ik aan) met 2000 hits. Hij begon al op jonge leeftijd met zingen, maar hij won het Junior Eurovisie Songfestival niet, en de externe link wijst naar "Een website van een groot man". ErikvanB (overleg) 13 apr 2014 18:48 (CEST)
- Dat is snel... ErikvanB (overleg) 13 apr 2014 18:52 (CEST)
- Aansluiting Bad Rappenau; Aansluiting Dalheim; Aansluiting Frankfurt-Zeilsheim; Aansluiting Hagen-Hohenlimburg; Aansluiting Iserlohn-Seilersee; Aansluiting Kirchheim unter Teck-Ost; Aansluiting Montabaur (westelijk deel); Aansluiting Westerstede-West; Derya Tuna;
De wildernis in; Gebruiker:Stijnhopp/Kladblok; İdo Tatlıses; Riser (motorfiets); Sebastián Henao; T.S.T.V. Lacoste; Zum ewigen Frieden – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 78.20.109.37 (overleg · bijdragen)- Het is in strijd met Wikipedia:Wikiquette om artikelen zonder deugdelijke onderbouwing ter beoordeling voor te leggen. Woody|(?) 13 apr 2014 19:35 (CEST)
- Ik zal betrokkene even informeren. MoiraMoira overleg 13 apr 2014 19:42 (CEST)
- Artikelen zijn eerder genomineerd, maar zijn niet reeds beoordeeld – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 78.20.109.37 (overleg · bijdragen)
- Nee, Ze zijn enkel op 28 februari 2014 van een sjabloon voorzien door Lokaas12 zie bijvoorbeeld hier maar niet genomineerd. Bent u deze gebruiker log dan even in alstublieft. MoiraMoira overleg 13 apr 2014 19:52 (CEST)
- Het betreft meerdere gebruikers, ik heb ook een ander artikel gevonden genomineerd door een andere gebruiker. Het betreft tevens meerdere data, ook 24 februari, 13 maart en nog wat meer. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2014 19:54 (CEST)
- (Ik mis hierboven nog:) Aansluiting Bad Berneck/Himmelkron + Aansluiting Bisschofsheim + Aansluiting Burgsteinfurt + Aansluiting Gera-Ost + Anschlussstelle Wetzlar-Ost -- ErikvanB (overleg) 13 apr 2014 20:42 (CEST)
- Mij bekruipt het gevoel dat de gebruiker die deze artikelen aanmaakt (en deels later laat verwijderen omdat het niet klopt), totaal geen bron heeft, maar vanaf een kaart of Google Maps artikelen aanmaakt. Hoewel er een spanningsveld tussen GOO en "eigen waarneming" zit, zit dit mogelijk toch aan de verkeerde kant van wat acceptabel is. Hoe denken anderen hierover? ed0verleg 14 apr 2014 09:34 (CEST)
- De wildernis in - wiu - op 13 maart voorzien van sjabloon maar niet op lijst geplaatst door JurriaanH. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2014 19:59 (CEST)
- Jongeren & Politiek Fryslân - ne / wiu / reclame - Uit onderstaande tekst blijkt geen relevantie; informatie die kan helpen: oprichtingsdatum/-jaar, verbonden organisaties, geschiedenis, initiatiefnemer voor oprichting, wapenfeiten, bekende oud-leden, etc. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2014 20:58 (CEST)
- UBN Uitzendbureau B.V. - bedrijfsreclame. Nederduivel 13 apr 2014 23:06 (CEST)
- Koenraad Cuser - Deels copyvio, en E-waardig? (zie ook Willem Cuser) ARVER (overleg) 13 apr 2014 13:02 (CEST)
- En waarvan is het dan copyvio? The Banner Overleg 26 apr 2014 01:50 (CEST)
- De alinea beginnend met: "Zijn zoon, schildknaap..." trof ik onder andere aan op genealogieonline, uwstamboomonline en op nog een paar sites.
- En waarvan is het dan copyvio? The Banner Overleg 26 apr 2014 01:50 (CEST)
- Tevens mag er qua opmaak nog een schoonmaakdoekje langs. ARVER (overleg) 26 apr 2014 09:12 (CEST)
- Mortez - ne, opkomend talent? Relevantie niet duidelijk uit artikel. - DirkVE overleg 13 apr 2014 09:55 (CEST)