Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160612

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/06; af te handelen vanaf 26/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 12/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Michèle Cuvelier - ne/cv MoiraMoira overleg 12 jun 2016 09:42 (CEST)[reageren]
  • Relativistische energie - geen origineel onderzoek - geen touw aan vast te knopen - hier worden dingen bij elkaar gezet die niets met elkaar te maken hebben, zoals de bewering dat 0/0 oneindig is - er staat wel heel vaak 'zou kunnen zijn' in het artikel - veel aannames dus - aan het einde van het artikel worden de redacteuren ook nog eens uitgenodigd om met bronnen (= bewijzen) te komen - vis →  )°///<  ← overleg 12 jun 2016 09:58 (CEST)[reageren]
    • O nee he... Dat is geschreven door dezelfde persoon wiens onnavolgbare artikel Tijd/Ruimte een twee-assen stelsel net is verwijderd. Ik had gehoopt dat de boodschap daarvan duidelijk was, maar nu gaat hij gewoon verder met een volgend stuk wartaal. Ik twijfel of hij ooit leest wat er op zijn OP wordt geschreven; hij heeft in elk geval daar nooit gereageerd. Evenmin als hij reageerde op zijn 'verzoek' op de Helpdesk. Ik vrees dat deze persoon vroeger of later tegen een blokkade aan zal lopen. Erik Wannee (overleg) 12 jun 2016 10:44 (CEST)[reageren]
      • Ik heb nog hoop in contact met de auteur te komen. Zonder contact loopt dit verkeerd af. Magere Hein (overleg) 12 jun 2016 13:37 (CEST)[reageren]
        • Ik ben blij dat het je tenminste gelukt is om contact te krijgen. Helaas gaat hij ook daar gewoon verder met onbegrijpelijke gedachtespinsels, en niet zozeer op het feit dat Wikipedia geen platform is voor eigen ideeën. Maar in de laatste alinea geeft hij aan dat hij positief staat tegenover de transparante wijze van het verwijderen van artikelen in Wikipedia, en bedankt er zelfs voor. Tja... Erik Wannee (overleg) 13 jun 2016 09:08 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen We zijn geen podium waarop allerlei onbebronde en warrige "theorieën" wereldkundig kunnen worden gemaakt. Er valt geen brood van dit proza te bakken! Aanmaker moet eerst zijn theorie maar eens in een erkend wetenschappelijk tijdschrift zien te plaatsen. Fred (overleg) 12 jun 2016 20:38 (CEST)[reageren]
  • J.. van Z...... + doorverwijzing JvZ - haal niet uit het artikel waarom hij E is - hoort dit niet eerder thuis op LinkedIn? - vis →  )°///<  ← overleg 12 jun 2016 11:02 (CEST)[reageren]
    • J is momenteel de een opkomende investeerder en wel bekend in dit wereldje. Quote heeft zelf het initiatief genomen op een wiki pagina voor hem te maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Quote500 (overleg · bijdragen)
    • Geen bron hierover te vinden via Google. Kom wel een verhaal tegen over mogelijke oplichting gekoppeld aan de naam J.. van Z..... te Woerden. Beweringen over rijkdom en investeringen die hij wil gaan doen lijken me zeer dubieus. Wat mij betreft wordt dit zo snel mogelijk verwijderd. GeeJee (overleg) 12 jun 2016 12:03 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen, rijp voor nuweg. Lijkt meer iets voor een Quote 500.000 van vermogende Nederlanders. Blatante bronloze promo voor het CV van een NE persoon. Atsje (overleg) 12 jun 2016 12:24 (CEST)[reageren]
  • Aegidius Luymes – Artikel van Menke dat is samengeflanst uit de in de noten genoemde krantenberichten. Die zijn echter vaak slordig overgenomen. Bijvoorbeeld: “Hij kwam daar aan per Barend Willem met een detachement van 29 Europeanen, als medecommandant van de tweede compagnie van het tiende bataljon; andere commandanten waren de tweede luitenants Haus en Mekern.” In het origineel, het Nieuw Amsterdams Handels- en Effectenblad van 16-12-1857, staat echter iets anders: “Op den 18den October met het transportschip Barend Willem, een detachement van 29 Europeanen en de 2de compagnie van gezegd batt. (Inlanders), gecommandeerd door den 1sten luitenant Doerrleben (de kapitein, compagnie’s commandant Hamers gekwetst op het ziekenschip opgenomen) en de 2e luitenants Haus, Luymes en Mekern.” Hij was dus geen medecommandant van 29 Europeanen, zoals Menke suggereert, maar onderbevelhebber van een compagnie Inlanders. Tweede voorbeeld: “Hij kreeg vervolgens door het Bataafs Genootschap een handschrift aangeboden, bevattend gebeden enz. en deels in de Maleise taal opgesteld, afkomstig uit Atjeh." Het origineel (De Locomotief van 12-08-1874): “Het Bataviaasch Genootschap van Kunsten en Wetenschappen (...) De voorzitter a. biedt aan namens den heer A. Luymes, majoor der infanterie, een handschrift bevattende gebeden enz. deels in de Arabische en deels in de Maleische taal opgesteld, en afkomstig uit Atsjin.” Commentaar overbodig. Ten slotte: “...maar hij zei zich te houden aan de oude soldatenspreuk: fais ce que dois, advienne que pourra.” Dit is ontleend aan de necrologie in de Sumatra Post van 26-11-1918. Daar staat echter: “maar hij hield zich aan de oude soldatenspreuk: fais ce que dois, advienne que pourra.” Er staat dus niet dat hij ook expliciet zei dat hij zich daaraan hield. Sijtze Reurich (overleg) 12 jun 2016 11:18 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Daar komt nog bij dat het bericht in het Nieuw Amsterdamsch handels- en effectenblad al een oude bericht was, dat al twee maanden eerder was verschenen in enkele Indische kranten (Javabode en Oostpost). De lezer wordt hiervan in het ongewisse gehouden. Hij leest geen objectief hedendaags encyclopedisch artikel maar een krantenverslag uit het toenmalige Nederlands Indië van meer dan 150 jaar geleden. Gouwenaar (overleg) 12 jun 2016 13:43 (CEST) P.s. bepaald storend zijn de slordigheden, zelfs als het gaat om elementaire zaken. Zo zou hij volgens Menke op 25 november 1918 zijn overleden. De Nederlandse kranten deden echter al maanden eerder verslag van zijn begrafenis. Hij overleed in werkelijkheid dan ook op 6 augustus van dat jaar. Het illustreert nog maar eens dat de artikelen aangemaakt door Menke niet alleen uiterst subjectieve informatie bevatten, maar bovendien vol staan met feitelijke onjuistheden (dit is er een in een buitengewoon lang reeks). Gouwenaar (overleg) 12 jun 2016 14:05 (CEST)[reageren]
      • Er valt me trouwens ineens iets op, dat ik toch even wil delen. In 1857 ging Luymes samen met 2e luitenant Mekern naar Timor. Mekern heeft een link, en wel naar Willem Mekern, die volgens het aan hem gewijde artikel in 1856 gesneuveld was. Voorwaar, ons koloniale leger heeft wonderbaarlijke dingen verricht! Sijtze Reurich (overleg) 13 jun 2016 11:00 (CEST)[reageren]
  • Duivelssteen van Middachten - wiu - Veel te kort. maarten|overleg 12 jun 2016 12:52 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 12/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Opmerking Opmerking heeft toch 1x een Challenge Tour gewonnen ? Malinka1 (overleg) 12 jun 2016 19:00 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20160612&oldid=49335975"