Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060915

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/09 te verwijderen vanaf 29/9[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 15/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Misschien heb je wel gelijk, kan wel weg. Maar er stonden verschillende rode links voor dit artikel, dus ik dacht ik maak een artikeltje. TOM 15 sep 2006 09:03 (CEST)[reageren]
    • Schurkt een beetje tegen de Jochem-de-Bruin-discussie aan: die reclame is best aardig, maar of het nou een artikel waard is? Qua product is het niet dat je zegt tjonge dat moeten we toch in de collectie hebben. Evenwel dank voor het ombouwen! MartinD 15 sep 2006 09:17 (CEST)[reageren]
Wellicht is het beter om van dit artikel een redirect te maken naar Unox of Unilever? Вруннар 15 sep 2006 09:27 (CEST)[reageren]
Het is een Wikipedia-artikel over een studievereniging, wat amper als reclame kan worden opgevat. Bovendien is het geschreven met het oog op de Wikipedia-artikels over de andere Eindhovense Studieverenigingen (Onder andere Thor, Simon Stevin, Jan Pieter Minckelers, Industria, Mollier en Protagoras die ook bijvoorbeeld allemaal verwijzen naar hun eigen site). In het artikel heb ik nu wel "ons blad" vervangen door "het blad".
Het artikel zit tussen wervende informatie en beetje gewone informatie in.. Hierdoor leest meer als een reclame dan encyclopedisch artikel. Ik heb er wiu opgeplakt, je kan er gewoon aanwerken en maximaal over 2 weken zal een moderator er naar kijken of het verbeterd of dat de tekst volgens die persoon goed genoeg is.. Dus ik zou zeggen schaafze en je zult vanzelf zien of het goed bevonde wordt... Dolfy 15 sep 2006 14:47 (CEST)[reageren]
Er staan nogal veel dingen in die vanzelfsprekend zijn voor studieverenigingen die ik eigenlijk wil weghalen, ware het niet dat er aan het sjabloon te zien op dit moment nog iemand aan het artikel klust. Sietske Reageren? 15 sep 2006 15:26 (CEST)[reageren]
SV Intermate is nu een redirect naar Studievereniging Intermate. Annabel(overleg) 18 sep 2006 15:44 (CEST)[reageren]
De tekst is overigens nog altijd reclame. Annabel(overleg) 18 sep 2006 15:44 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 15/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

  • Buurtlink.nl - weg, reclame - eVe ￨ Roept u maar! 15 sep 2006 14:52 (CEST)[reageren]
  • Seventh Sin - Encyclopedische waarde niet duidelijk Sietske Reageren? 15 sep 2006 14:51 (CEST)[reageren]
  • Antiklysma - weg, ik mag toch hopen dat dit onzin is.... :-S - eVe ￨ Roept u maar! 15 sep 2006 15:23 (CEST)[reageren]
  • Semper Fi (band) - Encyclopedische waarde onduidelijk Sietske Reageren? 15 sep 2006 16:20 (CEST)[reageren]
    • Nog een band, ach ja, NE. kan weg. MartinD 18 sep 2006 14:39 (CEST)[reageren]
    • Aangepast door leek, kan die nu blijven? Bastom 22 sep 2006 13:38 (CEST)
      • Ik denk dat het NE blijft. De maatschappij die hun EP'tje uitgeeft, heeft welgeteld 1 plaat op de discografie staan. Inderdaad de EP van Semper F1. Niet elk beginnend bandje krijgt een lemma. Mag terug als ze te groot worden voor MySpace. Врунн@р 22 sep 2006 14:16 (CEST)[reageren]
      • Eh, dit is toch wel alles behalve zelf promotie. Door (band) te plaatsen op het eind van de naam komt ie niet gemakkelijk in de zoekmachines (tot nu toe zelfs niet). Ook hier op wikipedia zelf als je Semper Fi intikt ga je hem ook niet tegenkomen (linkt direct door naar Semper Fidelis). Ik dacht dat dit de grootste online encyclopedie moest worden? Als jullie zo gaan selecteren ben ik hier weldegelijk mijn tijd aan het verdoen. Dit gaat niet om zelf promotie maar om informatie verschaffen. Anders maakte ik er een lijst bij met datums van optredens, mp3's en waar ze de ep's kunnen kopen. Deze pagina is puur voor informatie bedoeld, en was ontstaan vertrekkende uit de pagina's met belgische bands. Als je deze pagina niet toelaat, moet je de lijst met Belgische Rock bands ook maar schrappen. Niet alles die in een encyclopedie staat moet toch één of andere wiskundige formule hebben mag ik hopen? En moet je hier een speciaal taaltje spreken ook misschien? Wat wil NE zeggen, en wat betekend lemma? Bastom 26 sep 2006 11:25 (CEST)
        • Hallo Bastom, je geeft het antwoord zelf al: dit is een encyclopedie. Artikelen (lemma's) moeten derhalve een zekere encyclopedische waarde hebben. Dit is dan ook niet de plaats om voor elk beginnend bandje met een demo of eigen beheer-cd'tje een artikel te maken (NE = Niet Encyclopedisch). Enige staat van dienst is wel vereist. Daarom wel Soulwax en dEUS, maar (nog) geen Semper Fi. Ongetwijfeld timmeren jullie hard aan de weg en willen jullie meer bereiken. Tegen die tijd is een artikel over je band gerechtvaardigd en is een hieraan gewijd lemma van harte welkom, maar tot die tijd mis ik toch de nodige relevantie van Semper Fi, die ik ook niet kan terugvinden in het artikel. Ik heb het sjabloon "weg" voorlopig teruggezet. De beslissing om het artikel te laten staan is echter niet aan mij, maar aan de moderatoren die dit over ongeveer een week gan beoordelen. Врунн@р 27 sep 2006 10:53 (CEST)[reageren]
  • Patois (Frankrijk) Informatie is deels fout, deels te overlappend met patois; zie ook het taalcafé, Door de wol geverfd 15 sep 2006 16:41 (CEST)[reageren]
  • Guerilla Poubelle weg, erg kort... m.i. tevens NE in huidige vorm --EdwinB 15 sep 2006 17:09 (CEST)[reageren]
was weg, is nu wiu, gebruiker is bezig zo te zien, m.i. nog steeds NE --EdwinB 15 sep 2006 17:15 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 15/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20060915&oldid=60082370"