Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070212
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/02 te verwijderen vanaf 26/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 12/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Steven Weber - wiu, wie, wat, waar, waarom? Ik zie het niet... ♠ Troefkaart 12 feb 2007 00:14 (CET)
- Shift (band) - NE - RonaldB 12 feb 2007 01:14 (CET)
- Voor verwijderen, dit is voor mij niet echt wikiwaardig--Alexander 25 feb 2007 15:07 (CET)
- Tom coolen - weg - onzinnig artikel - --Algont 12 feb 2007 01:15 (CET)
- Bij nader inzien: {nuweg} van gemaakt. --Algont 12 feb 2007 08:56 (CET)
Trimester- wiu - --Algont 12 feb 2007 01:39 (CET)- Is synoniem van kwartaal, aldus geredirect, Door de wol geverfd 12 feb 2007 10:41 (CET)
- Srdan Dedic - Naast het breiwerk van een tekst is het Engelstalig! --Cro-Cop 12 feb 2007 03:31 (CET)
- Oguzhan guney - Geen informatie! --Cro-Cop 12 feb 2007 03:53 (CET)
Heartbreakers- wiu, erg kort - Roelzzz 12 feb 2007 06:49 (CET)- Voldoende uitgebreid door auteur - Roelzzz 12 feb 2007 16:33 (CET)
- Kava kava- auteur. mion 12 feb 2007 09:00 (CET)
- Opmerking: wat enorm zonde als zo'n lang en volledig artikel zou worden weggegooid!!ietskleiner 25 feb 2007 13:10 (CET)
- Tegen verwijderen Zou er iemand kunnen zeggen waarom en waar er sprake van schending van auteursrechten is? Er staat ook niets op de overlegpagina over schending van auteursrechten, noch staat er een sjabloon in het artikel over de nominatie tot verwijdering.--Alexander 25 feb 2007 19:02 (CET)
- Antonius Jacobus van Deinse - wiu want ik twijfel. Klopt het wat hier staat? En doctor aan het gymnasium? Geen zelfpromotie van iemand die zichzelf in de 19e eeuw plaatst? Nu ff geen tijd voor onderzoek, iemand? Torero 12 feb 2007 09:23 (CET)
- Hij bestaat echt, zijn Latijnse proefschrift uit 1846 is in verschillende bibliotheken aanwezig. --Casimir 12 feb 2007 16:20 (CET)
- Expert/M Plus - reclame — Zanaq (?) 12 feb 2007 10:20 (CET)
- Mussolini en bouwkunst - weg - scholierenboekovertypsel (tekstdump) met taalfouten MoiraMoira overleg 12 feb 2007 11:03 (CET)
- Zwaar wiu, verkeerde titel. Lijkt me echter wel encyclopedisch als Rationalistische architectuur, mits flink aangepast. — Zanaq (?) 12 feb 2007 11:07 (CET)
- Yahallo - opnieuw aangemaakt na eerder te zijn verwijderd. Deze keer is het denk ik geen reclame maar wel NE (op Google vind ik alleen spamlinks) en WIU. - Jvhertum 12 feb 2007 11:12 (CET)
- Jeroen Streunding - weg, overbodig, één zin en hoort thuis (en staat er al) in artikel over de groep. MoiraMoira overleg 12 feb 2007 11:21 (CET)
- Dit is wat de richtlijnen een beginnetje noemen. Hij ís encyclopedisch, dus niet weg. Als het al in het artikel staat kan het vervangen worden door een #redirect, maar nog steeds niet {weg}. Het zijn bovendien twee zinnen. — Zanaq (?) 12 feb 2007 11:23 (CET)
- Ojoj - wb - 12 feb 2007 11:28 (CET)
- Nazimetal - wiu — Zanaq (?) 12 feb 2007 12:02 (CET)
- Bananenvla - wiu of wb - Lexw 12 feb 2007 12:14 (CET)
- Ik heb eraan geklust, ik vind het zelf een grappige pagina. ietskleiner 25 feb 2007 13:25 (CET)
- Loss of session data - NE - Ben het artikel op Wikibooks aan het maken. Dus hier mag het weg. Dobrego 12 feb 2007 12:34 (CET)Pantalone 12 feb 2007 12:15 (CET)
- Oldstyle - WIU - misschien is een REDIRECT naar Oldschool ook op zi'n plaats. Pantalone 12 feb 2007 12:20 (CET)
- Onherleidbare complexiteit - wiu, en mogelijk ook POV. Dit zou als promotie voor de "intelligent design" theorie opgevat kunnen worden. Lexw 12 feb 2007 12:38 (CET)
- was nog erger - gewoon een gekopieerde tekstdump alinea uit [1] dus genuwegd. MoiraMoira overleg 12 feb 2007 12:49 (CET)
- Prins Bernhardgroep - auteur van [2] en ne ook nog. Was al eerder aangemaakt maar dan met copyright teken, dus verwijderd, nu zet ik 'm maar ff hier neer MoiraMoira overleg 12 feb 2007 12:58 (CET)
- Fleurine - auteur, ♠ Troefkaart 12 feb 2007 13:36 (CET)
- Danny Greten - wiu - Simeon 12 feb 2007 13:45 (CET)
- Jarno Butter - wiu - Simeon 12 feb 2007 13:45 (CET)
- Instituut Einstein Bijles & Huiswerkbegeleiding - auteur, NE, reclame. 3x 'fout' = nuweg? CaAl overleg 12 feb 2007 14:11 (CET)
- na mijn nominatie is er extra reclame opgeplakt. nu ben ik voor {nuweg}. CaAl overleg 12 feb 2007 14:37 (CET)
- NUWEG lijkt me een juiste aanpak. Laten ze eerst maaar eens hun huiswerk gaan maken. Aanbevolen literatuur: "Hoe schrijf ik een artikel in Wikipedia dat het algemeen belang dient en niet slechts mijn portemonnee". MartinD 12 feb 2007 14:55 (CET)
- na mijn nominatie is er extra reclame opgeplakt. nu ben ik voor {nuweg}. CaAl overleg 12 feb 2007 14:37 (CET)
- Voorlopige voorziening Ik denk dat dit onderwerp zeker een artikel verdient, maar het is nu nogal eeen lap tekst. Ik zal een poging wagen om het wat op te frissen, maar mag ik dit tevens in jullie gewaardeerde aandacht aanbevelen? MartinD 12 feb 2007 14:26 (CET)
- Het is een tekstdump van hier, schending auteursrechten dus helaas. - Brinkie 12 feb 2007 16:13 (CET)
Toegevoegd 12/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Underlined - NE, bandje dat volgens het artikel niet bekend is en alleen demo's heeft gemaakt - Brinkie 12 feb 2007 15:30 (CET)
- Jan Kees de Jager - NE, zelfpromotie - Brinkie 12 feb 2007 15:44 (CET)
- Mee eens. MartinD 12 feb 2007 16:02 (CET)
- Grapjas, dit is de beoogde staatsecretaris van Financiën. Zelfpromotie lijkt het me al helemaal niet, ik denk niet dat hij het er zelf heeft op gezet. Maarten (overleg) 13 feb 2007 22:55 (CET)
- Er moet zeker nog veel aan het artikel gesluiteld worden. Het is nu nog helemaal geen echte biografie. Maarten, je hebt helemaal gelijk, dit artikel mag zeker niet weg!
- Jasper Weisenbach - heel erg wiu, slechts 1 zin die ook nog eens bol staat van de spelfouten - Brinkie 12 feb 2007 15:46 (CET)
- Amilcar cabral - auteur - Brinkie 12 feb 2007 15:53 (CET)
- Ramses/tim als farao - wiu en dubbelop (Ramses II bestaat al). Door Jvhertum een redirect van gemaakt, maar volgens mij klopt de titel niet en moet dus weg, ipv redirect. - Brinkie 12 feb 2007 15:57 (CET)
- Klopt - er is al een tijd een jongetje bezig op school en thuis (tim) die zichzelf een farao vindt en vele pagina's beklad en aanmaakt. Is genuwegd. MoiraMoira overleg 12 feb 2007 17:59 (CET)
- Ik heb het opgespoord - kijk maar even op [3] MoiraMoira overleg 12 feb 2007 19:23 (CET)
- ISM eCompany - reclame, zie Jan Kees de Jager - Brinkie 12 feb 2007 16:01 (CET)
- Mee eens. MartinD 12 feb 2007 16:02 (CET)
- IVA Driebergen Ik sluit niet uit dat het een eigen artikel zou kunnen hebben, maar in deze vorm is het veel te wervend. MartinD 12 feb 2007 16:16 (CET)
- Ruimtelijk Genotschap der Planologie - wiu, en m.i. ook niet encyclopedisch - Erik'80 · 12 feb 2007 16:26 (CET)
- Absoluut NE, ook gezien de overige bijdragen van de auteur ervan. Lexw 12 feb 2007 19:15 (CET)
- Ruimtelijk genotschap is ook nog spelfout, inmiddels hernoemd door auteur naar genootschap. De redirectpagina mag dus ook {nuweg} volgens mij. De 'echte' pagina is bovendien duidelijk NE, maar voor de duidelijkheid: zie hieronder.
- Absoluut NE, ook gezien de overige bijdragen van de auteur ervan. Lexw 12 feb 2007 19:15 (CET)
- Ruimtelijk Genootschap der Planologie - wiu, en m.i. ook niet encyclopedisch - Erik'80 · 12 feb 2007 16:26 (CET)
- Absoluut NE, ook gezien de overige bijdragen van de auteur ervan. Lexw 12 feb 2007 19:15 (CET)
- Volgens mij ook absoluut NE, het RGP komt zelfs niet voor op de site van de uu zelf! Het is waarschijnlijk niet eens een 'officiele' studentengezelligheidsvereniging van de UU, maar zelfs dan zou ik zeggen NE. KKoolstra 22 feb 2007 10:34 (CET)
- Absoluut NE, ook gezien de overige bijdragen van de auteur ervan. Lexw 12 feb 2007 19:15 (CET)
=*Baggerwerktuigen - Veel te gedetaileerd en puur gericht op Antwerpen. Er staat nog net niet in wat ze op hun brood hadden. Beter helemaal weg en iemand anders opnieuw laten beginnen. BoH 12 feb 2007 16:29 (CET)
- Baggerwerktuig redirect naar Baggerschip. Als dat fout is, kan Baggerwerktuig ook weg. Anders Baggerwerktuigen ook maar redirecten naar Baggerschip. — Zanaq (?) 12 feb 2007 17:58 (CET)
- Naar mijn idee eerder weg, omdat Baggerwerktuigen een breder begrip is dan Baggerschip. Gebruiker:Renegade is vol goede moed, maar moeilijk in een encyclopedische stijl te brengen, helaas. BoH 13 feb 2007 02:24 (CET)
- Ok, dan dus wmb de redirect Baggerwerktuig ook verwijderen. — Zanaq (?) 13 feb 2007 11:39 (CET)
- Naar mijn idee eerder weg, omdat Baggerwerktuigen een breder begrip is dan Baggerschip. Gebruiker:Renegade is vol goede moed, maar moeilijk in een encyclopedische stijl te brengen, helaas. BoH 13 feb 2007 02:24 (CET)
- Baggerwerktuig redirect naar Baggerschip. Als dat fout is, kan Baggerwerktuig ook weg. Anders Baggerwerktuigen ook maar redirecten naar Baggerschip. — Zanaq (?) 12 feb 2007 17:58 (CET)
- Suryoyo Artikel is NE, en eigenlijk vooral link naar website over Syrisch Orthodoxe Kerk. Best mogelijk dat die kerk een artikel verdient, maar niet op deze manier, toch? MartinD 12 feb 2007 16:35 (CET)
- Ölene Kadar - wiu - Roelzzz 12 feb 2007 16:42 (CET)
- Silkroad Online weg NE (liever nog NUWEG) - --EdwinB 12 feb 2007 17:33 (CET)
- Hoeskwakers - wegne - aleichem 12 feb 2007 17:44 (CET)
- Rapgroep TND - weg/reclame, leest eigenlijk ook als onzin door de wel erg kinderlijke stijl van schrijven... Dolfy 12 feb 2007 17:54 (CET)
- Haya bint Hussein – wiu - **Man!agO** 12 feb 2007 18:09 (CET)
- Bigband Nightshift - weg, reclame en niet encyclopedisch - eVe │ Roept u maar! 12 feb 2007 18:10 (CET)
- The Fresh Prince Projec - weg, onjuiste titel; artikel bestaat al onder The Fresh Prince of Bel-Air - Puck 12 feb 2007 18:24 (CET)
- Trito - weg, ne. Gezien de melige studentenhumor onder het kopje 'Traditie' mag het van mij ook {nuweg} zijn. Lexw 12 feb 2007 19:22 (CET)
- Twisted in Ruins - ne - Advance 12 feb 2007 19:38 (CET)
- Jasper (servies) – als weg gemarkeerd door J-Ros - **Man!agO** 12 feb 2007 19:53 (CET)
- Dmitry Vassiliev- als wiu gemarkeerd door J-Ros - **Man!agO** 12 feb 2007 19:53 (CET)
Toegevoegd 12/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Spaas - wiu - zeer wervende tekst Kameraad Pjotr 12 feb 2007 20:00 (CET)
- auteurrechtenschending http://www.spaas.be/nl/quality.html. wmb nuweg. — Zanaq (?) 12 feb 2007 20:05 (CET)
- toch niet helemaal, liever laten staan danKameraad Pjotr 12 feb 2007 20:59 (CET)
- Het is gewoon een reclamefolder, geen encyclopedie-lemma! Weg ermee! Soczyzczi 14 feb 2007 10:51 (CET)
- toch niet helemaal, liever laten staan danKameraad Pjotr 12 feb 2007 20:59 (CET)
- auteurrechtenschending http://www.spaas.be/nl/quality.html. wmb nuweg. — Zanaq (?) 12 feb 2007 20:05 (CET)
- Britse Invasie (popmuziek) - auteur - letterlijk overgenomen uit het Klein Cultureel Woordenboek van de popmuziek.
- Artikel is intussen omgewerkt mede op basis van informatie die elders in wikipedia staat, vooral de links de terugverwijzen naar de pagina.Gerard53 13 feb 2007 19:45 (CET) De Klauw 12 feb 2007 20:37 (CET)
Emma Ferguson- ne, anders wiu Bo W. 12 feb 2007 20:48 (CET)- Is een actrice waar nog niet zoveel over bekend is. Nu al beter m.b.v. en:wikipedia. TOM 12 feb 2007 21:34 (CET)
- Puik werk. Ik streep hem maar meteen door :-). Sjabloon staat er wel nog op. Bo W. 12 feb 2007 22:07 (CET)
- Corien Botman - wiu, wel in enige mate encyclopedisch Bo W. 12 feb 2007 20:48 (CET)
- Cool skool - wiu - heel veel werk aan Kameraad Pjotr 12 feb 2007 20:59 (CET)
- De wilde zwanen - wiu - al evenveel werk aan Kameraad Pjotr 12 feb 2007 21:09 (CET)
- Buslijn 35 (Rotterdam) - dit artikel biedt nauwelijks meer dan route-informatie, die ook te vinden is in RET-busnet. - Jörgen? ! 12 feb 2007 21:39 (CET)
- Ook de diverse artikelen over tramlijnen zijn mager. Over dit soort onderwerpen moet meer te melden zijn, een historie van het lijnverloop (met ingangs- en einddata), gebruikt materieel etc. Zolang het alleen meldt dat de lijn van a naar b via c gaat lijkt het me een geval van weg. Hanhil 12 feb 2007 23:04 (CET)
- Suprelan - was eerst nuweg, maar dat gaat wel erg ver. Multichill 12 feb 2007 21:46 (CET)
- Griekenland in het Eurovisiesongfestival 2007 - Weg - Nationale voorronde voor songfestival. Voor zover wikiwaardig kan dat ook wel geïntegreerd worden in algemeen songfestival-artikel van betreffende land. Alankomaat 12 feb 2007 22:14 (CET)
- Tegen
- Wie is er tegen? En waarom? Alankomaat 21 feb 2007 15:10 (CET)
- Voor verwijderen integreren. MoiraMoira overleg 26 feb 2007 09:05 (CET)
- Tegen
- Piosenka dla Europy 2007 - Weg - Nationale voorronde voor songfestival. Voor zover wikiwaardig kan dat ook wel geïntegreerd worden in algemeen songfestival-artikel van betreffende land. Alankomaat 12 feb 2007 22:14 (CET)
- Voor verwijderen integreren. MoiraMoira overleg 26 feb 2007 09:05 (CET)
- Malta Song for Europe 2007 - Weg - Nationale voorronde voor songfestival. Voor zover wikiwaardig kan dat ook wel geïntegreerd worden in algemeen songfestival-artikel van betreffende land. Alankomaat 12 feb 2007 22:14 (CET)
- Voor verwijderen integreren. MoiraMoira overleg 26 feb 2007 09:05 (CET)
- Dora 2007 - Weg - Nationale voorronde voor songfestival. Voor zover wikiwaardig kan dat ook wel geïntegreerd worden in algemeen songfestival-artikel van betreffende land. Alankomaat 12 feb 2007 22:14 (CET)
- Tegen Artikel is te groot om zomaar op te nemen in een algemeen artikel. Voor 2007 is dit zo een artikel! EdoOverleg 13 feb 2007 11:37 (CET)
- Ach ja, als voorrondes nu ook al als encyclopedische info worden beschouwd... Lijkt mij meer dan voldoende om in paar regels te vermelden wie de winnaar was in het algemene artikel. Alankomaat 13 feb 2007 13:21 (CET)
- In dat licht bezien, ook gezien de winnaar van 2006, is het hele songfestival NE en kunnen we de discussie korthouden. Gewoon alles weg dat met muziek te maken heeft. EdoOverleg 13 feb 2007 17:11 (CET)
- Grotendeels met je eens, maar helaas onhaalbaar ;-) Maar ff serieus: ik denk dat een paar regels over de voorrondes per land meer dan genoeg zijn en daarom mag het van mij in algemene artikel. Alankomaat 13 feb 2007 17:27 (CET)
- Dan denk jij er anders over dan ik, en ook diegene die die artikelen heeft aangemaakt. En waarom moeten we minder schrijven dan we al deden? Alleen omdat jij het niet interessant vind? EdoOverleg 21 feb 2007 10:25 (CET)
- Grotendeels met je eens, maar helaas onhaalbaar ;-) Maar ff serieus: ik denk dat een paar regels over de voorrondes per land meer dan genoeg zijn en daarom mag het van mij in algemene artikel. Alankomaat 13 feb 2007 17:27 (CET)
- In dat licht bezien, ook gezien de winnaar van 2006, is het hele songfestival NE en kunnen we de discussie korthouden. Gewoon alles weg dat met muziek te maken heeft. EdoOverleg 13 feb 2007 17:11 (CET)
- Ach ja, als voorrondes nu ook al als encyclopedische info worden beschouwd... Lijkt mij meer dan voldoende om in paar regels te vermelden wie de winnaar was in het algemene artikel. Alankomaat 13 feb 2007 13:21 (CET)
- Al die nationale voorrondes per jaar kunnen m.i. zeker weg. De relevante zaken (winnaar e.d.) kunnen vermeld worden in een algemeen artikel per voorronde (zoals in het laatste geval Dora (programma)). Gertjan 24 feb 2007 16:11 (CET)
- Voor verwijderen integreren. MoiraMoira overleg 26 feb 2007 09:05 (CET)
- Tegen Artikel is te groot om zomaar op te nemen in een algemeen artikel. Voor 2007 is dit zo een artikel! EdoOverleg 13 feb 2007 11:37 (CET)
- Gebruiker:Gestoordewerk - weg - wikipedia is geen gratis webspace — Zanaq (?) 12 feb 2007 22:23 (CET)
- Johannes Camphuys - auteur (sjabloon staat er al sinds 16 jan.) - Teunie 12 feb 2007 22:53 (CET)
- Debridement - (medische) reclame - Siebrand (overleg) 12 feb 2007 23:35 (CET)
- CMF-Nederland - auteur, zie deze website. - Felix2036 (reageer) 12 feb 2007 23:38 (CET)
- Pam Reynolds - weg. artikel begint onschuldig, maar ontaardt dan in een new-age achtige hagiografie. Sectarische nonsens, dit. Graag verwijderen. - Felix2036 (reageer) 12 feb 2007 23:44 (CET)
- Tegen verwijderen Het is geen hagiografie en ook geen nonsens. Het is een feitelijke weergave van de waarnemingen die iemand deed tijdens een bijnadoodervaring. Dit geval is relevant, want ze stond onder nauwgezet medisch toezicht en was volgens alle maatstaven klinisch dood, maar een deel van haar waarnemingen zijn toch door anderen bevestigd. Waninge 13 feb 2007 21:27 (CET)
- Hagiografie of nonsens misschien niet, maar het is allesbehalve een artikel voor een encyclopedie. Een niet-zakelijk geschreven verhaaltje over een pseudonymus. Wat is daar het belang van? Soczyzczi 14 feb 2007 15:21 (CET)
- Het belang zit hem erin dat de waarnemingen van de patient door geschoold personeel zijn bevestigd, terwijl er medisch aantoonbaar geen hersenactiviteit tijdens die waarnemingen was. Er is geen andere BDE bekend die zulke sterk onderbouwde aanwijzingen geeft voor het bestaan van het bewustzijn los van het lichaam. Dat maakt deze BDE uniek en het vermelden waard. Dit kan natuurlijk in het artikel wat meer benadrukt worden, als dat nodig is. Deze specifieke BDE is wereldberoemd. Een Google search op "pam reynolds" nde (zie hier) geeft duizenden hits. Waninge 14 feb 2007 21:39 (CET)
- Hagiografie of nonsens misschien niet, maar het is allesbehalve een artikel voor een encyclopedie. Een niet-zakelijk geschreven verhaaltje over een pseudonymus. Wat is daar het belang van? Soczyzczi 14 feb 2007 15:21 (CET)
- Het is een vertaling van :en. Het begin schijnt ok, dus verwijderen lijkt me uitgesloten. Ik zou zeggen: neutraliseer de hagiografie en importeer wat van de meer kritische toon uit duitsland. — Zanaq (?) 17 feb 2007 16:23 (CET)
- Voor verwijderen artikel kan blijven als het gaat over de kunstenaar (singer/songwriter), de nonsens kan als trivia worden vermeld. Niet zoals nu als kern opnemen. Michiel1972 17 feb 2007 17:20 (CET)
Tegen verwijderenArtikel moet wel neutraler, nu ontbreken de wetenschappelijke verklaring voor dit fenomeen, bv dat als je een bepaald gedeelte van de hersenen stimuleert met kleine stroompjes de patient denkt dan dat hij buiten zijn eigen lichaam treed, dit stop zodra het stroompje stopt. SanderK 17 feb 2007 17:40 (CET) Verplaatsen naar artikel over BDE met doorverwijzing is wat mij betreft een goede oplossing. SanderK 23 feb 2007 12:09 (CET)- Voor verwijderen idem Michiel1972 - Onderwerp van artikel is de persoon. Wat de persoon doet,beleefd,maakt enz maakt deel uit van artikel, kan niet de hoofdmoot zijn. Als gebeurtenis werkelijk van belang is, verdient gebeurtenis een artikel en niet als hoofdverhaal in ander onderwerp-artikel (nl. de persoon) - QuicHot 17 feb 2007 17:51 (CET)
- Voor verwijderen - Dit is precies de ervaring die de lezer onmiddellijk treft: dat het artikel niet over Pam Reynolds gaat, maar vooral over BDE. Nu PR een BDE heeft gehad (of zelfs twee) worden beide onderwerpen op één hoop gegooid. Mocht het artikel draconisch worden herschreven en over de kunstenaar zelf gaan (zonder Engels) dan zou ik mijn weg-nominatie herzien. Bessel Dekker 17 feb 2007 21:54 (CET)
- Zie Michiel1972. De beschrijving van deze bijnadoodervaring is nu geformuleerd als feit, terwijl het in deze vorm dit hoogst oncontroleerbaar is. Er bestaan ook de nodige sceptische besprekingen van de BDE van deze vrouw, zie bijvoorbeeld hier. Het artikel is nu zo onevenwichtig dat het in deze vorm niet kan blijven bestaan. Sixtus 17 feb 2007 21:57 (CET)
- Tegen verwijderen, wel voor verbetering. Flyingbird 17 feb 2007 22:23 (CET)
- Voor verwijderen Uit het artikel valt totaal niet op te maken welke chansons mevrouw op haar repertoire heeft en met welke populaire beat combo's ze zoal heeft samengewerkt. En dat ze een keer bijna dood is geweest, ach dat overkomt wel meer mensen, gelukkig leeft ze nog, maar om daar nu het hele artikel aan (excusez le mot) op te hangen... --Maarten1963 17 feb 2007 23:40 (CET)
- Voor verwijderen Dit stukje gaat helemaal niet over een al of niet bekende popzangeres, maar over een meer dan anders gedocumenteerde Bijna Dood Ervaring. De persoon in kwestie is pseudoniem en is daarmee een 'geval' van BDE. Of ze popzangeres is, senator of dievegge doet daarbij helemaal niets ter zake. Daarom zou de naam Pam Reynolds moeten doorverwijzen naar een dit geval betreffende paragraaf op de pagina BDE, want het geval is te interpreteren als een argument om in BDE te geloven. Daarnaast is het stuk heel beroerd geschreven, zonder dat er plaats is voor enige twijfel. Het artikel dat Sixtus hierboven heeft aangehaald verdient daarbij dan óók een samenvatting op de BDE-pagina, zodat die neutraler wordt dan hij nu is. Soczyzczi 18 feb 2007 02:47 (CET)
- Voor verwijderen zoals het nu is in elk geval - Wammes Waggel 18 feb 2007 21:57 (CET)
- Voor verwijderen Ik sluit mij bij de overige voorstemmers (voor verwijdering dus) aan. Lexw 18 feb 2007 22:35 (CET)
- Tegen verwijderen Het is geen hagiografie en ook geen nonsens. Het is een feitelijke weergave van de waarnemingen die iemand deed tijdens een bijnadoodervaring. Dit geval is relevant, want ze stond onder nauwgezet medisch toezicht en was volgens alle maatstaven klinisch dood, maar een deel van haar waarnemingen zijn toch door anderen bevestigd. Waninge 13 feb 2007 21:27 (CET)
- Business Activity Monitoring - reclame, en er is nog meer mis met dit artikel. - Felix2036 (reageer) 12 feb 2007 23:48 (CET)
- Pattipan - wb - Felix2036 (reageer) 12 feb 2007 23:57 (CET)
- Waarneming.nl - reclame - brimz 13 feb 2007 04:20 (CET)