Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071030
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 30/10 te verwijderen vanaf 13/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 30/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Lou Pearlman - weg - feiten met als ref een blog - RonaldB 30 okt 2007 03:34 (CET)
- Ik zie geen referenties, maar ook geen reden te twijfelen. Storender vind ik dat muziekmanager (en:Talent manager) geen gewenst artikel lijkt en dat er in de doorverwijsstructuur geen plaats voor is gereserveerd. Behouden dus. — Zanaq (?) 30 okt 2007 09:40 (CET)
- Inderdaad, terwijl er toch wel een aantal Nederlandse managers en organisatoren zijn die in deze encyclopedie thuishoren , lijkt me. Paul Acket, Lou van Rees, Jan Vis, Leon Ramakers om er een paar te noemen. Pearlman lijkt me van voldoende belang voor een beperkte vermelding. Zonder hem (en zijn gestolen miljoenen) zouden de Backstreet Boys (wereldberoemd, ook in dit land) uberhaupt niet hebben bestaan. Het blog valt onder een Amerikaanse krant en wordt geschreven door een redacteur. Het is de meest complete en up to date bron. Ik zal nog een paar gerenommeerde bronnen toevoegen. --SlamPamper 30 okt 2007 18:18 (CET)
- Ik zie geen referenties, maar ook geen reden te twijfelen. Storender vind ik dat muziekmanager (en:Talent manager) geen gewenst artikel lijkt en dat er in de doorverwijsstructuur geen plaats voor is gereserveerd. Behouden dus. — Zanaq (?) 30 okt 2007 09:40 (CET)
- Maison vélo - WIU - geschreven in verkeerde stijl, als een website. Moet worden omgeturnd in dezelfde encyclopedische stijl als de andere kraakpanden, dit leest als een pamfletje. EdoOverleg 30 okt 2007 08:40 (CET)
- en was tevens een auteursrechtenschending van hier dus genuwegd en aanmaker uitleg gegeven. MoiraMoira overleg 30 okt 2007 08:46 (CET)
- Aarderijk - wiu - opmaak, taalgebruik, structuur, contekst - alles moet veel beter en is nog niet af. MoiraMoira overleg 30 okt 2007 08:50 (CET)
- OHSAS - reclame - GijsvdL 30 okt 2007 09:16 (CET)
- Taalgebruik mag wat minder promotioneel, maar met 1,7 miljoen googlehits lijkt de norm OHSAS 18001 me relevant genoeg voor een artikel. Het is alleen lastig om uit te vinden wie die norm nu heeft ontwikkeld en wanneer. Dat maakt het moeilijk om het artikel te fatsoeneren. Paul B 30 okt 2007 09:52 (CET)
- Voor verwijderen - reden: auteur - zie link: http://www.arboplus.nl/arboplus/beleid_en_management/ohsas_18001_internationale_richtlijn/werking_ohsas_18001/ ArjanH 30 okt 2007 11:21 (CET)
- Huso huso - Erg onduidelijk artikel over een bepaald soort kaviaar. Huso Huso is een steur, geloof ik. Josq 30 okt 2007 11:23 (CET)
- MI gewoon nuweg. pornogeleuter. Auteur verdient een waarschuwing. Bart (Evanherk) 30 okt 2007 11:33 (CET)
- Redirect van gemaakt naar Belugasteur (ik maak het artikel zo aan). Gaat gewoon over die peperdure kaviaar. Josq 30 okt 2007 11:41 (CET)
Blue Cruise- weg/ne/reclame - Ninane (overleg) 30 okt 2007 11:32 (CET){{voorweg}} uitermate POV geschreven, lijkt inderdaad reclamedoorgestreept, voldoende van kwaliteit nu --Brinkie 30 okt 2007 11:52 (CET)- Lijkt voldoende relevant. Gewikificeerd+interwiki's, in het bwc is het wegsjabloon verdwenen. — Zanaq (?) 30 okt 2007 11:45 (CET)
- Richard Kay zelfverheerlijking, geschreven door gebruiker richardkay, NE .Bart (Evanherk) 30 okt 2007 11:33 (CET)
- Voor verwijderen 100% zelfpromotie --Brinkie 30 okt 2007 11:58 (CET)
René van Asten- wb - Ken123|overleg 30 okt 2007 12:15 (CET)- Er stond alleen dat het een Nederlands acteur is. Genoeg voor nuweg vond ik, mede gezien het dossier van de anonieme gebruiker. EdBever 30 okt 2007 12:20 (CET)
- Is nu een beginnetje - **Man!agO** 30 okt 2007 14:16 (CET)
- Er stond alleen dat het een Nederlands acteur is. Genoeg voor nuweg vond ik, mede gezien het dossier van de anonieme gebruiker. EdBever 30 okt 2007 12:20 (CET)
- Natuurtuin Slatuinen auteur. EdBever 30 okt 2007 12:26 (CET)
- CDM - ne, reclame voor een nieuwe opleiding, bovendien is de opmaak miserabel Fred 30 okt 2007 12:19 (CET)
- Lijkt een gekopieerde tekst van een eerder wikipedia-artikel. EdBever 30 okt 2007 12:26 (CET)
- Communicatie digitale media - de auteur van CDM probeert het nog eens onder een andere titel. Dit riekt naar vandalisme Fred 30 okt 2007 13:05 (CET)
- En ondertussen neem je niet de moeite om de auteur eens netjes te vertellen wat wel en niet de bedoeling is. Zou je dat niet eerst eens doen voor je het woord "vandalisme" in de mond neemt? Paul B 30 okt 2007 14:35 (CET)
- Als een artikel voor de tweede maal, letterlijk hetzelfde, onder een andere titel wordt aangeboden, nadat het eerste kritiek ondervindt, moet de auteur maar eens netjes vertellen wat zijn bedoeling is! Het lijkt sterk op: reclame maken voor een opleiding. Fred 30 okt 2007 16:15 (CET)
- En ondertussen neem je niet de moeite om de auteur eens netjes te vertellen wat wel en niet de bedoeling is. Zou je dat niet eerst eens doen voor je het woord "vandalisme" in de mond neemt? Paul B 30 okt 2007 14:35 (CET)
- Marijn Stapert WIU/NE sterke twijfel over de juistheid, Google levert niets op dus lijkt het me onzin. EdBever 30 okt 2007 13:16 (CET)
- Goedele Wachters - wiu - **Man!agO** 30 okt 2007 13:17 (CET)
Toegevoegd 30/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Gian prince - reclame voor een free-lancer - RonaldB 30 okt 2007 13:27 (CET)
Evelyn Hamann- wiu - veels te kort nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 30 okt 2007 13:33 (CET)- Voldoende aangepast. Wikix 6 nov 2007 15:56 (CET)
- Opus nocturnales - ne? - band met enkel demo's, ew onduidelijk. MoiraMoira overleg 30 okt 2007 13:58 (CET)
- bleek reeds verwijderd als wiu+ne bij Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071008 dus nuweg. MoiraMoira overleg 30 okt 2007 22:28 (CET)
- Kimm Hekker - auteur [1] - We El 30 okt 2007 14:09 (CET)
- RQ-4 Global Hawk - wiu - **Man!agO** 30 okt 2007 14:14 (CET)
- Herbert Verhaeghe - wiu, mogelijk zelfpromotie - **Man!agO** 30 okt 2007 14:20 (CET)
- Beroepsgeschikte bevolking - wb - **Man!agO** 30 okt 2007 14:35 (CET)
- Jolanda Wekema - reclame en niet encyclopedisch. Lijkt mij geschreven door haarzelf, externe links naar hyves en een .tk-site. Mag wat mij betreft ook nu weg. PatrickVanM 30 okt 2007 14:35 (CET)
- Er staat in elk geval eerlijk dat ze "beginnend" is. Ik denk dat daarmee het NE vaststaat. Mag weg. MartinD 31 okt 2007 12:45 (CET)
- Fitopia - reclame en ne - Agora 30 okt 2007 14:39 (CET)
- Ivann - wiu nogal lyrisch taalgebruik en of de persoon e is daar zet ik ook grote vraagtekens bij - Agora 30 okt 2007 14:58 (CET)
- Derde plaats gehaald in een of ander programma en daarna werd het "wat stil rond hem"? NE, zonder meer NE. MartinD 31 okt 2007 12:45 (CET)
- Cor Groenenberg - auteur - grotendeels copy paste van [2] Agora 30 okt 2007 15:11 (CET)
- Alphen Stad FM/TV - wel prima artikel (op die consequent vetgemaakt naam na) maar ik twijfel erg aan het E gehalte van deze lokale omroep Agora 30 okt 2007 15:40 (CET)
- Tegen verwijderen Heb de consequent vetgemaakte namen verwijderd. Inhoud lijkt met E genoeg - **Man!agO** 30 okt 2007 15:52 (CET)
- Gilo - wiu - **Man!agO** 30 okt 2007 15:43 (CET)
- {wiu} teruggeplaatst, was door auteur verwijderd. Is trouwens een aardig wervend artikel, geschreven door bandlid. Is op zich wel "E" maar in huidige staat niet goed. eVe │ Roept u maar! 30 okt 2007 16:33 (CET)
- Hallo, wat moet er aan het artikel Gilo aangepast worden om goedgekeurd te worden?? vriendelijke groet, Mikegilo
- Maak het neutraler, feitelijker. Gebruik geen bijvoeglijke naamwoorden, in een encyclopedie staan geen meningen (of de band "goed" is of "vernieuwend" of wat dan ook doet niet ter zake, dat bepaalt een lezer immers zelf). Succes, eVe │ Roept u maar! 30 okt 2007 16:48 (CET)
- Al iets beter zo hoop ik?? vriendelijke groet, Mikegilo
- Yep, zeker, zie je overlegpagina! Groet eVe │ Roept u maar! 30 okt 2007 16:54 (CET)
- Al iets beter zo hoop ik?? vriendelijke groet, Mikegilo
- Maak het neutraler, feitelijker. Gebruik geen bijvoeglijke naamwoorden, in een encyclopedie staan geen meningen (of de band "goed" is of "vernieuwend" of wat dan ook doet niet ter zake, dat bepaalt een lezer immers zelf). Succes, eVe │ Roept u maar! 30 okt 2007 16:48 (CET)
- Hallo, wat moet er aan het artikel Gilo aangepast worden om goedgekeurd te worden?? vriendelijke groet, Mikegilo
- {wiu} teruggeplaatst, was door auteur verwijderd. Is trouwens een aardig wervend artikel, geschreven door bandlid. Is op zich wel "E" maar in huidige staat niet goed. eVe │ Roept u maar! 30 okt 2007 16:33 (CET)
Simpel Spraak- wiu - Ken123|overleg 30 okt 2007 15:45 (CET)- Naar wiu2. Ken123|overleg 30 okt 2007 15:47 (CET)
- Kan volgens mij nuweg, zie [3] en [4]. Lijkt me een eigen bedenkseltje. - eVe │ Roept u maar! 30 okt 2007 15:50 (CET)
- Hmm... ik denk dat je gelijkt hebt, Eve. Ken123|overleg 30 okt 2007 15:58 (CET)
- Verwijderd dus... - eVe │ Roept u maar! 30 okt 2007 16:12 (CET)
- Zouttong - wb - Warddr (overleg) 30 okt 2007 16:00 (CET)
- John Vangelis - WIU - gebruiker geeft aan dat meer volgt. In afwachting, EdoOverleg 30 okt 2007 16:18 (CET)
- Voor verwijderen NE, zelfpromotie - Jvhertum 31 okt 2007 10:05 (CET)
- Armywar - ne - Warddr (overleg) 30 okt 2007 16:31 (CET)
- Lincoln Financial Field - wiu - **Man!agO** 30 okt 2007 16:49 (CET)
- Celeron D - wiu - poetsen, cat, uitroepteken, controle, ontjargonnen JacobH 30 okt 2007 16:55 (CET)
- Ducati Desmocedici - wiu - **Man!agO** 30 okt 2007 16:58 (CET)
- Frontblaadjes - wiu - mist inleiding JacobH 30 okt 2007 17:06 (CET)
- Marcel bulcke - wiu - ik snap niet zo goed waarom dit pastoorke encyclopediewaardig is - We El 30 okt 2007 17:47 (CET)
- Weg, NE - Aiko 31 okt 2007 11:02 (CET)
Toegevoegd 30/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Secretie - wb - **Man!agO** 30 okt 2007 18:39 (CET)
- Robbert van Barneveld - ne - **Man!agO** 30 okt 2007 18:41 (CET)
- En ook de redirect Rob van Barneveld - neigt naar nuweg, zó NE is dit - Erik'80 · 30 okt 2007 18:42 (CET)
- SimpelSpraak - NE, bronnen voor de encyclopedische relevantie? - Simeon 30 okt 2007 18:57 (CET)
- Simpel Spraak is iets hierboven ook al naar het land van nuweg verwezen Agora 30 okt 2007 19:20 (CET)
- Ook deze mag van mij {nuweg}. Ook in deze spelwijze (zonder spatie) is er geen enkele bron te vinden. Onzin. - eVe │ Roept u maar! 30 okt 2007 22:04 (CET)
- Amber Neben - weg, verre van neutraal - **Man!agO** 30 okt 2007 19:01 (CET)
- was copyvio tekstdump van hier dus genuwegd MoiraMoira overleg 30 okt 2007 20:28 (CET)
- ESP Wavecaster en
- ESP KH-2 M-II 'The Mummy' - beiden NE: gitaren van de gitarist van Metallica - hij heeft er volgens en: zo'n 16 dus dat moet nog wat worden - Erik'80 · 30 okt 2007 19:20 (CET)
- Porsche 917 - wiu - klein beetje poetsen, categorie JacobH 30 okt 2007 20:03 (CET)
- Tuinlijster - wiu - **Man!agO** 30 okt 2007 20:15 (CET)
- M H - ne, tevens gezien naam aanmaker mogelijk zelfpromotie. MoiraMoira overleg 30 okt 2007 20:26 (CET)
Michael Callewier - Ne.Caféuitbater die een weddenschap won, encyclopedische relevantie ontbreekt. Tjipke de Vries 30 okt 2007 20:30 (CET)- mogelijk wel E als belgisch voetballer. Het criterium is een wedstrijd in het eerste op senioren niveau. De vraag is alleen of de beste cafebaas in een echte of oefenpot meegedaan heeft. Agora 30 okt 2007 22:12 (CET)
- inderdaad een competitiewedstrijd; [5]. Leuke anekdote, bouw 'm wel om naar belgisch voetballer. Agora 30 okt 2007 22:17 (CET)
- Sorry, maar een persoon die wegens een gewonnen weddenschap één keer mag meespelen met het eerste elftal van een Belgische derdeklassser zou ik niet meteen willen kwalificeren als encyclopediewaardig Belgisch voetballer. Zie verder ook het forum op de website van de club. Tjipke de Vries 30 okt 2007 22:38 (CET)
- hij voldoet aan het criterium en is naar mijn mening net zo E als elke willekeurig jeugdspeler die meteen een artikel krijgt nadat ie z'n debuut gemaakt heeft. Derde klasse is een profniveau. Agora 30 okt 2007 22:44 (CET)
- Het criterium v.w.b. sporters op Wikipedia:Relevantie#Sporters heeft het over "personen die actief zijn of waren op nationaal seniorenniveau". Eenmalig 35 minuten meespelen met het eerste elftal van een Belgische derdeklasseclub omdat je een weddenschap met het clubbestuur over te verkopen abonnementen hebt gewonnen zou ik niet willen kwalificeren als "actief op nationaal seniorenniveau". Met het in een paar woorden noemen van dit voorval op het artikel over de sportclub onder de noemer "trivia" zou ik geen moeite hebben, maar een zelfstandig artikel over deze "belgische voetballer" vind ik zwaar overdone. Tjipke de Vries 31 okt 2007 00:16 (CET)
- Voor verwijderen cq inpassen op artikel voetbalclub per Tjipke. Die relevantierichtlijn (volgens mij heb ik die ooit opgeschreven) gaat over mensen die echt "voetballer" zijn. Een cafébaas die als gevolg van een weddenschap dat éven is, valt daar niet onder. Niels(F)? 31 okt 2007 00:58 (CET)
- een echte voetballer is het natuurlijk niet maar goed een speler was hij even wel en het is wel een mooie anekdote, opgelost met trivia op de clubpagina SWI Harelbeke en redirect naar deze trivia. Agora 31 okt 2007 11:25 (CET)
- Wat mij betreft prima opgelost zo! Tjipke de Vries 1 nov 2007 15:07 (CET)
- Omgekeerde veiling - Reclame. Als je meedoet aan een omgekeerde veiling moet je je realiseren dat het maar ten dele een kansspel is. Er is immers pas sprake van een kansspel indien een deelnemer geen overwegende invloed kan uitoefenen; De computer laat de bieder direct weten of deze een uniek bod heeft gedaan, en of dit het laagste is Joepnl 30 okt 2007 20:32 (CET)
- Ik heb het teruggedraaid naar 2005, maar zonder advies, zonder exlink en zonder reclamesjabloon. — Zanaq (?) 31 okt 2007 01:28 (CET)
- Een hele verbetering, maar er staat nog steeds Omgekeerde veiling is een veilingtype, wat ik betwijfel. Een veiling heeft als doel het faciliteren van de verkoop van een product of dienst. Deze "veiling" heeft als enig doel het genereren van inkomsten door het proces zelf. Je kunt niet zelf iets ter veiling aanbieden bijvoorbeeld (wat ook redelijk onzinnig zou zijn overigens). Het is gewoon een erg slim bedachte term voor een gokspelletje (en dus even on-E als gegarandeerde geldkoffer, dubbele winstkans en tiende beller) waar de invloed van de "strategie" van de gokker vergelijkbaar is met die van Waar schijt de koe. Joepnl 31 okt 2007 01:48 (CET)
- Ik heb het teruggedraaid naar 2005, maar zonder advies, zonder exlink en zonder reclamesjabloon. — Zanaq (?) 31 okt 2007 01:28 (CET)
- Digital Media Centre - wiu. "Het DMC beschikt over faciliteiten om digitale televisie-kanalen te bewerken ..." etc. Leuk voor hen, maar wat IS het? Een onderdeel van een in de intro niet gelinkt bedrijfje heb ik de indruk. Is het dan een apart bedrijf ? Of gewoon een kamertje in het bedrijfsgebouw. Allemaal nogal vaag. --LimoWreck 30 okt 2007 20:49 (CET)
- Teveel reclame, klein bedrijfje > mag weg. MartinD 31 okt 2007 12:43 (CET)
- Ashladan - ne promo website - Agora 30 okt 2007 21:32 (CET)
MAX Geheugentrainer- wiu - vertelt niet duidelijk wat het is, zweem van reclame, geen interne links — Zanaq (?) 30 okt 2007 21:32 (CET)
- gewikificeerd Tegen verwijderen Agora 30 okt 2007 21:41 (CET)
- Bijbel10daagse - verzonnen evenement en wel erg toevallig promo dat het net nu bezig is - Agora 30 okt 2007 21:35 (CET)
- Volgens hun website bestaat het al sinds 2005. - Simeon 4 nov 2007 01:07 (CET)
- Nick Bonte - wiu en is iemand die op zo'n laag niveau net een jaartje voetbaltrainer geweest is eigenlijk wel E? Agora 30 okt 2007 21:44 (CET)
- Hulste Sportief - wiu - Crazyphunk 30 okt 2007 22:15 (CET)
- Kant & Klaar - NE en anders nog steeds wiu - BrightSide 30 okt 2007 22:30 (CET)
- is het een idee om er een redirect naar kant-en-klaar van te meken? - Vis )°///< 30 okt 2007 22:34 (CET)
- Dit artikel gaat toch over een organisatie, niet over een term in het dagelijks taalgebruik? - Simeon 4 nov 2007 21:12 (CET)
- is het een idee om er een redirect naar kant-en-klaar van te meken? - Vis )°///< 30 okt 2007 22:34 (CET)